Le 04 février 2021 à 18:59:48 Noou a écrit :
Le 04 février 2021 à 18:54:28 [Dr]Greg_House a écrit :
De 23h a 8h = dans ma chambre
De 8h30 a 18h = boulot dans ma chambre
De 18h a 23h = dans ma chambreY’a vraiment des gens qui veulent ça ? Au début ok mais au bout de 6 mois tu deviens fou, sauf pour ceux qui n’ont pas de vie bien sur
La prison moderne
8h00 levé
8h30 - 9h petite balade en milieu champêtre
9h travail
11h-11h15 petite balade au village
11h15 -12h30 travail
12h30 -14h déjeuner + sieste + petite balade
14h-17h30 travail
17h30 - 19h balade + sociale
19h - 1h bouffe + détente.
Trop dur dit DC
Cette prison
Trop dur
Le 04 février 2021 à 18:59:48 Noou a écrit :
Le 04 février 2021 à 18:54:28 [Dr]Greg_House a écrit :
De 23h a 8h = dans ma chambre
De 8h30 a 18h = boulot dans ma chambre
De 18h a 23h = dans ma chambreY’a vraiment des gens qui veulent ça ? Au début ok mais au bout de 6 mois tu deviens fou, sauf pour ceux qui n’ont pas de vie bien sur
La prison moderne
8h00 levé
8h30 - 9h petite balade en milieu champêtre
9h travail
11h-11h15 petite balade au village
11h15 -12h30 travail
12h30 -14h déjeuner + sieste + petite balade
14h-17h30 travail
17h30 - 19h balade + sociale
19h - 1h bouffe + détente.
Trop dur dit DC
Cette prison
Le 04 février 2021 à 18:59:23 Pietro13 a écrit :
Le 04 février 2021 à 18:59:02 GrandTheftOtto a écrit :
Quitte à télétravailler H24 dites le clairement que je me casse en Thailande ou au Vietnamhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png pas con ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611681552-jesus-sourire-hd-altieri.png
Tu passe pas la frontière grd fou
Le 04 février 2021 à 18:27:39 Sithent a écrit :
Castex vient de l'annoncerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg AYAAAAAAAAA les golems confinés totalement toute l'année
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Sélection naturelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
Peinard oui.
Le saint télétravail
Le 04 février 2021 à 17:03:45 Johnyraoult a écrit :
Le 04 février 2021 à 16:57:55 nausicaa81 a écrit :
Le 04 février 2021 à 16:56:19 Pelerinar a écrit :
Mais je comprends pas il lui en veut quoi Manigold enfaite ?Il lui en veut d'avoir soutenu une femme qui a décidé d'ouvrir de par sa propre volonté ?
Philippot utilise des lambdas pour exister et osef de leurs sorts post utilisation.
tu peux juste appliquer cette phrase à tous les politiciens depuis l'apparition de l'humanité
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/09/4/1582801038-depardieu-scooter.png pourquoi le reprocher à Philipette en particulier ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/09/4/1582801038-depardieu-scooter.png
Car j'avais de l'estime pour lui.
Le 04 février 2021 à 17:02:06 Pelerinar a écrit :
Le 04 février 2021 à 17:01:20 nausicaa81 a écrit :
Le 04 février 2021 à 16:59:27 Pelerinar a écrit :
Le 04 février 2021 à 16:57:55 nausicaa81 a écrit :
Le 04 février 2021 à 16:56:19 Pelerinar a écrit :
Mais je comprends pas il lui en veut quoi Manigold enfaite ?Il lui en veut d'avoir soutenu une femme qui a décidé d'ouvrir de par sa propre volonté ?
Philippot utilise des lambdas pour exister et osef de leurs sorts post utilisation.
Tu reprends comme un golem le même argumentaire que Manigold. Achete une personnalité ptn
Les sophismes ça sert pas d'arguments
Bah je suit Philippot depuis un moment (bien avant sa sortie du FN).
Il était intéressant avant.
Maintenant on sent juste qu'il fait n'importe quoi pour exister, pour sa propre carrière.
C'est triste.Je vais pas ressortir le même message qu'avant
Ton commentaire est inutile
Le mec est à la dérive et mange à tout les râteliers pour s'en sortir.
Le 04 février 2021 à 16:59:27 Pelerinar a écrit :
Le 04 février 2021 à 16:57:55 nausicaa81 a écrit :
Le 04 février 2021 à 16:56:19 Pelerinar a écrit :
Mais je comprends pas il lui en veut quoi Manigold enfaite ?Il lui en veut d'avoir soutenu une femme qui a décidé d'ouvrir de par sa propre volonté ?
Philippot utilise des lambdas pour exister et osef de leurs sorts post utilisation.
Tu reprends comme un golem le même argumentaire que Manigold. Achete une personnalité ptn
Les sophismes ça sert pas d'arguments
Bah je suit Philippot depuis un moment (bien avant sa sortie du FN).
Il était intéressant avant.
Maintenant on sent juste qu'il fait n'importe quoi pour exister, pour sa propre carrière.
C'est triste.
Le 04 février 2021 à 16:56:19 Pelerinar a écrit :
Mais je comprends pas il lui en veut quoi Manigold enfaite ?Il lui en veut d'avoir soutenu une femme qui a décidé d'ouvrir de par sa propre volonté ?
Philippot utilise des lambdas pour exister et osef de leurs sorts post utilisation.
Le 04 février 2021 à 14:11:27 JetDePierre a écrit :
Le 04 février 2021 à 14:08:07 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 14:06:01 JetDePierre a écrit :
Le 04 février 2021 à 14:02:50 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:58:43 JetDePierre a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:55:51 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:51:05 nausicaa81 a écrit :
Bullshit.Le seul argument valable est d'ordre environnemental.
Tu nies donc le côté éthique ?
si massacrer plusieurs dizaines de millairds d'animaux chaque année dans des conditions exécrable était OK niveau environnementale tu n'aurais aucun problème à y adhérer ?
Un monde vegan = disparition des espèces, les vaches n'ont pas de notion d'espèce, tuer une vache ou 10^6 revient aux mêmes
Il n'y a pas à avoir de monde totalement végan. Par contre un "monde" ou plutôt une société ou le végétalisme et le végétarisme sont majoritaire je pense que ça pourrait être intéressant en effet.
Je dis ça mais j'ai pas compris ton argument par contre
Les vegans raisonnent en terme d'individu mort. Ils font le parallèle avec l'holocauste, comme si une vache du kentucky était solidaire avec une vache normande...
Perso je raisonne en terme d'individu vivant, nos prairies sont plaines de vaches, de moutons ect...
Dans un monde vegan ce serait juste des champs de soja
Tous les vegans ne pensent pas de la même manière et ne souhaitent pas la même chose... je tiens à le préciser car apparemment ce n'est pas évident pour tout le monde.
Il n'existera jamais de monde vegan hein ça peut être un fantasme pour certain mais je n'en ai jamais entendu parler ça n'a rien de réaliste.
Evidemment mais c'est pour montrer les limites de ce mode de pensée. Mais de nombreux végan militent pour l'abolition de l'élevage.
Has been, d'autre milite carrément pour une "reprogrammation des carnivore".
Le 04 février 2021 à 14:08:07 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 14:06:01 JetDePierre a écrit :
Le 04 février 2021 à 14:02:50 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:58:43 JetDePierre a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:55:51 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:51:05 nausicaa81 a écrit :
Bullshit.Le seul argument valable est d'ordre environnemental.
Tu nies donc le côté éthique ?
si massacrer plusieurs dizaines de millairds d'animaux chaque année dans des conditions exécrable était OK niveau environnementale tu n'aurais aucun problème à y adhérer ?
Un monde vegan = disparition des espèces, les vaches n'ont pas de notion d'espèce, tuer une vache ou 10^6 revient aux mêmes
Il n'y a pas à avoir de monde totalement végan. Par contre un "monde" ou plutôt une société ou le végétalisme et le végétarisme sont majoritaire je pense que ça pourrait être intéressant en effet.
Je dis ça mais j'ai pas compris ton argument par contre
Les vegans raisonnent en terme d'individu mort. Ils font le parallèle avec l'holocauste, comme si une vache du kentucky était solidaire avec une vache normande...
Perso je raisonne en terme d'individu vivant, nos prairies sont plaines de vaches, de moutons ect...
Dans un monde vegan ce serait juste des champs de soja
Tous les vegans ne pensent pas de la même manière et ne souhaitent pas la même chose... je tiens à le préciser car apparemment ce n'est pas évident pour tout le monde.
Il n'existera jamais de monde vegan hein ça peut être un fantasme pour certain mais je n'en ai jamais entendu parler ça n'a rien de réaliste.
C'est pas faux.
Enfin j'ose l'espèrer quand tu vois des taré qui veulent supprimer la prédation animal, voila voila quoi...
Le 04 février 2021 à 14:06:04 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 14:00:42 nausicaa81 a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:58:31 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:56:32 nausicaa81 a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:55:51 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:51:05 nausicaa81 a écrit :
Bullshit.Le seul argument valable est d'ordre environnemental.
Tu nies donc le côté éthique ?
si massacrer plusieurs dizaines de millairds d'animaux chaque année dans des conditions exécrable était OK niveau environnementale tu n'aurais aucun problème à y adhérer ?
Une plante a autant de valeur éthique qu'un animal.
L'animal n'a pas de valeur éthique supérieur à la plante.
Déjà, non pas vraiment ça se discute
Et même si on pourrait se mettre d'accord sur cette affirmation ça serait en défaveur de la surconsommation de produits animaux..
Sauf que ton sujet c'est la consommation et pas la surconsommation.
Même si on consommer bcp moins d'animaux tu serait fondamentalement contre.
Ton problème c'est que tu a une vision archaïque du vivant avec une pyramide du vivant (l'animal / homme étant la quintessence du vivant et la plante étant a peine vivante).
Je trouve que ça ne sert à rien de parler de consommation tout court si on ne peut pas se mettre d'accord sur la surconsommation. On grille une étape..
Bah je reformule, ton opposition ne concerne pas la quantité mais l'acte même de consommer un animal.
La quantité n'est pas l'objet du débat éthique fondamentale.
Le 04 février 2021 à 14:02:50 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:58:43 JetDePierre a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:55:51 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:51:05 nausicaa81 a écrit :
Bullshit.Le seul argument valable est d'ordre environnemental.
Tu nies donc le côté éthique ?
si massacrer plusieurs dizaines de millairds d'animaux chaque année dans des conditions exécrable était OK niveau environnementale tu n'aurais aucun problème à y adhérer ?
Un monde vegan = disparition des espèces, les vaches n'ont pas de notion d'espèce, tuer une vache ou 10^6 revient aux mêmes
Il n'y a pas à avoir de monde totalement végan. Par contre un "monde" ou plutôt une société ou le végétalisme et le végétarisme sont majoritaire je pense que ça pourrait être intéressant en effet.
Je dis ça mais j'ai pas compris ton argument par contre
Le meilleur serait une société qui consomme beaucoup moins de produit carné.
Je suis d'accord sur ça.
Par contre le véganisme comme nouvelle pseudo religion est une régression pour moi.
Le 04 février 2021 à 13:58:31 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:56:32 nausicaa81 a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:55:51 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:51:05 nausicaa81 a écrit :
Bullshit.Le seul argument valable est d'ordre environnemental.
Tu nies donc le côté éthique ?
si massacrer plusieurs dizaines de millairds d'animaux chaque année dans des conditions exécrable était OK niveau environnementale tu n'aurais aucun problème à y adhérer ?
Une plante a autant de valeur éthique qu'un animal.
L'animal n'a pas de valeur éthique supérieur à la plante.
Déjà, non pas vraiment ça se discute
Et même si on pourrait se mettre d'accord sur cette affirmation ça serait en défaveur de la surconsommation de produits animaux..
Sauf que ton sujet c'est la consommation et pas la surconsommation.
Même si on consommer bcp moins d'animaux tu serait fondamentalement contre.
Ton problème c'est que tu a une vision archaïque du vivant avec une pyramide du vivant (l'animal / homme étant la quintessence du vivant et la plante étant a peine vivante).
Le 04 février 2021 à 13:57:23 JetDePierre a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:55:53 nausicaa81 a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:55:08 JetDePierre a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:51:05 nausicaa81 a écrit :
Bullshit.Le seul argument valable est d'ordre environnemental.
Le monoculture de soja sont un désastre environnemental
Pour ça que je parle de culture local.
Consommer full importation c'est hors sujet.La permaculture nécessite l'élevage, les excréments sont utilisés comme engrais, les insectes bouffer par les poules ect...
Oui pour ça qu'un monde full vegan serait aussi hors sujet.
Le 04 février 2021 à 13:55:51 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:51:05 nausicaa81 a écrit :
Bullshit.Le seul argument valable est d'ordre environnemental.
Tu nies donc le côté éthique ?
si massacrer plusieurs dizaines de millairds d'animaux chaque année dans des conditions exécrable était OK niveau environnementale tu n'aurais aucun problème à y adhérer ?
Une plante a autant de valeur éthique qu'un animal.
L'animal n'a pas de valeur éthique supérieur à la plante.
Le 04 février 2021 à 13:55:08 JetDePierre a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:51:05 nausicaa81 a écrit :
Bullshit.Le seul argument valable est d'ordre environnemental.
Le monoculture de soja sont un désastre environnemental
Pour ça que je parle de culture local.
Consommer full importation c'est hors sujet.
Le 04 février 2021 à 13:39:03 fromdechettogod a écrit :
Le 04 février 2021 à 13:34:21 Sawcorp a écrit :
Un risque de fractures augmenté de 43% chez les végétaliens
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/os-et-muscles/regime-sans-viande-attention-aux-fractures_149689https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-020-01815-3
C'est tout le problème de la bonne foi.
Un omnivore qui fait des recherches avec un réel intérêt va prendre plusieurs sources et toutes les remettres en question et les analyser.
Un autre omnivore fait des recherches pour démonter le véganisme car ça ne lui plaît pas et qu'il veut avoir raison sur ce qu'il pense et ce qu'il fait, donc il prendra tout ce qui lui tombe sous la main pour décrédibiliser le végétalisme.
Voilà les deux types. Le premier est rare malheureusement. sur ce forum il est quasi inexistant même.
Le seul argument qui valide les vegans est d'ordre écologique (et encore si production locale)
Le reste c'est bullshit et vision archaïque du vivant avec l'homme / animal au "sommet de l'évolution"