Messages de DtectivLachans
J'ai produit ça mais je suis pas très convaincu:
Cimer au gars qui prendra son temps pour refaire ça (enfin j'espère...
)ENT's
Le 27 juin 2022 à 00:39:39 :
Allez
Je vais te clasher attends un peu 
Le 11 juin 2022 à 21:36:46 :
Bon. Ça va swinguer.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/12/6/1584819122-picture-20200321-202439674-removebg-preview.png Le texte est long mais se lit aisément. Et surtout, si vous n’êtes pas stupides, vous jugerez que ça en valait la peine.
Il y a sur ce forum — mais pas seulement, c’est une tendance aussi observable sur Twitter — une sorte de masochisme intégré et répandu, observable dans l’immense majorité des topics. Vous aimez pleurnicher. Vous vous plaignez dès que vous en avez l’occasion. Des femmes, des étrangers, des j*ifs, du gouvernement, de vous parents… De tout, en fait.
Vous alimentez cette tendance en vous gavant d’articles de presse, de tweets, de vidéos TikTok ou YouTube; des biais de confirmation calibrés pour votre ressentiment. Et il y a là une contradiction ironique.
Pour la plupart, vous aimez vous croire plus “lucides”, plus “éveillés”, mieux “informés” que votre prochain, réifié en « golem » ou en « PNJ ». Vous détestez l’establishment, vous prétendez déceler la moindre propagande “gauchiste”, vous avez accès à la vérité. Vous croyez donc que votre subjectivité est supérieure.
Pourtant, vos obsessions sont régies par le débat public. Et en dernière instance, le débat public est régi par la machine politico-médiatique. Comme un âne, vous vous agitez devant une carotte. Vous vous focalisez sur un « sujet d’actualité » qui finira la semaine, peut-être le jour d’après, remplacé par un autre « sujet d’actualité ». En d’autres termes, vous participez à la pérennisation de l’hégémonie.
Ces sujets d’actualité ne se présentent pas de manière spontanée aux rédactions. Non, ils sont dictés par des milliardaires qui détiennent les médias, par des revues aux sensibilités politiques établies, par des think tanks, par des groupes de communication, des agences de renseignement etc.
Vous régurgitez un discours préfabriqué basé sur des simulacres d’événements, présentés de sorte à diviser “l’opinion publique” (énième construction des sciences sociales, une invention de W. Lippmann). Ce discours participe ensuite à la structuration du « monde », c’est-à-dire de la simulation néolibérale.
Soyez clairs : l’extrême-droite, dont la majorité d’entre vous se réclame, est une pure construction virtuelle. Le discours qu’elle porte entend non seulement légitimer l’ordre bourgeois mais aussi participer à la marginalisation de minorités comme la communauté musulmane. Celle-ci est poussée au repli et alimente alors d’autant plus les accusations de « communautarisme » voire de « séparatisme ». Pile, ils perdent; face, l’extrême-droite gagne. C’est une boucle médiatique, un cycle de diversions fondées sur des phénomènes marginaux et insignifiants, tous plus artificiels et ridicules les uns que les autres comme le « burkini » ou encore « les tenues islamiques » que l’on porterait prétendument à l’école.
L’extrême-droite française actuelle, régie par le ministère de l’intérieur, est entièrement calquée sur l’Alt-Right, fabrication de la CIA dont le but était, dans un premier temps, de créer une armée de soutien pour leurs tentatives de coups d’état au Venezuela puis dans un second temps, un des outils clefs de l’élection Trump. On peut même aisément établir des parallèles en comparant leurs figures respectives. Tha*s est l’équivalent de Southern Lauren, R*chedy est l’équivalent de PJ Watson et Milo Yiannopoulos, Bench et Papacito incarnent à eux seuls la mentalité régressive texane etc.
De son côté, l’extrême-gauche a bien évidemment été infiltrée et retournée. Ça ne date pas d’hier, d’ailleurs :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_CHAOS
https://en.m.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO
Comme avec l’extrême-droite, l’idée est de mettre au second plan la question des classes pour alimenter le « débat public » avec un lot de questions identitaires : transidentité, intersectionnalité, revendications communautaires, f.éminisme bourgeois etc. L’étude matérialiste de l’histoire mais aussi celle de l’époque actuelle est éludée voire niée pour renforcer une rhétorique libérale, fondée sur la défense des « droits » et des « libertés ».Le combat de la gauche est empoisonné par des divisions. Une conséquence de la machine de propagande de la CIA qui s’est assuré que certaines figures comme Marcuse leur offrent sur un plateau les outils intellectuels pour appuyer leurs plans :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/One-Dimensional_Man
Les exemples sont nombreux, de Anonymous, le collectif de hackers de « gauche » qui s’aligne toujours sur les intérêts impérialistes de l’axe anglo-américain, en passant par des Twitchers comme HassanAbi, Vaush ou des YouTubers comme Contrapoint.Macron incarne parfaitement l’ubiquité des discours préfabriqués du débat public. C’est le fameux « en même temps ». C’est pour ça qu’il peut passer d’un quinquennat avec un ministre de l’éducation qui affirme sa volonté de lutter contre les « woke » à un quinquennat avec un ministre de l’éducation que beaucoup qualifieraient de « woke ».
Bref. J’ignore comment conclure. Retenez ceci :
Vous n’êtes pas des libres penseurs.
Votre cynisme n’est pas une forme de lucidité.
Vous obéissez tous au même prêt-à-penser.
GPALU