Messages de Irak__Djefregal
Le 17 avril 2019 à 12:16:09 EnLeuLeuCMieux a écrit :
L'incendie aurait pu être causé par un court-circuit de l'installation électrique, la police "s’interroge notamment sur les ascenseurs qui ont été posés pour les travaux", indique un proche du dossier au journal. Le PDG d’Europe Échafaudage, en charge des travaux, a toutefois martelé sur BFMTV que "l’ensemble des dispositifs et procédures de sécurité ont été respectés". Le Parisien donne une autre information d'importance sur l'enquête : vers 18h15, lundi, une alarme incendie a clignoté sur les écrans de contrôle, mais un dysfonctionnement informatique aurait indiqué un mauvais endroit aux agents de sécurité. Lorsqu'ils ont identifié l'incendie, en ayant probablement perdu du temps pour constater les flammes, celles-ci faisaient déjà 3m de haut.
Les complotix en pls... Oh tient un dysfonctionnement électrique, je n'en parlais pas il y a 10 minutes dans les sources d'ignition sur un chantier 
Le 17 avril 2019 à 12:10:52 Innove-3 a écrit :
[12:04:46] <isklar5>
Le 17 avril 2019 à 12:03:19 Innove-3 a écrit :
[11:59:08] <Irak__Djefregal>
Le 17 avril 2019 à 11:53:40 Innove-3 a écrit :
2 foyers responsables du départ du feu,https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png
Deux évacuations à 20 minutes d'intervalles, le premier pour intrusion, la deuxième pour incendie,https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png
Les ouvriers qui avaient quittés le chantier depuis ~1h30,https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png
Des dégradations quotidienne dans toutes les églises de France depuis quelques mois,https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png
Twitter qui s'enflamme pour une blague sur la kaaba deux jours plus tôt,https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png
Des poutres en chêne massif ignifugéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png
Mais cela est accidentel, le fruit d'un malheureux hasard dira-t-on, un "accident accidentel"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png
https://vocaroo.com/i/s1tMpSV3ivg7Et ton ignorance crasse...
Si tu connaissais un peu la sécurité incendie, tu saurais qu'une source d'ignition provoque souvent plusieurs départs de feu par conduction de la chaleur par les matériaux
Tu saurais que la plupart des feux de chantier interviennent plusieurs heures après les travaux par point chaud, c'est pour cela que sur les permis de feu délivrés, il faut contrôler le chantier à minima 2h après la fin des travaux.
Tu saurais également que la flèche n'était pas en chêne mais en pin, plus facilement combustible
Mais tu ne sais rien. Et tu l'ouvres quand même...
Les travaux qui se concentraient sur l'échafaudage
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png
Aucune soudure d'effectuéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png
Le départ de feu qui s'effectue dans les combles, où personnes ne travaillaienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030907-1475859478-picsart-10-07-06-55-05.png
Mais c'est un accident, tu as sûrement raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png Tu n'y connais vraiment rien
sache qu'n incendi peut se déclarer avant meme qu'une source de chaleur entre en contct avec un materiaux inflamable et ce par conduction spatio temporelle du feu.Je pense changer mon parquet pour un carrelage
on est jamais à l'abris d'une combustion spontanéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png
Sacré saint esprit, toujours l'étincelle pour rirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png
![[[sticker:p/1jnf]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1jnf)
Feu, chaleur, décharge électrique, frottement mécanique, étincelles, réaction chimique, dégagement gazeux d'une pile ou batterie et j'en passe, autant de sources potentielles sur un chantier, même sans travaux par point chaud.
Le 17 avril 2019 à 12:07:08 Innove-3 a écrit :
[12:04:02] <Irak__Djefregal>
Le 17 avril 2019 à 11:59:41 Innove-3 a écrit :
[11:58:04] <Habeas-Corpus>
Tchernobyl c'est pas un complotqui croit le JT aussi mécaniquement après une telle catastrophe
Surtout qu'un complot c'est un projet...Les nuages qui s'arrêtent à la frontière relayé par tous les média pour ne pas effrayer la population c'est pas un complot ? Étonnant
Vous confondez opérations des services secrets ou choix de communication publique avec des operations de mensonge orchestré à des buts tierces et souvent lucratifs.
En l'occurence c'est une operation de communication ce que nous vivons pour ND
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.png
Pas encore d'enquête mais le procureur affirme qu'on privilégie la piste de l'accidentel, personne n'a affirmé que c'était un accident, ni comme personne n'a affirmé qu'il s'agissait d'un complot orchestré par une organisation, tu confonds tout
Si il y a une enquête qui a été ouverte le soir même par le Parquet de Paris, les ouvriers ont été auditionnés dans la foulée...
Le 17 avril 2019 à 11:59:41 Innove-3 a écrit :
[11:58:04] <Habeas-Corpus>
Tchernobyl c'est pas un complot
Surtout qu'un complot c'est un projet...Les nuages qui s'arrêtent à la frontière relayé par tous les média pour ne pas effrayer la population c'est pas un complot ? Étonnant
Vous confondez opérations des services secrets ou choix de communication publique avec des operations de mensonge orchestré à des buts tierces et souvent lucratifs.
Le 17 avril 2019 à 11:48:20 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:47:11 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:43:59 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:42:32 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:39:15 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:38:25 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?
mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi
Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...
absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/4/1518670200-4466792a-9f47-4cc3-b02d-3f235b7d36d0.jpeg Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...
Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?
Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?
L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?
Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.
Oui tout comme la thèse accidentelle, des croyances rien de plus jusqu'a ce que des preuves soient données
Sauf que les enquêteurs ont annoncé qu'ils privilégiaient cette piste, c'est qu'ils ont des éléments dans ce sens, qui seront connus une fois l'enquête publiée.
Les thèses complotistes sérieuses sur le WTC, c'est dans l'analyse et les critiques du rapport d'enquête, pas sur les délires complotix en mode "les avions étaient des hologrammes comme la Lune d'ailleurs trololo"
Non, les médiats ont déclarés que les enquêteurs privilégier la thèses accidentelles. Aucune preuve donc pour l'instant rien
Le préfet l'a déclaré sur son point sur l'enquête, pas les médias donc.
D'accord mais c'est la meme chose, ca ne prouve absoluement rien
Mais qui a dit que c'était prouvé ? Vous avez vraiment du mal avec le français... Ceux qui affirment des choses se sont les complotix qui partent sur la piste criminelle. La piste accidentelle sera prouvée (ou desavouée !) par les résultats d'enquête.
Le 17 avril 2019 à 11:43:59 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:42:32 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:39:15 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:38:25 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?
mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi
Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...
absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/4/1518670200-4466792a-9f47-4cc3-b02d-3f235b7d36d0.jpeg Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...
Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?
Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?
L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?
Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.
Oui tout comme la thèse accidentelle, des croyances rien de plus jusqu'a ce que des preuves soient données
Sauf que les enquêteurs ont annoncé qu'ils privilégiaient cette piste, c'est qu'ils ont des éléments dans ce sens, qui seront connus une fois l'enquête publiée.
Les thèses complotistes sérieuses sur le WTC, c'est dans l'analyse et les critiques du rapport d'enquête, pas sur les délires complotix en mode "les avions étaient des hologrammes comme la Lune d'ailleurs trololo"
Non, les médiats ont déclarés que les enquêteurs privilégier la thèses accidentelles. Aucune preuve donc pour l'instant rien
Le préfet l'a déclaré sur son point sur l'enquête, pas les médias donc.
Le 17 avril 2019 à 11:39:15 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:38:25 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?
mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi
Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...
absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/4/1518670200-4466792a-9f47-4cc3-b02d-3f235b7d36d0.jpeg Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...
Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?
Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?
L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?
Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.
Oui tout comme la thèse accidentelle, des croyances rien de plus jusqu'a ce que des preuves soient données
Sauf que les enquêteurs ont annoncé qu'ils privilégiaient cette piste, c'est qu'ils ont des éléments dans ce sens, qui seront connus une fois l'enquête publiée.
Les thèses complotistes sérieuses sur le WTC, c'est dans l'analyse et les critiques du rapport d'enquête, pas sur les délires complotix en mode "les avions étaient des hologrammes comme la Lune d'ailleurs trololo"
Le 17 avril 2019 à 11:37:14 Tomcat8 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:35:22 Celtissou36 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:34:46 Dooopfio a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:33:36 Celtissou36 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:32:26 Jorge-Eurwell a écrit :
880 million débloquer pour notre DameLes GJ attendent depuis Novembre quelques chose rien
On va droit sur une guerre civile
c'est de l'argent privé donc rien à voir
et la réduction fiscale c'est quoi, le cice, la suppression de l'isf ?
bah tant mieux ça encourage au don je vois pas le soucis
Les grandes entreprises donnent surtout pour les avantages vis-à-vis de la fiscalité
Pinault a refusé la déduction fiscale sur son don...
Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?
mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi
Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...
absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/4/1518670200-4466792a-9f47-4cc3-b02d-3f235b7d36d0.jpeg Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...
Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?
Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?
L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?
Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.
Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?
mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi
Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...
absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/4/1518670200-4466792a-9f47-4cc3-b02d-3f235b7d36d0.jpeg Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...
Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?
Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps...
Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?
mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi
Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...
absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/4/1518670200-4466792a-9f47-4cc3-b02d-3f235b7d36d0.jpeg
Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...
Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :
Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?
mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi
Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.
Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?