Messages de 2022BaiserBoss
Le 14 février 2022 à 21:31:55 :
Incident diplomatique imminent a cause des reseaux et d'une fake news
Après si Zelensky dit de la merde il mérite bien un petit coup de pression
Le 14 février 2022 à 17:15:08 :
Le 14 février 2022 à 17:14:24 :
Le 14 février 2022 à 17:09:34 :
Le 14 février 2022 à 17:06:21 The-Pilou a écrit :
Le 14 février 2022 à 17:04:15 :
Le 14 février 2022 à 17:02:27 The-Pilou a écrit :
Et dire que la physique c'est concret faut vraiment le vouloir, quand t'étudies des ondes de polarisation qui se propagent dans des nano-objet, autant de dire que c'est impossible d'avoir une représentation visuelle de la chose fin t'as absolument rien à quoi te rattacherC'est pas parce que tu n'as pas de représentation visuelle que ce n'est pas concret et attaché au réel, en l'occurrence des ondes on sait ce que c'est donc c'est attaché au réel, c'est pas un concept abstrait comme un espace vectoriel ou un polynôme
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/4/1585182344-moe.jpg Un objet qui se comporte à la fois comme une onde et une particule c'est concret pour toi ? Un particule sans masse c'est concret pour toi ? Un objet présent à plusieurs endroit à la fois c'est concret pour toi ? Je comprends même pas ce que t'essayes de dire avec ton topic en fait, les maths c'est une science comme les autres, t'as des aspects très fondamentaux et d'autres très appliquéset voilà fin encore heureux que certaines personnes trouvent ça très intéressant
Oui puisqu'une onde et une particule on sait ce que c'est donc on sait ce qu'on étudie, à l'inverse des concepts mathématiques qui sont des concepts purement abstraits comme ceux que j'ai donné en exemple mais c'est la même chose pour quasiment tous les autres alors que en physique ou dans d'autres sciences dans l'immense majorité des cas ce que tu étudies est un concept non pas abstrait mais bien attaché au réel, peu importe sa complexité
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/4/1585182344-moe.jpg Une onde EM est imperceptible par nos 5 sens, dans quel mesure considère tu que c'est un objet concret ?
T'es aveugle et tu ne sens pas la chaleur ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Onde_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique
" L'onde électromagnétique est un modèle "
Derrière chaque notion y a des abstractions, l'onde EM n'a rien de concret, c'est une notion introduite pour faciliter l'explication, tout comme les espaces vectoriels que l'auteur décrie.
On peut remonter loin comme ça 
Le 14 février 2022 à 16:33:07 :
Le 14 février 2022 à 16:27:47 2022siffloterBoss a écrit :
Le 14 février 2022 à 16:25:13 :
Le 14 février 2022 à 16:23:23 2022siffloterBoss a écrit :
Le côté challenge intellectuel, mobiliser ta logique, la frustration quand tu bloques et la satisfaction d’enfin toucher la solution des doigts, moi ça me plaît vraimentJe vois
Mais ce côté là tu peux le trouver dans n'importe quelle science, par ex face à un problème de physique mais là en plus de ce challenge bah tu peux trouver intéressant le problème en lui même
Ben quand tu te plonges dans la physique un minimum poussée t’es obligé d’avoir recours à des maths à un moment, pour moi c’est un tout.
Je bosse dans l’IA, tu vas me dire que c’est du concret parce que derrière y a un produit. Mais dans le fond c’est 100% des mathématiques statistiquesOui mais parce que dans ces deux exemples tu appliques les maths à une discipline ou à un concept concret du réel, c'est pas les mathématiques en elles mêmes, les mathématiques prennent de l'intérêt quand on les utilise pour résoudre un problème dans un autre domaine mais ce qui est intéressant dans ça c'est les concepts liés à l'autre domaine en question (les concepts de la physique) pas le raisonnement mathématique en lui même
Je veux dire par là (je donne un exemple au pif) tu peux probablement utiliser les espaces vectoriels de manière efficace pour résoudre des problèmes dans plein de domaines intéressants mais ça ne rend pas l'étude théorique des espaces vectoriels qu'on fait en études de maths elle intéressante, je sais pas si tu vois ce que je veux dire
Ben même. Si t'aimes la physique sans aimer les maths, tu fais quoi ? T'étudies pas la théorie, tu t'en fous, tu poses tes hypothèses ( sans maths ) et après tu donnes ça à un matheux pour qu'il se débrouille ?
Ca a pas de sens.
En ce moment je travaille sur l'activité cardiaque. Un truc de physicien :
Tu crois que ces modèles physiques ont été possibles à partir de quoi ? Quand tu bosses dans un domaine scientifique où tu fais pas juste appliquer t'es obligé d'aimer te confronter à la théorie mathématique, ne serait ce que pour comprendre ce que tu fais.
Le 14 février 2022 à 16:25:13 :
Le 14 février 2022 à 16:23:23 2022siffloterBoss a écrit :
Le côté challenge intellectuel, mobiliser ta logique, la frustration quand tu bloques et la satisfaction d’enfin toucher la solution des doigts, moi ça me plaît vraimentJe vois
Mais ce côté là tu peux le trouver dans n'importe quelle science, par ex face à un problème de physique mais là en plus de ce challenge bah tu peux trouver intéressant le problème en lui même
Ben quand tu te plonges dans la physique un minimum poussée t’es obligé d’avoir recours à des maths à un moment, pour moi c’est un tout.
Je bosse dans l’IA, tu vas me dire que c’est du concret parce que derrière y a un produit. Mais dans le fond c’est 100% des mathématiques statistiques
