Messages de jeanmonnaie20

Le 17 décembre 2021 à 09:32:43 :
Pour être honnête, je pense que Caron a encore humilié Zemmour sur les chiffres, on voit que Zemmour n'a que comme seul contre-argument ses sempiternels : "Ben voyons", "Les gens me disent que..", etc...

Mais par ailleurs, la façon qu'avait Caron d'utiliser la mort d'un gosse comme point Godwin contre toute tentative de politique migratoire était ridicule, oserais-je dire infâme.

Son solde migratoire était faux et il n'a même pas vu que sa définition de racisme était la même que le Z .

Respecte toi merci

Le 17 décembre 2021 à 09:29:44 :
Caron a une nouvelle fois mis en exergue les méthodes de manipulation de zemmour

L'autre qui revient avec ses secondaires

Le 17 décembre 2021 à 09:28:49 :

Le 17 décembre 2021 à 09:22:07 ParieursoBan a écrit :

Le 17 décembre 2021 à 09:20:52 :

Le 17 décembre 2021 à 09:20:28 ZemmourPour2022 a écrit :
Le moment où il a sorti la photo "piège"

c'était d'un ridicule putain

Lien de la scène avec la photo ?

Donc le bot LFI n'a pas regardé le débat et vient nous faire la leçonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513505533-ahi.png

Je ne suis pas un low qui consomme les émissions de son maître sophiste, chacun son délire après.

Mais qui à comme même un avis dessus sans les regarder

Le 16 décembre 2021 à 11:26:36 :

Le 16 décembre 2021 à 11:26:00 :
C'était une réussite, n'en déplaise aux ragixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/3/1639602801-zemmour-casquette.png

une réussite en quoi ? une réussite en bagarre ???? une réussite des zouaves ?

Une réussite dans le débat. Ce qui n'est pas le cas de Corbière et Caron.

Le 17 décembre 2021 à 09:20:52 :

Le 17 décembre 2021 à 09:20:28 ZemmourPour2022 a écrit :
Le moment où il a sorti la photo "piège"

c'était d'un ridicule putain

Lien de la scène avec la photo ?

Le fameux Belge musulman

Le 17 décembre 2021 à 09:16:42 :
on a pas vu le meme debat hein, le C a detruit le Z hein

Ok l'ahuri tu peux retourner dans ta chambre de pisse.

Le 17 décembre 2021 à 02:13:20 :
Ce serait trop long de faire une analyse complète et personnellement, l'ambiance politique actuelle me fatigue un peu, on dirait un spectacle et ce n'est pas tellement ce que j'attends de la politique.

Mais pour faire court, Zemmour n'a pas été dégueu, je le rejoins sur certains sujets comme sur l'immigration, moins voir beaucoup moins sur d'autres. Le soucis, c'est que j'ai l'impression qu'il ne s'adresse qu'à son électorat et je suis persuadé que ça lui fera défaut aux éléctions.
De même, ses réponses sont douteuses. Rien qu'à sa première confrontation avec Caron ; quand ce dernier (insupportable d'ailleurs) a fini son dialogue avec ce petit aparté sur l'immigration et la photo de l'enfant décédé sur une plage, j'ai trouvé la réponse de Zemmour vraiment pas terrible. Si je me mets à la place de la personne qui n'a pas trop confiance en Zemmour et qui n'y connait pas grand chose, je l'aurai vraiment pris pour une merde...

Bref, Zemmour s'est bien défendu, mais pas "éditorialement" parlant. Il a resorti les mêmes discours avec les mêmes frayeurs et je ne pense pas que ce soit ce que veulent les gens. Donc oui Zemmour "masterclass éloquent trop bien blablabla" mais pas en dehors du spectacle.

C'est surtout mettre une photo d'un enfant mort qui n'est pas terrible. Si tout le monde vient avec des photos dégueulasse pour avoir raison en politique.

Une photo de jeune fille brulé par un islamiste, une fille violée et battu ?pour dire à Caron. Alors le salaud tu trouves cela normal ?

Tu raisonne à l'inverse là.

Le 17 décembre 2021 à 02:13:04 :
Je suis en train de regarder le replay là et je pense qu'il faudrait interdire les smartphone pendant ce genre d'émission, c'est insupportable de voir tous les autres fixés sur leur tel pendant le débat, ils n'écoutent rien

Je me suis dis pareil.

Le 17 décembre 2021 à 02:09:37 :

Le 17 décembre 2021 à 02:02:51 :

Le 17 décembre 2021 à 01:50:58 JackRak108 a écrit :

Le 17 décembre 2021 à 01:48:36 :

Le 17 décembre 2021 à 01:46:40 Cylindrique054 a écrit :

Le 17 décembre 2021 à 01:43:58 :

Le 17 décembre 2021 à 01:40:45 :

Le 17 décembre 2021 à 01:36:52 :

Le 17 décembre 2021 à 01:33:01 :

Le 17 décembre 2021 à 01:32:17 :
Clic droit vider la Corbièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/5/1639696593-fou2-removebg-preview.png

Se faire PAZIFIED par un petit à peine sorti du lycée quand on a 20ans de politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/4/1639694507-benvoyons.png

Corbière fin de carrièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/4/1639694507-benvoyons.png

Les mecs se branle sur un gamin qui incarne déjà tout ce qui est détestable chez les politiques depuis des décennies, 0 fond, que de la rhétorique et de la petite phrase pour faire le show à la télé. L'élite

Tu apportes quoi toi comme plus-value sur le fond

Rien, tu fais juste du damage contrôle car un vieux loup de LFI s'est fait littéralement atomiser par un jeune con plein d'audace qui a fait passé Corbière pour un ringard. Y a rien de pire pour un mec qui tente de se faire passer pour un révolutionnaire que d'être ringardisé comme ça.

D'ailleurs la mine de Corbière quelques secondes avant le début de son humiliation en dit long sur la prestation du Z.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/5/1639696593-fou2-removebg-preview.png

"Littéralement atomisé" pour toi et tous les soutiens de Z
Moi qui n'ai pas de parti j'ai vu la séquence et je l'ai trouvé parfaitement ridicule, il ne regarde pas Corbière, lui lache des petites phrases pour l'attaquer (toujours en lui tournant le dos), et sûr leur histoire par rapport à la meuf qui ne veut pas dire "vive la France" sur commande Corbière a raison pour moi

"Moi qui n'ai pas de parti"
AYAAAAA ça n'assume déjà plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Corbière était tout à fait ridicule aussi (et pas qu'à ce moment là), mais le gosse avait tout du petit con que t'as envie de baffer parce qu'il te prend de haut et n'a aucun respect pour son aîné. Étonnant d'ailleurs que Zemmour ne l'ai pas repris là dessus, mais bon ça lui fait des voix en plus, donc il laisse faire

Pourquoi il aurait du respect pour un gros porc qui gueule comme un alcoolique derrière tout en le traitant de menteur et de bourgeois ? Accepte ta PLS l'insoumis, c'est Corbière qui a cherché la merde.

Stop me traiter d'insoumis l'ahuri, j'ai déjà dit que j'aurais pu voter Zemmour parce que sa politique en matière de sécurité, de nucléaire et d'autres points m'intéressaient. Tout n'est pas tout blanc ou tout noir zinzolin. Corbière a été ridicule, je l'ai déjà dit, tu m'as pas lu, donc je le répète. Le respect mutuel, peu importe comment se comporte la personne, c'est important dans un débat pour ne pas perdre la face et se ridiculiser soit-même. Fallait laisser le Corbière se ridiculiser lui-même, et l'affronter du regard. Là Stanislas passe pour un gosse hautain qui sort "agneugneu mé mwa je sui fisse de militair" pour se légitimer face au vieux Corbière alors qu'il aurait pu l'attaquer sur le fait qu'il vive encore dans un HLM avec sa Magalie alors qu'il a un salaire député à 7k. Là ça aurait été légitime.

Donc ta PLS, tu te la remballes, de même que l'étiquette "d'insoumis" que tu viens de me coller sur le front. Acceptez que y'ait des gens qui ont des idées dans les deux camps politiques, on est pas tous des "fachos" et des "gauchos", et encore moins des "macronistes".

Stanislas a été très bon. Il a l'arrogance de la jeunesse (on lui demande pas de mener des débats techniques à 22 ans, surtout que Corbière était même plus sur le plateau) et il a fait ce que le Z n'aurait jamais pu faire tout seul, il a ringardisé Corbière.

Il a bien fait d'être très virulent car son candidat n'aurait pas pu parler de la sorte et lui l'a fait. Corbière s'est laissé entrainer dans un affrontement qu'il ne pouvait pas gagner (si il avait réussi à sécher le gamin personne ne s'en serait souvenu). Il a perdu tout son ethos de professeur calme et distinguer en quelques secondes, il a tenté d'endosser un rôle paternaliste alors qu'on sentait tout de même toute sa hargne et sa colère. Bref il a complètement détoné et Stanislas a réussi plus que ce qu'il pouvait espérer en rentrant sur le plateau. Cette interview va faire BEAUCOUP de mal à LFI

Je valide

Le 17 décembre 2021 à 02:08:24 :

Le 17 décembre 2021 à 02:01:15 Solio1 a écrit :

Le 17 décembre 2021 à 01:57:16 :
5 Archétypes de demi-habiles qu'on retrouve :

1) Le Jean-chiffre ou jean fact-checker et dont Caron est la carricature, qui va contester chaque chiffre alors que fondamentalement ce qui importe c'est la réalité du flux, peu importe sa proportion dés lors qu'elle se chiffre en centaines de milliers , qu'il y ait 800 agressions par jour à la place de 1000 et 25 000 mineurs isolés à la place de 40 000 ne change rien à la rhétorique et à l'idée de fond de Zemmour.

2) Jean-rassemblement, qui va expliquer que tout homme politique qui "divise" les français est un danger, alors même que le principe de la démocratie c'est le clivage politique, on s'affronte sur des idées et des visions du monde pour porter celle qu'on défend jusqu'au pouvoir. La gauche qui a fait la laïcité n'a pas divisé les Français entre laicards et catholiques ? Les 35h ça n'a pas été une mesure clivante ? L'abolition de la peine de mort alors même que la majorité des Français était et est toujours pour ce n'était pas une attaque contre la volonté du peuple et l'unité nationale ? Macron ne divise pas le peuple Français en instaurant un pass sanitaire ? Les impôts ne sont pas discriminants en divisant les Français selon leurs revenus ? Cet argument de la "division" est absolument ridicule, surtout lorsqu'il vient de gens qui n'hésitent pas à caricaturer et à cracher sur des catégories entières de la population : non vaccinés, beaufs, campagnards

3) Jean-universel qui croit que l'universalisme c'est distribuer des papiers Français à tout ce qui a deux bras et deux jambes sur terre et qui ne comprend pas qu'instaurer des limites à qui peut être français ce n'est pas du nazisme en puissance et que c'est le principe d'une nation de discriminer les étrangers par rapport aux nationaux.

4) Jean-citation de livre qui n'a pas compris qu'on peut avoir des prises de position philosophiques, par exemple sur les femmes et les différences entre les sexes, sans que ces prises de positions philosophiques n'engagent à quoi que ce soit dans la réalité politique

5) "Vous provoquez la guerre civile" ou un dérivé " c'est votre fond de commerce", qui consisterait à dire en gros à un plombier qu'il est bien content que les gens aient des fuites d'eau ou aux médecins qu'ils sont bien contents qu'il y ait une pandémie de COVID dés qu'ils pointent le problème lié à la baisse des moyens des hôpitaux. Ajoutons que s'il suffit quelques attaques de Mr Zemmour à nos chances pour la France pour se radicaliser et provoquer une guerre civile, c'est peut-être justement qu'il y a un problème non ? ça revient à répondre à un type qui m'explique que son voisin est méchant : "arrête de dire ça ou il va t'égorger".

Il y a encore des gens intéressants à gauche, Begaudeau par exemple est loin d'être con, Naulleau lui-même est un contradicteur parfois intéressant, après je m'intéresse pas particulièrement à ce camp, mais franchement, les gauchistes mainstream sont d'un niveau stratosphériquement pitoyable

ça aurait été très intéressant d'avoir Frederic Lordon ou Begaudeau face à Zemmour plutôt que Corbière et l'autre féministe médiocre effectivementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Les intellectuels méprisent de telles émissionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/6/1639256733-tonmasque.png

Les gauchiste méprisent le débat et les émissions populaires

Le 17 décembre 2021 à 02:04:32 :

Le 17 décembre 2021 à 02:03:13 :

Le 17 décembre 2021 à 02:01:15 :

Le 17 décembre 2021 à 01:57:16 :
5 Archétypes de demi-habiles qu'on retrouve :

1) Le Jean-chiffre ou jean fact-checker et dont Caron est la carricature, qui va contester chaque chiffre alors que fondamentalement ce qui importe c'est la réalité du flux, peu importe sa proportion dés lors qu'elle se chiffre en centaines de milliers , qu'il y ait 800 agressions par jour à la place de 1000 et 25 000 mineurs isolés à la place de 40 000 ne change rien à la rhétorique et à l'idée de fond de Zemmour.

2) Jean-rassemblement, qui va expliquer que tout homme politique qui "divise" les français est un danger, alors même que le principe de la démocratie c'est le clivage politique, on s'affronte sur des idées et des visions du monde pour porter celle qu'on défend jusqu'au pouvoir. La gauche qui a fait la laïcité n'a pas divisé les Français entre laicards et catholiques ? Les 35h ça n'a pas été une mesure clivante ? L'abolition de la peine de mort alors même que la majorité des Français était et est toujours pour ce n'était pas une attaque contre la volonté du peuple et l'unité nationale ? Macron ne divise pas le peuple Français en instaurant un pass sanitaire ? Les impôts ne sont pas discriminants en divisant les Français selon leurs revenus ? Cet argument de la "division" est absolument ridicule, surtout lorsqu'il vient de gens qui n'hésitent pas à caricaturer et à cracher sur des catégories entières de la population : non vaccinés, beaufs, campagnards

3) Jean-universel qui croit que l'universalisme c'est distribuer des papiers Français à tout ce qui a deux bras et deux jambes sur terre et qui ne comprend pas qu'instaurer des limites à qui peut être français ce n'est pas du nazisme en puissance et que c'est le principe d'une nation de discriminer les étrangers par rapport aux nationaux.

4) Jean-citation de livre qui n'a pas compris qu'on peut avoir des prises de position philosophiques, par exemple sur les femmes et les différences entre les sexes, sans que ces prises de positions philosophiques n'engagent à quoi que ce soit dans la réalité politique

5) "Vous provoquez la guerre civile" ou un dérivé " c'est votre fond de commerce", qui consisterait à dire en gros à un plombier qu'il est bien content que les gens aient des fuites d'eau ou aux médecins qu'ils sont bien contents qu'il y ait une pandémie de COVID dés qu'ils pointent le problème lié à la baisse des moyens des hôpitaux. Ajoutons que s'il suffit quelques attaques de Mr Zemmour à nos chances pour la France pour se radicaliser et provoquer une guerre civile, c'est peut-être justement qu'il y a un problème non ? ça revient à répondre à un type qui m'explique que son voisin est méchant : "arrête de dire ça ou il va t'égorger".

Il y a encore des gens intéressants à gauche, Begaudeau par exemple est loin d'être con, Naulleau lui-même est un contradicteur parfois intéressant, après je m'intéresse pas particulièrement à ce camp, mais franchement, les gauchistes mainstream sont d'un niveau stratosphériquement pitoyable

ça aurait été très intéressant d'avoir Frederic Lordon ou Begaudeau face à Zemmour plutôt que Corbière et l'autre féministe médiocre effectivementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Bégaudeau à déja fait un débat contre le Z il à été mis en PLS

Les deux refusent de débattre avec Zemmour. La démocratie et les rouges cela n'a jamais été une grande histoire d'amour.

lien du débat ? je l'ai jamais vuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Je te résume

Bégaudeau pense que écrire mal à l'école n'est pas un problème c'est la preuve que les élèves sont des génies iconoclastes, que c'est une autre façon de faire du Français

Naulleau qui était aussi prof lui dit que cette posture est démagogique et empêche tout ascenseur sociale pour les pauvres.

Bref Bégaudeau est honteux comme toujours.

Le 17 décembre 2021 à 02:02:45 :

Le 17 décembre 2021 à 02:01:15 :

Le 17 décembre 2021 à 01:57:16 :
5 Archétypes de demi-habiles qu'on retrouve :

1) Le Jean-chiffre ou jean fact-checker et dont Caron est la carricature, qui va contester chaque chiffre alors que fondamentalement ce qui importe c'est la réalité du flux, peu importe sa proportion dés lors qu'elle se chiffre en centaines de milliers , qu'il y ait 800 agressions par jour à la place de 1000 et 25 000 mineurs isolés à la place de 40 000 ne change rien à la rhétorique et à l'idée de fond de Zemmour.

2) Jean-rassemblement, qui va expliquer que tout homme politique qui "divise" les français est un danger, alors même que le principe de la démocratie c'est le clivage politique, on s'affronte sur des idées et des visions du monde pour porter celle qu'on défend jusqu'au pouvoir. La gauche qui a fait la laïcité n'a pas divisé les Français entre laicards et catholiques ? Les 35h ça n'a pas été une mesure clivante ? L'abolition de la peine de mort alors même que la majorité des Français était et est toujours pour ce n'était pas une attaque contre la volonté du peuple et l'unité nationale ? Macron ne divise pas le peuple Français en instaurant un pass sanitaire ? Les impôts ne sont pas discriminants en divisant les Français selon leurs revenus ? Cet argument de la "division" est absolument ridicule, surtout lorsqu'il vient de gens qui n'hésitent pas à caricaturer et à cracher sur des catégories entières de la population : non vaccinés, beaufs, campagnards

3) Jean-universel qui croit que l'universalisme c'est distribuer des papiers Français à tout ce qui a deux bras et deux jambes sur terre et qui ne comprend pas qu'instaurer des limites à qui peut être français ce n'est pas du nazisme en puissance et que c'est le principe d'une nation de discriminer les étrangers par rapport aux nationaux.

4) Jean-citation de livre qui n'a pas compris qu'on peut avoir des prises de position philosophiques, par exemple sur les femmes et les différences entre les sexes, sans que ces prises de positions philosophiques n'engagent à quoi que ce soit dans la réalité politique

5) "Vous provoquez la guerre civile" ou un dérivé " c'est votre fond de commerce", qui consisterait à dire en gros à un plombier qu'il est bien content que les gens aient des fuites d'eau ou aux médecins qu'ils sont bien contents qu'il y ait une pandémie de COVID dés qu'ils pointent le problème lié à la baisse des moyens des hôpitaux. Ajoutons que s'il suffit quelques attaques de Mr Zemmour à nos chances pour la France pour se radicaliser et provoquer une guerre civile, c'est peut-être justement qu'il y a un problème non ? ça revient à répondre à un type qui m'explique que son voisin est méchant : "arrête de dire ça ou il va t'égorger".

Il y a encore des gens intéressants à gauche, Begaudeau par exemple est loin d'être con, Naulleau lui-même est un contradicteur parfois intéressant, après je m'intéresse pas particulièrement à ce camp, mais franchement, les gauchistes mainstream sont d'un niveau stratosphériquement pitoyable

ça aurait été très intéressant d'avoir Frederic Lordon ou Begaudeau face à Zemmour plutôt que Corbière et l'autre féministe médiocre effectivementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Begaudeau c’est déjà fait defoncer parce qu’il avait discuté avec des gens de droites dans un bar

Il à discuté avec des gens de droite pour écrire un livre de merde.
Il s'est fait défoncé par Usul qui ne comprends pas qu'on puisse débattre en étant de gauche.

Le 17 décembre 2021 à 02:01:15 :

Le 17 décembre 2021 à 01:57:16 :
5 Archétypes de demi-habiles qu'on retrouve :

1) Le Jean-chiffre ou jean fact-checker et dont Caron est la carricature, qui va contester chaque chiffre alors que fondamentalement ce qui importe c'est la réalité du flux, peu importe sa proportion dés lors qu'elle se chiffre en centaines de milliers , qu'il y ait 800 agressions par jour à la place de 1000 et 25 000 mineurs isolés à la place de 40 000 ne change rien à la rhétorique et à l'idée de fond de Zemmour.

2) Jean-rassemblement, qui va expliquer que tout homme politique qui "divise" les français est un danger, alors même que le principe de la démocratie c'est le clivage politique, on s'affronte sur des idées et des visions du monde pour porter celle qu'on défend jusqu'au pouvoir. La gauche qui a fait la laïcité n'a pas divisé les Français entre laicards et catholiques ? Les 35h ça n'a pas été une mesure clivante ? L'abolition de la peine de mort alors même que la majorité des Français était et est toujours pour ce n'était pas une attaque contre la volonté du peuple et l'unité nationale ? Macron ne divise pas le peuple Français en instaurant un pass sanitaire ? Les impôts ne sont pas discriminants en divisant les Français selon leurs revenus ? Cet argument de la "division" est absolument ridicule, surtout lorsqu'il vient de gens qui n'hésitent pas à caricaturer et à cracher sur des catégories entières de la population : non vaccinés, beaufs, campagnards

3) Jean-universel qui croit que l'universalisme c'est distribuer des papiers Français à tout ce qui a deux bras et deux jambes sur terre et qui ne comprend pas qu'instaurer des limites à qui peut être français ce n'est pas du nazisme en puissance et que c'est le principe d'une nation de discriminer les étrangers par rapport aux nationaux.

4) Jean-citation de livre qui n'a pas compris qu'on peut avoir des prises de position philosophiques, par exemple sur les femmes et les différences entre les sexes, sans que ces prises de positions philosophiques n'engagent à quoi que ce soit dans la réalité politique

5) "Vous provoquez la guerre civile" ou un dérivé " c'est votre fond de commerce", qui consisterait à dire en gros à un plombier qu'il est bien content que les gens aient des fuites d'eau ou aux médecins qu'ils sont bien contents qu'il y ait une pandémie de COVID dés qu'ils pointent le problème lié à la baisse des moyens des hôpitaux. Ajoutons que s'il suffit quelques attaques de Mr Zemmour à nos chances pour la France pour se radicaliser et provoquer une guerre civile, c'est peut-être justement qu'il y a un problème non ? ça revient à répondre à un type qui m'explique que son voisin est méchant : "arrête de dire ça ou il va t'égorger".

Il y a encore des gens intéressants à gauche, Begaudeau par exemple est loin d'être con, Naulleau lui-même est un contradicteur parfois intéressant, après je m'intéresse pas particulièrement à ce camp, mais franchement, les gauchistes mainstream sont d'un niveau stratosphériquement pitoyable

ça aurait été très intéressant d'avoir Frederic Lordon ou Begaudeau face à Zemmour plutôt que Corbière et l'autre féministe médiocre effectivementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Bégaudeau à déja fait un débat contre le Z il à été mis en PLS

Les deux refusent de débattre avec Zemmour. La démocratie et les rouges cela n'a jamais été une grande histoire d'amour.

Le 17 décembre 2021 à 01:57:16 :
5 Archétypes de demi-habiles qu'on retrouve :

1) Le Jean-chiffre ou jean fact-checker et dont Caron est la carricature, qui va contester chaque chiffre alors que fondamentalement ce qui importe c'est la réalité du flux, peu importe sa proportion dés lors qu'elle se chiffre en centaines de milliers , qu'il y ait 800 agressions par jour à la place de 1000 et 25 000 mineurs isolés à la place de 40 000 ne change rien à la rhétorique et à l'idée de fond de Zemmour.

2) Jean-rassemblement, qui va expliquer que tout homme politique qui "divise" les français est un danger, alors même que le principe de la démocratie c'est le clivage politique, on s'affronte sur des idées et des visions du monde pour porter celle qu'on défend jusqu'au pouvoir. La gauche qui a fait la laïcité n'a pas divisé les Français entre laicards et catholiques ? Les 35h ça n'a pas été une mesure clivante ? L'abolition de la peine de mort alors même que la majorité des Français était et est toujours pour ce n'était pas une attaque contre la volonté du peuple et l'unité nationale ? Macron ne divise pas le peuple Français en instaurant un pass sanitaire ? Les impôts ne sont pas discriminants en divisant les Français selon leurs revenus ? Cet argument de la "division" est absolument ridicule, surtout lorsqu'il vient de gens qui n'hésitent pas à caricaturer et à cracher sur des catégories entières de la population : non vaccinés, beaufs, campagnards

3) Jean-universel qui croit que l'universalisme c'est distribuer des papiers Français à tout ce qui a deux bras et deux jambes sur terre et qui ne comprend pas qu'instaurer des limites à qui peut être français ce n'est pas du nazisme en puissance et que c'est le principe d'une nation de discriminer les étrangers par rapport aux nationaux.

4) Jean-citation de livre qui n'a pas compris qu'on peut avoir des prises de position philosophiques, par exemple sur les femmes et les différences entre les sexes, sans que ces prises de positions philosophiques n'engagent à quoi que ce soit dans la réalité politique

5) "Vous provoquez la guerre civile" ou un dérivé " c'est votre fond de commerce", qui consisterait à dire en gros à un plombier qu'il est bien content que les gens aient des fuites d'eau ou aux médecins qu'ils sont bien contents qu'il y ait une pandémie de COVID dés qu'ils pointent le problème lié à la baisse des moyens des hôpitaux. Ajoutons que s'il suffit quelques attaques de Mr Zemmour à nos chances pour la France pour se radicaliser et provoquer une guerre civile, c'est peut-être justement qu'il y a un problème non ? ça revient à répondre à un type qui m'explique que son voisin est méchant : "arrête de dire ça ou il va t'égorger".

Il y a encore des gens intéressants à gauche, Begaudeau par exemple est loin d'être con, Naulleau lui-même est un contradicteur parfois intéressant, après je m'intéresse pas particulièrement à ce camp, mais franchement, les gauchistes mainstream sont d'un niveau stratosphériquement pitoyable

Tellement juste

Le 17 décembre 2021 à 01:56:45 :
Le topic officiel est supprimé ?

bloqué

Le 17 décembre 2021 à 01:49:40 :
Quelques exemples concrets qui ont chaque fois montré qu'il était à la rue sur le fond :

- Lorsqu'il parle des chiffres migratoires face à Caron, il s'est pris une humiliation similaire à celle qu'il avait pris dans ONPC, logique vu qu'il ment toujours sur les chiffres et les faits sont têtus.

Non il à dit de la merde sur le solde migratoire. Un khey la résumé sur ce topic va le lire

- La séquence histoire face à Corbière ou il a encore menti sur l'enseignement chronologique de l'histoire et ne savait plus ou se mettre et bafouiller lorsqu'on lui a demandé un exemple de déviance de l'enseignement et qu'il a cité la guerre de 14.

Il à donné l'exemple des tirailleurs sénégalais.

- La séquence médecine/hôpital où il n'avait aucune explication sur la suppression de l'AME ou botte en touche pour les déserts médicaux et le manque de médecins car visiblement il arrive à magiquement en pondre.

Il remet le numerus clausus que Macron refuse de faire. Il déplace les médecins des régions plus excédentaire comme nice pour la Creuse en attendant.

La liste est encore longue...

Chaque sujet on avait le droit au même scénario : Exposé des faits, Zemmour "Laissez moi parler" en jouant la victime. Puis lorsqu'il parle, lâche un faux chiffre, une citation détournée et name dropping puis 0 fond 0 solution concrète.

Dans ta tête

Zemmour est un peu l'archétype du forumeur natio aigri du 18-25 c'est à moitié surprenant qui les gens l'aiment bien ici. Mais je doute que sa candidature résiste à l'épreuve des faits même un Macron qui est pourtant plutôt un candidat de forme et pas de fond l'exploserait en débat tant la médiocrité du Z est abyssale.

OK freud mais remballe ta psychanalyse à deux balles merci

Le 17 décembre 2021 à 01:46:11 :

Le 17 décembre 2021 à 01:44:53 leonidasii a écrit :

Le 17 décembre 2021 à 01:42:51 :

Le 17 décembre 2021 à 01:41:01 :

Le 17 décembre 2021 à 01:38:16 :

Le 17 décembre 2021 à 01:37:25 :
Ce qui est génial, c'est que tout le monde aura vu ce soir que le mythe "Caron a mis une PLS au Z auparavant" était clairement surcoté.

Tout le monde le voit maintenant, par conséquent, Caron n'a pas "déçu", Caron est resté au niveau ou il était auparavant.

Il l'a encore mis en PLS sur les chiffres mais si t'es un golem qui pense que zemmour a gagné le débat grâce à sa "punchline" sur le moustique retourne sur le 15 18

Les chiffres on ne les connaît pas, comment tu peux savoir si Caron a raison ?

L'insee ?

Donc pourquoi Zemmour aurait des mauvais chiffres et Caron les bons ? Y'a un truc qui m'échappe là...

C'est Caron tout craché, le mec ne fait rien à part donner des chiffres au pif en clamant qu'ils sont vrais
Et comme il a une grande gueule et ne laisse pas ses adversaires parler il arrive à convaincre des golems

Caron lui parle de chiffre qu'il avait dit il y a deux ans
Comment tu peux répondre sur un truc pareil. C'est débile.

Le 17 décembre 2021 à 01:25:01 :
Stanislas qui se crée un petit harem avec son intervention ce soirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/6/1639236570-2.png

Ne crois pas si bien dire. Il baise forcément à faire de la TV

Le 17 décembre 2021 à 01:23:59 :

Le 17 décembre 2021 à 01:19:19 :

Le 17 décembre 2021 à 01:18:42 LampeAlumee a écrit :
Macron qui fait environ 250 pages pour son émission d’hier, le Z qui en est à presque 1000https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609595374-laddbent-oups.png

3.9 Millions de personne pour Macronhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Combien pour Zemmour ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais vous etes neuneu?

Macron on connait sa politique donc forcément pk l.ecouter?

Zemmour c un nouveau normal qu on veut l'ecouter surtt qu avec lui c souvent bordelique

Zemmour convient au PAF car il traite des sujets qui divisent ....
Macron est dans l.unité

Zemmour est bon dans le PAF mais nul comme président à l inverse de Macron.

Chiraque Mitterand et même Sarkozy faisait 10 millions à chaque apparition TV
Macron faisait des meeting vide en 2017.

Si tu n'avais pas Attali et les médias comme bouclier il ferait le même score que Asselineau