Messages de EtNonLesShill
Le 13 décembre 2021 à 12:34:37 :
Le 13 décembre 2021 à 12:26:53 :
- Je suis jeune et en très bonne santé (pas de comorbidité, sportif) :d) Et alors ?
Et donc j'ai de base 99.998% de chance d'y survivre, et je ne ressens pas le besoin de m'injecter un produit expérimental pour augmenter encore ce taux
- Le virus a un taux de mortalité extrêmement faible (0.0X% chez les 15-44 ans)
- On sait que le vaccin n'empêche ni d'être malade, ni de transmettre le virus. Il réduit drastiquement les risques
- Le vaccin n'est efficace qu'à 40% (transmission) contre la souche actuelle.
- Le vaccin sera sans doute inefficace contre les variants à venir (exemple : Omicron) Supposition.
- L'essai clinique du vaccin Pfizer se termine le 2 mai 2023 (source : Pfizer) Et ?
- Ils étaient vendus comme sans risques, efficaces à vie et même contre les variants. Mensonges, mensonges, et encore mensonges.
- Le vaccin nécessite un nombre indéterminé de doses (les études sortent au fur et à mesure).
- > * Le vaccin Moderna était présenté comme "sûr", il est maintenant déconseillé aux - de 30 ans.
dans 3 mois on peut avoir un nouveau rapport qui déconseillera Pfizer.
- Le vaccin Astrazeneca était présenté comme "sûr", il est aussi déconseillé.
- Le gouvernement nous a menti des dizaines de fois pendant la crise (et ça continue). Le gouvernement n'est pas une entité omnisciente.
- Les chiffres présentés sur la situations sont foireux, que se soient ceux des effets des vaccins, ou ceux des morts covid
- Le gouvernement refuse toujours d'admettre que le vaccin puisse avoir le moindre effet secondaire
C'est long
Mais du coup qu'est-ce que tu réponds aux gens qui te disent que le vaccin c'est pour protéger autrui ?
Perso ce qui me vient en tête, c'est "Je l'aurai bien fait, mais si au final je ne protège que partiellement autrui et qu'il s'agit de faire non pas une, ou deux doses de vaccin mais 6 ce qui accroît encore les risques pour ma personne, au bout d'un moment je n'accepte plus", je vois pas d'autres argument à première vue
Par contre vis-à-vis des doses et si toute la population avait acceptée de se vacciner, peut-être qu'un seule dose ou deux aurait suffit ? (supposition)
Je réponds que la balance bénéfices / risques doit être considérée d'un point de vue individuel et non sociétal quand les conséquences négatives de l'obligation ne seront pas indemnisées si le risque se réalise.
En d'autres termes : Toute obligation implique de supporter les conséquences dommageables. Si ce n'est pas le cas, alors l'obligation est impossible car il est peu concevable de faire porter à un individu le risque d'une décision dont il n'a pas été libre sans le dédommager le cas échéant.
Le 13 décembre 2021 à 12:24:22 :
Le 13 décembre 2021 à 12:15:34 :
Le 13 décembre 2021 à 12:10:15 :
Le 12 décembre 2021 à 22:51:03 :
Arguments "scientifiques & politiques" :
Après 1 ans dedictaturepossibilité de se faire vacciner, il était temps non :hap ?Arguments "moraux" personnels:
- Je suis jeune et en très bonne santé (pas de comorbidité, sportif) Et alors ?
- Le virus a un taux de mortalité extrêmement faible (0.0X% chez les 15-44 ans) Le vaccin encore plus faible
- On sait que le vaccin n'empêche ni d'être malade, ni de transmettre le virus. Il réduit drastiquement les risques
- Le vaccin n'est efficace qu'à 40% (transmission) contre la souche actuelle. Toujours mieux que 0%
- Le vaccin sera sans doute inefficace contre les variants à venir (exemple : Omicron) Supposition.
- L'essai clinique du vaccin Pfizer se termine le 2 mai 2023 (source : Pfizer) Et ?
- Ils étaient vendus comme sans risques, efficaces à vie et même contre les variants. Mensonges, mensonges, et encore mensonges. Et ?
- Le vaccin nécessite un nombre indéterminé de doses (les études sortent au fur et à mesure). Vrai.
> * Le vaccin Moderna était présenté comme "sûr", il est maintenant déconseillé aux - de 30 ans. Il est indiqué de préférer Pfizer.- Le vaccin Astrazeneca était présenté comme "sûr", il est aussi déconseillé. Il est indiqué de préférer Pfizer.
- Le gouvernement nous a menti des dizaines de fois pendant la crise (et ça continue). Le gouvernement n'est pas une entité omnisciente.
- Les chiffres présentés sur la situations sont foireux, que se soient ceux des effets des vaccins, ou ceux des morts covid Preuves factuelles ?
- Le gouvernement refuse toujours d'admettre que le vaccin puisse avoir le moindre effet secondaire Faux
- La classe dirigente à montré à plusieurs reprises que les intérets privés passent avant la santé du bas peuple (Distilbène, Chlordécone, Amiante... la liste est longue) Aucun rapport
- Pfizer a été condamné à des milliards de $ d'amende pour mensonges et corruption. Et ?
- Pfizer fait tout pour empécher la divulgation de leur contrat d'autorisation conditionnelle en Europe. Et ?
- Je n'ai pas "d'effort" (pour ne pas dire mise en danger) à faire quand le gouvernement n'en fait pas (fermeture de lits d'hopitaux, même pendant la crise). Parce que quelqu'un fait mal les choses alors tu n'as pas à le faire bien non plus ?
- Je ne veux pas participer à l'hystérie de foule actuelle Le cliché du génie hors de la masse
- Je ne compte pas rentrer dans la machine infernale des doses en boucles Bon argument.
- Et pour finir, je suis contre toutes les mesures liberticides (Pass Sanitaire etc) Dans ce cas vaccine toi pour y mettre un terme
Et comme complément, j'ai toujours fait tous mes vaccins avec le sourire, même mon vaccin contre la grippe chaque année. Félicitation.
Et toi ?Je précise que je suis no vax pour diverses raisons aussi, mais je prends ce rôle car il faut bien une opposition pour renforcer les siennes
Et je ne suis pas d'accord avec tout tes arguments
Pour les Et ? C'est car il s'agit d'une réponse plus longue pour expliquer pourquoi ton argument est bancal (et flemme perso + ce serait illisible)
tu sais que dire que t'es no vax pour te faire passer pour un mec de confiance ça marche pas si tu met des trucs aussi gros ?
" Et pour finir, je suis contre toutes les mesures liberticides (Pass Sanitaire etc) Dans ce cas vaccine toi pour y mettre un terme "
on te dis qu'on refuse de participer à un cycle et qu'on veut y mettre un terme et toi ta réponse de génie c'est : bah participe au cycle
non mais hey
franchement?
t'as une âme ?
Pour ton "cycle"
Il est mis en place pour éviter que les non-vaccinés se mélangent aux vaccinés, aillent en boite, resto, etc et continuent de propager le virus davantage, le vaccin fonctionne beaucoup mieux si tout le monde est vacciné, sinon c'est un peu comme un engrenage avec une roue dans le mauvais sens.
C'est pour ça que je donne cet argument, si tout le monde était vacciné il n'y aurait plus ce genre de mesure
Par contre ça enlève la liberté du choix (se faire vacciner ou non). Là c'est un problème.
Il faut voir le pour et le contre avec le fameux "La liberté s'arrête où commence celle des autres" m'enfin bon
On se souvient qu'au début l'immunité collective c'était 60% de vacciné, et non tout le monde
C'était l'année dernière tout de même, je sais que nous sommes vus tels des gueux, mais enfin !