Messages de autocorreation
Le 19 décembre 2021 à 11:51:02 :
Le 19 décembre 2021 à 11:47:35 :
Le 19 décembre 2021 à 11:41:00 :
Le 19 décembre 2021 à 11:38:21 :
Le 19 décembre 2021 à 11:34:32 :
Le 19 décembre 2021 à 11:32:05 :
Le 19 décembre 2021 à 11:25:10 :
Le 19 décembre 2021 à 11:24:43 :
Le 19 décembre 2021 à 11:13:21 :
Le 19 décembre 2021 à 11:12:17 :
Le 19 décembre 2021 à 11:10:23 :
Le 19 décembre 2021 à 11:08:20 :
Les vax qui essaient de se rassurer comme ils peuvent avec des chiffres très probablement falsifiés d’un seul état US
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/7/1639908586-screenshot-2021-12-19-11-09-18-940-com-google-android-apps-docs.jpg C'est quoi ça le golem ?
Source du graphique le golem ?
Meeeeeeerde il a osé cité Department Of Health d’Irlande du Nord une institution GOUVERNEMENTALE
Tu cites l’institut Pasteur en France aussi non ?Quand bien même y’aurait plus de novax en réa, quel est le profil de ces novax le golem ? Des jeunes en excellente santé sans doute ?
Toujours les mêmes >> environ 90% des admis en réa ont au moins une comorbidité (âge, pathologie grave ou chronique), inutile de vacciner les jeunes, rapport bénéfice risque défavorable ça a déjà été démontré maintes et maintes fois avec les chiffres de l’ANSM (dois-évalués car tous les effets secondaires, complications et décès liés au vax sont pas reportés)." Gngn complot nwo reptile "
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475762212-2.png Vous avez jamais d’arguments à part « complot »
Maintenant, sortez moi les meta-analyses (plusieurs pour avoir un niveau de preuve suffisant qui justifient des mesures liberticides) qui démontent 1) l’efficacité du vax, 2) l’utilité du vax, 3) la sûreté du vax chez une personne saine à court, moyen et long terme, on peut faire aussi la même chose avec le masque, trouvez moi une ou des meta-analyses sur l’efficacité et l’utilité du mastique en extérieur chez une personne saine
Ah mince vous en trouverez pas, principalement à cause du manque de reculLes golems qui foncent aveuglement tête baissée se faire injecter une biotechnologie expérimentale produit par un labo condamné 71 fois en 20 ans pour corruption, fraude, falsification, jamais testée en population générale pour une syndemie avec un taux de survie de 99,998% obèses compris sans traitements
Rappel:
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/7/1639909909-3d83b860-bb33-452d-8ae7-596b88f3cbe6.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/6/1630750166-8c9186e3-cdf3-4929-a57c-385ab2f523c6.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/6/1630750184-bbc8049f-a1c7-4e9a-89b6-d19041b98e92.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/6/1630750225-58186809-7a7f-4ea0-92ae-01dc1b04b3c9.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/6/1630750297-a6619a38-d0b7-4b7a-b66d-18bddf828e2e.jpg Mais oui on est face à la peste noire, courrez au centre de vax
+ Où sont tes arguments à toi ? À part crier au complot ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475762212-2.png Un seul lien de seulement deux études sur les formes graves des plus de 50 ans, quelle prouesse
Ça justifie une obligation vaccinale et du totalitarismeMaintenant le golem je réitère, cite moi plusieurs meta-analyses sur l’efficacité, l’utilité et la sûreté du vax chez les moins de 50 ans à court, moyen et long terme
Pareil pour le masqueAvec les chiffres de l’ANSM établie moi un rapport bénéfice risque pour un jeune en bonne santé en tenant compte du fait que les chiffres sont sous-évalués car tous les décès et complications liés au vax n’ont pas été rapportés (même si le lien de causalité pour certains décès n’est pas avéré effectivement)
https://www.santelog.com/actualites/vaccin-covid-19-quelle-efficacite-chez-ladolescent
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107456
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/6/1639256733-tonmasque.png Ces études sont biaisés de base bordel.
chez les adolescents complètement vaccinés et 7 à 21 jours après la 2è dose, le risque de COVID-19 symptomatique est réduit de 93 % vs non vaccinés ;
chez les adolescents complètement vaccinés et 7 à 21 jours après la 2è dose, le risque d'infection documentée est réduit de 90 % ;
dans la période précédant immédiatement la deuxième dose (jours 14-20 après la première dose), l'efficacité du vaccin est déjà substantielle, réduisant le risque de COVID-19 symptomatique de 57% et le risque d'infection documentée de 59 %.Testé l'efficacité sur une population ou il y a 0.0001% de cas grave.
Ils pourraient donner une sucette est conclure que la sucette est efficace à 90% contre le covid
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png et je passe même sur le fait que l'étude est très mal réalisé bordel.
Pour réaliser ce genre d'étude il faudrait être sur qu'une population n'est jamais choppé le covid depuis début / analyse d'anticorps ce qui n'a pas était le cas."Persons with a previous clinical or virologic Covid-19 diagnosis or SARS-CoV-2 infection, previous coronavirus vaccination, diagnosis of an immunocompromising or immunodeficiency disorder, or treatment with immunosuppressive therapy (including cytotoxic agents and systemic glucocorticoids) were excluded."
Il s'agirait d'apprendre à lire.
et à écrire par la même occasion
et comment tu sais qu'ils ont eu le covid , 0 symptome ?
Le 19 décembre 2021 à 11:41:00 :
Le 19 décembre 2021 à 11:38:21 :
Le 19 décembre 2021 à 11:34:32 :
Le 19 décembre 2021 à 11:32:05 :
Le 19 décembre 2021 à 11:25:10 :
Le 19 décembre 2021 à 11:24:43 :
Le 19 décembre 2021 à 11:13:21 :
Le 19 décembre 2021 à 11:12:17 :
Le 19 décembre 2021 à 11:10:23 :
Le 19 décembre 2021 à 11:08:20 :
Les vax qui essaient de se rassurer comme ils peuvent avec des chiffres très probablement falsifiés d’un seul état US
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/7/1639908586-screenshot-2021-12-19-11-09-18-940-com-google-android-apps-docs.jpg C'est quoi ça le golem ?
Source du graphique le golem ?
Meeeeeeerde il a osé cité Department Of Health d’Irlande du Nord une institution GOUVERNEMENTALE
Tu cites l’institut Pasteur en France aussi non ?Quand bien même y’aurait plus de novax en réa, quel est le profil de ces novax le golem ? Des jeunes en excellente santé sans doute ?
Toujours les mêmes >> environ 90% des admis en réa ont au moins une comorbidité (âge, pathologie grave ou chronique), inutile de vacciner les jeunes, rapport bénéfice risque défavorable ça a déjà été démontré maintes et maintes fois avec les chiffres de l’ANSM (dois-évalués car tous les effets secondaires, complications et décès liés au vax sont pas reportés)." Gngn complot nwo reptile "
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475762212-2.png Vous avez jamais d’arguments à part « complot »
Maintenant, sortez moi les meta-analyses (plusieurs pour avoir un niveau de preuve suffisant qui justifient des mesures liberticides) qui démontent 1) l’efficacité du vax, 2) l’utilité du vax, 3) la sûreté du vax chez une personne saine à court, moyen et long terme, on peut faire aussi la même chose avec le masque, trouvez moi une ou des meta-analyses sur l’efficacité et l’utilité du mastique en extérieur chez une personne saine
Ah mince vous en trouverez pas, principalement à cause du manque de reculLes golems qui foncent aveuglement tête baissée se faire injecter une biotechnologie expérimentale produit par un labo condamné 71 fois en 20 ans pour corruption, fraude, falsification, jamais testée en population générale pour une syndemie avec un taux de survie de 99,998% obèses compris sans traitements
Rappel:
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/7/1639909909-3d83b860-bb33-452d-8ae7-596b88f3cbe6.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/6/1630750166-8c9186e3-cdf3-4929-a57c-385ab2f523c6.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/6/1630750184-bbc8049f-a1c7-4e9a-89b6-d19041b98e92.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/6/1630750225-58186809-7a7f-4ea0-92ae-01dc1b04b3c9.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/6/1630750297-a6619a38-d0b7-4b7a-b66d-18bddf828e2e.jpg Mais oui on est face à la peste noire, courrez au centre de vax
+ Où sont tes arguments à toi ? À part crier au complot ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475762212-2.png Un seul lien de seulement deux études sur les formes graves des plus de 50 ans, quelle prouesse
Ça justifie une obligation vaccinale et du totalitarismeMaintenant le golem je réitère, cite moi plusieurs meta-analyses sur l’efficacité, l’utilité et la sûreté du vax chez les moins de 50 ans à court, moyen et long terme
Pareil pour le masqueAvec les chiffres de l’ANSM établie moi un rapport bénéfice risque pour un jeune en bonne santé en tenant compte du fait que les chiffres sont sous-évalués car tous les décès et complications liés au vax n’ont pas été rapportés (même si le lien de causalité pour certains décès n’est pas avéré effectivement)
https://www.santelog.com/actualites/vaccin-covid-19-quelle-efficacite-chez-ladolescent
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107456
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/6/1639256733-tonmasque.png
Ces études sont biaisés de base bordel.
chez les adolescents complètement vaccinés et 7 à 21 jours après la 2è dose, le risque de COVID-19 symptomatique est réduit de 93 % vs non vaccinés ;
chez les adolescents complètement vaccinés et 7 à 21 jours après la 2è dose, le risque d'infection documentée est réduit de 90 % ;
dans la période précédant immédiatement la deuxième dose (jours 14-20 après la première dose), l'efficacité du vaccin est déjà substantielle, réduisant le risque de COVID-19 symptomatique de 57% et le risque d'infection documentée de 59 %.
Testé l'efficacité sur une population ou il y a 0.0001% de cas grave.
Ils pourraient donner une sucette est conclure que la sucette est efficace à 90% contre le covid
et je passe même sur le fait que l'étude est très mal réalisé bordel.
Pour réaliser ce genre d'étude il faudrait être sur qu'une population n'est jamais choppé le covid depuis début / analyse d'anticorps ce qui n'a pas était le cas.
Le 13 décembre 2021 à 20:18:48 :
Le 13 décembre 2021 à 20:17:38 warzonedust2 a écrit :
Le 13 décembre 2021 à 20:14:24 :
Le 13 décembre 2021 à 20:12:43 warzonedust2 a écrit :
Le 13 décembre 2021 à 20:11:02 :
Le 13 décembre 2021 à 20:09:36 warzonedust2 a écrit :
Le 13 décembre 2021 à 20:06:12 :
Le 13 décembre 2021 à 20:05:28 warzonedust2 a écrit :
Le 13 décembre 2021 à 19:59:34 :
Le 13 décembre 2021 à 19:58:28 warzonedust2 a écrit :
On est tous un potentiel variant en nous non ?Un variant résulte de la mutation du virus dans l’organisme d’un être vivant
Même si on vaccine 100% de la population un variant peut être crée aussi bien que d’un petit vieux que d’un jeune sportif et se propager au reste de la population
Les variations sont fréquentes oui, mais ça veut pas dire pour autant qu'un nouveau variant va devenir majoritaire tous les 3 jours
Jusqu’au jour ou Magalie vacciner de 3 dose propage son variant qui sera bien pire que les variant non vacciner car son variant aura les mutations du vaccin en plus
On vaccine chaque année pour la grippe des centaines de millions de gens à travers le monde, et ça ne rend pas forcément la grippe plus terrible d'année en année
Pas comparable, vaccin de la grippe connu et reconnu requiert 1 dose uniquement (+ son efficacité reste encore mitigée), vaccin de la covid en cours de développement +3 doses en 1 an, du jamais vu parmi tous les vaccins mis en place
Oui, on en est encore qu'au début réellement des vaccins contre le covid-19. Mais c'est pas une raison pour ne rien faire ou rejeter en bloc la vaccination pour autant
Pour la covid on entrain d’agir avant de réfléchir, 3 doses en 1 an pour un vaccin ce n’est pas normal, imagine tu achètes une voiture et tu dois mettre de l’essence tout les 2 jours c’est que quelque chose tourne pas rond non ?
BEAUCOUP de vaccins nécessite de faire 2 doses, déjà. Notamment les vaccins obligatoires chez les enfants. Rien de nouveau là dedans.
Ensuite, le moteur de ta voiture ne variepasOuais 2 doses et t’es tranquille pour les vaccins dit ´efficace ´, sauf que la on en est à 3 et la 4 eme on en parle déjà
Sachant que ce vaccin ne protège pas contre le covid mais limite les formes graves d’où l’inefficacité sur le long terme
C'est ce que je dis plus haut : les vaccins contre le cvid 19 sont loin d'être optimaux, on en est encore qu'au début
Mais c'est pas une raison pour cracher dessus
loin est un bien grand mot khey, tu devrais employer : " a des années lumière"
Le 13 décembre 2021 à 20:00:24 :
Le 13 décembre 2021 à 19:59:43 JeagerFionKJ a écrit :
Règle numéro 1 : on vaccine pas en période d'épidémie
Règle numéro 2 : la vaccination favorise les variants (potentiellement plus mortels)
Je suppose que t'es un épidémiologiste confirmé
bordel
"2 + 2 = 4 "
Je suppose que tu es un mathématicien?
Le 12 décembre 2021 à 23:23:51 :
1) Le COVID est une grippe.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/1/1637584078-flu-vs-covid.png Comment on peut le voir à l'aide du taux de mortalité aux USA. Les vaccinee de crever de la grippe pour les personnes de 0 à 40 ans sont de 0,01%. Les chances de crever du COVID pour la même tranche d'âge est de 0,2%, soit 20 fois plus.
Le COVID est donc bien plus mortel qu'une grippe. Cela signifie qu'avec le COVID, vous avez une chance sur 500 d'y passer.
2) Le risque de myocardites est élevé
Les singes que vous êtes vont sans doute me sortir cet article qui cite les fameux chiffres français d'une chance sur 37.500 de chopper une myocardite si double dose Pfizer. Investiguons un peu la situation aux US, là où moultes études sont déjà tombées sur le sujet.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/1/1637584440-myocardite-1.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/1/1637584491-myocardite-2.png Que voit-on ? Que les chances de chopper une myocardite ne vient pas du vaccin mais du COVID lui-même. Une comparaison a été faite entre les chances de chopper une myocardite en étant infecter par le COVID vs en étant vacciné. Le résultat est sans appel. 6 fois plus de chances de chopper une myocardite en étant infecté par le COVID qu'en recevant le vaccin (pour les moins de 20 ans).
Balance bénéfice/risque à nouveau favorable au vaccin.
3) Les retours de Pharmacovigilance ont explosé (VAERS, Eudra, etc.)
C'est vrai mais pourquoi ?
Voir :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/1/1637584800-pfizered-2.png Pourquoi, aurait-on soudainement 19.000 morts attribuées au vaccin ? Tout simplement parce que ces gens ne sont PAS morts du vaccin mais sont morts AVEC le vaccin.
Je vous explique. Un pic de rapports "d'effets secondaires" graves liés à un vaccin/médicament est déjà arrivé par le passé avec les vaccins contre la grippe au moment où cette dernière avait été exceptionnellement trop propagée. Voir :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/1/1637584925-deja-arrive-par-le-passe.png Il faut que vous comprenez quelque chose, le champ d'application de reporting du VAERS a été élargi par la FDA spécifiquement pour tout vaccin COVID, JUSTEMENT parce qu'ils ont été commercialisés en urgence en phase 3.
Mais alors, dans quel cas un "effet secondaire" ou "un mort" sera inclu dans la base de données ? Et bien légalement, tout médecin est tenu d'inscrire TOUT symptôme subi par un patient dans les 30 jours après son vaccin et ce peu importe la causalité supposée.
Voir :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/1/1637585169-vaers-reporting.png Résultat, n'importe qui tombant malade après son vaccin sera inclus dans cette base de données et ce peu importe la causalité supposée par le médecin.
Ce sont donc des données BRUTES, sans aucun tri.
--> Les bases de données de pharmacovigilance sont donc inutilisables.
Qu'en est-il alors une fois que ces cas sont investigués ?
Jetons un oeil au rapport de suivi des effets secondaires français de pharmacovigilance pour Pfizer. Voir : https://ansm.sante.fr/uploads/2021/09/24/20210923-covid-19-vaccins-cominarty-pfizer-rapport-18.pdf (Page 19 - 20)Au total: seulement 36 cas de décès pour les moins de 50 ans enregistrés comme en lien avec le vaccin dans la base de données BRUTE;
Après investigation, ce nombre a été réduit à 13 après investigation et on vous en détaille 8 ici :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/1/1637585611-aucune-causalite.png (Page 20)4) L'ivermectine fonctionne pour traiter le COVID
Et non le shill.
L'étude préliminaire qui est sortie détaillait que pour que l'ivermectine ait un impact sur la réduction de reproduction virale, il fallait que la cellule infectée absorde 5 micromole (en concentration) d'ivermectine.
Voir :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/1/1637585784-ivermectine-1.png Problème ? Quand on regarde le dosage d'ivermectine absorbée par une cellule humaine (peu importe la voie d'injection), la concentration absorbée est en moyenne de 250 fois inférieure à la quantité requise pour que le virus ne se reproduise pas.
En réalité, même en surdosant un maximum un patient d'ivermectine ce qui s'avérerait dangereux pour lui, ce nombre n'a jamais dépassé 0.28 micromole de concentration (soit 20 fois moins).
Voir :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/1/1637585984-ivermectine-2.png Résultat ? L'ivermectine ne fonctionne pas !
Alors, je vous vois venir avec cette méta-analyse de merde qui aurait démontré un léger bénéfice de l'ivermectine : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34145166/
Je vous la fais courte --> Elle a été rapidement debunk et peer reviewed parce que les études sous-jacentes à cette métaanalyse sont tout bonnement à chier. En gros, la corrélation est surtout démontrée par UNE étude qui joue à plus de 70% dans la balance et qui, grosso modo, se déroule en dehors de l'Europe (Maghreb) avec full parasites (chose qu'on ne trouve plus en Europe) sur lesquels l'ivermectine a bien évidemment pu jouer un rôle + Ces études ne sont pas alignées sur la méthodologie, parfois c'est just ivermectine, parfois ivermectine + d'autres molécules randoms + La grosse étude qui constitue le principal des résultats a en fait été menée sans test PCR.
Un patient était déclaré positif s'il avait simplement été en cas contact et avait quelques symptômes. Cimer les standards Africains.
--> Bref, je le répète, les seuls études sérieuses qu'on trouve sur l'ivermectine démontre que ça ne soigne pas.
5) Le vaccin ne réduit pas la transmission
C'est faux et je vais vous le prouver à l'aide de 3 études (A, B et C), toutes d'institutions indépendantes des fabricants.
En gros ici, c'est une étude anglaise qui a été menée sur les contaminations AU SEIN même des foyers Anglais pendant la période de confinement (Janvier à Avril). Donc en gros, ils ont calculé le nombre de personnes qui, vivant avec une personne positive au COVID, ont, à leur tour choppé le COVID. Ils ont comparé cette propension entre vaccinés et non-vaccinés. Pour résumer, les vaccinés ont 40 à 50% moins de chances de contaminer leur conjoint, enfants, proches, etc. dans leur foyer que les non-vaccinés avec pour la plupart SEULEMENT UNE SEULE DOSE.
Ici il s'agit d'une étude de l'institut pasteur (Attention méfiance je suppose
En gros, L'institut pasteur a réalisé une simulation avec plusieurs scénarios, variables et facteurs de contrôle pour voir à travers un système complexe (pour les novices : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_complexe ) quel serait l'impact de la réouverture de toutes les infrastructures fermées en confinement dans plusieurs scénarios (uniquement pour les vaccinés, pour tout le monde, avec différentes couvertures vaccinales, etc. etc.)
--> Résultat, les vaccinés, au sein de leur quotidien en contexte de réouverture contaminent en moyenne 12 fois plus que les non-vaccins (voir Abstract-. Je n'ai évidemment pas les compétences pour comprendre toutes les variables utilisées du haut de mes 5 ans d'économétrie financière malgré tout MAIS les résultats restent unanimes.
C --> https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7.pdf
Cette étude menée en Israël démontre que la charge virale des personnes vaccinées est de 2.8 à 4.5 fois moindre chez les individus vaccinés (Faites CTRL + F pour trouver les chiffres mentionnés)
Conclusion --> Oui, en vous faisant vacciner, vous contaminez moins autrui
Pour ceux qui vont me citer la fameuse étude de l'IHU, je vous mets exactement la même étude avec les résultats inverses d'un autre hopital américain.
Voir :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/1/1637586540-viral-load.png CONCLUSION
Toutes vos idées reçues sont pour la plupart fausses et proviennent d'un manque de recul sur ce que vous croyez être des causalités établies voire carrément des études mauvaises et fallacieuses.
Si la vaccin est efficace sur la transmission comment tu expliques un pic de contamination qui a battue tous les records en France depuis le début du covid?
Le 12 décembre 2021 à 10:44:48 :
Le 12 décembre 2021 à 10:44:12 autocorreation a écrit :
Le 12 décembre 2021 à 10:43:17 :
Le 12 décembre 2021 à 09:26:16 :
Sans passe sanitaire elle aurait pas pu rentrer dans l'hôpitalJustement elle en avait un faux
Oui pour rentrer dans l'hopital
elle avait qu'à en avoir un vrai elle serait pas morte
mérité
covid ou pas elle serait probablement morte si cette femme existerait réellement
Le 12 décembre 2021 à 10:43:17 :
Le 12 décembre 2021 à 09:26:16 :
Sans passe sanitaire elle aurait pas pu rentrer dans l'hôpitalJustement elle en avait un faux
Oui pour rentrer dans l'hopital