Messages de Dabeull43HBK
Le 26 janvier 2021 à 02:47:55 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:46:58 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:45:05 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:43:16 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:37:12 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:34:41 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux ballesOui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait
Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.
C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque foisLe long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.
La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échecEt on tombe dans une impasse encore une fois, qui te dit que c'était bien sous une volonté libératrice que les US souhaitaient envahir l'Irak ? Non, la seule raison c'est le contrôle d'un point important de la région et l'intime conviction que Saddam doit etre évincé afin de mieux établir ce régime ami / fantoche. L'ordre dans une région aussi tendue que le moyen-Orient passe avant tes délires de libertés, Saddam l'avait compris. Ton calcul il a déjà été fait, le pays est ruiné, c'est un échec. Imagine un peu l'état de celui-ci sans l'intervention, et mieux encore, du m-o. en général (ça marche aussi avec la Libye)
Dans tous les cas c'était aussi un shithole avant, ça ne change pas grand-chose
Ce que je vois, c'est qu'on aurait du aller jusqu'au boutLes USA ne contrôlent rien, une fois que c'est fini ils partent
C'est l'occident qui a fait de l'Irak un "shithole" justement, on peut dire ce qu'on veut sur Saddam et ses guerres parfois insensées, mais il tenait les terros par les couilles et dirigeait bien mieux le pays que ne le font les pantins au pouvoir aujourd'hui.
Les USA installent leurs états fantoches et se "cassent", c'est comme ça depuis toujours en fait.
Ce n'est pas par ce qu'il y a une guerre que le pays va devenir brillant une décennie plus tard
Ou sinon la guerre aurait pu être évitée tout simplement
On ne négocie pas avec les régimes liberticides, si ça tenait qu'à moi et que c'était techniquement possible, on les raserait tous du jour au lendemain pour un monde libre
Ces régimes c'est comme le cancer, ils grandissent, oppriment leurs personnes mais en plus posent souvent des problèmes à l'extérieur (métastases)
Raser un pays et des centaines de milliers de personnes juste pour prouver que la liberté triomphera toujours c'est d'une bêtise. Comprends plutot pourquoi ces pays sont autant "liberticides", tu verra des fois qu'un mal est nécessaire afin d'en étouffer un autre et que sans réelle figure d'autorité pour porter une nation, celle-ci se désintègre. La liberté ne suffit pas pour protéger un pays contre ses ennemis, surtout quand celui-ci se trouve dans une des régions les plus tendues du globe.
Le 26 janvier 2021 à 02:45:05 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:43:16 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:37:12 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:34:41 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux ballesOui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait
Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.
C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque foisLe long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.
La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échecEt on tombe dans une impasse encore une fois, qui te dit que c'était bien sous une volonté libératrice que les US souhaitaient envahir l'Irak ? Non, la seule raison c'est le contrôle d'un point important de la région et l'intime conviction que Saddam doit etre évincé afin de mieux établir ce régime ami / fantoche. L'ordre dans une région aussi tendue que le moyen-Orient passe avant tes délires de libertés, Saddam l'avait compris. Ton calcul il a déjà été fait, le pays est ruiné, c'est un échec. Imagine un peu l'état de celui-ci sans l'intervention, et mieux encore, du m-o. en général (ça marche aussi avec la Libye)
Dans tous les cas c'était aussi un shithole avant, ça ne change pas grand-chose
Ce que je vois, c'est qu'on aurait du aller jusqu'au boutLes USA ne contrôlent rien, une fois que c'est fini ils partent
C'est l'occident qui a fait de l'Irak un "shithole" justement, on peut dire ce qu'on veut sur Saddam et ses guerres parfois insensées, mais il tenait les terros par les couilles et dirigeait bien mieux le pays que ne le font les pantins au pouvoir aujourd'hui.
Les USA installent leurs états fantoches et se "cassent", c'est comme ça depuis toujours en fait.
Ce n'est pas par ce qu'il y a une guerre que le pays va devenir brillant une décennie plus tard
Ou sinon la guerre aurait pu être évitée tout simplement
Le 26 janvier 2021 à 02:37:12 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:34:41 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux ballesOui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait
Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.
C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque foisLe long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.
La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échecEt on tombe dans une impasse encore une fois, qui te dit que c'était bien sous une volonté libératrice que les US souhaitaient envahir l'Irak ? Non, la seule raison c'est le contrôle d'un point important de la région et l'intime conviction que Saddam doit etre évincé afin de mieux établir ce régime ami / fantoche. L'ordre dans une région aussi tendue que le moyen-Orient passe avant tes délires de libertés, Saddam l'avait compris. Ton calcul il a déjà été fait, le pays est ruiné, c'est un échec. Imagine un peu l'état de celui-ci sans l'intervention, et mieux encore, du m-o. en général (ça marche aussi avec la Libye)
Dans tous les cas c'était aussi un shithole avant, ça ne change pas grand-chose
Ce que je vois, c'est qu'on aurait du aller jusqu'au boutLes USA ne contrôlent rien, une fois que c'est fini ils partent
C'est l'occident qui a fait de l'Irak un "shithole" justement, on peut dire ce qu'on veut sur Saddam et ses guerres parfois insensées, mais il tenait les terros par les couilles et dirigeait bien mieux le pays que ne le font les pantins au pouvoir aujourd'hui.
Les USA installent leurs états fantoches et se "cassent", c'est comme ça depuis toujours en fait.
Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux ballesOui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait
Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.
C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque foisLe long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.
La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échec
Et on tombe dans une impasse encore une fois, qui te dit que c'était bien sous une volonté libératrice que les US souhaitaient envahir l'Irak ? Non, la seule raison c'est le contrôle d'un point important de la région et l'intime conviction que Saddam doit etre évincé afin de mieux établir ce régime ami / fantoche. L'ordre dans une région aussi tendue que le moyen-Orient passe avant tes délires de libertés, Saddam l'avait compris. Ton calcul il a déjà été fait, le pays est ruiné, c'est un échec. Imagine un peu l'état de celui-ci sans l'intervention, et mieux encore, du m-o. en général (ça marche aussi avec la Libye)
Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux ballesOui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait
Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.
C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque fois
Le long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.
Le 26 janvier 2021 à 02:20:02 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:17:56 HerculePoivreau a écrit :
Les USA foutent des dirigeants pro-américains à la place, ils ont déjà annexé le Texas au Mexique et ont séparé le Panama de la ColombieC'était une annexation avec un accord, donc rien à voir avec une guerre
C'est comme la vente de la Louisiane
Le Mexique c'est bien une invasion justement, il y a rien qui justifie ce pays de perdre 1/3 de sa superficie à l'époque.
Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux balles
Oui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays du m-o. ou l'ordre régnait 
Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.
Résumé des tendances twitter 
KPOP, Foot et un peu de politique (mais en verité c'est 99% du temps a propos du covid / castex / la fermeture des ecoles)
Bordel vraiment la déchèterie du net