Messages de Madrid14LDC
Ils disent que c'est un faux noir et un déraciné
Explique nous ça l'op 
https://twitter.com/tanguy_france/status/1468399638147387393?s=20
Ce mec est un gros complexé avec de forts troubles identitaire c'est un fait.
Le 10 décembre 2021 à 23:42:39 :
je sais même pas comment il a fait pour devenir connu celui làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
C'est grâce à lui que Benalla a été cramé et jugé. Il était là et c'est le seul à avoir filmé sa bavure 
Le 10 décembre 2021 à 21:45:01 :
Le 10 décembre 2021 à 21:44:03 :
Le 10 décembre 2021 à 21:40:20 :
Bien sur qu'il a son mot à dire et que son avis compte mais c'est la femme qui prend la décision finale puisque ça pousse dans son corps.
Si elle ne veut pas il n'a pas à la forcer à mettre au monde.Le cas problématique c'est quand lui ne veut pas, elle veut, mais que lui devra quand même payer une pension
c'est à dire 90% des cas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/5/1637332415-risitaslutin.png
C'est faux + on a le droit de refuser sa paternité.
Le 09 décembre 2021 à 19:59:30 :
Le 09 décembre 2021 à 19:56:05 Madrid14LDC a écrit :
Le 09 décembre 2021 à 19:53:26 :
Sauf que la loi de 1905 concerne l'église. A ce que je sache, la france n'était pas en proie à une immigration massive à l'époqueCe n'est pas du sophisme puisque la loi de 1905 fait toujours partie de notre constitution. La zemmourienne racontait littéralement n'importe quoi en utilisant les arguments de la laïcité. Ce sont ses propres arguments qui se sont retournés contre elle.
Je tiens à rappeler que le principe de laïcité veut que chacun puisse exprimer et manifester sa religion (ou son athéisme) comme il l'entend, donc de fait dans l'espace public. Il signifie également que l'État (et a fortiori ses agents publics) ne reconnait ni ne subventionne aucune religion quelle qu'elle soit, sauf circonstances locales particulières tenant au contexte (Alsace Moselle pour le catholicisme, Mayotte pour les Cadis (islam)).
Je suis d'accord
Le 09 décembre 2021 à 19:56:43 :
Le 09 décembre 2021 à 19:56:05 :
Le 09 décembre 2021 à 19:53:26 :
Sauf que la loi de 1905 concerne l'église. A ce que je sache, la france n'était pas en proie à une immigration massive à l'époqueCe n'est pas du sophisme puisque la loi de 1905 fait partie de notre constitution. La zemmourienne racontait littéralement n'importe quoi en utilisant les arguments de la laïcité. Ce sont ses propres arguments qui se sont retournés contre elle.
La loi de 1905 n'est plus adapté aujourd'hui
Elle n'est plus adaptée si tu veux, mais la loi reste la loi. Donc tant qu'elle n'est pas abrogée les signes religieux sont autorisée à l'extérieur (sauf fonction publique). Donc la zemmourienne racontait bien des bêtises en parlant de signes ostentatoire et de pratiques religieuses interdites à l'extérieur. C'est elle-même qui a utilisé les arguments de la laïcité et de la constitution, on lui a juste répondu qu'elle avait tort.
Le 09 décembre 2021 à 19:53:26 :
Sauf que la loi de 1905 concerne l'église. A ce que je sache, la france n'était pas en proie à une immigration massive à l'époque
Ce n'est pas du sophisme puisque la loi de 1905 fait toujours partie de notre constitution. La zemmourienne racontait littéralement n'importe quoi en utilisant les arguments de la laïcité. Ce sont ses propres arguments qui se sont retournés contre elle.
Le 09 décembre 2021 à 18:54:02 :
Hop hop hop on fait tourner le dossier sur les internets histoire de la faire chuter dans les sondages
Vous êtes tristement ridicules
