Messages de FionDeT-Rex
Le 01 juillet 2020 à 15:28:55 Alex-_Soc-Natio a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 15:25:26 FionDeT-Rex a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 15:21:52 Alex-_Soc-Natio a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:48:56 FionDeT-Rex a écrit :
" fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible"Rassure moi, t'es au courant que c'est une histoire vraie ?
C'est inspiré d'une histoire vraie, mais il y a beaucoup de broderie fausse. Par exemple, Rose et Jack n'ont pas existé. Ce qui est vrai, c'est juste le naufrage du Titanic par un iceberg
"inspiré"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png Je suis désolé de détruire ton rêve, mais Jack et Rose n'ont pas existé...
Après, tu peux te consoler en te disant qu'il y a peut-être une jeune femme et un jeune homme qui se sont rencontrés sur le Titanic et qui ont un peu flirté avant de mourir à cause du naufrage
Bah du coup c'est pas inspiré d'une histoire vraie, c'est tiré d'une histoire vraie.
Dans soldat Ryan tu dis qu'ils se sont inspirés du débarquement ?
EDIT : sachant qu'il y a bien plus d'évènements et de personnage de Titanic qui ont vraiment existé et son dépeints de la bonne façon que dans Soldat Ryan.
Le 01 juillet 2020 à 15:25:58 CuriosityRover a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 15:20:18 FionDeT-Rex a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 15:14:00 CuriosityRover a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 15:05:53 FionDeT-Rex a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:50:45 Kellogg a écrit :
> Le 01 juillet 2020 à 14:48:56 FionDeT-Rex a écrit :
>" fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible"
>
> Rassure moi, t'es au courant que c'est une histoire vraie ?
Oui, mais la film a été réarrangé a leur sauce
Ce film est connu pour avoir admirablement bien retranscris le naufrage.
Cette scène s'est déroulée comme ça à la seconde près (à part au début quand ils regardent Jack et Rose)
Même le ton agacé du mec qui décroche, le fait qu'il ait un thé, le fait que Murdoch débarque dans la cabine au moment où l'autre ouvre la porte, ses paroles etc...
Et le bateau coule de la bonne façon, les barques ont été lâchées dans le bon ordre (même celle qui se retrouve à l'envers dans les dernières secondes), Molly (la grosse) qui veut convaincre ses compagnons de fortune d'aller chercher les autres mais se fait insulter...
Oui et non, pour l'époque, c'est assez bien retranscrit mais la scène de la collision est beaucoup trop longue, en réalité, il y a eu seulement 30 secondes entre le moment où l'iceberg a été aperçu et la collision. Frédérick Fleet, l'un des marins qui se trouvait dans la vigie a aussi mentionné que le navire était déjà en train de tourner au moment où il a lui même appelé le pont pour les prévenir, Murdock est probablement le premier à l'avoir signalé.
La façon dont le navire se casse et la poupe qui se met à 90 degrés, c'est aussi exagéré et ça été débunk il y a un moment déjà.
Les 90 degrés ça a été débunk récemment et on reste largement au-delà des 45 degrés.
Le navire qui tournait avant que Fleet aperçoive l'iceberg j'ai jamais lu ça. https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_RMS_Titanic#"Iceberg_right_ahead!"
https://www.titanicinquiry.org/USInq2/AmInq04Fleet01.php
"5284. Do you know whether her engines were reversed?
- Well, she started to go to port while I was at the telephone."
intéressant.
Mais c'est juste le témoignage à chaud d'un type traumatisé. Tous les bouquins sur le naufrage disent bien que Murdoch a vu l'iceberg juste après que la cloche sonne, il y a sans doute une raison, ça serait trop gros qu'ils aient tous zappé ce témoignage.
Le 01 juillet 2020 à 15:21:52 Alex-_Soc-Natio a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:48:56 FionDeT-Rex a écrit :
" fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible"Rassure moi, t'es au courant que c'est une histoire vraie ?
C'est inspiré d'une histoire vraie, mais il y a beaucoup de broderie fausse. Par exemple, Rose et Jack n'ont pas existé. Ce qui est vrai, c'est juste le naufrage du Titanic par un iceberg
"inspiré"
Le 01 juillet 2020 à 15:14:00 CuriosityRover a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 15:05:53 FionDeT-Rex a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:50:45 Kellogg a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:48:56 FionDeT-Rex a écrit :
" fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible"Rassure moi, t'es au courant que c'est une histoire vraie ?
Oui, mais la film a été réarrangé a leur sauce
Ce film est connu pour avoir admirablement bien retranscris le naufrage.
Cette scène s'est déroulée comme ça à la seconde près (à part au début quand ils regardent Jack et Rose)
Même le ton agacé du mec qui décroche, le fait qu'il ait un thé, le fait que Murdoch débarque dans la cabine au moment où l'autre ouvre la porte, ses paroles etc...
Et le bateau coule de la bonne façon, les barques ont été lâchées dans le bon ordre (même celle qui se retrouve à l'envers dans les dernières secondes), Molly (la grosse) qui veut convaincre ses compagnons de fortune d'aller chercher les autres mais se fait insulter...
Oui et non, pour l'époque, c'est assez bien retranscrit mais la scène de la collision est beaucoup trop longue, en réalité, il y a eu seulement 30 secondes entre le moment où l'iceberg a été aperçu et la collision. Frédérick Fleet, l'un des marins qui se trouvait dans la vigie a aussi mentionné que le navire était déjà en train de tourner au moment où il a lui même appelé le pont pour les prévenir, Murdock est probablement le premier à l'avoir signalé.
La façon dont le navire se casse et la poupe qui se met à 90 degrés, c'est aussi exagéré et ça été débunk il y a un moment déjà.
Les 90 degrés ça a été débunk récemment et on reste largement au-delà des 45 degrés.
Le navire qui tournait avant que Fleet aperçoive l'iceberg j'ai jamais lu ça. https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_RMS_Titanic#"Iceberg_right_ahead!"
Le 01 juillet 2020 à 15:13:24 Kellogg a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 15:09:36 FionDeT-Rex a écrit :
et la fin ou tout pète style 2012 pour nous montrer que "bouh c'est dramatique, l'eau explose les fenetres, le sol se fissure" "bouh y-a des explosions de partout" "des milliers de personnes tombent de tous les cotés du bateau" avec en parallèle les musiciens qui sont en mode no-stress, le capitaine qui retourne aux commandes, et tous ces détails ayant pour but de faire grimper l'émotivité
Le naufrage s'est précisément passé comme ça de A à Z, tout ce que tu dis (sauf le capitaine, on ne sait pas comment il est mort)
"Le naufrage s'est précisément passé comme ça de A a Z"
Mais biensur
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png C'est pas du tout ultra surjoué par les effets spéciaux et les explosions de tous les cotés histoire de maintenir l'adrénaline du telespacteur, non, du tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png
De quelles explosions tu parles ?
+ en quoi c'est mal de maintenir l'adrénaline du spectateur ?
+ ils ont utilisé un maximum d'effets réels
Je crois que l'op a vu Pearl Harbor
Le 01 juillet 2020 à 15:06:08 Sanedo292 a écrit :
El famoso gens riches qui sont méchantsà part Caledon et la mère de Rose qui sont les antagonistes du film, tout les riches sont sympas dans le film.
Et tous les riches qu'on voit sont des personnages réels, à part ces deux là.
Le mec qui se met sur son 31 et demande un whisky avant de mourir = histoire vraie.
et la fin ou tout pète style 2012 pour nous montrer que "bouh c'est dramatique, l'eau explose les fenetres, le sol se fissure" "bouh y-a des explosions de partout" "des milliers de personnes tombent de tous les cotés du bateau" avec en parallèle les musiciens qui sont en mode no-stress, le capitaine qui retourne aux commandes, et tous ces détails ayant pour but de faire grimper l'émotivité
Le naufrage s'est précisément passé comme ça de A à Z, tout ce que tu dis (sauf le capitaine, on ne sait pas comment il est mort)
Le 01 juillet 2020 à 15:01:37 ServalChan a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:58:40 FionDeT-Rex a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:56:52 ServalChan a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:55:25 Idomeneo2 a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:46:54 Kellogg a écrit :
Léger pavé + Spoil :Bon, il possède quand meme quelques points positifs, la musique de Céline Dion qui sert d'OST est vraiment belle, et le film est tourné d'une certaine manière a ce que pendant que je le regardais (la première heure), j'avais complètement zappé le fait que j'étais en train de regarder un film dramatique, ça m'a sorti du "Alors c'est quand que ça arrive ?", bon contraste entre la première et deuxième partie, les effets spéciaux sont mauvais mais de bonne facture pour un film de 1997
En dehors de ça, globalement très décevant, 100% des personnages sont clichés et prévisibles, 99% sont oubliables, on ressent le besoin de faire passer les pauvres/classes moyennes pour des saints et les riches pour des enflures histoire de plaire a la majorité des gens (la majorité des gens IRL n'étant pas riche, évidemment), des scènes ridicules, je pense par exemple au moment ou Jack est menotté + enfermé au sous sol et que Rose tente de l'aider a se libérer, situation dramatique ou l'eau leur arrive au nombril mais ou ils continuent de flirter comme si de rien n'était, je sais que c'est important pour le coté romance mais ça m'a complètement sorti de l'instant dramatique, plusieurs situations ou les personnages se mettent volontairement en danger de façons totalement irrationnelles juste pour le spectacle, la scene ou Rose fait une "fake tentative de suicide" en début de film était claquée, Caledon qui pète un câble et tente de tirer sur Jack pareil, la petite scene juste après ou ils tentent de sauver un gosse seul dans un endroit quasi inondé, la porte casse et une vague arrive derrière eux avec un effet de ralenti m'ayant fait sortir de la scene tellement c'était prévisible et commun dans le cinéma, je vais pas tout lister mais y a eu un paquet de petits trucs dans ce genre la super dérangeants, romance ultra classique et sans profondeur, el famoso coté riche coté pauvre qu'on a eu l'habitude de voir dans plusieurs oeuvres littéraires ou films type Peau d'ane/Princesse Kaguya, pas mal de moments ennuyeux, fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible, immense déception
Le film est bon mais ne mérite clairement pas son statut, c'est du spectacle visuel et une romance pour ado, loin de l'oeuvre profonde et émotive que je m'attendais de regarder
Merci pour cette analyse le 2000 qui découvre Titanic et qui pond ce qui semble être une analyse littéraire alors que c'est juste un film
Ayaa
Quels cons ces 2000 à avoir un esprit critiqueOn a l'esprit critique mais on découvre le principe de tragédie Shakespearienne.
Ah ben si ça suit un principe Shakespearien c'est forcément bon alors
ça veut pas dire que c'est bon, ça veut dire que "les personnages ne sont pas réalistes" est un critère de merde
.
ça revient à critiquer une comédie parce qu'il n'y a pas assez de cul et ensuite critiquer un porno parce qu'il n'y a pas assez de blagues.
Le 01 juillet 2020 à 14:50:45 Kellogg a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:48:56 FionDeT-Rex a écrit :
" fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible"Rassure moi, t'es au courant que c'est une histoire vraie ?
Oui, mais la film a été réarrangé a leur sauce
Ce film est connu pour avoir admirablement bien retranscris le naufrage.
Cette scène s'est déroulée comme ça à la seconde près (à part au début quand ils regardent Jack et Rose)
Même le ton agacé du mec qui décroche, le fait qu'il ait un thé, le fait que Murdoch débarque dans la cabine au moment où l'autre ouvre la porte, ses paroles etc...
Et le bateau coule de la bonne façon, les barques ont été lâchées dans le bon ordre (même celle qui se retrouve à l'envers dans les dernières secondes), Molly (la grosse) qui veut convaincre ses compagnons de fortune d'aller chercher les autres mais se fait insulter...
Le 01 juillet 2020 à 14:58:27 Idomeneo2 a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:56:52 ServalChan a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:55:25 Idomeneo2 a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:46:54 Kellogg a écrit :
Léger pavé + Spoil :Bon, il possède quand meme quelques points positifs, la musique de Céline Dion qui sert d'OST est vraiment belle, et le film est tourné d'une certaine manière a ce que pendant que je le regardais (la première heure), j'avais complètement zappé le fait que j'étais en train de regarder un film dramatique, ça m'a sorti du "Alors c'est quand que ça arrive ?", bon contraste entre la première et deuxième partie, les effets spéciaux sont mauvais mais de bonne facture pour un film de 1997
En dehors de ça, globalement très décevant, 100% des personnages sont clichés et prévisibles, 99% sont oubliables, on ressent le besoin de faire passer les pauvres/classes moyennes pour des saints et les riches pour des enflures histoire de plaire a la majorité des gens (la majorité des gens IRL n'étant pas riche, évidemment), des scènes ridicules, je pense par exemple au moment ou Jack est menotté + enfermé au sous sol et que Rose tente de l'aider a se libérer, situation dramatique ou l'eau leur arrive au nombril mais ou ils continuent de flirter comme si de rien n'était, je sais que c'est important pour le coté romance mais ça m'a complètement sorti de l'instant dramatique, plusieurs situations ou les personnages se mettent volontairement en danger de façons totalement irrationnelles juste pour le spectacle, la scene ou Rose fait une "fake tentative de suicide" en début de film était claquée, Caledon qui pète un câble et tente de tirer sur Jack pareil, la petite scene juste après ou ils tentent de sauver un gosse seul dans un endroit quasi inondé, la porte casse et une vague arrive derrière eux avec un effet de ralenti m'ayant fait sortir de la scene tellement c'était prévisible et commun dans le cinéma, je vais pas tout lister mais y a eu un paquet de petits trucs dans ce genre la super dérangeants, romance ultra classique et sans profondeur, el famoso coté riche coté pauvre qu'on a eu l'habitude de voir dans plusieurs oeuvres littéraires ou films type Peau d'ane/Princesse Kaguya, pas mal de moments ennuyeux, fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible, immense déception
Le film est bon mais ne mérite clairement pas son statut, c'est du spectacle visuel et une romance pour ado, loin de l'oeuvre profonde et émotive que je m'attendais de regarder
Merci pour cette analyse le 2000 qui découvre Titanic et qui pond ce qui semble être une analyse littéraire alors que c'est juste un film
Ayaa
Quels cons ces 2000 à avoir un esprit critiqueC'est surtout que vous parlez des films et des séries comme on parlait des oeuvres littéraires il y a 50 ans
Le QI a regressé, mais ma génération fait partie du déclin aussi nonobstant
Même les oeuvres littéraires cultes peuvent avoir des personnagest assez manichéens et des situations tirées par les cheveux. Cf l'intégralité de Shakespeare. Il faut juste les juger sur des critères pertinents et pas sur ce qu'ils ne prétendent pas être..
Le 01 juillet 2020 à 14:56:52 ServalChan a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:55:25 Idomeneo2 a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 14:46:54 Kellogg a écrit :
Léger pavé + Spoil :Bon, il possède quand meme quelques points positifs, la musique de Céline Dion qui sert d'OST est vraiment belle, et le film est tourné d'une certaine manière a ce que pendant que je le regardais (la première heure), j'avais complètement zappé le fait que j'étais en train de regarder un film dramatique, ça m'a sorti du "Alors c'est quand que ça arrive ?", bon contraste entre la première et deuxième partie, les effets spéciaux sont mauvais mais de bonne facture pour un film de 1997
En dehors de ça, globalement très décevant, 100% des personnages sont clichés et prévisibles, 99% sont oubliables, on ressent le besoin de faire passer les pauvres/classes moyennes pour des saints et les riches pour des enflures histoire de plaire a la majorité des gens (la majorité des gens IRL n'étant pas riche, évidemment), des scènes ridicules, je pense par exemple au moment ou Jack est menotté + enfermé au sous sol et que Rose tente de l'aider a se libérer, situation dramatique ou l'eau leur arrive au nombril mais ou ils continuent de flirter comme si de rien n'était, je sais que c'est important pour le coté romance mais ça m'a complètement sorti de l'instant dramatique, plusieurs situations ou les personnages se mettent volontairement en danger de façons totalement irrationnelles juste pour le spectacle, la scene ou Rose fait une "fake tentative de suicide" en début de film était claquée, Caledon qui pète un câble et tente de tirer sur Jack pareil, la petite scene juste après ou ils tentent de sauver un gosse seul dans un endroit quasi inondé, la porte casse et une vague arrive derrière eux avec un effet de ralenti m'ayant fait sortir de la scene tellement c'était prévisible et commun dans le cinéma, je vais pas tout lister mais y a eu un paquet de petits trucs dans ce genre la super dérangeants, romance ultra classique et sans profondeur, el famoso coté riche coté pauvre qu'on a eu l'habitude de voir dans plusieurs oeuvres littéraires ou films type Peau d'ane/Princesse Kaguya, pas mal de moments ennuyeux, fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible, immense déception
Le film est bon mais ne mérite clairement pas son statut, c'est du spectacle visuel et une romance pour ado, loin de l'oeuvre profonde et émotive que je m'attendais de regarder
Merci pour cette analyse le 2000 qui découvre Titanic et qui pond ce qui semble être une analyse littéraire alors que c'est juste un film
Ayaa
Quels cons ces 2000 à avoir un esprit critique
On a l'esprit critique mais on découvre le principe de tragédie Shakespearienne.
" fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible"
Rassure moi, t'es au courant que c'est une histoire vraie ?