Messages de whatselse
Le 08 août 2022 à 18:58:15 :
Le 08 août 2022 à 17:58:55 :
Le 08 août 2022 à 16:34:09 :
Le 08 août 2022 à 16:27:40 :
Le 08 août 2022 à 16:23:53 :
Le 08 août 2022 à 16:17:33 :
Le 08 août 2022 à 16:13:42 :
Le 08 août 2022 à 16:10:44 :
Le 08 août 2022 à 16:04:33 :
Le 08 août 2022 à 16:00:59 :
Le 08 août 2022 à 15:55:50 :
Le 08 août 2022 à 15:37:40 :
Le 08 août 2022 à 15:33:27 :
Le 08 août 2022 à 15:30:53 :
Le 08 août 2022 à 14:34:12 :
Sauf le régalienÇa va permettre à l’État de dépenser moins, de baisser les impôts et d’attirer les entreprises
+ les ventes de ces services publics aux entreprises va rapporter beaucoup d’argents à l’État
C’est quoi vos arguments ceux qui sont contre ?
d'accord mais quel service publique ? tu as donc confiance a des entreprises qui recherche avant tout du chiffre
Dans tout les cas personne ne bosse gratuitement, tu as le choix soit payer l'état soit payer une entrerprise privé, dans le premier cas on a une situation de monopole non-naturelle ou aucune forme d'efficience économique et / ou d'innovation n'est stimulé
Vous voulez tellement avoir raison que vous dites des trucs plus gros que vous.
Aucune innovation ? De Gaules et le nucléaire français rigolent !D’ailleurs, Alstom, ça se passe bien la maintenance du parc nucléaire Français ? Pas trop de pannes ?
Dis moi, le nucléaire civil français ne tire pas son origine dans le programme nucléaire militaire ?
Le nucléaire militaire n'est pas issu de concurrence entre les états pour avoir l'arme militaire?
Cette concurrence entre les états ne s'est pas faite via la recherche scientifique sur le nucléaire?
Cette recherche scientifique sur le nucléaire fin XIXe et début XXe n'a pas avancé via la concurrence scientifique ?la maintenance du parc nucléaire Français, elle laisse à désirer parce qu'on vient de passer une période où la sortie du nucléaire était prôné et donc les plans sur des décennies pour faire prospérer le nucléaire était abandonné. Forcément que quand on a des politiques qui annonce des dizaines de fermetures dans les 15 prochaines années, on ne va pas se casser le cul a lancer des travaux pour les prolonger de 30 ans hein.
Voila un des travers de l'étatisme monopolistique d'ailleurs: pour des raisons politiques et électoralistes on peut prendre des décisions contraire à l'intérêt général, et les imposer aux industries.l'énergie dans le domaine du civil est pensé depuis marie curie donc non
Excellent exemple !
Le public : on est à la pointe de la technologie. On construit des centrales prévue y pour 20 ans.
Le privé : c’est safe, on lance quelques procédures et on prolonge la durée de vie de 20 ans. On se goinfre en revendant bien plus chère de l’énergie que les français ont déjà financé ! Allez. On est bon seigneur, on s’occupe de la maintenance (à prix d’or).
Also le privé : pourquoi ça marche plus cette merde ? Va falloir nous dédommager !
Et si ça pete c’est pour votre gueule !L’odeur des lows sur ce topax !
T'oublie de préciser que la prolongation ne peut se faire qu'avec l'accord de l'état, donc elle n'a jamais tordu le bras de l'état et que la hausse du prix de l'énergie provient d'un système de fausse concurrence organisé au niveau politique, mais passons
Tu oublies de parler de lobbys, des dessous de table, du pantouflage et des politiques toujours prêt à se gaver.
Mais bon. Passons.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Chose qui n'arrivent O combien jamais des les systèmes étatistes. Oh wait, c'est encore pire en fait
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Merci d'avoir montré que les politiques sont perfectible, corruptibles, agissant pour leurs propres intérêts et non pour le pays, et souvent médiocres; que donc par conséquent il faut leur retirer tous les monopoles possibles des mains en ne leur laissant que le strict nécessaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Attends. C’est qui ton héros ?
Le PDG de Nike ?
Non ? Tu es plutôt d’obédience nationale ? Celui de Total ?
De quoi ? Pardon. Pardon. Je ne voulais froisser personne. De Totale Energies.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je n'ai pas de héros dans le domaine du business, de l'économie ou de la politique, désolé khey
Pour te répondre sans te troller, tu ne peux pas dire les politiques sont tous pourris ! Ils refilent une part du gateau du public à leurs potes du privé ! C’est une honte.
Bon. Puisque c’est ça, filons TOUT LE GÂTEAU AU PRIVÉ !
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Après, je ne dis pas que le système n’est pas perfectible, qu’il n’y a pas des aberrations et des peines de prison qui se perdent…
Je dis juste que, par essence, une multinationale comme Vinci, leur but c’est de s’en foutre plein les fouilles. Au maximum et qu’ils s’en branlent de l’intérêt commun. Ils recherchent juste l’équation minimum d’intérêt commun pour maximum d’argent.La seule chose qui les empêche de faire pire, c’est la peur de perdre leur rente parce que ça bougerait trop.
Sauf que l'addition des intérêts particuliers est ce qui fait fonctionner le mieux une économie et aboutie à la plus grande satisfaction générale, c'est parfaitement expliquée par Adam Smith.
Au contraire, ceux qui cherchent à tout controler et tout planifier n'aboutissent qu'à la catastrophe, chercher à tout contrôler et tout planifier c'est la mort d'un pays, cf l'économie soviétique ou du vénézuela.
Bordel. Mais le sophisme, c’est un mode de vie chez vous ? Ou alors vous êtes juste des simp ?
- Adam Smith, c’est la fin du XVIII eme mon grand. Il aurait vécu en 2022, il aurait pondu autre chose. Et ça aurait été sans doute tout aussi idiot.
Tiens, achète toi ça. https://www.seuil.com/ouvrage/adam-smith-la-decouverte-du-capitalisme-et-de-ses-limites-daniel-diatkine/9782021384505
- Qui te parle d’économie soviétique ? On te dit juste que tout privatiser et regarder les grands groupes se baffrer serait une énorme erreur. Un peu comme l’oubli de contraceptif qui explique que tu puisses apporter au monde tes lumières à l’heure actuelle.
Même LREM et LR n’osent pas ce genre d’attaques :
« OmG c’est LeS méchantS rOuge quI MangenT des Enfants et sonT pour StaLine qui A tuÉ deS Millions de gEnS ! »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png
Ouais le mec a posé une théorie il y'a plusieurs siècles alors elle est fausse. 
Cette théorie est en application dans plusieurs pays, dont les USA, qui est le pays le plus riche au monde et de très, très loin.
Si tu contestes au secteur privé le fait qu'il soit plus efficace que le public pour gérer le développement économique, c'est effectivement que tu es un rouge communiste, c'est purement factuel. L'Etat n'a pas à se mêler d'économie, à chaque fois qu'il gère des boites privées il fait de la merde, d'ailleurs les investisseurs avertis n'investissent pas dans les boites gérées par le public car le public ne sait pas gérer les entreprises.
L'Etat a un rôle immense à jouer, qu'il joue malheureusement de moins en moins, assurer la sécurité physique et juridique de ses concitoyens, mettre en place les conditions d'une économie de marché qui permet l'épanouissement individuel et collectif, financer l'éducation des enfants (qui n'a pas forcément à être gérée par le public), et s'agissant de la France, c'est une fierté, assuré l'accès au soin pour tous (c'est là encore de moins en moins vrai).
Par contre ce qu'il ne doit pas faire et qu'il fait pourtant : s'occuper de TOUT LE RESTE, donner des retraites à 2000 ou 3000 €, faire preuve de laxisme judiciaire, sous payer les professeurs, sous payer les chercheurs...
Le 08 août 2022 à 18:08:10 :
Le 08 août 2022 à 17:58:55 :
Le 08 août 2022 à 16:34:09 :
Le 08 août 2022 à 16:27:40 :
Le 08 août 2022 à 16:23:53 :
Le 08 août 2022 à 16:17:33 :
Le 08 août 2022 à 16:13:42 :
Le 08 août 2022 à 16:10:44 :
Le 08 août 2022 à 16:04:33 :
Le 08 août 2022 à 16:00:59 :
Le 08 août 2022 à 15:55:50 :
Le 08 août 2022 à 15:37:40 :
Le 08 août 2022 à 15:33:27 :
Le 08 août 2022 à 15:30:53 :
Le 08 août 2022 à 14:34:12 :
Sauf le régalienÇa va permettre à l’État de dépenser moins, de baisser les impôts et d’attirer les entreprises
+ les ventes de ces services publics aux entreprises va rapporter beaucoup d’argents à l’État
C’est quoi vos arguments ceux qui sont contre ?
d'accord mais quel service publique ? tu as donc confiance a des entreprises qui recherche avant tout du chiffre
Dans tout les cas personne ne bosse gratuitement, tu as le choix soit payer l'état soit payer une entrerprise privé, dans le premier cas on a une situation de monopole non-naturelle ou aucune forme d'efficience économique et / ou d'innovation n'est stimulé
Vous voulez tellement avoir raison que vous dites des trucs plus gros que vous.
Aucune innovation ? De Gaules et le nucléaire français rigolent !D’ailleurs, Alstom, ça se passe bien la maintenance du parc nucléaire Français ? Pas trop de pannes ?
Dis moi, le nucléaire civil français ne tire pas son origine dans le programme nucléaire militaire ?
Le nucléaire militaire n'est pas issu de concurrence entre les états pour avoir l'arme militaire?
Cette concurrence entre les états ne s'est pas faite via la recherche scientifique sur le nucléaire?
Cette recherche scientifique sur le nucléaire fin XIXe et début XXe n'a pas avancé via la concurrence scientifique ?la maintenance du parc nucléaire Français, elle laisse à désirer parce qu'on vient de passer une période où la sortie du nucléaire était prôné et donc les plans sur des décennies pour faire prospérer le nucléaire était abandonné. Forcément que quand on a des politiques qui annonce des dizaines de fermetures dans les 15 prochaines années, on ne va pas se casser le cul a lancer des travaux pour les prolonger de 30 ans hein.
Voila un des travers de l'étatisme monopolistique d'ailleurs: pour des raisons politiques et électoralistes on peut prendre des décisions contraire à l'intérêt général, et les imposer aux industries.l'énergie dans le domaine du civil est pensé depuis marie curie donc non
Excellent exemple !
Le public : on est à la pointe de la technologie. On construit des centrales prévue y pour 20 ans.
Le privé : c’est safe, on lance quelques procédures et on prolonge la durée de vie de 20 ans. On se goinfre en revendant bien plus chère de l’énergie que les français ont déjà financé ! Allez. On est bon seigneur, on s’occupe de la maintenance (à prix d’or).
Also le privé : pourquoi ça marche plus cette merde ? Va falloir nous dédommager !
Et si ça pete c’est pour votre gueule !L’odeur des lows sur ce topax !
T'oublie de préciser que la prolongation ne peut se faire qu'avec l'accord de l'état, donc elle n'a jamais tordu le bras de l'état et que la hausse du prix de l'énergie provient d'un système de fausse concurrence organisé au niveau politique, mais passons
Tu oublies de parler de lobbys, des dessous de table, du pantouflage et des politiques toujours prêt à se gaver.
Mais bon. Passons.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Chose qui n'arrivent O combien jamais des les systèmes étatistes. Oh wait, c'est encore pire en fait
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Merci d'avoir montré que les politiques sont perfectible, corruptibles, agissant pour leurs propres intérêts et non pour le pays, et souvent médiocres; que donc par conséquent il faut leur retirer tous les monopoles possibles des mains en ne leur laissant que le strict nécessaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Attends. C’est qui ton héros ?
Le PDG de Nike ?
Non ? Tu es plutôt d’obédience nationale ? Celui de Total ?
De quoi ? Pardon. Pardon. Je ne voulais froisser personne. De Totale Energies.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je n'ai pas de héros dans le domaine du business, de l'économie ou de la politique, désolé khey
Pour te répondre sans te troller, tu ne peux pas dire les politiques sont tous pourris ! Ils refilent une part du gateau du public à leurs potes du privé ! C’est une honte.
Bon. Puisque c’est ça, filons TOUT LE GÂTEAU AU PRIVÉ !
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Après, je ne dis pas que le système n’est pas perfectible, qu’il n’y a pas des aberrations et des peines de prison qui se perdent…
Je dis juste que, par essence, une multinationale comme Vinci, leur but c’est de s’en foutre plein les fouilles. Au maximum et qu’ils s’en branlent de l’intérêt commun. Ils recherchent juste l’équation minimum d’intérêt commun pour maximum d’argent.La seule chose qui les empêche de faire pire, c’est la peur de perdre leur rente parce que ça bougerait trop.
Sauf que l'addition des intérêts particuliers est ce qui fait fonctionner le mieux une économie et aboutie à la plus grande satisfaction générale, c'est parfaitement expliquée par Adam Smith.
Au contraire, ceux qui cherchent à tout controler et tout planifier n'aboutissent qu'à la catastrophe, chercher à tout contrôler et tout planifier c'est la mort d'un pays, cf l'économie soviétique ou du vénézuela.
C'est pour ça qu'il y a de moins en moins de riches qui se partagent une part de plus en plus grande de la richesse mondiale, et de plus en plus de pauvres qui se contentent des miettes
Idée reçue fausse et non étayée par les faits.
Il y'a une réduction considérable de la pauvreté au niveau mondial, et si on prend par pays les pauvres en France ont un niveau de vie très, très supérieurs à il y'a 100 ans.
Le 08 août 2022 à 09:00:39 :
[00:02:52] <JokeOfRuquier>
Si les agents C de la DGFIP sont si stressés, ça sert à quoi de passer le concours alors ?Non mais y a 0 stress à moins que tu sois le fonctionnaire typique qui a passé l'intégralité de sa carrière là dedans et qui se sent débordé dès qu'il a 2 papiers sur son bureau.
Surtout si t'es pas en SIP et donc moins au contact des usagers.
C'est uniquement ton expérience personnelle là.
Comme évoqué précédemment le rapport annuel social témoigne d'un niveau de stress très élevé, bien qu'en baisse (les syndicats évoquent comme cause possible le télétravail, qui est d'ailleurs la principale avancée positive, et même très positive, dans notre administration...
Néanmoins il reste 1/3 des agents considérant un stress d'un niveau de 8 à 10 sur 10.
Personnellement si j'étais au smic j'irais plutôt dans le privé que faire catégorie C, au moins tu es libre de ton employeur et de ton lieu d'emploi, et tu n'as pas les obligations d'un fonctionnaire, tu as également un salaire dynamique puisque le smic évolue au niveau de l'inflation, contrairement à la fonction publique où le point est bloqué et où on augmente que les bas échelons pour que le salaire hors prime ne descende pas sous le smic, alors les catégories C en début de carrière sont très contents, quand ils prendront un peu de recul et qu'ils comprendront qu'ils n'auront plus la carrière qu'avait leurs ainés ça piquera d'avantage.
La seule raison serait de pouvoir te la couler douce, or ça fait des années que ce n'est plus le cas.
Le 08 août 2022 à 16:34:09 :
Le 08 août 2022 à 16:27:40 :
Le 08 août 2022 à 16:23:53 :
Le 08 août 2022 à 16:17:33 :
Le 08 août 2022 à 16:13:42 :
Le 08 août 2022 à 16:10:44 :
Le 08 août 2022 à 16:04:33 :
Le 08 août 2022 à 16:00:59 :
Le 08 août 2022 à 15:55:50 :
Le 08 août 2022 à 15:37:40 :
Le 08 août 2022 à 15:33:27 :
Le 08 août 2022 à 15:30:53 :
Le 08 août 2022 à 14:34:12 :
Sauf le régalienÇa va permettre à l’État de dépenser moins, de baisser les impôts et d’attirer les entreprises
+ les ventes de ces services publics aux entreprises va rapporter beaucoup d’argents à l’État
C’est quoi vos arguments ceux qui sont contre ?
d'accord mais quel service publique ? tu as donc confiance a des entreprises qui recherche avant tout du chiffre
Dans tout les cas personne ne bosse gratuitement, tu as le choix soit payer l'état soit payer une entrerprise privé, dans le premier cas on a une situation de monopole non-naturelle ou aucune forme d'efficience économique et / ou d'innovation n'est stimulé
Vous voulez tellement avoir raison que vous dites des trucs plus gros que vous.
Aucune innovation ? De Gaules et le nucléaire français rigolent !D’ailleurs, Alstom, ça se passe bien la maintenance du parc nucléaire Français ? Pas trop de pannes ?
Dis moi, le nucléaire civil français ne tire pas son origine dans le programme nucléaire militaire ?
Le nucléaire militaire n'est pas issu de concurrence entre les états pour avoir l'arme militaire?
Cette concurrence entre les états ne s'est pas faite via la recherche scientifique sur le nucléaire?
Cette recherche scientifique sur le nucléaire fin XIXe et début XXe n'a pas avancé via la concurrence scientifique ?la maintenance du parc nucléaire Français, elle laisse à désirer parce qu'on vient de passer une période où la sortie du nucléaire était prôné et donc les plans sur des décennies pour faire prospérer le nucléaire était abandonné. Forcément que quand on a des politiques qui annonce des dizaines de fermetures dans les 15 prochaines années, on ne va pas se casser le cul a lancer des travaux pour les prolonger de 30 ans hein.
Voila un des travers de l'étatisme monopolistique d'ailleurs: pour des raisons politiques et électoralistes on peut prendre des décisions contraire à l'intérêt général, et les imposer aux industries.l'énergie dans le domaine du civil est pensé depuis marie curie donc non
Excellent exemple !
Le public : on est à la pointe de la technologie. On construit des centrales prévue y pour 20 ans.
Le privé : c’est safe, on lance quelques procédures et on prolonge la durée de vie de 20 ans. On se goinfre en revendant bien plus chère de l’énergie que les français ont déjà financé ! Allez. On est bon seigneur, on s’occupe de la maintenance (à prix d’or).
Also le privé : pourquoi ça marche plus cette merde ? Va falloir nous dédommager !
Et si ça pete c’est pour votre gueule !L’odeur des lows sur ce topax !
T'oublie de préciser que la prolongation ne peut se faire qu'avec l'accord de l'état, donc elle n'a jamais tordu le bras de l'état et que la hausse du prix de l'énergie provient d'un système de fausse concurrence organisé au niveau politique, mais passons
Tu oublies de parler de lobbys, des dessous de table, du pantouflage et des politiques toujours prêt à se gaver.
Mais bon. Passons.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Chose qui n'arrivent O combien jamais des les systèmes étatistes. Oh wait, c'est encore pire en fait
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Merci d'avoir montré que les politiques sont perfectible, corruptibles, agissant pour leurs propres intérêts et non pour le pays, et souvent médiocres; que donc par conséquent il faut leur retirer tous les monopoles possibles des mains en ne leur laissant que le strict nécessaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Attends. C’est qui ton héros ?
Le PDG de Nike ?
Non ? Tu es plutôt d’obédience nationale ? Celui de Total ?
De quoi ? Pardon. Pardon. Je ne voulais froisser personne. De Totale Energies.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je n'ai pas de héros dans le domaine du business, de l'économie ou de la politique, désolé khey
Pour te répondre sans te troller, tu ne peux pas dire les politiques sont tous pourris ! Ils refilent une part du gateau du public à leurs potes du privé ! C’est une honte.
Bon. Puisque c’est ça, filons TOUT LE GÂTEAU AU PRIVÉ !
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Après, je ne dis pas que le système n’est pas perfectible, qu’il n’y a pas des aberrations et des peines de prison qui se perdent…
Je dis juste que, par essence, une multinationale comme Vinci, leur but c’est de s’en foutre plein les fouilles. Au maximum et qu’ils s’en branlent de l’intérêt commun. Ils recherchent juste l’équation minimum d’intérêt commun pour maximum d’argent.La seule chose qui les empêche de faire pire, c’est la peur de perdre leur rente parce que ça bougerait trop.
Sauf que l'addition des intérêts particuliers est ce qui fait fonctionner le mieux une économie et aboutie à la plus grande satisfaction générale, c'est parfaitement expliquée par Adam Smith.
Au contraire, ceux qui cherchent à tout controler et tout planifier n'aboutissent qu'à la catastrophe, chercher à tout contrôler et tout planifier c'est la mort d'un pays, cf l'économie soviétique ou du vénézuela.
Le 08 août 2022 à 14:44:30 :
Le 08 août 2022 à 14:38:43 :
Le 08 août 2022 à 14:37:02 :
On a privatisé les autoroutes --> on a perdu de l'argenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/7/1659906395-thithi-original.png
On a privatisé EDF --> oh tiens, on a perdu de l'argenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/7/1659906395-thithi-original.png
Je pense qu'on devrait encore essayer, on sait jamais !https://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/7/1659906395-thithi-original.png Privatiser permet à l’État de ne pas avoir à dépenser pour un service
L’état paie pour un service avec l’argent du contribuable.
L’entreprise fait de même, en se sucrant salement au passage. À tes frais. Et tu ne votes même pas pour élire des dirigeants si leur politique ne te plaît pas.
L’op est un simp’ qui boucle.
Cette vision est fausse.
Le public génère de la bureaucratie, le public génère une augmentation de la part du public dans le PIB, et donc un rendement sur investissement plus faible, et donc moins d'investissement. Cette vision est expliquée de façon pédagogique par Charles Gave.
Privatiser les services publics, c'est réduire les contrôles inutiles, réduire les dépenses inutiles, y'aurait moins de productions de services inutiles, moins de dépenses publiques, plus d'investissements de la part des entreprises.
A noter que la France est en déficit public, ça veut dire qu'elle fait le choix de maintenir une certaine compétitivité grâce à un niveau d'imposition considérable mais qui reste vivable, au prix de la dette publique, et ça n'est pas juste pour nos (futurs) enfants.
Avant de privatiser des services publics, je pense qu'il faut déjà montrer aux citoyens la facture de tout, que le citoyen commence à comprendre que les services ont un cout, parce que je trouve scandaleux d'entendre à longueur de journée des citoyens qui disent "j'ai le droit", ça devient insupportable cette vision consumériste, et égoiste, et surtout fausse, de la société.
Le 05 août 2022 à 23:26:30 :
Ceux qui sont pour cette mesure, vous me degoutezSi des personnes veulent rester au rsa a vie, qu est ce que ca peut vous foutre?
Ben ils peuvent toujours, qu'est-ce que tu racontes ?
Tu parles de la liberté de vivre avec notre argent sans contrepartie ?
Le 05 août 2022 à 22:58:27 :
Le 05 août 2022 à 20:36:02 :
Le 05 août 2022 à 20:35:12 :
Le 05 août 2022 à 20:27:07 :
Le 05 août 2022 à 19:17:21 :
RSA sous condition : la réforme visant à conditionner le versement de la prestation à 15 à 20 heures d’activité par semaine doit être expérimentée dans une dizaine de territoires à l’automne, avant d’être généralisée en 2024Ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492867274-14925389493.jpg C'est tellement normal cette réforme, ça aurait du être fait depuis un certain temps déjà. Il faut du courage politique certes, mais ça permettra de garder les bénéficiaires dans le monde du travail et de rendre cette aide moins couteuse. Bénéfique pour tout le monde.
Cette aide n'est déjà pas couteuse.
11-12 milliards d'euros a l'année, sachant que la majeure partie est redistribuée dans l'économie puisque les gens se servent de l'argent.
"Bénéfique pour tout le monde." Not Ready pour les patrons qui vont tuer le temps partiel puisqu'ils préfèreront embaucher des RSAistes plutôt que des gens a temps partiel.
Le 20h pour un RSA (= niveau du SMIC horaire d'il y a quasi 20 ans, mais en 2022) deviendra la norme, donc appauvrissement de la population de cette tranche de travail.
Et certains secteurs vraiment non qualifiés qui ont des contrats 35h au SMIC seront fragilisés. Quel intérêt pour un patron de choper un mec a 35h au SMIC comparé a deux mecs a 20h/semaine qui vont se relayer pour faire 40h/semaine pour deux RSA?
Comme Trouble Fait l'a très bien expliqué il y a déjà plusieurs années, L'idée de troquer 1-2 millions de chômeurs contre 5-6 millions de pauvres supplémentaires semble réelle, uniquement dans le but de réduire la courbe du chômage.
On fera comme en Allemagne, qui se vantent de leur plein emploi, mais ou des millions d'Allemands sont coincés dans les mini-jobs.
C'est coûteux parce que les RSAistes ne produisent strictement rien.
Au lieu de dire que les Rsaistes , ne produisent rien, je te signale qu' avant l'avènement du . capitalisme , ..avant l'avènement..du grand capital, du patronnat , ..de la bourgeoisie.du capital .., .de la propriété privée lucrative, etc etc ... les proletaires, faisaient partie de la paysannerie , ils vivaient sur leur terres cultivables .. avaient chacun
leur baraque à la Charles Ingalls terrains + ressouces .ils vivaient en autosuffisance ...Ils étaient autonomes en tout .. en nourriture en ressources . Personne ne venait leur casser les couilles ,pour faire l'esclave a l'usinne..il a fallu l'avènement de toute la m du capital ,ainsi que toute la m. de la
bourgeoisie du capital, pour spolier. voler ..déposséder de leurs biens, fonciers, toute la classe paysanne..Spoiler .exproprier cette dernière. ...la foutre dans descitesx HLm ..dans des grands camps de concentration urbains ,que sont les villes... blindées de béton , de goudron...de bitume.. de cites HLM, afin que feu la classe paysanne , se transforme en classe prolétaire , non possédante..s.. non sachante..et que pour se loger ..dormir . becter ,s'habiller , elle soit obligée de faire l'esclave exploitée ,afin d'engraisser financièrement, la classe bourgeoise capitaliste,. ..Voici Histoire..Et aujourd'hui,. les suces boules du grand capital,ont l'outrecuisance de raconter que les Rsaistes ne produisent rien
..A gerber . .malade:
Tu parles de l'époque où l'espérance de vie à la naissance était de 45 ans c'est bien ça ?
L'époque où les gaminsallaient a l'école jusqu'à 12 ans poir ceux qui étaient éduqués, l'époque où il yavait des famines régulières, elle fait rêver cette époque, méchant capitalisme c'était tellement mieux avant
Le 05 août 2022 à 14:54:36 :
Le 05 août 2022 à 13:04:54 :
Le 05 août 2022 à 10:08:16 :
Le 05 août 2022 à 10:06:00 :
Le but du topic n'est pas de débattre sur la privatisationEn parler, s'informer pour les concours est une chose mais vous prenez pas la tête entre vous sur ce sujet
Le but c'est de transmettre les infos et permettre a des kheys paumes de rebondir (et pas qu'un peu)
Le métier est pépère et a une bonne paye vu les diplômes demandés. Ne fais pas gaffe au troll qui dit le contraire. Un traitement de 1700€ net pour un métier niveau brevet où tu bosses qu'en semaine pour 38h30 t'auras ça nul part ailleurs. Surtout vu le nombre de congés.
Oui niveau brevet, c'est bien ça qui ressort de la discussion avec toi, on comprend mieux que tu sois satisfait.
Je connais des bac+5 caté C sinon, tu iras leur dire combien ils doivent être heureux d'être là avec tes arguments, quand t'en aura trouvé un autre que "38 h 30 par semaine".
Je parle du C parce qu'à la base c'est le sujet du topic.
Si les bac+5 sont coincés sur un métier niveau brevet c'est de leur faute vu le niveau des concours en ce moment.
Ou alors l'autre possibilité c'est que faire faire des concours de niveau brevet (en apparence, car la sélectivité est telle qu'avoir le brevet n'est pas suffisant, sinon les catégories C qui arrivent dans l'administration n'auraient que le brevet et ce n'est pour la majorité pas le cas à ma connaissance) est complètement anachronique et stupide ?
Un mec avec un bac+5 ne devrait pas avoir à faire un concours pour rentrer, que ce soit caté C B ou A, il devrait rentrer point, et faire ses preuves, ou non.
Notre système est aberrant, anachronique, un catégorie C bac+5 c'est un gâchis d'argent public, une personne frustrée, etc, c'est un problème en soi.
Pour la petite histoire une des 2 personnes que je connais directement qui a fait une rupture conventionnelle était catégorie C, bac + 5, en provenance du privé (en provenance du monde bancaire), avec le même argument que toi : c'est pas mal d'être payé 1800 balles pour un petit taf administratif pèpère, elle a tenu 3 ans. L'autre était un crétin incompétent catégorie A, celui-ci j'ai pas tellement compris pourquoi il est parti mais je le connaissais moins.
La contractualisation, en forte hausse, permet d'éviter ça, elle va dans le bon sens mais je crains qu'elle ne soit utilisée non pas pour pallier l'anachronisme du concours mais la plutôt la non attractivité de la fonction publique 
Le 05 août 2022 à 13:32:48 :
Je comprends pas l'intérêt de vouloir convaincre tout le monde que la DGFIP c'est naze. Si c'est naze, barrez vous et laissez la place à ceux qui souhaitent intégrer cette administration
que c'est toujours mieux que de faire un métier d'esclave dans la restauration je suppose.
Puis qu'elle est le niveau de compétence de ces agents qui sont en dépression suite à des soucis d'organisations/sous effectifs, auraient-ils réellement la possibilité d'intégrer une boîte privée en conservant le même salaire ?
Il est clair que les avantages sont de moins en moins nombreux et qu'il y a une perte certaines du pouvoir d'achat dans le temps pour tous les fonctionnaires.
Pour quelqu'un qui souhaite juste se contenter de faire un travail administratif pas très intéressant avec une paie comprise entre 1700 à 2000 net (C ou B) en début de carrière, je pense que ça reste une bonne opportunitée.
Perso je suis administratif dans l'enseignement supérieur, il est vrai que je ne verrai pas actuellement d'avantage à intégrer la DGFIP (l'écart de prime c'est réduit) mais si j'étais en galère dans le privée, j'y serai allé direct sans non plus considéré que c'est le paradis.
Tu reconnais au moins que pour la catégorie A c'est devenu naze ?
Pour te répondre, parce qu'une réorientation professionnelle c'est hyper facile bien sûr, ça n'a aucune incidence sur la vie de famille, ça ne pose aucun problème pour continuer de rembourser les crédits etc ? Ca se fait en claquant des doigts ?
As-tu observé la façon dont l'Etat règle le problème dans l'éducation nationale, ils augmentent les salaires à l'embauche car ils savent très bien que c'est pas une fois que tu as 45 ans ou 50 ans que tu peux te barrer comme ça, tu es captif, c'est pas parce que tu es captif que les conditions ne sont pas détestables. Au contraire, en particulier dans des métiers difficilement transposables dans le privé, être captif est surtout l'assurance de te faire traiter comme de la merde si tes dirigeants sont cyniques. Donc, la non attractivité ne se mesure pas aux gens qui restent, il se mesure au niveau de satisfaction au travail des collègues et au taux de sélectivité des embauches, et dans les 2 cas on n'est pas bon du tout. Alors qu'il y'a 20 ans la fonction publique en générale et la dgfip en particulier était un graal, on est devenu moyen-, et demain à ce rythme on sera merdique, il n'est donc pas question d'aller dire que les conditions sont bonnes, ce n'est absolument pas l'avis majoritaire des collègues ni l'avis qu'on peut avoir en posant les faits et en les examinant.
Et sinon, tu as une bien piètre image de tes collègues si c'est pour considérer que dans le privé ils feraient la plonge dans un resto.
Comme s'il n'y avait pas de pression à la DGFiP
Y'en a vraiment qui sont hors sol c'est dingue.
Le 05 août 2022 à 10:04:06 :
Ah ouais donc tu trouves qu'on est trop pressorisé et que la cadence est trop importante nnotamment à cause des réductions d'effectifs. Ta solution : la privatisation.
Ok t'es un troll donc. Bonne journée.
Privatiser = troll , mon dieu 
La privation aurait/aura plein d'incidences, et de causes, mais discuter avec quelqu'un qui ne comprend rien et est sûr de son point de vue c'est comme parler à un mur. Je note que sur les 2 pages de répondre tu n'as réussi à répondre, bien maladroitement, qu'à 2 arguments, dès lors, je comprends mieux pourquoi tu cherches à ne surtout pas argumenter et contre argumenter, tu n'en es pas capable.