Messages de Sphynge
Le 26 novembre 2018 à 17:21:31 Plexusbrachial1 a écrit :
Char_B1_bis go faire de l'escorting kheyou au moins ta nana aura un beau souvenir de toi avec ta montre
Sinon prends lui une swatch
Le 26 novembre 2018 à 17:16:17 lesmodos a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 17:08:27 Pc-ManPic47 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 17:07:58 lesmodos a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 17:04:51 Koreaboo a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 17:01:37 [BOT]IamHuman a écrit :
Mais attendez en fait : Micropognon a refilé ses créances à une société aux îles Caïman, techniquement si les gens ne remboursent pas ils ne risquent rien non ?Micromania ne va pas en rester là, ils vont tous prendre cher
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Impossible.
Le consommateurs sera protégé et Micromania fautifEn quoi Micromania serait fautif dans l'histoire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Ils ont fait une erreur, ils n'on en aucun cas était hacké ce qui pour le coup est ILLEGAL et rien n'interdit aux consommateurs de profiter de réductions.
Ils ont fait appel à une société de recouvrement car ils savent justement qu'ils perdront en justice.
Arrête de faire le malin si tu n'y connais rien kheyou
Des réductions obtenues sur des articles qui n'étaient pas mis en promotion sur le site, grâce à l'accomplissement de manoeuvres frauduleuses
Le 26 novembre 2018 à 17:11:04 MegaPharampChan a écrit :
Du coup, il faut guetter un peu leboncoin, avec tout les jean-dealabs qui vont devoir vendre leurs consoles pour payer les avocatshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Parfait, je vais peut être m'offrir une console pour noëlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Attention au recel, on aura un nouveau topic dans pas longtemps je le sens
Le 26 novembre 2018 à 17:03:03 Marav a écrit :
Je comprend pas, si leur site est codé avec le cul, en quoi c'est de la faute du client un peu malin ? Je veux dire il a pas hacké quoi que ce soit.
Le client un peu malin en droit, ça s'appelle une manoeuvre frauduleuse
Le 26 novembre 2018 à 17:01:37 [BOT]IamHuman a écrit :
Mais attendez en fait : Micropognon a refilé ses créances à une société aux îles Caïman, techniquement si les gens ne remboursent pas ils ne risquent rien non ?
Renseigne-toi sur le mécanisme de la cession de créances
Le 26 novembre 2018 à 16:58:24 Char_B1_bis a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:56:57 Koreaboo a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:55:04 Char_B1_bis a écrit :
non mais... si on a plus les ps4 et que je "perd la facture" et supprime mon compte c'est bon aucune trace non ?La technique du chien qui a mangé la facture aussi
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png mais je cherche une solution j'ai pris 5 ps4 et j'ai déjà tout revendus sur leboncoin à 100 balle unité et en liquide
T'as le sens des affaires
Le 26 novembre 2018 à 16:56:40 KarmaRx a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:55:04 Char_B1_bis a écrit :
non mais... si on a plus les ps4 et que je "perd la facture" et supprime mon compte c'est bon aucune trace non ?Un génie.
"Si je ferme les yeux je suis invisible pas vrai ?
"
Le 26 novembre 2018 à 16:52:03 Lamadrague a écrit :
c'est de la faute de micromafia stop vous acharner sur les consommateurs comme nous, on est libre de couper la wifi, la mienne s'arrête toutes les 30 secondes et de non de mon plein grès je vois pas pourquoi je devrais rembourser 1050 euros à ces escrocs ils devraient arrêter leur harcèlement avec les lettres
Et de vider son panier dans l'intervalle pour qu'il ne subsiste que des articles non soldés sur lesquels s'appliquera quand même une promotion ? Ca n'a pas les atours d'une manoeuvre dolosive à ton avis ?
Ca confond "stipule" et "dispose" et ça s'improvise avocat
Ce topic aux petits oignons
Le 26 novembre 2018 à 13:50:27 SaleEpoque a écrit :
"J'ai commandé pojr 16k de produits et ils veulent me faire payer 16k, ces rapaces"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525803441-ronaldo-jesusperplexesourire200x150.png
Le 26 novembre 2018 à 13:28:40 Skate a écrit :
Mon chien est passé entre mon PC et ma box pendant que je commandais, c'est pas de chance
Et pendant ce temps mon petit dernier, Jason, a vidé mon panier
Le 26 novembre 2018 à 13:20:40 nyctalope777 a écrit :
Pour tout achat en ligne il y a la loi de rétractation OBLIGATOIRE qui permet au client de renvoyer son produit dans le même état et d’être remboursé. Cette loi dure pendant minimum 14jours après réception de la commande.Ils ont juste à renvoyer les consoles pour être remboursé et pas enmerder.
Sauf que la combine date du début du mois
Le 26 novembre 2018 à 13:02:41 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:59:48 Sphynge a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:47:05 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:41:31 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:35:37 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:34:05 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:31:31 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:30:25 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:27:33 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:21:04 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:18:31 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:14:52 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:12:52 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:38 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:02 PrinceJeanMerde a écrit :
Cela dit niveau communication et marketing si Micromania engage réellement une procédure et va jusqu'au bout ils récupéreront peut être leur pognon mais ça risque de sacrément les desservir en écornant leur image et leur réputation qui n'est déjà pas reluisante. Vous vous rendez compte ils passeront pour "l'entreprise qui poursuit ses clients".bah en même temps si ses clients abusent d'un vice du consentement, je vois pas où est le mal
Mais tu as uniquement une vision juridique de la question. Le marketing dépasse largement ce cadre là, il y a de l'émotionnel qui entre en jeu. Un client potentiel ne va pas raisonner comme un juriste en faisant ses emplettes surtout pour un marché du divertissement. Il y a des tas de clients qui auront eu vent de cette histoire et qui sans forcément prendre partis pour les mecs qui ont profité de la faille se diront lorsqu'ils hésiteront entre deux sites de e-commerce "Ah nan pas micromania c'est un coup à avoir des emmerdes" ou "Ils sont antipathiques ceux là"
oui je suis d'accord avec toi là-dessus. en même temps, ils se sont fait escroquer X dizaines de millers d'euros, évidemment qu'ils vont poursuivre leurs débiteurs c'est juste normal, tant pis pour le marketting tu peux juste pas perdre des sommes comme ça pour le lol
Tu peux aussi essayer de trouver un arrangement à l'amiable, un compromis (je pars du principe où ils les poursuivent de façon inflexible en réclament des dommages et intérêts). Certes ils vont récupérer des dizaines de milliers d'euros mais il faut avoir une vision à long terme : si ça fait fuir des tas de clients potentiels ça peut engendrer un manque à gagner bien supérieur. C'est pas forcément dans leur intérêt d'être procédurier sur cette affaire.
ça s'appelle les MARC, les modes alternatifs de règlement du litige, et je doute qu'à part pour les énormes sommes ils aillent vers les MARC ça n'a aucun intérêt procédural et ça a de grandes chances d'aboutir à un rdv chez le juge de toute façon donc bon...
Toujours est-il qu'ils n'avaient pas forcément une réputation flamboyante avant cette affaire alors si celle ci est médiatisée ça va pas améliorer leur image
Même via les MARC, ça sera connu. La discrétion des MARC vaut surtout pour la décision en elle-même résolvant l'affaire, pas pour l'affaire toute entière qui sera connue et reconnue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png .Sinon, comment on aurait pu savoir aussi facilement toutes les carabistouilles qu'a réalisé ce cher Bernard Tapie avec le Crédit Lyonnais ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Tapie c'était un tribunal d'arbitrage commercial, donc à force exécutoire extra-judiciaire. pas un MARC, les MARC sont des modes amiables pré-judiciaires.
y a autorité de la chose jugée en justice privée, c'est ça la différence.
L'arbitrage est généralement considéré comme un MARC
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et la transaction a aussi force exécutoire tout en étant un MARC
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Alors déjà non absolument pas, les MARC c'est conciliation, médiation et procédure participative.
Et dans les MARC y a pas d'autorité de la chose jugée.
Les sentences arbitrales ont autorité de la chose jugée.
Et je parle pas de la possibilité de recours, on peut pas recourir dans certains MARC extra-judiciaires mais on peut agir en nullité du contrat. En revanche le problème même de l'affaire Tapie, c'est la force exécutoire déduite de l'autorité de la chose jugée.
Donc non, c'est pas un MARC au sens du cpc le tribunal arbitral
C'est totalement ridicule. Les modes alternatifs de règlement des conflits sont, par définition, des alternatives aux procédures judiciaires.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et tu le dis toi même que l'arbitrage est extra-judiciaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Si l'arbitrage et la transaction sont des alternatives aux procédures judiciaires mais ne sont pas des MARL, qu'est ce qu'ils sont ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Sur ce coup, le CPC ça ne suffit pas, ça reconnait certaines MARL tout au plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Bon c'est un débat intéressant si tu veux mais ce n'est pas le caractère extrajudiciaire qui qualifie un MARL. D'ailleurs il existe des MARL judiciaires (toujours dans le cpc sisi, en matière gracieuse donc hs du contentieux c'est juste l'homologation pour avoir titre exécutoire)
Pourquoi le tribunal arbitral n'est pas un MARL ? Au-delà du fait que ça sort des MARL spécifiés par le CPC. C'est pour une raison très simple, au-delà du fait qu'il n'y a pas de recours en matière gracieuse lorsqu'on fait appel à un tribunal arbitral (et c'est déjà énorme), il a autorité de la force jugée. Aucun MARL n'a autorité de la force jugée sans intervention du juge et même là on peut envisager des recours en nullité relative ou absolue. Or, dans le cas du tribunal arbitral, c'est quedal, c'est de la pure justice privée, on abolit pas temporairement son droit de recours (définition du MARL), on va carrément abolir définitivement son droit de recours et reconnaître à une décision privée une force exécutoire équivalente à celle d'un juge en court-circuitant l'institution judiciaire.
c'est l'origine même du pb interne à l'affaire tapie, donc non, c'est pas un marl
Pour le Professeur Cadiet, l'arbitrage est un MARC, l'essence des MARC étant de traduire une option, en offrant aux plaideurs une voie alternative pour la résolution du conflit. L'arbitrage en fait bien partie car il est l'expression du choix d'un juge privé plutôt que d'un juge étatique.
et je ne suis pas d'accord, je connais le Pr. Cadiet je l'ai commenté
C'est ton droit, mais dans ce cas n'affirme pas de manière peremptoire qu'untel se trompe quand une personne ayant plus d'autorité que toi dans le monde du droit (sans te faire offense) affirme le contraire
Le 26 novembre 2018 à 13:01:49 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:55:04 MaladeDeter a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:52:22 Giomamonolithe a écrit :
Sinon à Micromania, ils sont pas très intelligents. Ils sont parfaitement responsables de la faille d'une part en codant comme des abrutis et en se rendant compte bien trop tard du problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Du coup, comment ils peuvent dire qu'il y a erreur, dol ou sacre bleuence s'ils sont imprudents ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Erreur inexcusable, ça passe pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et même au pénal je doute que ça passe. On parle pas d'un logiciel de piratage mais d'un bug dont il était facile d'abuser. C'est du même niveau que de permettre à l'acheteur dans un magasin de choisir les prix, et de s'étonner qu'ils partent avec tout un cadis à 12€50
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png La loi punit ce genre d'acte, quand tu profites d'une faille ( cf : légifrance, t'as le lien quelques pages plus tôt ).
De plus, ils ont reçu la facture réelle donc la preuve est bien là, ils ont "escroqué" Microarnaque.
Bref, ils sont dans la merde. ( du moins, ceux ayant un panier de + 1o ooo
)
Ben techniquement, même là, ils ont pas fait grand chose. Il y a une faille à cause du système mis en place par Micromania, et après ? C'est pas les khey qui ont créé la faille, y'a juste des mecs qui en ont profité. Mais c'est du même niveau que de donner son mot de passe Facebook et de s'étonner qu'on y a plus accès juste après.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png
Y'a quand même des manoeuvres positives de leur part, ils se sont pas contentés de mentir.
Le 26 novembre 2018 à 12:47:05 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:41:31 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:35:37 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:34:05 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:31:31 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:30:25 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:27:33 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:21:04 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:18:31 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:14:52 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:12:52 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:38 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:02 PrinceJeanMerde a écrit :
Cela dit niveau communication et marketing si Micromania engage réellement une procédure et va jusqu'au bout ils récupéreront peut être leur pognon mais ça risque de sacrément les desservir en écornant leur image et leur réputation qui n'est déjà pas reluisante. Vous vous rendez compte ils passeront pour "l'entreprise qui poursuit ses clients".bah en même temps si ses clients abusent d'un vice du consentement, je vois pas où est le mal
Mais tu as uniquement une vision juridique de la question. Le marketing dépasse largement ce cadre là, il y a de l'émotionnel qui entre en jeu. Un client potentiel ne va pas raisonner comme un juriste en faisant ses emplettes surtout pour un marché du divertissement. Il y a des tas de clients qui auront eu vent de cette histoire et qui sans forcément prendre partis pour les mecs qui ont profité de la faille se diront lorsqu'ils hésiteront entre deux sites de e-commerce "Ah nan pas micromania c'est un coup à avoir des emmerdes" ou "Ils sont antipathiques ceux là"
oui je suis d'accord avec toi là-dessus. en même temps, ils se sont fait escroquer X dizaines de millers d'euros, évidemment qu'ils vont poursuivre leurs débiteurs c'est juste normal, tant pis pour le marketting tu peux juste pas perdre des sommes comme ça pour le lol
Tu peux aussi essayer de trouver un arrangement à l'amiable, un compromis (je pars du principe où ils les poursuivent de façon inflexible en réclament des dommages et intérêts). Certes ils vont récupérer des dizaines de milliers d'euros mais il faut avoir une vision à long terme : si ça fait fuir des tas de clients potentiels ça peut engendrer un manque à gagner bien supérieur. C'est pas forcément dans leur intérêt d'être procédurier sur cette affaire.
ça s'appelle les MARC, les modes alternatifs de règlement du litige, et je doute qu'à part pour les énormes sommes ils aillent vers les MARC ça n'a aucun intérêt procédural et ça a de grandes chances d'aboutir à un rdv chez le juge de toute façon donc bon...
Toujours est-il qu'ils n'avaient pas forcément une réputation flamboyante avant cette affaire alors si celle ci est médiatisée ça va pas améliorer leur image
Même via les MARC, ça sera connu. La discrétion des MARC vaut surtout pour la décision en elle-même résolvant l'affaire, pas pour l'affaire toute entière qui sera connue et reconnue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png .Sinon, comment on aurait pu savoir aussi facilement toutes les carabistouilles qu'a réalisé ce cher Bernard Tapie avec le Crédit Lyonnais ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Tapie c'était un tribunal d'arbitrage commercial, donc à force exécutoire extra-judiciaire. pas un MARC, les MARC sont des modes amiables pré-judiciaires.
y a autorité de la chose jugée en justice privée, c'est ça la différence.
L'arbitrage est généralement considéré comme un MARC
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et la transaction a aussi force exécutoire tout en étant un MARC
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Alors déjà non absolument pas, les MARC c'est conciliation, médiation et procédure participative.
Et dans les MARC y a pas d'autorité de la chose jugée.
Les sentences arbitrales ont autorité de la chose jugée.
Et je parle pas de la possibilité de recours, on peut pas recourir dans certains MARC extra-judiciaires mais on peut agir en nullité du contrat. En revanche le problème même de l'affaire Tapie, c'est la force exécutoire déduite de l'autorité de la chose jugée.
Donc non, c'est pas un MARC au sens du cpc le tribunal arbitral
C'est totalement ridicule. Les modes alternatifs de règlement des conflits sont, par définition, des alternatives aux procédures judiciaires.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et tu le dis toi même que l'arbitrage est extra-judiciaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Si l'arbitrage et la transaction sont des alternatives aux procédures judiciaires mais ne sont pas des MARL, qu'est ce qu'ils sont ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Sur ce coup, le CPC ça ne suffit pas, ça reconnait certaines MARL tout au plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Bon c'est un débat intéressant si tu veux mais ce n'est pas le caractère extrajudiciaire qui qualifie un MARL. D'ailleurs il existe des MARL judiciaires (toujours dans le cpc sisi, en matière gracieuse donc hs du contentieux c'est juste l'homologation pour avoir titre exécutoire)
Pourquoi le tribunal arbitral n'est pas un MARL ? Au-delà du fait que ça sort des MARL spécifiés par le CPC. C'est pour une raison très simple, au-delà du fait qu'il n'y a pas de recours en matière gracieuse lorsqu'on fait appel à un tribunal arbitral (et c'est déjà énorme), il a autorité de la force jugée. Aucun MARL n'a autorité de la force jugée sans intervention du juge et même là on peut envisager des recours en nullité relative ou absolue. Or, dans le cas du tribunal arbitral, c'est quedal, c'est de la pure justice privée, on abolit pas temporairement son droit de recours (définition du MARL), on va carrément abolir définitivement son droit de recours et reconnaître à une décision privée une force exécutoire équivalente à celle d'un juge en court-circuitant l'institution judiciaire.
c'est l'origine même du pb interne à l'affaire tapie, donc non, c'est pas un marl
Pour le Professeur Cadiet, l'arbitrage est un MARC, l'essence des MARC étant de traduire une option, en offrant aux plaideurs une voie alternative pour la résolution du conflit. L'arbitrage en fait bien partie car il est l'expression du choix d'un juge privé plutôt que d'un juge étatique.
Le 26 novembre 2018 à 12:41:31 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:35:37 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:34:05 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:31:31 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:30:25 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:27:33 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:21:04 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:18:31 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:14:52 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:12:52 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:38 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:02 PrinceJeanMerde a écrit :
Cela dit niveau communication et marketing si Micromania engage réellement une procédure et va jusqu'au bout ils récupéreront peut être leur pognon mais ça risque de sacrément les desservir en écornant leur image et leur réputation qui n'est déjà pas reluisante. Vous vous rendez compte ils passeront pour "l'entreprise qui poursuit ses clients".bah en même temps si ses clients abusent d'un vice du consentement, je vois pas où est le mal
Mais tu as uniquement une vision juridique de la question. Le marketing dépasse largement ce cadre là, il y a de l'émotionnel qui entre en jeu. Un client potentiel ne va pas raisonner comme un juriste en faisant ses emplettes surtout pour un marché du divertissement. Il y a des tas de clients qui auront eu vent de cette histoire et qui sans forcément prendre partis pour les mecs qui ont profité de la faille se diront lorsqu'ils hésiteront entre deux sites de e-commerce "Ah nan pas micromania c'est un coup à avoir des emmerdes" ou "Ils sont antipathiques ceux là"
oui je suis d'accord avec toi là-dessus. en même temps, ils se sont fait escroquer X dizaines de millers d'euros, évidemment qu'ils vont poursuivre leurs débiteurs c'est juste normal, tant pis pour le marketting tu peux juste pas perdre des sommes comme ça pour le lol
Tu peux aussi essayer de trouver un arrangement à l'amiable, un compromis (je pars du principe où ils les poursuivent de façon inflexible en réclament des dommages et intérêts). Certes ils vont récupérer des dizaines de milliers d'euros mais il faut avoir une vision à long terme : si ça fait fuir des tas de clients potentiels ça peut engendrer un manque à gagner bien supérieur. C'est pas forcément dans leur intérêt d'être procédurier sur cette affaire.
ça s'appelle les MARC, les modes alternatifs de règlement du litige, et je doute qu'à part pour les énormes sommes ils aillent vers les MARC ça n'a aucun intérêt procédural et ça a de grandes chances d'aboutir à un rdv chez le juge de toute façon donc bon...
Toujours est-il qu'ils n'avaient pas forcément une réputation flamboyante avant cette affaire alors si celle ci est médiatisée ça va pas améliorer leur image
Même via les MARC, ça sera connu. La discrétion des MARC vaut surtout pour la décision en elle-même résolvant l'affaire, pas pour l'affaire toute entière qui sera connue et reconnue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png .Sinon, comment on aurait pu savoir aussi facilement toutes les carabistouilles qu'a réalisé ce cher Bernard Tapie avec le Crédit Lyonnais ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Tapie c'était un tribunal d'arbitrage commercial, donc à force exécutoire extra-judiciaire. pas un MARC, les MARC sont des modes amiables pré-judiciaires.
y a autorité de la chose jugée en justice privée, c'est ça la différence.
L'arbitrage est généralement considéré comme un MARC
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et la transaction a aussi force exécutoire tout en étant un MARC
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Alors déjà non absolument pas, les MARC c'est conciliation, médiation et procédure participative.
Et dans les MARC y a pas d'autorité de la chose jugée.
Les sentences arbitrales ont autorité de la chose jugée.
Et je parle pas de la possibilité de recours, on peut pas recourir dans certains MARC extra-judiciaires mais on peut agir en nullité du contrat. En revanche le problème même de l'affaire Tapie, c'est la force exécutoire déduite de l'autorité de la chose jugée.
Donc non, c'est pas un MARC au sens du cpc le tribunal arbitral
C'est totalement ridicule. Les modes alternatifs de règlement des conflits sont, par définition, des alternatives aux procédures judiciaires.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et tu le dis toi même que l'arbitrage est extra-judiciaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Si l'arbitrage et la transaction sont des alternatives aux procédures judiciaires mais ne sont pas des MARL, qu'est ce qu'ils sont ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Sur ce coup, le CPC ça ne suffit pas, ça reconnait certaines MARL tout au plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png
+1, l'arbitrage est un MARC
Le 26 novembre 2018 à 12:24:45 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:23:31 Sphynge a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:21:04 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:18:31 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:14:52 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:12:52 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:38 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:02 PrinceJeanMerde a écrit :
Cela dit niveau communication et marketing si Micromania engage réellement une procédure et va jusqu'au bout ils récupéreront peut être leur pognon mais ça risque de sacrément les desservir en écornant leur image et leur réputation qui n'est déjà pas reluisante. Vous vous rendez compte ils passeront pour "l'entreprise qui poursuit ses clients".bah en même temps si ses clients abusent d'un vice du consentement, je vois pas où est le mal
Mais tu as uniquement une vision juridique de la question. Le marketing dépasse largement ce cadre là, il y a de l'émotionnel qui entre en jeu. Un client potentiel ne va pas raisonner comme un juriste en faisant ses emplettes surtout pour un marché du divertissement. Il y a des tas de clients qui auront eu vent de cette histoire et qui sans forcément prendre partis pour les mecs qui ont profité de la faille se diront lorsqu'ils hésiteront entre deux sites de e-commerce "Ah nan pas micromania c'est un coup à avoir des emmerdes" ou "Ils sont antipathiques ceux là"
oui je suis d'accord avec toi là-dessus. en même temps, ils se sont fait escroquer X dizaines de millers d'euros, évidemment qu'ils vont poursuivre leurs débiteurs c'est juste normal, tant pis pour le marketting tu peux juste pas perdre des sommes comme ça pour le lol
Tu peux aussi essayer de trouver un arrangement à l'amiable, un compromis (je pars du principe où ils les poursuivent de façon inflexible en réclament des dommages et intérêts). Certes ils vont récupérer des dizaines de milliers d'euros mais il faut avoir une vision à long terme : si ça fait fuir des tas de clients potentiels ça peut engendrer un manque à gagner bien supérieur. C'est pas forcément dans leur intérêt d'être procédurier sur cette affaire.
ça s'appelle les MARC, les modes alternatifs de règlement du litige, et je doute qu'à part pour les énormes sommes ils aillent vers les MARC ça n'a aucun intérêt procédural et ça a de grandes chances d'aboutir à un rdv chez le juge de toute façon donc bon...
Passer par la voie amiable est une obligation procédurale (cf. 56 du CPC).
non absolument pas
Relis l'article 56 du CPC.
" l'assignation précise également les diligences entreprises en vue de parvenir à une résolution amiable du litige "
C'est pas parce qu'il n'y a pas de sanction que ce n'est pas une obligation.
Le 26 novembre 2018 à 12:21:04 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:18:31 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:14:52 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:12:52 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:38 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:02 PrinceJeanMerde a écrit :
Cela dit niveau communication et marketing si Micromania engage réellement une procédure et va jusqu'au bout ils récupéreront peut être leur pognon mais ça risque de sacrément les desservir en écornant leur image et leur réputation qui n'est déjà pas reluisante. Vous vous rendez compte ils passeront pour "l'entreprise qui poursuit ses clients".bah en même temps si ses clients abusent d'un vice du consentement, je vois pas où est le mal
Mais tu as uniquement une vision juridique de la question. Le marketing dépasse largement ce cadre là, il y a de l'émotionnel qui entre en jeu. Un client potentiel ne va pas raisonner comme un juriste en faisant ses emplettes surtout pour un marché du divertissement. Il y a des tas de clients qui auront eu vent de cette histoire et qui sans forcément prendre partis pour les mecs qui ont profité de la faille se diront lorsqu'ils hésiteront entre deux sites de e-commerce "Ah nan pas micromania c'est un coup à avoir des emmerdes" ou "Ils sont antipathiques ceux là"
oui je suis d'accord avec toi là-dessus. en même temps, ils se sont fait escroquer X dizaines de millers d'euros, évidemment qu'ils vont poursuivre leurs débiteurs c'est juste normal, tant pis pour le marketting tu peux juste pas perdre des sommes comme ça pour le lol
Tu peux aussi essayer de trouver un arrangement à l'amiable, un compromis (je pars du principe où ils les poursuivent de façon inflexible en réclament des dommages et intérêts). Certes ils vont récupérer des dizaines de milliers d'euros mais il faut avoir une vision à long terme : si ça fait fuir des tas de clients potentiels ça peut engendrer un manque à gagner bien supérieur. C'est pas forcément dans leur intérêt d'être procédurier sur cette affaire.
ça s'appelle les MARC, les modes alternatifs de règlement du litige, et je doute qu'à part pour les énormes sommes ils aillent vers les MARC ça n'a aucun intérêt procédural et ça a de grandes chances d'aboutir à un rdv chez le juge de toute façon donc bon...
Passer par la voie amiable est une obligation procédurale (cf. 56 du CPC).
Ou il veut ton ex