Messages de Awsm-jack16

Le 05 février 2022 à 19:16:30 :

Le 05 février 2022 à 19:14:40 Aleister_C a écrit :

Le 05 février 2022 à 19:10:59 :

Le 05 février 2022 à 19:08:05 :
Les PAUVRES qui votent ZEmmour, putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485290222-bloggif-5887ba122a9af.png
Naturelle et sans conservateurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485290222-bloggif-5887ba37d89ea.png

Il évite aux pauvres de connaître un avenir créoliséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/6/1639236730-3.png

On travaille 70h par semaine pour un taux horaire d'équipier polyvalent chez McDonalds tout en étant asservi à des instances internationales mais au moins on est pas créolisé.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

T'oublie qu'on peut enfin marcher dans la rue le soir sans risquer de se faire agressé par Karim, mais par Baptistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485290222-bloggif-5887ba122a9af.png

Rien que pour la défense excusable je suis prêt à voter pour lui.
Tu sais ce que ça fait de te faire agresser par deux chances, et, parce tu as cogné un peu trop fort, d'être traité comme l'agresseur ?

Le 05 février 2022 à 19:04:19 :
La rage des gauchistes

10 candidats a gauche, aucun n'a le charisme du Z

Même Mélenchon n'a plus la fougue d'avant

Z0ZZ

Il l'a, quand c'est pour nous rappeler que la république c'est lui

Le 05 février 2022 à 18:58:48 :
Quelle bande de fils de pute

Sois gentil avec leurs sœurs, veux tu ?

Le 04 février 2022 à 20:43:57 :
Et pour toi le masque ne sert à rien ? A part vouloir le choper volontairement, pourquoi enlever son masque dans une salle fermée avec 30 personnes.
C'est toi le golem qui fait que ce qui est obligatoire en fait

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/5/1644005534-corona-complotmasque1.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/5/1644005547-corona-complotmasque2.jpg

Le 04 février 2022 à 20:51:14 :

Le 04 février 2022 à 20:47:30 Awsm-Jack16 a écrit :

Le 04 février 2022 à 20:44:21 :

Le 04 février 2022 à 20:43:18 Awsm-Jack16 a écrit :

Le 04 février 2022 à 20:40:26 :

Le 04 février 2022 à 20:39:09 Awsm-Jack16 a écrit :

Le 04 février 2022 à 20:37:16 :

Le 04 février 2022 à 20:36:16 Solid_duck a écrit :

[20:29:36] <Effet_Mandela>
Et lui il ne se remet jamais en question quand il a dit de la merde dans le passé mais attention Raoult dit une erreur, une seule ! Ou juste un truc sortie comme ça à la va vite parceque raoult pense beaucoup. Ba olalaaa ESCROOOOT

Les médias qui nous mentent et se trompent = rien

Raoult qui fait une erreur sur une hypothèse = Charlatan

Juste une "petite" erreur oui

Les médias ne font pas la promotion de produits de merde, c'est le principal

Maintenant retourne lécher ton Raoult

Ah bon ? Ils ne font pas la promotion d'un produit encore en phase expérimentale, qui n'accorde pas d'immunité contre la maladie qu'il est censé combattre ?

"en phase expérimentale"

Ptdr

Ok le clown antivax déscolarisé, va te coucher

N'oubliez pas que Pfizer est en phase de test jusqu'en 2023 :
Source officielle du gouvernement des Etats Unis d'Amérique :
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04368728
"Mais ça veut dire quoi, "Study Completion Date" ?" Définition donnée par le même site :

The date on which the last participant in a clinical study was examined or received an intervention/treatment to collect final data for the primary outcome measures, secondary outcome measures, and adverse events (that is, the last participant's last visit). The "estimated" study completion date is the date that the researchers think will be the study completion date.
TRADUCTION : La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention / un traitement pour collecter les données finales pour les mesures de résultats primaires, les mesures de résultats secondaires et les événements indésirables (c'est-à-dire la dernière visite du dernier participant). La date d'achèvement «estimée» de l'étude est la date qui, selon les chercheurs, sera la date d'achèvement de l'étude.
FDA Asks Federal Judge to Grant it Until the Year 2076 to Fully Release Pfizer’s COVID-19 Vaccine Data : https://aaronsiri.substack.com/p/fda-asks-federal-judge-to-grant-it // https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-wants-until-2076-fully-release-pfizer-vaccine-data-lawsuit

Ca peut être en phase de test jusqu'en 2200, le vaccin est infiniment supérieur à ton hydroxychloroquine de merde et je préfère me fier à la communauté scientifique qu'à une secte virtuelle de chof chof antivax, frustrés, déscolarisés.

Le reste, je m'en bats les couilles. ))">

Bah alors le golem
Ou as tu vu que je faisais la promotion de l'Hydroxychloroquine ?
Je te rappelle juste que tu t'injectes un produit peu efficace en phase de test
Rien de plus

"produit peu efficace"

Donc infiniment plus efficace que ton hydroxychloroquine de merde qui n'est pas efficace tout court.

Bonus : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/08/covid-19-les-non-vaccines-sont-douze-fois-plus-nombreux-que-les-vaccines-en-soins-critiques_6101397_4355770.html

Coucouche panier, petit.

Le 04 février 2022 à 20:46:38 Kj-calin2 a écrit :

Le 04 février 2022 à 20:44:21 :

Le 04 février 2022 à 20:43:18 Awsm-Jack16 a écrit :

Le 04 février 2022 à 20:40:26 :

Le 04 février 2022 à 20:39:09 Awsm-Jack16 a écrit :

Le 04 février 2022 à 20:37:16 :

Le 04 février 2022 à 20:36:16 Solid_duck a écrit :

[20:29:36] <Effet_Mandela>
Et lui il ne se remet jamais en question quand il a dit de la merde dans le passé mais attention Raoult dit une erreur, une seule ! Ou juste un truc sortie comme ça à la va vite parceque raoult pense beaucoup. Ba olalaaa ESCROOOOT

Les médias qui nous mentent et se trompent = rien

Raoult qui fait une erreur sur une hypothèse = Charlatan

Juste une "petite" erreur oui

Les médias ne font pas la promotion de produits de merde, c'est le principal

Maintenant retourne lécher ton Raoult

Ah bon ? Ils ne font pas la promotion d'un produit encore en phase expérimentale, qui n'accorde pas d'immunité contre la maladie qu'il est censé combattre ?

"en phase expérimentale"

Ptdr

Ok le clown antivax déscolarisé, va te coucher

N'oubliez pas que Pfizer est en phase de test jusqu'en 2023 :
Source officielle du gouvernement des Etats Unis d'Amérique :
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04368728
"Mais ça veut dire quoi, "Study Completion Date" ?" Définition donnée par le même site :

The date on which the last participant in a clinical study was examined or received an intervention/treatment to collect final data for the primary outcome measures, secondary outcome measures, and adverse events (that is, the last participant's last visit). The "estimated" study completion date is the date that the researchers think will be the study completion date.
TRADUCTION : La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention / un traitement pour collecter les données finales pour les mesures de résultats primaires, les mesures de résultats secondaires et les événements indésirables (c'est-à-dire la dernière visite du dernier participant). La date d'achèvement «estimée» de l'étude est la date qui, selon les chercheurs, sera la date d'achèvement de l'étude.
FDA Asks Federal Judge to Grant it Until the Year 2076 to Fully Release Pfizer’s COVID-19 Vaccine Data : https://aaronsiri.substack.com/p/fda-asks-federal-judge-to-grant-it // https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-wants-until-2076-fully-release-pfizer-vaccine-data-lawsuit

Ca peut être en phase de test jusqu'en 2200, le vaccin est infiniment supérieur à ton hydroxychloroquine de merde et je préfère me fier à la communauté scientifique qu'à une secte virtuelle de chof chof antivax, frustrés, déscolarisés.

Le reste, je m'en bats les couilles. ))">

le consensus scientifique mondial était en faveur de l'hydroxychloroquine
Les études montrent son efficacité en phase précoce
Mais ce n'est pas le sujet il y a mieux maintenant : l'Ivermectine prescrite par plus de la moitier des médecin du monde ( et aussi français d'ailleurs en sous marin )

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402120301363

Meta-analysis of 3 studies (n = 210) on viral clearance assessed by RT-PCR showed no benefit (RR, 1.05; 95% CI, 0.79 to 1.38; p = 0.74), although with a moderate heterogeneity (I2 = 61.7%, p = 0.07). While meta-analysis of 3 studies (n = 474) showed a significant increase in death with HCQ, compared to the control (RR, 2.17; 95% 1.32 to 3.57; p = 0.002), without any heterogeneity (I2 = 0.0%, p = 0.43).

https://academic.oup.com/jac/article/76/1/30/5919602?login=true

Moderate certainty evidence suggests that HCQ, with or without azithromycin, lacks efficacy in reducing short-term mortality in patients hospitalized with COVID-19 or risk of hospitalization in outpatients with COVID-19.

Ivermectine : https://www.20minutes.fr/sante/3229087-20220204-coronavirus-ivermectine-prouve-efficacite-contre-variant-omicron-non

Lol

Bordel, tu n'as tellement pas d'argument que tu es obligé de m'inventer des propos
Je n'ais jamais parlé d'hydroxychloroquine
Tu es le niveau 0 de l'argumentation, une perte de temps absolu
Sur ce, tu es BL, très cher golem

Le 04 février 2022 à 20:47:10 :

Le 04 février 2022 à 20:40:26 :

Le 04 février 2022 à 20:39:09 Awsm-Jack16 a écrit :

Le 04 février 2022 à 20:37:16 :

Le 04 février 2022 à 20:36:16 Solid_duck a écrit :

[20:29:36] <Effet_Mandela>
Et lui il ne se remet jamais en question quand il a dit de la merde dans le passé mais attention Raoult dit une erreur, une seule ! Ou juste un truc sortie comme ça à la va vite parceque raoult pense beaucoup. Ba olalaaa ESCROOOOT

Les médias qui nous mentent et se trompent = rien

Raoult qui fait une erreur sur une hypothèse = Charlatan

Juste une "petite" erreur oui

Les médias ne font pas la promotion de produits de merde, c'est le principal

Maintenant retourne lécher ton Raoult

Ah bon ? Ils ne font pas la promotion d'un produit encore en phase expérimentale, qui n'accorde pas d'immunité contre la maladie qu'il est censé combattre ?

"en phase expérimentale"

Ptdr

Ok le clown antivax déscolarisé, va te coucher

hop hop hop Masturbin, on écoute la gmilf :

C'est directement marqué sur le site

N'oubliez pas que Pfizer est en phase de test jusqu'en 2023 :
Source officielle du gouvernement des Etats Unis d'Amérique :
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04368728
"Mais ça veut dire quoi, "Study Completion Date" ?" Définition donnée par le même site :

The date on which the last participant in a clinical study was examined or received an intervention/treatment to collect final data for the primary outcome measures, secondary outcome measures, and adverse events (that is, the last participant's last visit). The "estimated" study completion date is the date that the researchers think will be the study completion date.
TRADUCTION : La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention / un traitement pour collecter les données finales pour les mesures de résultats primaires, les mesures de résultats secondaires et les événements indésirables (c'est-à-dire la dernière visite du dernier participant). La date d'achèvement «estimée» de l'étude est la date qui, selon les chercheurs, sera la date d'achèvement de l'étude.
FDA Asks Federal Judge to Grant it Until the Year 2076 to Fully Release Pfizer’s COVID-19 Vaccine Data : https://aaronsiri.substack.com/p/fda-asks-federal-judge-to-grant-it // https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-wants-until-2076-fully-release-pfizer-vaccine-data-lawsuit

Le 04 février 2022 à 20:44:21 :

Le 04 février 2022 à 20:43:18 Awsm-Jack16 a écrit :

Le 04 février 2022 à 20:40:26 :

Le 04 février 2022 à 20:39:09 Awsm-Jack16 a écrit :

Le 04 février 2022 à 20:37:16 :

Le 04 février 2022 à 20:36:16 Solid_duck a écrit :

[20:29:36] <Effet_Mandela>
Et lui il ne se remet jamais en question quand il a dit de la merde dans le passé mais attention Raoult dit une erreur, une seule ! Ou juste un truc sortie comme ça à la va vite parceque raoult pense beaucoup. Ba olalaaa ESCROOOOT

Les médias qui nous mentent et se trompent = rien

Raoult qui fait une erreur sur une hypothèse = Charlatan

Juste une "petite" erreur oui

Les médias ne font pas la promotion de produits de merde, c'est le principal

Maintenant retourne lécher ton Raoult

Ah bon ? Ils ne font pas la promotion d'un produit encore en phase expérimentale, qui n'accorde pas d'immunité contre la maladie qu'il est censé combattre ?

"en phase expérimentale"

Ptdr

Ok le clown antivax déscolarisé, va te coucher

N'oubliez pas que Pfizer est en phase de test jusqu'en 2023 :
Source officielle du gouvernement des Etats Unis d'Amérique :
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04368728
"Mais ça veut dire quoi, "Study Completion Date" ?" Définition donnée par le même site :

The date on which the last participant in a clinical study was examined or received an intervention/treatment to collect final data for the primary outcome measures, secondary outcome measures, and adverse events (that is, the last participant's last visit). The "estimated" study completion date is the date that the researchers think will be the study completion date.
TRADUCTION : La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention / un traitement pour collecter les données finales pour les mesures de résultats primaires, les mesures de résultats secondaires et les événements indésirables (c'est-à-dire la dernière visite du dernier participant). La date d'achèvement «estimée» de l'étude est la date qui, selon les chercheurs, sera la date d'achèvement de l'étude.
FDA Asks Federal Judge to Grant it Until the Year 2076 to Fully Release Pfizer’s COVID-19 Vaccine Data : https://aaronsiri.substack.com/p/fda-asks-federal-judge-to-grant-it // https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-wants-until-2076-fully-release-pfizer-vaccine-data-lawsuit

Ca peut être en phase de test jusqu'en 2200, le vaccin est infiniment supérieur à ton hydroxychloroquine de merde et je préfère me fier à la communauté scientifique qu'à une secte virtuelle de chof chof antivax, frustrés, déscolarisés.

Le reste, je m'en bats les couilles. ))">

Bah alors le golem
Ou as tu vu que je faisais la promotion de l'Hydroxychloroquine ?
Je te rappelle juste que tu t'injectes un produit peu efficace en phase de test
Rien de plus

Le 04 février 2022 à 20:40:26 :

Le 04 février 2022 à 20:39:09 Awsm-Jack16 a écrit :

Le 04 février 2022 à 20:37:16 :

Le 04 février 2022 à 20:36:16 Solid_duck a écrit :

[20:29:36] <Effet_Mandela>
Et lui il ne se remet jamais en question quand il a dit de la merde dans le passé mais attention Raoult dit une erreur, une seule ! Ou juste un truc sortie comme ça à la va vite parceque raoult pense beaucoup. Ba olalaaa ESCROOOOT

Les médias qui nous mentent et se trompent = rien

Raoult qui fait une erreur sur une hypothèse = Charlatan

Juste une "petite" erreur oui

Les médias ne font pas la promotion de produits de merde, c'est le principal

Maintenant retourne lécher ton Raoult

Ah bon ? Ils ne font pas la promotion d'un produit encore en phase expérimentale, qui n'accorde pas d'immunité contre la maladie qu'il est censé combattre ?

"en phase expérimentale"

Ptdr

Ok le clown antivax déscolarisé, va te coucher

N'oubliez pas que Pfizer est en phase de test jusqu'en 2023 :
Source officielle du gouvernement des Etats Unis d'Amérique :
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04368728
"Mais ça veut dire quoi, "Study Completion Date" ?" Définition donnée par le même site :

The date on which the last participant in a clinical study was examined or received an intervention/treatment to collect final data for the primary outcome measures, secondary outcome measures, and adverse events (that is, the last participant's last visit). The "estimated" study completion date is the date that the researchers think will be the study completion date.
TRADUCTION : La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention / un traitement pour collecter les données finales pour les mesures de résultats primaires, les mesures de résultats secondaires et les événements indésirables (c'est-à-dire la dernière visite du dernier participant). La date d'achèvement «estimée» de l'étude est la date qui, selon les chercheurs, sera la date d'achèvement de l'étude.
FDA Asks Federal Judge to Grant it Until the Year 2076 to Fully Release Pfizer’s COVID-19 Vaccine Data : https://aaronsiri.substack.com/p/fda-asks-federal-judge-to-grant-it // https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-wants-until-2076-fully-release-pfizer-vaccine-data-lawsuit

Le 04 février 2022 à 20:37:16 :

Le 04 février 2022 à 20:36:16 Solid_duck a écrit :

[20:29:36] <Effet_Mandela>
Et lui il ne se remet jamais en question quand il a dit de la merde dans le passé mais attention Raoult dit une erreur, une seule ! Ou juste un truc sortie comme ça à la va vite parceque raoult pense beaucoup. Ba olalaaa ESCROOOOT

Les médias qui nous mentent et se trompent = rien

Raoult qui fait une erreur sur une hypothèse = Charlatan

Juste une "petite" erreur oui

Les médias ne font pas la promotion de produits de merde, c'est le principal

Maintenant retourne lécher ton Raoult

Ah bon ? Ils ne font pas la promotion d'un produit encore en phase expérimentale, qui n'accorde pas d'immunité contre la maladie qu'il est censé combattre ?

Le 04 février 2022 à 20:30:24 :

Le 04 février 2022 à 20:29:13 :
Je vois de plus en plus d'articles mainstream qui appellent à la fin du pass, ici. Même la PM de PEI à dit qu'il faut apprendre à vivre avec le COVID.

Comment on remplit les poches de Pfizer alors ?

T'as pas le choix, ils ont signés les contrats

Le 04 février 2022 à 20:16:50 :

Le 04 février 2022 à 20:13:58 :

Le 04 février 2022 à 20:11:33 :

Le 04 février 2022 à 20:07:54 :

Le 04 février 2022 à 20:03:20 :

Le 04 février 2022 à 19:59:55 :
J'ai regardé le premier "chapitre" sur les conflits d'intérêts.
J'ai du mal à comprendre où il veut en venir.

RÉSUMÉ :

Grosso-modo il admet lui-même que raoult n'a aucun conflit d'intérêts financiers avec sanofi, l'entreprise créant la chloroquine contrairement à gilead qui promeuvent le vaccin et s'opposent à ce médoc, que ça n'a d'ailleurs aucun intérêt puisque c'est un médicament générique produit partout dans le monde et que ça ne lui apporterait donc rien.

MAIS que comme raoult à déjà bossé avec sanofi, ce qui est tout à fait normal pour un directeur d'IHU qui vendait ce médoc en libre accès il y a encore peu, de cause à effet, ça créé forcément un conflit d'intérêt entre les deux qu'il n'a pas déclaré.

Rien que là je suis légèrement en modehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486058692-stickerr-copie-19.png

Et il conclut pas dire que comme le conflit d'intérêt est non-financier, je cite :
"les truquages, s'ils existent, sont là parce qu'il fallait plaire au docteur raoult".

J'ai vraiment l'impression que comme il est prouvé que raoult n'avait pas de conflit d'intérêts avec sanofi, que ça ne lui apportait absolument rien, il prétends le contraire faute de mieux, que c'est sanofi qui avait des conflits d'intérêts avec raoult.

Et il passe au chapitre suivant sans apporter la moindre preuve de ses allégations, mais faisant comme sihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

ça vaut le coup de regarder la suite où c'est du même niveau ?

Essayer de trouver des conflits d'intérêt chez Raoult c'est quand même assez incroyable sachant que les responsables de la santé publique en France y sont plongés jusqu'au cou mais que les zeteticiens n'ont jamais fait une seule vidéo dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

https://www.science.org/content/article/journals-singled-out-favoritism
https://ebm.bmj.com/content/early/2021/03/30/bmjebm-2021-111670

Publi chez son employé pour toucher des thunes de l'état ...

Donc ça ça suffit à jetter Raoult aux oubliettes

Et le cabinet de conseil Mckinsey qui conseille la stratégie vaccinale en France par contre non aucun soucis ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Le fait qu'ils ont été condamnés pour le responsabilité dans la crise des opioïdes aux US ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Le fait qu'ils ont été épinglés pour avoir ramassé des contrats sans rien apporter d'utile dans des hôpitaux FRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Le fait que le directeur en France c'est le fils de Fabius ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Tu veux dire, le même Fabius qui est à la tête du conseil constitutionnel, et qui valide le pass vaccinal ?
Naaan arrête d'être complotiste, complotin !

Le même conseil constitutionnel qui a validé le pass sanitaire à condition que ça ne soit pas une incitation à la vaccination, puis qui a validé le pass vaccinal dont le but était de l'aveu même du président d'emmerder les non-vaccinés pour les forcer à se piquer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Non c'est pas possible, les zeteticiens qui veillent à la vérité auraient déjà dénoncé tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Les grands Zététiciens veillent sur nous

Le 04 février 2022 à 20:15:51 :

Le 04 février 2022 à 20:13:58 :

Le 04 février 2022 à 20:11:33 :

Le 04 février 2022 à 20:07:54 :

Le 04 février 2022 à 20:03:20 :

Le 04 février 2022 à 19:59:55 :
J'ai regardé le premier "chapitre" sur les conflits d'intérêts.
J'ai du mal à comprendre où il veut en venir.

RÉSUMÉ :

Grosso-modo il admet lui-même que raoult n'a aucun conflit d'intérêts financiers avec sanofi, l'entreprise créant la chloroquine contrairement à gilead qui promeuvent le vaccin et s'opposent à ce médoc, que ça n'a d'ailleurs aucun intérêt puisque c'est un médicament générique produit partout dans le monde et que ça ne lui apporterait donc rien.

MAIS que comme raoult à déjà bossé avec sanofi, ce qui est tout à fait normal pour un directeur d'IHU qui vendait ce médoc en libre accès il y a encore peu, de cause à effet, ça créé forcément un conflit d'intérêt entre les deux qu'il n'a pas déclaré.

Rien que là je suis légèrement en modehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486058692-stickerr-copie-19.png

Et il conclut pas dire que comme le conflit d'intérêt est non-financier, je cite :
"les truquages, s'ils existent, sont là parce qu'il fallait plaire au docteur raoult".

J'ai vraiment l'impression que comme il est prouvé que raoult n'avait pas de conflit d'intérêts avec sanofi, que ça ne lui apportait absolument rien, il prétends le contraire faute de mieux, que c'est sanofi qui avait des conflits d'intérêts avec raoult.

Et il passe au chapitre suivant sans apporter la moindre preuve de ses allégations, mais faisant comme sihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

ça vaut le coup de regarder la suite où c'est du même niveau ?

Essayer de trouver des conflits d'intérêt chez Raoult c'est quand même assez incroyable sachant que les responsables de la santé publique en France y sont plongés jusqu'au cou mais que les zeteticiens n'ont jamais fait une seule vidéo dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

https://www.science.org/content/article/journals-singled-out-favoritism
https://ebm.bmj.com/content/early/2021/03/30/bmjebm-2021-111670

Publi chez son employé pour toucher des thunes de l'état ...

Donc ça ça suffit à jetter Raoult aux oubliettes

Et le cabinet de conseil Mckinsey qui conseille la stratégie vaccinale en France par contre non aucun soucis ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Le fait qu'ils ont été condamnés pour le responsabilité dans la crise des opioïdes aux US ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Le fait qu'ils ont été épinglés pour avoir ramassé des contrats sans rien apporter d'utile dans des hôpitaux FRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Le fait que le directeur en France c'est le fils de Fabius ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Tu veux dire, le même Fabius qui est à la tête du conseil constitutionnel, et qui valide le pass vaccinal ?
Naaan arrête d'être complotiste, complotin !

Il me semble que cette situation plutôt cocasse correspond donc parfaitement à la définition même d'un conflit d'intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu te trompes ! Si c'était le cas, le génial mendax aurait fait une vidéo dessus !!

Le 04 février 2022 à 20:11:33 :

Le 04 février 2022 à 20:07:54 :

Le 04 février 2022 à 20:03:20 :

Le 04 février 2022 à 19:59:55 :
J'ai regardé le premier "chapitre" sur les conflits d'intérêts.
J'ai du mal à comprendre où il veut en venir.

RÉSUMÉ :

Grosso-modo il admet lui-même que raoult n'a aucun conflit d'intérêts financiers avec sanofi, l'entreprise créant la chloroquine contrairement à gilead qui promeuvent le vaccin et s'opposent à ce médoc, que ça n'a d'ailleurs aucun intérêt puisque c'est un médicament générique produit partout dans le monde et que ça ne lui apporterait donc rien.

MAIS que comme raoult à déjà bossé avec sanofi, ce qui est tout à fait normal pour un directeur d'IHU qui vendait ce médoc en libre accès il y a encore peu, de cause à effet, ça créé forcément un conflit d'intérêt entre les deux qu'il n'a pas déclaré.

Rien que là je suis légèrement en modehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486058692-stickerr-copie-19.png

Et il conclut pas dire que comme le conflit d'intérêt est non-financier, je cite :
"les truquages, s'ils existent, sont là parce qu'il fallait plaire au docteur raoult".

J'ai vraiment l'impression que comme il est prouvé que raoult n'avait pas de conflit d'intérêts avec sanofi, que ça ne lui apportait absolument rien, il prétends le contraire faute de mieux, que c'est sanofi qui avait des conflits d'intérêts avec raoult.

Et il passe au chapitre suivant sans apporter la moindre preuve de ses allégations, mais faisant comme sihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

ça vaut le coup de regarder la suite où c'est du même niveau ?

Essayer de trouver des conflits d'intérêt chez Raoult c'est quand même assez incroyable sachant que les responsables de la santé publique en France y sont plongés jusqu'au cou mais que les zeteticiens n'ont jamais fait une seule vidéo dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

https://www.science.org/content/article/journals-singled-out-favoritism
https://ebm.bmj.com/content/early/2021/03/30/bmjebm-2021-111670

Publi chez son employé pour toucher des thunes de l'état ...

Donc ça ça suffit à jetter Raoult aux oubliettes

Et le cabinet de conseil Mckinsey qui conseille la stratégie vaccinale en France par contre non aucun soucis ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Le fait qu'ils ont été condamnés pour le responsabilité dans la crise des opioïdes aux US ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Le fait qu'ils ont été épinglés pour avoir ramassé des contrats sans rien apporter d'utile dans des hôpitaux FRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Le fait que le directeur en France c'est le fils de Fabius ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Tu veux dire, le même Fabius qui est à la tête du conseil constitutionnel, et qui valide le pass vaccinal ?
Naaan arrête d'être complotiste, complotin !

Le 29 janvier 2022 à 14:40:52 :

Le 29 janvier 2022 à 14:40:22 :
Ahi, les débiles qui parlent de covid long

Étude française sur 27 000 personnes qui disaient souffrir de la "covid longue", seules 1 091 d'entres elles ont testé positif à un test sérologique.

En d'autres mots, 96% de ces 27 000 personnes n'ont jamais eu le covid.
https://twitter.com/Nusakan007/status/1467150803601350657?t=kL4kcsgSKA579d_uVNZrfA&s=19
https://www.medscape.com/viewarticle/962479
https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/11/11/les-manifestations-du-covid-long-ne-sont-pas-forcement-liees-a-l-infection-par-le-sars-cov-2_6101765_3244.html

La honte d'être encore bloqué sur cet article alors que personne n'est satisfait de leur méthode de diagnostic

Ah, si deux média financés par des Pro-vaccin actionnaires d'entreprises qui vendent ces même vaccins le disent

Ahi, les débiles qui parlent de covid long

Étude française sur 27 000 personnes qui disaient souffrir de la "covid longue", seules 1 091 d'entres elles ont testé positif à un test sérologique.

En d'autres mots, 96% de ces 27 000 personnes n'ont jamais eu le covid.
https://twitter.com/Nusakan007/status/1467150803601350657?t=kL4kcsgSKA579d_uVNZrfA&s=19
https://www.medscape.com/viewarticle/962479
https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/11/11/les-manifestations-du-covid-long-ne-sont-pas-forcement-liees-a-l-infection-par-le-sars-cov-2_6101765_3244.html

Le 19 décembre 2021 à 23:59:20 :

Le 19 décembre 2021 à 23:58:46 :

Le 19 décembre 2021 à 23:57:34 :

Le 19 décembre 2021 à 23:53:48 :
ça vient peut-être, je dis bien peut-être khey, du fait qu'on puisse décapiter des gens au sabre sur la place du marché, je me trompe peut-être

Du coup la charia est une bonne choses ?

La justice très punitive, la purge des cafards, l'est, oui.
Nul besoin de la charia

Zemmour propose ça dans son programme ?

Malheureusement non.
Mais je ne vois pas ou tu as vu quelqu'un ramener le sujet à Zemmour, ici ?

Le 19 décembre 2021 à 23:57:34 :

Le 19 décembre 2021 à 23:53:48 :
ça vient peut-être, je dis bien peut-être khey, du fait qu'on puisse décapiter des gens au sabre sur la place du marché, je me trompe peut-être

Du coup la charia est une bonne choses ?

La justice très punitive, la purge des cafards, l'est, oui.
Nul besoin de la charia