Messages de Tintintouine

Le 21 février 2022 à 17:38:03 Sc2Go3 a écrit :

[17:36:16] <DarkPudge>

Le 21 février 2022 à 17:35:18 Sc2Go3 a écrit :

[17:33:35] <DarkPudge>
Nan mais arrêtez

• Son agression est un FAKE, y'a aucune preuve de rien, en plus pas crédible que dehors des gens le retrouvent et l'agressent pour ça, une autre religion peut être, mais pas des chrétiens
• Le mec veut juste buzzer c'est évident, et c'est sans risque en faisant ça dans une église, dans un autre lieu de culte là par conre ça ne serait pas la même et on voit bien le fake et absence de courage

Pas des chrétiens ? Tu penses que tous les chrétiens de France sont des anges qui ne veulent pas se défendre de cet affront ? T'as qu'à lire les commentaires de chrétiens sur TikTok Twitter et compagnie, sois pas naïf.

Mais toi tu ne connais pas les chrétiens, ils ont subit tellement pire avec les fémens et leur foie plein de sang et à poil dans l'église, et toi tu me parles de "chrétiens deter contre un mec qui a bougé son cul dans une chapelle" mais laisse moi rirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Si ça va trop loin, oui ils ne vont pas se laisser faire, mais là y'a rien au regard de ce qui a déjà eu lieu

Il y a une recrudescence de la foi chez les jeunes, population la plus à même à être violente, comme si c'était inimaginable qu'il se fasse agresser par un chrétien bordel

Bah s'il fait ça devant des gens normaux dans une église, il se fait sortir manu militari ; mais il doit attendre que l'église soit bien vide en bon lâche.

Le 21 février 2022 à 02:34:33 Sagecom4Imag a écrit :

Le 21 février 2022 à 02:25:47 :

Le 21 février 2022 à 02:24:40 Renard-du-temps a écrit :

Le 21 février 2022 à 02:21:58 :

Le 21 février 2022 à 02:19:52 Sagecom4Imag a écrit :

Le 21 février 2022 à 02:17:08 :

Le 21 février 2022 à 02:15:42 Sagecom4Imag a écrit :

Le 21 février 2022 à 02:13:24 :
Il compte l'attaquer sur le fond cette fois ?

J'ai hate qu'il parle de Aberkane qui prétend avoir résolu la conjecture de Syracuse (alors que la communauté scientifique explose de rire) et qui accuse la communauté scientifique d'etre trop corrompue pour reconnaitre son génie là on va rigolerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Mais bordel, ça servirait à quoi de résoudre cette conjecture de Syracusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Expliquez je veux savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Les maths ça consiste à poser des questions dont on s'en branle sur des propriétés dont on s'en branle relativement à des objets dont on s'en branlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Donc dans l'absolue cette question n'a pas vraiment d'intérêt direct (à ma connaissance), néanmoins depuis plus de 50 ans les mathématiciens se défoncent le crane sur un énoncé qui parait aussi anodin de prime abord et qui est en fait tellement robuste, c'est plutôt poétique

Certes mais j'aimerais savoir c'est quoi le problème dans cette énoncéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Qu'est ce que cette conjecture produit pour que les mathématiciens s'y intéresse autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

En gros si tu prends n'importe quel entier positif et que :
S'il est impair tu multiplies par 3 et ajoutes 1
S'il est pair tu divises par 2

Le résultat c'est que tu vas boucler, mais le défi c'est prouver que tu vas boucler avec l'infinité des entiers positifs

Je vois, me doutais bien qu'il s'agissait d'une histoire de bouclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Très belle conjecture cela dit, je vais m'en sevir pour mes codeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

Ce qui est beau c'est à quel point l'énoncé de la conjecture est abordable à n'importe qui et à quel point tout le monde galère sur ce problème.
C'est à cause de ça que ce problème est privilégié par tous les normies des maths en plein effet Dunning Krugger qui pensent que parce qu'ils comprennent le problème ils vont pouvoir le résoudre c'est le meilleur détecteur pour mesurer l'incompétence sur le sujet.
Je cherche une citation de Pascal (je crois) qui parlait des normies qui essayent de faire des maths c'était hyper drolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

En attendant, il y a toujours cette citation qui s'applique fort bien aux sceptiques "zététiciens" :

S’il ne fallait rien faire que pour le certain on ne devrait rien faire pour la religion, car elle n’est pas certaine. Mais combien de choses fait‑on pour l’incertain. Les voyages sur mer, les batailles. Je dis donc qu’il ne faudrait rien faire du tout, car rien n’est certain et qu’il y a plus de certitude à la religion que non pas que nous voyions le jour de demain.

http://www.penseesdepascal.fr/XXIII/XXIII27-moderne.php

Le 19 février 2022 à 23:10:35 INVICTVS_ a écrit :

Le 19 février 2022 à 23:05:16 :

Le 19 février 2022 à 23:04:20 INVICTVS_ a écrit :
Pas la République.
Étant chrétien catholique, j'ai du mal à soutenir un régime qui tout au long de son existence à tout fait pour faire disparaître ma religion.
Je ne peux pas soutenir la République, du moins pas sous cette forme. Si demain la question du christianisme et la laïcité était revue dans le bon sens, je pourrais revoir mon opinion.
Mais j'ai un drapeau bleu blanc rouge au dessus de mon lit, et je me disais que vu qu'au fond ce n'est que le drapeau de la république ce n'était pas très cohérent de ma part.

Quel drapeau devrais-je adopter ? Celui du Royaume de France ? Celui de la France Libre avec la croix de Lorraine ? Celui de Napoléon ?

Celui de la Bourgogne.

Et par pitié pas Napoléon ou de Gaulle si tu es catholique.

Je ne suis pas Bourguignon, pourquoi je prendrais ce drapeau ?

Pas de chance, t'es d'où ?

Le 19 février 2022 à 23:10:00 MarioConde a écrit :
Deer Hunter

Ceci + super film.

Le 19 février 2022 à 23:05:04 ERPtruee a écrit :

Le 19 février 2022 à 23:01:56 Groscranechauve a écrit :

Le 19 février 2022 à 22:17:35 :

Le 19 février 2022 à 21:56:41 Groscranechauve a écrit :

Le 19 février 2022 à 21:15:07 :

Le 19 février 2022 à 21:12:46 :

Le 19 février 2022 à 21:01:29 :

Le 19 février 2022 à 20:59:04 :

Le 19 février 2022 à 20:56:25 :
El famoso, il est arrivé à l'oral au moins à Montpellier ? Parce que l'écrit c'est anonyme.

ca peut être que l'oral qui lui a porté préjudice, sauf si ils magouillent les corrections pour savoir à qui appartient telle copie

Le CRFPA c'est pas un concours administratif, la majorité des candidats qui vont jusqu'à l'oral réussissent l'examen (dans certains IEJ c'est du quasi 100%), pour rater l'oral soit il faut y arriver avec absolument aucun point d'avance, soit faut faire une prestation complètement désastreuse.

Le gars ment pour toi ??

Soit il ment, soit il est dans un délire de persécution.

Après il faut reconnaitre qu'il soit pas tout à fait en tord, un étranger ne sera toujours noter plus sévèrement qu'un natif. Je ne dis pas qu'il n'avait aucune chance, mais juste que ca allait être plus dur pour lui comme lui a dit son prof

à partir du moment où t'es pas capable de ne pas manquer de respect à ta hiérarchie, oui forcément c'est plus compliqué.

en quoi il manque de respect ? Le gars s'exprime bien. Tu crois qu'il est venu en short avec un splif et en insultant aux examens écrit et oraux ?

https://youtu.be/LCyyrhZ1owI?t=1103

Il dit lui même qu'il a manqué de respect à une huissier.

Qu'il vienne pas s'étonner d'avoir été recalé.

Le hasard.

Le 19 février 2022 à 23:04:20 INVICTVS_ a écrit :
Pas la République.
Étant chrétien catholique, j'ai du mal à soutenir un régime qui tout au long de son existence à tout fait pour faire disparaître ma religion.
Je ne peux pas soutenir la République, du moins pas sous cette forme. Si demain la question du christianisme et la laïcité était revue dans le bon sens, je pourrais revoir mon opinion.
Mais j'ai un drapeau bleu blanc rouge au dessus de mon lit, et je me disais que vu qu'au fond ce n'est que le drapeau de la république ce n'était pas très cohérent de ma part.

Quel drapeau devrais-je adopter ? Celui du Royaume de France ? Celui de la France Libre avec la croix de Lorraine ? Celui de Napoléon ?

Celui de la Bourgogne.

Et par pitié pas Napoléon ou de Gaulle si tu es catholique.

Le 19 février 2022 à 14:08:39 Tintintouine a écrit :
Ça a toujours existé. Céline le fait sans vergogne dans Nord.

L'extrait en question :

la mère Tulff parfaitement dans le coup ! et alors ?... mon compte était bon ! vous me direz : invraisemblable !... pas du tout !... puisqu'elle était à peu près nue... retroussée !... troussée !... échevelée ! alors ? même, oh là ! que je n'y étais pour rien !... j'y pense là, maintenant j'y pense, quinze ans plus tard... elle faisait pas plus de 10 sur 20... je cote... très rare que vous trouvez 10 sur 20 même parmi les belles très vantées... ma Doué !... quel rapetassage d'imperfections ! lards, cellulites, pannes... femmes à n'envisager qu'assises, au salon, ou en auto... ou couchées, massées... je résume : ce qui nous intéressait nous, c'était de foutre le camp !... pas des bêtises et bagatelles !

Le 19 février 2022 à 01:55:58 Tintintouine a écrit :
Les émissions Rendez-vous avec X sont très bien pour des synthèses sur des points d'histoire récente voire de l'actu. http://rendezvousavecmrx.free.fr/index.php

Ceci aussi est pas mal : https://soundcloud.com/le-collimateur (podcast de l'IRSEM).

Le 19 février 2022 à 01:56:59 YouppieExpert a écrit :

Le 19 février 2022 à 01:46:50 :
Bon alors pour mon "background" j'ai fait prépa ECS où la géopolitique est la deuxième matière la plus importante derrière les maths. J'ai notamment eu 16 à l'épreuve qui compte pour HEC (pas incroyable mais c'est pas mal quand même)

Pour bien comprendre la géopolitique actuelle il est important de connaître l'histoire, au moins récente, du monde afin de connaître les tensions/pb/nature sous jacents dans une relation ou situation x. En général, on conseille de commencer à partir de la moitié du XIXe siècle.

Je peux te conseiller de commencer par les manuels de cours de prépa ECS, c'est assez facile à comprendre et ça reprend beaucoup d'éléments clés et de concepts de géopolitique (https://superieur-concours.nathan.fr/geopolitique-ecs). En particulier je te conseille : https://www.amazon.fr/Grandes-mutations-monde-XXe-siècle/dp/2091649333/ref=pd_sbs_4/259-4283965-0131120?pd_rd_w=rxUu2&pf_rd_p=684ebbbd-2bae-46e5-b7e6-02f705bd0aa2&pf_rd_r=2EQAQ9K0V85Y9MVYBBFK&pd_rd_r=d53bebca-47ee-44d3-b667-5d40cf36ac67&pd_rd_wg=zRbTX&pd_rd_i=2091649333&psc=1&tag=jeuxvideocom-21

Bon ça coûte assez cher ce genre de manuels c'est le gros point négatif, mais c'est une source sûre que j'ai travaillé donc je l'évoque.

Je te conseil aussi "Histoire de l'Europe , du xixe au début du xxie siècle" de Berstein et Milza, grand classique. Un incontournable selon moi.

À part ça pour te documenter sur la géopolitique actuelle je te conseille le Monde Diplomatique, ou Courrier International... T'as plein de revues sérieuses avec des articles universitaires à toi de voir celle qui te correspond le mieux.

Enfin je te conseille d'écouter la radio, il y a plein d'émissions de géopolitique notamment sur France Culture, la qualité des émissions dépend des intervenants mais généralement c'est plutôt quali sur France Culture (Hubert Védrine souvent invité par exemple).

+1

Par contre, oublie le Monde Diplo et Courrier International qui sont très à Gauche. Préfère Conflits et Diplomatie.

Le Berstein et Milza aussi est très orienté même si c'est un classique des prépas littéraires.

Le 18 février 2022 à 11:27:52 Tintintouine a écrit :

Le 18 février 2022 à 11:25:03 yatangaki547 a écrit :

Le 18 février 2022 à 11:23:01 :

Le 18 février 2022 à 06:27:56 yatangaki547 a écrit :

Le 18 février 2022 à 06:25:43 :

Le 18 février 2022 à 06:17:44 :

Le 18 février 2022 à 06:15:05 :

Le 18 février 2022 à 04:35:58 :
Pourquoi c'est toujours les libéraux/zemmouriens qui ont des arguments en cure-dents et les marxistes qui ont les arguments en machine de guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/2/1556646624-etchebest-ouf.png

Parce que quand on observe empiriquement le résultat du Marxisme on est convaincu de son inefficacité, de sa bêtises, et de sa dangerosité.

Les marxistes eux , sont obligés de travailler leur rethorique pour défendre l'indefendable là où les gens normaux sont passés à autre chose.

C'est surtout que tous les bienfaits du communisme sont cachés sous le tapis

Tu sais où le communisme a été bénéfique ? En France

Subjectivement tout peut être concideré comme bénéfique.

En plus le communisme est très loin d'être censurer, il y a des parties communistes et des tas de gens qui se revendiquent communistes la pensée de Marx n'est absolument pas censuré et la Chine, plus grande puissance mondiale, approuve le communisme haut et fort.

La pensée de Marx est surtout cent fois plus difficile à accomplir que "faire la guerre" comme le veut l'ED.

Et si l'ED est souvent censurée c'est que les crimes sont censurés dans les sociétés, c'est simple.

Le communisme a fait plus de 100 millions de morts abrutin.

Le communisme est la forme nécessaire et le principe énergétique du futur prochain, mais le communisme n'est pas en tant que tel le but du développement humain, - la forme de la société humaine.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/1/1577719533-14d18bdc-39ba-4da4-8715-b7088a3e9672.png

Oublie pas de citer la suite jean-michel wikipédia. L'action communiste qui selon marx devait s'abolir d'elle même, sauf que ça ne s'est jamais passé comme ça.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

L'op ne répond plus quel hasard.

Le 18 février 2022 à 11:24:39 PoPDeuxTour a écrit :

Le 18 février 2022 à 11:15:44 :

Le 18 février 2022 à 11:13:27 :

Le 18 février 2022 à 11:10:03 :

Le 18 février 2022 à 11:07:17 :
Ouai, enfin, si à la place de croire en l'homme providentiel, vous croyez en une révolution providentiel du prolétariat, c'est pas beaucoup plus malin.

Quand Galilée a remis en cause la physique aristotélicienne en fixant le principe d'inertie pour expliquer les mouvements des corps dans l'Univers, il a été révolutionnaire, et c'est d'ailleurs là que l'Europe est devenue une si grande puissance.
Par la technique, les occidentaux ont expliqué les mouvements non pas par l'âme qui meut un corps mais par la matérialité même.

La vraie révolution n'est pas violente. La vraie révolution c'est quand l'Homme prend conscience des forces qui agissent en lui et hors de lui.

Galilé vraiment ? Vous êtes irrécupérable.

Je connais pas vraiment, il est ou le soucis ?

Parce que galilié était avant tout un couillon. Je vais pas faire sa bio complète, mais le type c'était fait viré de son taff un peu partout, l'église étant en gros la seule continuant de financer ses travaux.
Il a donc l'idée brillante de publier ses travaux sous la forme d'un livre ou il fait passer le pape pour un crétin, et s'étonne que ce dernier l'envoie à la niche.
Au passage, il c'est aussi complètement planté sur certains trucs, affirmant qu'il n'y avait aucune relation entre la lune et la marée,et un certain de ces travaux sont approximatifs au mieux.
Mais c'est la religion qui tire la science vers le bas hein.

N'importe quoi, c'était un génie reconnu comme tel par tous ses pairs. Il s'est fait condamné sur fond de rivalité avec les jésuites et parce qu'il a tenté de prouver que la Bible disait qu'il avait raison sur l'héliocentrisme (pour lequel tout le monde penchait déjà mais on attendait la preuve, qui viendra un siècle plus tard permettant à Benoit XIV de supprimer tous les bouquins de Galilée de l'index). Malgré ses erreurs (sur les marées en effet par exemple) il a révolutionné la physiquequand même. Niveau caractère ça devait être le raoult de l'époque