Messages de Lemilion2
Le 15 décembre 2021 à 18:40:51 :
Il fait très bien son travail, à savoir du divertissement
Du divertissement au détriment de la réflexion malheureusement
Le 15 décembre 2021 à 18:39:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:27:04 :
Le 15 décembre 2021 à 18:25:20 :
Le 15 décembre 2021 à 18:23:23 :
Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :
Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?point godwin oui je sais
Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul
bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée
En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stpils ont raison tout les deux, cest juste qu'il est hors sujet et que l'autre est en mode robot pénal
demain la justice française devient nazi la jurisprudence sera légitime ?
En TD de droit sa réflexion est hors sujet. Donc blc de s'il a raison ou pas.
Et si la France devient nazie... C'est pas le cas, on est dans un etat de droit d'où la légitimité des lois. Dans un eyay nazi les lois seraient illégitimeAh parce que tu crois que les lois pondues par la CEDH que personne n'a voté sont légitimes
Tu crois que 1789 ou encore 1946 c'est légitime"les lois pondues par la CEDH"
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Los famosos leyes del jugador
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
On débat d'égal a egal avec des gars qui sortent ça, c'est l'énorme problème de l'écran
Irl on verrait qu'ils ont jamais lu un texte se rapportant au droit et on pourrait s'en amuser
Le 15 décembre 2021 à 18:36:12 :
Le 15 décembre 2021 à 18:34:39 Lemilion2 a écrit :
Le 15 décembre 2021 à 18:33:10 :
Le 15 décembre 2021 à 18:30:28 :
Quand elle parle des condamnations pour racisme de Zemmour elle lui dit qu'il DOIT suivre la jurisprudence mais ça n'est vrai que lorsqu'on a un point de vue intérieur du droit, c'est une question technique. Il ne dit pas que Zemmour n'a pas été condamné, il dit qu'il trouve que sa condamnation est injustifiée. C'est tout. Et la juriste en carton avec son ton condescendant est à côté de la plaque.Surtout que même pour un juriste c'est faux de dire qu'on DOIT suivre la jurisprudence.
C'est dire le niveau
Pour un juriste on peut critiquer la jcp, mais pour un l1 qui la critique non pas sur le droit mais sur son opinion politique c'est pas la même chose
Sauf qu'ils ne sont pas sur un débat juridique.
Sinon Tanguy ne parlerait pas de "juste et légitime" une notion qui n'a aucun sens juridiquement.C'est juste la chargé de td visiblement qui ne fait pas la différence entre légalité et légitimité, mais bon elle a encore du progrès à faire j'imagine.
Justement, Tanguy etait hors sujet
Et la loi peut etre légitime, mais bon je comprends ton idée
Le 15 décembre 2021 à 18:36:53 :
Le 15 décembre 2021 à 18:36:09 :
Le 15 décembre 2021 à 18:33:36 :
Le 15 décembre 2021 à 18:27:04 :
Le 15 décembre 2021 à 18:25:20 :
Le 15 décembre 2021 à 18:23:23 :
Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :
Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?point godwin oui je sais
Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul
bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée
En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stpils ont raison tout les deux, cest juste qu'il est hors sujet et que l'autre est en mode robot pénal
demain la justice française devient nazi la jurisprudence sera légitime ?
En TD de droit sa réflexion est hors sujet. Donc blc de s'il a raison ou pas.
Et si la France devient nazie... C'est pas le cas, on est dans un etat de droit d'où la légitimité des lois. Dans un eyay nazi les lois seraient illégitimeAh parce que tu crois que les lois pondues par la CEDH que personne n'a voté sont légitimes
Tu crois que 1789 ou encore 1946 c'est légitimeLes lois pondues par la CEDH ? Autant je suis d'accord sur la puissance de la CEDH, autant y a rien d'autre qui va dans ton message
Les lois de la CEDH*
Mais la jp de la CEDH c'est la même blague.C'est pas des directives / règlement la CEDH?
Non, c'est un traité qui est interprété par une Cour, dont le but est de protéger le plus les libertés fondamentales. Elle va trop loin selon moi, mais je la critique pas JURIDIQUEMENT donc je le ferai pas dans un TD qui porte sur une de ses décisions
Le 15 décembre 2021 à 18:34:48 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?point godwin oui je sais
Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul
C'est pas du tout stupide, le légalisme et la sacralisation des institutions mènent à considérer comme acceptables des dingueries
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/7/1543787642-cr7noel.png
Les dingueries, si elles sont légitimes, doivent etre acceptées oui. C'est le principe d'une démocratie avec des contre-pouvoirs
Le 15 décembre 2021 à 18:33:10 :
Le 15 décembre 2021 à 18:30:28 :
Quand elle parle des condamnations pour racisme de Zemmour elle lui dit qu'il DOIT suivre la jurisprudence mais ça n'est vrai que lorsqu'on a un point de vue intérieur du droit, c'est une question technique. Il ne dit pas que Zemmour n'a pas été condamné, il dit qu'il trouve que sa condamnation est injustifiée. C'est tout. Et la juriste en carton avec son ton condescendant est à côté de la plaque.Surtout que même pour un juriste c'est faux de dire qu'on DOIT suivre la jurisprudence.
C'est dire le niveau
Pour un juriste on peut critiquer la jcp, mais pour un l1 qui la critique non pas sur le droit mais sur son opinion politique c'est pas la même chose 
Le 15 décembre 2021 à 18:27:04 :
Le 15 décembre 2021 à 18:25:20 :
Le 15 décembre 2021 à 18:23:23 :
Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :
Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?point godwin oui je sais
Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul
bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée
En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stpils ont raison tout les deux, cest juste qu'il est hors sujet et que l'autre est en mode robot pénal
demain la justice française devient nazi la jurisprudence sera légitime ?
En TD de droit sa réflexion est hors sujet. Donc blc de s'il a raison ou pas.
Et si la France devient nazie... C'est pas le cas, on est dans un etat de droit d'où la légitimité des lois. Dans un eyay nazi les lois seraient illégitimeAh parce que tu crois que les lois pondues par la CEDH que personne n'a voté sont légitimes
Tu crois que 1789 ou encore 1946 c'est légitime
Les lois pondues par la CEDH ? Autant je suis d'accord sur la puissance de la CEDH, autant y a rien d'autre qui va dans ton message
Le 15 décembre 2021 à 18:25:34 :
Le 15 décembre 2021 à 18:22:17 :
Le 15 décembre 2021 à 18:21:50 :
Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :
Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?point godwin oui je sais
Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul
bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée
En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stpLes juges de la ccass sont tous FM
Source encore ? Et ton intuition n'est pas une source valable
T'as vraiment cru qu'il y a une source pour ça? Bref si tu perces dans ce domaine (ce que je te souhaite) et que tu deviens avocat associé à Paris, officier de police ou encore juge tu penseras à moi quand tu découvrira que ce domaine est full piston et que faire parti de la FM est indispensable
Ayaaa y a aucune source mais crois moi frère. Continuez comme ca les golems
Le 15 décembre 2021 à 18:23:23 :
Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :
Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?point godwin oui je sais
Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul
bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée
En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stpils ont raison tout les deux, cest juste qu'il est hors sujet et que l'autre est en mode robot pénal
demain la justice française devient nazi la jurisprudence sera légitime ?
En TD de droit sa réflexion est hors sujet. Donc blc de s'il a raison ou pas.
Et si la France devient nazie... C'est pas le cas, on est dans un etat de droit d'où la légitimité des lois. Dans un eyay nazi les lois seraient illégitime
Le 15 décembre 2021 à 18:22:24 :
Le 15 décembre 2021 à 18:21:06 :
Le 15 décembre 2021 à 18:20:04 :
Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :
Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :
Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filièrele droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-hommeça c'est pas gentil
Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo
Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :
Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :
Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :
Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :
Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.
Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?
Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examensLa dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.
Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.
c'est la vérité, la fac de droit deja c'est 60% de gonzesse donc deja la t'as compris que c'était de la merde
ensuite rien qu'à voir la tronche des cours de droit, c'est que de la branlette et le jargon juridique est ridicule, c'est vriament l'art de rendre incompréhensible un truc relativement simple pour pouvoir justifier son salaire de tocardj'ai fais 6 mois en première année et ça m'a tellement dégouté que j'ai rapidement changé d'orientation
et puis les pétasses en L2 qui se sentent plus pisser à mépriser les L1
Ok le L1 raté, t'as juste rien compris
il y a rien à comprendre le bouffon
un étudiant en école d'ingé est 1000 fois plus méritant qu'un vulgaire étudiant en droit, les études de droit sont tellement claqué que même un type comme tanguy qui a un bac pro peut prétendre à faire un L1 de droit
Enfin, Tanguy la réussira pas son année vu son niveau de réflexion. Et l'important c'est qui finit les etudes à la fac.
Bref, t'es un raté qui n'arrive pas a faire une l1, flm de débattre avec toi
Le 15 décembre 2021 à 18:21:50 :
Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :
Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?point godwin oui je sais
Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul
bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée
En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stpLes juges de la ccass sont tous FM
Source encore ? Et ton intuition n'est pas une source valable
Le 15 décembre 2021 à 18:20:04 :
Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :
Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :
Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filièrele droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-hommeça c'est pas gentil
Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo
Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :
Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :
Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :
Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :
Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.
Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?
Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examensLa dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.
Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.
c'est la vérité, la fac de droit deja c'est 60% de gonzesse donc deja la t'as compris que c'était de la merde
ensuite rien qu'à voir la tronche des cours de droit, c'est que de la branlette et le jargon juridique est ridicule, c'est vriament l'art de rendre incompréhensible un truc relativement simple pour pouvoir justifier son salaire de tocardj'ai fais 6 mois en première année et ça m'a tellement dégouté que j'ai rapidement changé d'orientation
et puis les pétasses en L2 qui se sentent plus pisser à mépriser les L1
Bref, un mec qui a compris le droit
Ah non, il s'est fait rekt au 1er examen et a pas fini l'année
Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :
Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?point godwin oui je sais
Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul
bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée
En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp
Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?point godwin oui je sais
Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul