Messages de L-Mandrake1
De même, s'il est vrai que pour Nietzsche : la question sociale est un résultat de la décadence c'est parce que la question centrale de Nietzsche n'est pas sur le mode de production mais sur le mode d'existence.
C'est pourquoi je n'ai jamais dit qu'on pouvait les confondre, mais assez parlé, je te laisse la parole, et je suis impatient de voir ton prochain pavé débile pour tenter de nous faire rêver avec ta vie de merde.
Le 01 décembre 2021 à 07:19:29 :
Les bots LREM qui essayent de nous convaincre que la priorité des français en ce moment c'est la courtoisie dans la communication du président
L'hypocrisie béante des bots Zemmour qui spamment le moindre faux pas des candidats de gauche 
On en avait quelque chose à foutre aussi ?
J'explique principalement mon changement par : fin de croissance squelettique et hormonale, gain de confiance en moi par l'expérience avec les filles, le sport et l'amitié ainsi que pas mal de connaissances et de lecture en plus qui m'ont permis de mieux m'aligner avec mes valeurs en explorant les questions qui étaient pas spécialement approfondies mais considérées comme acquises dans mon ancien camp (égalité, droits de l'homme, universalisme).
Et c'est cette espèce d'énorme malaise ambulant qu'il faut prendre pour un haut QI parce que sa mère lui a fait un test hein
La stupidité et la sottise y est présente, mais la niaiserie y est chimiquement concentrée
Et pour achever ton éducation, médite Schopenhauer petit :
Le manque d’entendement, avons-nous dit, s’appelle stupidité ; on verra plus tard que la non-application de la raison dans l’ordre pratique représente la sottise, et le défaut de jugement la niaiserie ; enfin, la perte totale ou partielle de la mémoire constitue l’aliénation.
Je simplifie à l'usage des segpas :
- Manque d'entendement : ne pas voir la bonne cause de l'effet. C'est-à-dire toi quand tu crois que l'odre social est directement subordonné au QI.
- Non-application de la raison dans l'ordre pratique : c'est-à-dire toi quand tu spammes comme un demeuré.
- Défaut de jugement : c'est-à-dire toi qui explique ton évolution politique "from LFI qui aime Quotidien to Corentin qui a atteint sa croissance" ce qui est aussi stupide, mais surtout niais, car tu n'as aucune conscience du caractère insoutenable de ton ridicule ; ou encore quand tu parles de l' "ENORME influence sur les sciences sociales" comme tu le dis avec ton langage qui pue la puberté inachevée, alors que ton seul argument pour défendre ça, c'est un pavé inepte et béant même pas digne d'une épave échoué sur Facebook.
- perte totale ou partielle de la mémoire : ben t'as qu'à faire un nouveau pseudal qui s'appellerait "Cotorep segpa" comme ça tu te rappelleras de ta condition avant de l'ouvrir, ce qui t'évitera d'être effectivement aliéné
Danger effroyable : que la politique d'affaires américaine et la civilisation inconsistante des intellectuels viennent à s'unir.
La fortune ne devrait être possédée que par les gens d'esprit : autrement, elle représente un danger public.
“Pour nous, le communisme n'est pas un état de choses qu’il convient d’établir, un idéal auquel la réalité devra se conformer. Nous appelons communisme le mouvement réel qui abolit l'état actuel des choses”
Rien n'est plus facile que de donner une teinture de socialisme à l'ascétisme chrétien. Le christianisme ne s'est-il pas élevé lui aussi contre la propriété privée, le mariage, l'Etat ? Et à leur place n'a-t-il pas prêché la charité et la mendicité, le célibat et la mortification de la chair, la vie monastique et l'Eglise ? Le socialisme chrétien n'est que l'eau bénite avec laquelle le prêtre consacre le dépit de l'aristocratie.
Le 26 novembre 2021 à 22:24:45 :
Le 26 novembre 2021 à 22:15:42 :
On parie combien que l'OP n'a jamais ouvert le capital de sa vie, comme 90% des gens qui parlent de Marx?Je l'ai ouvert mais pas lu en entier effectivement.
Ça ne m'empêche pas de poser la question qui est : pourquoi quelques personnes s'acharnent-elle encore avec lui politiquement parce que du peu que j'en ai lu ça ne vaut pas grand chose et par-dessus tout ça ne correspond plus à notre époque (comme en témoigne l'idéologie dominante actuelle de la gauche qui est très loin du marxisme originel) Qu'est ce qui dans son idéologie et ses idées, sa manière de dire les choses vous plait tant ? Persoent je trouve ça au maximum bof mais je dois dire que je suis anti-égalitariste de base donc j'ai un biais, mais je trouve quand même des penseurs égalitaristes comme Stuart Mill intéressant
Et il disait quoi Nietzsche à propos de Stuart Mill ?
Il y a des vérités qui ne pénètrent nulle part mieux que dans les têtes médiocres, parce qu’elles sont faites à leur mesure ; il y a des vérités qui n’ont d’attrait et de charme que pour les intelligences médiocres ; cette proposition, peut-être déplaisante, est plus que jamais de mise aujourd’hui que la pensée d’Anglais estimables, mais médiocres — je veux dire Darwin, John Stuart Mill et Herbert Spencer —
On croit, avant comme après, au bien et au mal : de sorte que l’on considère comme tâche la victoire du bien et la destruction du mal ( - c’est bien anglais : le cas typique de cet esprit plat qu’est l’Anglais John Stuart Mill).
L’idée molle et lâche de l’" homme ", à la façon de Comte, de Stuart Mill, au besoin on en fait même un objet de culte…
Contre John Stuart Mill. - Je déteste cette vulgarité qui dit: " Ce qui plaît aux uns convient aux autres "; " Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas, etc. "; qui veut fonder tous les rapports humains sur une réciprocité des services rendus, en sorte que chaque action apparaît comme une espèce de payement en retour d'un bienfait. Ici les conditions premières manquent de noblesse, dans le sens le plus strict; ici, l'on prévoit que, de moi à toi, il y a équivalence dans la valeur des actes; ici la valeur personnelle d'une action est simplement annulée (ce que rien ne peut compenser ni acquitter). - La " réciprocité " est quelque chose de profondément vulgaire; c'est justement cette circonstance qu'une chose que je fais ne peut et ne doit pas être faite par un autre, qu'il ne peut pas y avoir d'équivalence - (sauf dans la sphère choisie des " égaux ", inter pares), - que, dans un sens plus profond, on ne rend jamais rien, parce que l'on est soi-même quelque chose qui n'arrive qu'une seule fois et qui n'agit qu'une fois dans le même sens, - c'est cette conviction fondamentale qui renferme la cause de l'isolement aristocratique, loin de la foule, car la foule croit à l'" égalité ", et, par conséquent, à la compensation et à la " réciprocité ".
Alors ? Pourquoi spammer comme un débile pour me faire ta leçon vide de sens près ? Jusqu’à en faire ton pseudo
Alors qu’en plus l’apport intellectuel de Marx n’a rien à voir avec la philosophie morale, mais encore une fois je fais trop confiance à ton entendement déficient
En tout cas moi j’ai des citations, toi tu as juste ton spam de gros teubé
Je rajouterais celle-ci qui s'adresse directement à toi et à tes messages qui sont DDB : Celui qui hait le sang étranger ou le méprise n'est pas encore un individu mais une sorte de protoplasme humain.
Le 30 novembre 2021 à 18:19:30 :
Le 30 novembre 2021 à 18:18:38 :
Le 30 novembre 2021 à 18:10:10 :
Le 30 novembre 2021 à 18:09:08 :
[18:06:55] <Glubulex>
Le 30 novembre 2021 à 18:05:53 :
Tu t'es fait avoir par le montage. Sans ça, le discours est très très mauvais (ne lève pas les yeux de sa feuille, lit une feuille, namepicking)C'était un clin d'œil au discours de Degaulle BTG ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/2/1638291953-z.jpg Sauf que t'as oublié qu'on ne vit plus dans les années 50.
C'est moins ridicule qu'un Macron qui force à avoir le regard dur et fixe en permanence la caméra comme un gogole.
Non. C'est encore plus ridicule. C'est tout simplement de la pacotille qui fait tiep.
Non, c'est beaucoup plus naturel comme feeling. Mais rage bien du charisme du Z.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106052-vieux-fou-de-jardin-zoom.png
oui oui le charisme bien sûr c'est important le charisme ça paye les factures
Le 30 novembre 2021 à 18:16:56 :
[18:16:34] <L-Mandrake1>
Le 30 novembre 2021 à 18:07:54 :
[18:04:21] <GreenLung>
Ceux qui votent oui ou non vous pouvez aussi donner d'autres exemples.Dans le discours qui se veut rassemblateur, voilà ce classique :
Il n'utilise pas de feuille. Pour lui, parler de sa patrie cela va de soit. Ne parlons pas des brillantes métaphores, des images...
rassemblateur ?
Rassembleur.
Le 30 novembre 2021 à 18:07:54 :
[18:04:21] <GreenLung>
Ceux qui votent oui ou non vous pouvez aussi donner d'autres exemples.Dans le discours qui se veut rassemblateur, voilà ce classique :
Il n'utilise pas de feuille. Pour lui, parler de sa patrie cela va de soit. Ne parlons pas des brillantes métaphores, des images...
rassemblateur ?
Le 30 novembre 2021 à 18:05:18 :
Le 30 novembre 2021 à 18:03:42 :
Insulter Zemmour = AntisemiteLes gauchos pris au piège
Ayaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496584704-risisingebanane.png
Quelle logique de simplet.
Renseignez-vous, ça marche que dans votre tête hein.