Messages de BanModeCobide
Le 27 mai 2022 à 14:10:26 :
Le 27 mai 2022 à 14:07:57 :
Le 27 mai 2022 à 14:04:37 :
Le 27 mai 2022 à 14:03:38 :
Le 27 mai 2022 à 14:02:19 :
Le 27 mai 2022 à 13:58:54 :
Le 27 mai 2022 à 13:57:19 :
Le 27 mai 2022 à 13:55:03 :
Le 27 mai 2022 à 13:54:12 :
Le 27 mai 2022 à 13:53:27 :
Le 27 mai 2022 à 13:52:07 :
Le 27 mai 2022 à 13:49:49 :
Pour les golems, un article scientifique est moins crédible que les torchons de la propagande gouvernementale type le Monde, Libération & co. Il ne faut pas leur en vouloir, ce sont des lowhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Disent ceux qui ignorent les données de la science depuis 2 ans au profit des élucubrations de France Soir
La "science" bourrée de conflits d'intérêts tu veux dire https://twitter.com/LMucchielli/status/1528732454940561408
?
Ah ben tiens, comme c'est pratique.
Donc la science qui n'est pas bourrée de conflits d'intérêts, c'est celle qui dit ce que tu veux entendre ?
C'est celle des articles scientifiques basés sur des expériences scientifiques de grande ampleur, pas de tes chaînes et journaux arrosés pour faire la propagande des vaccins anti-cobide
Et tu t'assures de la neutralité d'un scientifique en mesurant l'écart entre tes croyances et les assertions qu'il produit, c'est bien ça ?
Alors le golem. Tu vas réfléchir 2 secondes, si tu en es capable.
Les CONFLITS d'INTERETS pour les vaccins arnM touchent ceux qui en font la promotion, pas ceux qui les critiquent. Toi comprendreEt évidemment, il est inconcevable que cette propension des acteurs de la recherche à promouvoir les vaccins soit attribuable à la quantité de données expérimentales corroborant l'efficacité et l'innocuité de ces produits hein, ça traduit forcément de la corruption. Alors que les quelques marginaux qui disent ce que tu veux entendre (en échouant systématiquement à mettre leurs assertions à l'épreuve des faits dans le cadre de protocoles répondant à des exigences méthodologiques suffisantes), ils sont forcément intègres. Sacrée réflexion, effectivement.
Et après tu me dis que c'est moi qui ne croit pas dans la science quand ça m'arrange, cocasse le golem
J'accepte les données de la science quand elles sont rigoureuses, indépendamment du sens dans lequel elles vont. C'est la différence ; on s'intéresse à la méthode déployée pour parvenir aux conclusions, vous vous intéressez aux conclusions.
C'est faux et tu le sais très bien, puisque tu n'acceptes pas celles la
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Bah justement, ici la méthodo est pétée. Un peu de lecture pour toi : https://osf.io/m58yh/
Oui, oui, la méthode est "pétée", quand elle ne t'arranges pas
Le 27 mai 2022 à 14:04:37 :
Le 27 mai 2022 à 14:03:38 :
Le 27 mai 2022 à 14:02:19 :
Le 27 mai 2022 à 13:58:54 :
Le 27 mai 2022 à 13:57:19 :
Le 27 mai 2022 à 13:55:03 :
Le 27 mai 2022 à 13:54:12 :
Le 27 mai 2022 à 13:53:27 :
Le 27 mai 2022 à 13:52:07 :
Le 27 mai 2022 à 13:49:49 :
Pour les golems, un article scientifique est moins crédible que les torchons de la propagande gouvernementale type le Monde, Libération & co. Il ne faut pas leur en vouloir, ce sont des lowhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Disent ceux qui ignorent les données de la science depuis 2 ans au profit des élucubrations de France Soir
La "science" bourrée de conflits d'intérêts tu veux dire https://twitter.com/LMucchielli/status/1528732454940561408
Ah ben tiens, comme c'est pratique.
C'est celle des articles scientifiques basés sur des expériences scientifiques de grande ampleur, pas de tes chaînes et journaux arrosés pour faire la propagande des vaccins anti-cobide
Et tu t'assures de la neutralité d'un scientifique en mesurant l'écart entre tes croyances et les assertions qu'il produit, c'est bien ça ?
Alors le golem. Tu vas réfléchir 2 secondes, si tu en es capable.
Les CONFLITS d'INTERETS pour les vaccins arnM touchent ceux qui en font la promotion, pas ceux qui les critiquent. Toi comprendreEt évidemment, il est inconcevable que cette propension des acteurs de la recherche à promouvoir les vaccins soit attribuable à la quantité de données expérimentales corroborant l'efficacité et l'innocuité de ces produits hein, ça traduit forcément de la corruption. Alors que les quelques marginaux qui disent ce que tu veux entendre (en échouant systématiquement à mettre leurs assertions à l'épreuve des faits dans le cadre de protocoles répondant à des exigences méthodologiques suffisantes), ils sont forcément intègres. Sacrée réflexion, effectivement.
Et après tu me dis que c'est moi qui ne croit pas dans la science quand ça m'arrange, cocasse le golem
J'accepte les données de la science quand elles sont rigoureuses, indépendamment du sens dans lequel elles vont. C'est la différence ; on s'intéresse à la méthode déployée pour parvenir aux conclusions, vous vous intéressez aux conclusions.
C'est faux et tu le sais très bien, puisque tu n'acceptes pas celles la
Le 27 mai 2022 à 14:02:19 :
Le 27 mai 2022 à 13:58:54 :
Le 27 mai 2022 à 13:57:19 :
Le 27 mai 2022 à 13:55:03 :
Le 27 mai 2022 à 13:54:12 :
Le 27 mai 2022 à 13:53:27 :
Le 27 mai 2022 à 13:52:07 :
Le 27 mai 2022 à 13:49:49 :
Pour les golems, un article scientifique est moins crédible que les torchons de la propagande gouvernementale type le Monde, Libération & co. Il ne faut pas leur en vouloir, ce sont des lowhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Disent ceux qui ignorent les données de la science depuis 2 ans au profit des élucubrations de France Soir
La "science" bourrée de conflits d'intérêts tu veux dire https://twitter.com/LMucchielli/status/1528732454940561408
Ah ben tiens, comme c'est pratique.
C'est celle des articles scientifiques basés sur des expériences scientifiques de grande ampleur, pas de tes chaînes et journaux arrosés pour faire la propagande des vaccins anti-cobide
Et tu t'assures de la neutralité d'un scientifique en mesurant l'écart entre tes croyances et les assertions qu'il produit, c'est bien ça ?
Alors le golem. Tu vas réfléchir 2 secondes, si tu en es capable.
Les CONFLITS d'INTERETS pour les vaccins arnM touchent ceux qui en font la promotion, pas ceux qui les critiquent. Toi comprendreEt évidemment, il est inconcevable que cette propension des acteurs de la recherche à promouvoir les vaccins soit attribuable à la quantité de données expérimentales corroborant l'efficacité et l'innocuité de ces produits hein, ça traduit forcément de la corruption. Alors que les quelques marginaux qui disent ce que tu veux entendre (en échouant systématiquement à mettre leurs assertions à l'épreuve des faits dans le cadre de protocoles répondant à des exigences méthodologiques suffisantes), ils sont forcément intègres. Sacrée réflexion, effectivement.
Et après tu me dis que c'est moi qui ne croit pas dans la science quand ça m'arrange, cocasse le golem .
Le 27 mai 2022 à 13:57:19 :
Le 27 mai 2022 à 13:55:03 :
Le 27 mai 2022 à 13:54:12 :
Le 27 mai 2022 à 13:53:27 :
Le 27 mai 2022 à 13:52:07 :
Le 27 mai 2022 à 13:49:49 :
Pour les golems, un article scientifique est moins crédible que les torchons de la propagande gouvernementale type le Monde, Libération & co. Il ne faut pas leur en vouloir, ce sont des lowhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Disent ceux qui ignorent les données de la science depuis 2 ans au profit des élucubrations de France Soir
La "science" bourrée de conflits d'intérêts tu veux dire https://twitter.com/LMucchielli/status/1528732454940561408
Ah ben tiens, comme c'est pratique.
C'est celle des articles scientifiques basés sur des expériences scientifiques de grande ampleur, pas de tes chaînes et journaux arrosés pour faire la propagande des vaccins anti-cobide
Et tu t'assures de la neutralité d'un scientifique en mesurant l'écart entre tes croyances et les assertions qu'il produit, c'est bien ça ?
Alors, le golem. Tu vas réfléchir 2 secondes, si tu en es capable.
Les CONFLITS D'INTERETS avec beaucoup d'argent à la clé pour les vaccins ARNm touchent ceux qui en font la promotion, pas ceux qui les critiquent.
Il n'y aucun intérêt financier à les critiquer.
Toi comprendre ?
Le 27 mai 2022 à 13:54:12 :
Le 27 mai 2022 à 13:53:27 :
Le 27 mai 2022 à 13:52:07 :
Le 27 mai 2022 à 13:49:49 :
Pour les golems, un article scientifique est moins crédible que les torchons de la propagande gouvernementale type le Monde, Libération & co. Il ne faut pas leur en vouloir, ce sont des lowhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Disent ceux qui ignorent les données de la science depuis 2 ans au profit des élucubrations de France Soir
La "science" bourrée de conflits d'intérêts tu veux dire https://twitter.com/LMucchielli/status/1528732454940561408
Ah ben tiens, comme c'est pratique.
C'est celle des articles scientifiques basés sur des expériences scientifiques de grande ampleur, pas de tes chaînes et journaux arrosés pour faire la propagande des vaccins anti-cobide .
Le 27 mai 2022 à 13:52:07 :
Le 27 mai 2022 à 13:49:49 :
Pour les golems, un article scientifique est moins crédible que les torchons de la propagande gouvernementale type le Monde, Libération & co. Il ne faut pas leur en vouloir, ce sont des lowhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Disent ceux qui ignorent les données de la science depuis 2 ans au profit des élucubrations de France Soir
La "science" bourrée de conflits d'intérêts tu veux dire le golem https://twitter.com/LMucchielli/status/1528732454940561408 ?