Messages de AntoineForum62
Le 26 mars 2022 à 18:58:48 :
Le 26 mars 2022 à 18:50:36 :
Le 26 mars 2022 à 18:49:02 :
Le 26 mars 2022 à 18:43:08 :
Le 26 mars 2022 à 18:41:47 :
Le 26 mars 2022 à 18:35:39 :
Le 26 mars 2022 à 18:29:41 :
Le 26 mars 2022 à 18:27:43 :
Le 26 mars 2022 à 18:26:16 :
Le 26 mars 2022 à 18:22:20 :
Le 26 mars 2022 à 18:18:00 :
Le 26 mars 2022 à 18:16:24 :
PS: C'est pas toi qui était avec un drapeau LGBT face à Lapierre ? Quand on s'est fait matrixé par les LGBT ont évite d'insulter les autres de golems.
Aucun matrixage, je suis libéral, le gouvernement n'a pas à s'ingérer dans les méthodes de procréation, qu'il s'agisse d'une simple FIV au hasard ou d'un eugénisme
Et tu crois qu'il est bon de pouvoir donner à n'importe qui la possibilité d'avoir des enfants ?
Un enfant ne se possède pas comme une propriété car une fois qu'il est né il est lui aussi libre, et, par exemple, l'empêcher de quitter le domicile ou ne pas lui laisser la libre disposition de son corps, signifierait la violation de l'axiome de non-agression
Tout le monde peut gérer un enfant du moment que les principes libéraux sont respectés et, quand il est très jeune, qu'ils lui donnent à manger et l'entretiennent
Tout comme l'enfant devrait être libre de partir
Mais c'est hallucinant le taux de bêtises que tu peux parfois dire
Cette axiome dont tu parle, il s'applique à ceux qui sont pénalement responsable d'eux mêmes. Un enfant est sous le tutorat des ses parents donc cet "axiome" est complètement impertinent dans ce casTu racontes des bêtises, le tutorat est une invention des liberticides, aucun prétexte ne justifie de violer l'axiome de non-agression
Bah bien sûr bah laisse un enfant dans la forêt voir s’il survit plus de deux heures.
Mais quelle bêtise. Donc selon ta cretinerie, si un enfant de 4 ans veut se barrer il doit pouvoir le faire ? Genre on doit le laisser mourir dehors juste parce qu’il veut quitter ses parents ?
T’es quel genre d’idiot toi encore ? L’idiot utile ou l’idiot inutile ?
C'est une question intéressante
Dans ce cas, il y aura une part d'arbitraire (comme presque toujours quand il s'agit de se prononcer sur ce genre de cas, d'où pourquoi il faut un juge), tout dépend de l'intention des parents
S'il voulait se débarrasser d'un enfant qui n'est pas en capacité de subvenir à ses besoins, il devrait le faire correctementS'il ne le fait pas et qu'il est abandonné dans une forêt déserte en sachant qu'il ne sera récupéré par personne, tout comme il pourrait être abandonné dans le désert, on pourrait dire qu'il s'agit d'une tentative de meurtre ou d'un homicide involontaire
Pourquoi tu parles de l'intention des parents ? Il te parle d'une situation où l'enfant prend lui-même la décisions de se barrer. Qu'ont le droit de faire ses parents ?
Je n'avais pas compris
Si l'enfant décide de se barrer, alors il peut se barrer, car c'est son droit le plus élémentaire, en dépit des golemsL'en empêcher signifierait lui faire violence, et donc rompre l'axiome de non-agression
Et donc tu laisses un enfant crever tout seul juste parce qu’il veut se barrer
T’es complètement débile
Mais t’inquiète pas on a tous compris que tes arguments éclatés était là pour te rassurer dans ta pedophilie en mode « si un enfant dit oui alors c’est ok » espèce de dégénéré.
Je t’ai signal gouv, dépêche toi de supprimer ton contenu pedopornographique.
Non, déjà c'est une situation théorique donc je t'ai répondu et la réponse semble ne pas te plaire mais c'est ton problème si tu n'aimes pas la liberté, ensuite il devrait pouvoir revenir (si le parent l'accepte) ou demander à manger aux gens, je ne vois pas en quoi il y a gros risque de mort
Je ne suis pas pédophile le golem, mais c'est un grand classique diffamatoire, une sorte d'argumentation pour les nuls
Libre disposition de son corps = intégrité physique
Violer l'axiome de non-agression = violer l'intégrité physique le golemPour exercer un acte liberticide, il faut faire preuve de violence, et donc rompre l'axiome de non-agression
En dépit de ce que tu diras, défendre la liberté n'est pas un problème
Ta liberté elle met en danger les enfants pauvre demeuré incapable de voir plus loin que le bout de son nez.
Tu as totalement tort car ici il est surtout question de la liberté de l'enfant, tu m'as demandé s'il devait avoir le droit de se barrer, ma réponse était évidemment oui car cela signifierait sinon quoi ? Tu vas l'enchaîner le golem ?
Donc c'est liberticide
Le 26 mars 2022 à 18:49:02 :
Le 26 mars 2022 à 18:43:08 :
Le 26 mars 2022 à 18:41:47 :
Le 26 mars 2022 à 18:35:39 :
Le 26 mars 2022 à 18:29:41 :
Le 26 mars 2022 à 18:27:43 :
Le 26 mars 2022 à 18:26:16 :
Le 26 mars 2022 à 18:22:20 :
Le 26 mars 2022 à 18:18:00 :
Le 26 mars 2022 à 18:16:24 :
PS: C'est pas toi qui était avec un drapeau LGBT face à Lapierre ? Quand on s'est fait matrixé par les LGBT ont évite d'insulter les autres de golems.
Aucun matrixage, je suis libéral, le gouvernement n'a pas à s'ingérer dans les méthodes de procréation, qu'il s'agisse d'une simple FIV au hasard ou d'un eugénisme
Et tu crois qu'il est bon de pouvoir donner à n'importe qui la possibilité d'avoir des enfants ?
Un enfant ne se possède pas comme une propriété car une fois qu'il est né il est lui aussi libre, et, par exemple, l'empêcher de quitter le domicile ou ne pas lui laisser la libre disposition de son corps, signifierait la violation de l'axiome de non-agression
Tout le monde peut gérer un enfant du moment que les principes libéraux sont respectés et, quand il est très jeune, qu'ils lui donnent à manger et l'entretiennent
Tout comme l'enfant devrait être libre de partir
Mais c'est hallucinant le taux de bêtises que tu peux parfois dire
Cette axiome dont tu parle, il s'applique à ceux qui sont pénalement responsable d'eux mêmes. Un enfant est sous le tutorat des ses parents donc cet "axiome" est complètement impertinent dans ce casTu racontes des bêtises, le tutorat est une invention des liberticides, aucun prétexte ne justifie de violer l'axiome de non-agression
Bah bien sûr bah laisse un enfant dans la forêt voir s’il survit plus de deux heures.
Mais quelle bêtise. Donc selon ta cretinerie, si un enfant de 4 ans veut se barrer il doit pouvoir le faire ? Genre on doit le laisser mourir dehors juste parce qu’il veut quitter ses parents ?
T’es quel genre d’idiot toi encore ? L’idiot utile ou l’idiot inutile ?
C'est une question intéressante
Dans ce cas, il y aura une part d'arbitraire (comme presque toujours quand il s'agit de se prononcer sur ce genre de cas, d'où pourquoi il faut un juge), tout dépend de l'intention des parents
S'il voulait se débarrasser d'un enfant qui n'est pas en capacité de subvenir à ses besoins, il devrait le faire correctementS'il ne le fait pas et qu'il est abandonné dans une forêt déserte en sachant qu'il ne sera récupéré par personne, tout comme il pourrait être abandonné dans le désert, on pourrait dire qu'il s'agit d'une tentative de meurtre ou d'un homicide involontaire
Pourquoi tu parles de l'intention des parents ? Il te parle d'une situation où l'enfant prend lui-même la décisions de se barrer. Qu'ont le droit de faire ses parents ?
Je n'avais pas compris
Si l'enfant décide de se barrer, alors il peut se barrer, car c'est son droit le plus élémentaire, en dépit des golemsL'en empêcher signifierait lui faire violence, et donc rompre l'axiome de non-agression
Et donc tu laisses un enfant crever tout seul juste parce qu’il veut se barrer
T’es complètement débile
Mais t’inquiète pas on a tous compris que tes arguments éclatés était là pour te rassurer dans ta pedophilie en mode « si un enfant dit oui alors c’est ok » espèce de dégénéré.
Je t’ai signal gouv, dépêche toi de supprimer ton contenu pedopornographique.
Non, déjà c'est une situation théorique donc je t'ai répondu et la réponse semble ne pas te plaire mais c'est ton problème si tu n'aimes pas la liberté, ensuite il devrait pouvoir revenir (si le parent l'accepte) ou demander à manger aux gens, je ne vois pas en quoi il y a gros risque de mort
Je ne suis pas pédophile le golem, mais c'est un grand classique diffamatoire, une sorte d'argumentation pour les nuls
Libre disposition de son corps = intégrité physique
Violer l'axiome de non-agression = violer l'intégrité physique le golem
Pour exercer un acte liberticide, il faut faire preuve de violence, et donc rompre l'axiome de non-agression
En dépit de ce que tu diras, défendre la liberté n'est pas un problème
Le 26 mars 2022 à 18:37:23 :
Le 26 mars 2022 à 18:35:34 :
Le 26 mars 2022 à 18:33:31 :
Le 26 mars 2022 à 18:32:46 :
Le 26 mars 2022 à 18:27:43 :
Le 26 mars 2022 à 18:26:16 :
Le 26 mars 2022 à 18:22:20 :
Le 26 mars 2022 à 18:18:00 :
Le 26 mars 2022 à 18:16:24 :
PS: C'est pas toi qui était avec un drapeau LGBT face à Lapierre ? Quand on s'est fait matrixé par les LGBT ont évite d'insulter les autres de golems.
Aucun matrixage, je suis libéral, le gouvernement n'a pas à s'ingérer dans les méthodes de procréation, qu'il s'agisse d'une simple FIV au hasard ou d'un eugénisme
Et tu crois qu'il est bon de pouvoir donner à n'importe qui la possibilité d'avoir des enfants ?
Un enfant ne se possède pas comme une propriété car une fois qu'il est né il est lui aussi libre, et, par exemple, l'empêcher de quitter le domicile ou ne pas lui laisser la libre disposition de son corps, signifierait la violation de l'axiome de non-agression
Tout le monde peut gérer un enfant du moment que les principes libéraux sont respectés et, quand il est très jeune, qu'ils lui donnent à manger et l'entretiennent
Tout comme l'enfant devrait être libre de partir
Mais c'est hallucinant le taux de bêtises que tu peux parfois dire
Cette axiome dont tu parle, il s'applique à ceux qui sont pénalement responsable d'eux mêmes. Un enfant est sous le tutorat des ses parents donc cet "axiome" est complètement impertinent dans ce casTu racontes des bêtises, le tutorat est une invention des liberticides, aucun prétexte ne justifie de violer l'axiome de non-agression
Tu applique des règles pour qu'elles collent à ton monde imaginaire. La loi Française dit le contraire de ce que tu dis alors on écoute qui ? AntoineForum ou des gens pas trop bête qui se sont concertés afin de créer des lois applicable et Morales.
Même si je considère que la Justice Fr souffre de grosses lacunes et permet trop de galipette parmi ses zones grises, elle reste plus sérieuse que tes élucubrations.
Est-ce que je suis sensé vénérer la loi Française ?
Non, mais tu es sensé les respecter. Et tes propos sont extrêmement limites à parler de « propriété du corps de l’enfant » on a très bien compris ce que tu sous entend le dégénéré.
Pas du tout, c'est vous les esprits tordus les golems, peut-être une conséquence d'une trop grande acculturation mêlé à la consommation d'alcool
La libre disposition de son corps, c'est aussi celle de se déplacer, j'entends par-là
Le 26 mars 2022 à 18:43:35 :
Le 26 mars 2022 à 18:43:08 :
Le 26 mars 2022 à 18:41:47 :
Le 26 mars 2022 à 18:35:39 :
Le 26 mars 2022 à 18:29:41 :
Le 26 mars 2022 à 18:27:43 :
Le 26 mars 2022 à 18:26:16 :
Le 26 mars 2022 à 18:22:20 :
Le 26 mars 2022 à 18:18:00 :
Le 26 mars 2022 à 18:16:24 :
PS: C'est pas toi qui était avec un drapeau LGBT face à Lapierre ? Quand on s'est fait matrixé par les LGBT ont évite d'insulter les autres de golems.
Aucun matrixage, je suis libéral, le gouvernement n'a pas à s'ingérer dans les méthodes de procréation, qu'il s'agisse d'une simple FIV au hasard ou d'un eugénisme
Et tu crois qu'il est bon de pouvoir donner à n'importe qui la possibilité d'avoir des enfants ?
Un enfant ne se possède pas comme une propriété car une fois qu'il est né il est lui aussi libre, et, par exemple, l'empêcher de quitter le domicile ou ne pas lui laisser la libre disposition de son corps, signifierait la violation de l'axiome de non-agression
Tout le monde peut gérer un enfant du moment que les principes libéraux sont respectés et, quand il est très jeune, qu'ils lui donnent à manger et l'entretiennent
Tout comme l'enfant devrait être libre de partir
Mais c'est hallucinant le taux de bêtises que tu peux parfois dire
Cette axiome dont tu parle, il s'applique à ceux qui sont pénalement responsable d'eux mêmes. Un enfant est sous le tutorat des ses parents donc cet "axiome" est complètement impertinent dans ce casTu racontes des bêtises, le tutorat est une invention des liberticides, aucun prétexte ne justifie de violer l'axiome de non-agression
Bah bien sûr bah laisse un enfant dans la forêt voir s’il survit plus de deux heures.
Mais quelle bêtise. Donc selon ta cretinerie, si un enfant de 4 ans veut se barrer il doit pouvoir le faire ? Genre on doit le laisser mourir dehors juste parce qu’il veut quitter ses parents ?
T’es quel genre d’idiot toi encore ? L’idiot utile ou l’idiot inutile ?
C'est une question intéressante
Dans ce cas, il y aura une part d'arbitraire (comme presque toujours quand il s'agit de se prononcer sur ce genre de cas, d'où pourquoi il faut un juge), tout dépend de l'intention des parents
S'il voulait se débarrasser d'un enfant qui n'est pas en capacité de subvenir à ses besoins, il devrait le faire correctementS'il ne le fait pas et qu'il est abandonné dans une forêt déserte en sachant qu'il ne sera récupéré par personne, tout comme il pourrait être abandonné dans le désert, on pourrait dire qu'il s'agit d'une tentative de meurtre ou d'un homicide involontaire
Pourquoi tu parles de l'intention des parents ? Il te parle d'une situation où l'enfant prend lui-même la décisions de se barrer. Qu'ont le droit de faire ses parents ?
Je n'avais pas compris
Si l'enfant décide de se barrer, alors il peut se barrer, car c'est son droit le plus élémentaire, en dépit des golemsL'en empêcher signifierait lui faire violence, et donc rompre l'axiome de non-agression
Mais bordel.
Moi je suis cohérent au moins
Le 26 mars 2022 à 18:41:47 :
Le 26 mars 2022 à 18:35:39 :
Le 26 mars 2022 à 18:29:41 :
Le 26 mars 2022 à 18:27:43 :
Le 26 mars 2022 à 18:26:16 :
Le 26 mars 2022 à 18:22:20 :
Le 26 mars 2022 à 18:18:00 :
Le 26 mars 2022 à 18:16:24 :
PS: C'est pas toi qui était avec un drapeau LGBT face à Lapierre ? Quand on s'est fait matrixé par les LGBT ont évite d'insulter les autres de golems.
Aucun matrixage, je suis libéral, le gouvernement n'a pas à s'ingérer dans les méthodes de procréation, qu'il s'agisse d'une simple FIV au hasard ou d'un eugénisme
Et tu crois qu'il est bon de pouvoir donner à n'importe qui la possibilité d'avoir des enfants ?
Un enfant ne se possède pas comme une propriété car une fois qu'il est né il est lui aussi libre, et, par exemple, l'empêcher de quitter le domicile ou ne pas lui laisser la libre disposition de son corps, signifierait la violation de l'axiome de non-agression
Tout le monde peut gérer un enfant du moment que les principes libéraux sont respectés et, quand il est très jeune, qu'ils lui donnent à manger et l'entretiennent
Tout comme l'enfant devrait être libre de partir
Mais c'est hallucinant le taux de bêtises que tu peux parfois dire
Cette axiome dont tu parle, il s'applique à ceux qui sont pénalement responsable d'eux mêmes. Un enfant est sous le tutorat des ses parents donc cet "axiome" est complètement impertinent dans ce casTu racontes des bêtises, le tutorat est une invention des liberticides, aucun prétexte ne justifie de violer l'axiome de non-agression
Bah bien sûr bah laisse un enfant dans la forêt voir s’il survit plus de deux heures.
Mais quelle bêtise. Donc selon ta cretinerie, si un enfant de 4 ans veut se barrer il doit pouvoir le faire ? Genre on doit le laisser mourir dehors juste parce qu’il veut quitter ses parents ?
T’es quel genre d’idiot toi encore ? L’idiot utile ou l’idiot inutile ?
C'est une question intéressante
Dans ce cas, il y aura une part d'arbitraire (comme presque toujours quand il s'agit de se prononcer sur ce genre de cas, d'où pourquoi il faut un juge), tout dépend de l'intention des parents
S'il voulait se débarrasser d'un enfant qui n'est pas en capacité de subvenir à ses besoins, il devrait le faire correctementS'il ne le fait pas et qu'il est abandonné dans une forêt déserte en sachant qu'il ne sera récupéré par personne, tout comme il pourrait être abandonné dans le désert, on pourrait dire qu'il s'agit d'une tentative de meurtre ou d'un homicide involontaire
Pourquoi tu parles de l'intention des parents ? Il te parle d'une situation où l'enfant prend lui-même la décisions de se barrer. Qu'ont le droit de faire ses parents ?
Je n'avais pas compris
Si l'enfant décide de se barrer, alors il peut se barrer, car c'est son droit le plus élémentaire, en dépit des golems
L'en empêcher signifierait lui faire violence, et donc rompre l'axiome de non-agression
Le 26 mars 2022 à 18:35:34 :
Le 26 mars 2022 à 18:33:31 :
Le 26 mars 2022 à 18:32:46 :
Le 26 mars 2022 à 18:27:43 :
Le 26 mars 2022 à 18:26:16 :
Le 26 mars 2022 à 18:22:20 :
Le 26 mars 2022 à 18:18:00 :
Le 26 mars 2022 à 18:16:24 :
PS: C'est pas toi qui était avec un drapeau LGBT face à Lapierre ? Quand on s'est fait matrixé par les LGBT ont évite d'insulter les autres de golems.
Aucun matrixage, je suis libéral, le gouvernement n'a pas à s'ingérer dans les méthodes de procréation, qu'il s'agisse d'une simple FIV au hasard ou d'un eugénisme
Et tu crois qu'il est bon de pouvoir donner à n'importe qui la possibilité d'avoir des enfants ?
Un enfant ne se possède pas comme une propriété car une fois qu'il est né il est lui aussi libre, et, par exemple, l'empêcher de quitter le domicile ou ne pas lui laisser la libre disposition de son corps, signifierait la violation de l'axiome de non-agression
Tout le monde peut gérer un enfant du moment que les principes libéraux sont respectés et, quand il est très jeune, qu'ils lui donnent à manger et l'entretiennent
Tout comme l'enfant devrait être libre de partir
Mais c'est hallucinant le taux de bêtises que tu peux parfois dire
Cette axiome dont tu parle, il s'applique à ceux qui sont pénalement responsable d'eux mêmes. Un enfant est sous le tutorat des ses parents donc cet "axiome" est complètement impertinent dans ce casTu racontes des bêtises, le tutorat est une invention des liberticides, aucun prétexte ne justifie de violer l'axiome de non-agression
Tu applique des règles pour qu'elles collent à ton monde imaginaire. La loi Française dit le contraire de ce que tu dis alors on écoute qui ? AntoineForum ou des gens pas trop bête qui se sont concertés afin de créer des lois applicable et Morales.
Même si je considère que la Justice Fr souffre de grosses lacunes et permet trop de galipette parmi ses zones grises, elle reste plus sérieuse que tes élucubrations.
Est-ce que je suis sensé vénérer la loi Française ?
Non, mais tu es sensé les respecter. Et tes propos sont extrêmement limites à parler de « propriété du corps de l’enfant » on a très bien compris ce que tu sous entend le dégénéré.
Pas du tout, c'est vous les esprits tordus les golems, peut-être une conséquence d'une trop grande acculturation mêlé à la consommation d'alcool
Le 26 mars 2022 à 18:29:41 :
Le 26 mars 2022 à 18:27:43 :
Le 26 mars 2022 à 18:26:16 :
Le 26 mars 2022 à 18:22:20 :
Le 26 mars 2022 à 18:18:00 :
Le 26 mars 2022 à 18:16:24 :
PS: C'est pas toi qui était avec un drapeau LGBT face à Lapierre ? Quand on s'est fait matrixé par les LGBT ont évite d'insulter les autres de golems.
Aucun matrixage, je suis libéral, le gouvernement n'a pas à s'ingérer dans les méthodes de procréation, qu'il s'agisse d'une simple FIV au hasard ou d'un eugénisme
Et tu crois qu'il est bon de pouvoir donner à n'importe qui la possibilité d'avoir des enfants ?
Un enfant ne se possède pas comme une propriété car une fois qu'il est né il est lui aussi libre, et, par exemple, l'empêcher de quitter le domicile ou ne pas lui laisser la libre disposition de son corps, signifierait la violation de l'axiome de non-agression
Tout le monde peut gérer un enfant du moment que les principes libéraux sont respectés et, quand il est très jeune, qu'ils lui donnent à manger et l'entretiennent
Tout comme l'enfant devrait être libre de partir
Mais c'est hallucinant le taux de bêtises que tu peux parfois dire
Cette axiome dont tu parle, il s'applique à ceux qui sont pénalement responsable d'eux mêmes. Un enfant est sous le tutorat des ses parents donc cet "axiome" est complètement impertinent dans ce casTu racontes des bêtises, le tutorat est une invention des liberticides, aucun prétexte ne justifie de violer l'axiome de non-agression
Bah bien sûr bah laisse un enfant dans la forêt voir s’il survit plus de deux heures.
Mais quelle bêtise. Donc selon ta cretinerie, si un enfant de 4 ans veut se barrer il doit pouvoir le faire ? Genre on doit le laisser mourir dehors juste parce qu’il veut quitter ses parents ?
T’es quel genre d’idiot toi encore ? L’idiot utile ou l’idiot inutile ?
C'est une question intéressante
Dans ce cas, il y aura une part d'arbitraire (comme presque toujours quand il s'agit de se prononcer sur ce genre de cas, d'où pourquoi il faut un juge), tout dépend de l'intention des parents
S'il voulait se débarrasser d'un enfant qui n'est pas en capacité de subvenir à ses besoins, il devrait le faire correctement
S'il ne le fait pas et qu'il est abandonné dans une forêt déserte en sachant qu'il ne sera récupéré par personne, tout comme il pourrait être abandonné dans le désert, on pourrait dire qu'il s'agit d'une tentative de meurtre ou d'un homicide involontaire
Le 26 mars 2022 à 18:32:46 :
Le 26 mars 2022 à 18:27:43 :
Le 26 mars 2022 à 18:26:16 :
Le 26 mars 2022 à 18:22:20 :
Le 26 mars 2022 à 18:18:00 :
Le 26 mars 2022 à 18:16:24 :
PS: C'est pas toi qui était avec un drapeau LGBT face à Lapierre ? Quand on s'est fait matrixé par les LGBT ont évite d'insulter les autres de golems.
Aucun matrixage, je suis libéral, le gouvernement n'a pas à s'ingérer dans les méthodes de procréation, qu'il s'agisse d'une simple FIV au hasard ou d'un eugénisme
Et tu crois qu'il est bon de pouvoir donner à n'importe qui la possibilité d'avoir des enfants ?
Un enfant ne se possède pas comme une propriété car une fois qu'il est né il est lui aussi libre, et, par exemple, l'empêcher de quitter le domicile ou ne pas lui laisser la libre disposition de son corps, signifierait la violation de l'axiome de non-agression
Tout le monde peut gérer un enfant du moment que les principes libéraux sont respectés et, quand il est très jeune, qu'ils lui donnent à manger et l'entretiennent
Tout comme l'enfant devrait être libre de partir
Mais c'est hallucinant le taux de bêtises que tu peux parfois dire
Cette axiome dont tu parle, il s'applique à ceux qui sont pénalement responsable d'eux mêmes. Un enfant est sous le tutorat des ses parents donc cet "axiome" est complètement impertinent dans ce casTu racontes des bêtises, le tutorat est une invention des liberticides, aucun prétexte ne justifie de violer l'axiome de non-agression
Tu applique des règles pour qu'elles collent à ton monde imaginaire. La loi Française dit le contraire de ce que tu dis alors on écoute qui ? AntoineForum ou des gens pas trop bête qui se sont concertés afin de créer des lois applicable et Morales.
Même si je considère que la Justice Fr souffre de grosses lacunes et permet trop de galipette parmi ses zones grises, elle reste plus sérieuse que tes élucubrations.
Est-ce que je suis sensé vénérer la loi Française ?
Le 26 mars 2022 à 18:28:10 :
Le 26 mars 2022 à 18:25:05 :
Le 26 mars 2022 à 18:24:11 :
Le 26 mars 2022 à 18:22:20 :
Le 26 mars 2022 à 18:18:00 :
Le 26 mars 2022 à 18:16:24 :
PS: C'est pas toi qui était avec un drapeau LGBT face à Lapierre ? Quand on s'est fait matrixé par les LGBT ont évite d'insulter les autres de golems.
Aucun matrixage, je suis libéral, le gouvernement n'a pas à s'ingérer dans les méthodes de procréation, qu'il s'agisse d'une simple FIV au hasard ou d'un eugénisme
Et tu crois qu'il est bon de pouvoir donner à n'importe qui la possibilité d'avoir des enfants ?
Un enfant ne se possède pas comme une propriété car une fois qu'il est né il est lui aussi libre, et, par exemple, l'empêcher de quitter le domicile ou ne pas lui laisser la libre disposition de son corps, signifierait la violation de l'axiome de non-agression
Tout le monde peut gérer un enfant du moment que les principes libéraux sont respectés et, quand il est très jeune, qu'ils lui donnent à manger et l'entretiennent
Tout comme l'enfant devrait être libre de partir
On te voit venir le pédophile.
ça y est on repart sur la classique diffamation / hystérie propre aux golems dès que l'on dit que la liberté est important
Tu la poses où la limite de la liberté de l'enfant à disposer de son propre corps ?
Je trouve cette question stupide, la réponse logique est dès qu'il est en capacité de s'exprimer
Pour que l'axiome de non-agression soit rompu, il faut qu'il y ait violence, par exemple une intervention chirurgicale malgré l'opposition, dans ce cas il y aura de la violence
Si tu pointes un laser sur ton voisin, à partir de combien de milliwatts cela constitue une agression ?
Le 26 mars 2022 à 18:26:16 :
Le 26 mars 2022 à 18:22:20 :
Le 26 mars 2022 à 18:18:00 :
Le 26 mars 2022 à 18:16:24 :
PS: C'est pas toi qui était avec un drapeau LGBT face à Lapierre ? Quand on s'est fait matrixé par les LGBT ont évite d'insulter les autres de golems.
Aucun matrixage, je suis libéral, le gouvernement n'a pas à s'ingérer dans les méthodes de procréation, qu'il s'agisse d'une simple FIV au hasard ou d'un eugénisme
Et tu crois qu'il est bon de pouvoir donner à n'importe qui la possibilité d'avoir des enfants ?
Un enfant ne se possède pas comme une propriété car une fois qu'il est né il est lui aussi libre, et, par exemple, l'empêcher de quitter le domicile ou ne pas lui laisser la libre disposition de son corps, signifierait la violation de l'axiome de non-agression
Tout le monde peut gérer un enfant du moment que les principes libéraux sont respectés et, quand il est très jeune, qu'ils lui donnent à manger et l'entretiennent
Tout comme l'enfant devrait être libre de partir
Mais c'est hallucinant le taux de bêtises que tu peux parfois dire
Cette axiome dont tu parle, il s'applique à ceux qui sont pénalement responsable d'eux mêmes. Un enfant est sous le tutorat des ses parents donc cet "axiome" est complètement impertinent dans ce cas
Tu racontes des bêtises, le tutorat est une invention des liberticides, aucun prétexte ne justifie de violer l'axiome de non-agression
Le 26 mars 2022 à 18:24:11 :
Le 26 mars 2022 à 18:22:20 :
Le 26 mars 2022 à 18:18:00 :
Le 26 mars 2022 à 18:16:24 :
PS: C'est pas toi qui était avec un drapeau LGBT face à Lapierre ? Quand on s'est fait matrixé par les LGBT ont évite d'insulter les autres de golems.
Aucun matrixage, je suis libéral, le gouvernement n'a pas à s'ingérer dans les méthodes de procréation, qu'il s'agisse d'une simple FIV au hasard ou d'un eugénisme
Et tu crois qu'il est bon de pouvoir donner à n'importe qui la possibilité d'avoir des enfants ?
Un enfant ne se possède pas comme une propriété car une fois qu'il est né il est lui aussi libre, et, par exemple, l'empêcher de quitter le domicile ou ne pas lui laisser la libre disposition de son corps, signifierait la violation de l'axiome de non-agression
Tout le monde peut gérer un enfant du moment que les principes libéraux sont respectés et, quand il est très jeune, qu'ils lui donnent à manger et l'entretiennent
Tout comme l'enfant devrait être libre de partir
On te voit venir le pédophile.
ça y est on repart sur la classique diffamation / hystérie propre aux golems dès que l'on dit que la liberté est important