Messages de Pfelphe
Le 27 novembre 2021 à 05:03:54 :
comment j'aime pas la sale gueule de ce journaliste
Il est pas journaliste c'est un membre de LAREM 
Le 27 novembre 2021 à 00:07:15 :
Le 27 novembre 2021 à 00:06:30 :
Le 27 novembre 2021 à 00:04:59 :
Le 27 novembre 2021 à 00:03:39 :
Le 27 novembre 2021 à 00:02:25 :
Le 26 novembre 2021 à 23:59:32 :
Le 26 novembre 2021 à 23:55:54 :
Le 26 novembre 2021 à 23:52:09 :
Le 26 novembre 2021 à 23:48:40 :
Le 26 novembre 2021 à 23:40:47 :
Le 26 novembre 2021 à 23:35:30 :
Le 26 novembre 2021 à 23:32:13 :
Le 26 novembre 2021 à 23:25:28 :
Le 26 novembre 2021 à 23:22:08 :
Le 26 novembre 2021 à 23:15:06 :
Le 26 novembre 2021 à 23:10:04 :
Le 26 novembre 2021 à 23:03:02 :
Le 26 novembre 2021 à 22:55:43 :
Le 26 novembre 2021 à 22:53:39 :
Le 26 novembre 2021 à 22:52:40 :
Le 26 novembre 2021 à 22:49:12 :
"un système de sobriquets"tu t'es senti intelligent en écrivant ça ?
Oui très intelligent car ça cerne parfaitement ma pensée
Aucun complotiste n'est capable de définir le NWO
Ca peut être le système westphalien tout comme le capitalisme mondialisé tout comme l'impérialisme américain ou bien prendre des formes plus fantasmée...
Donc ouais ça se résume à des sobriquets qui interagissent vaguement entre eux, un système de sobriquets, il n'y a pas une réalité concrète derrièreTu ne cernes même pas le sens du terme "sobriquet".
Sobriquet car c'est limite des petits noms qu'on donne aux complots "NWO" "Blue Beam" "Great reset", je trouve ça mignon
Mais encore une fois ces sobriquets ne désignent pas une réalité concrèteNon ce n'est pas ça, les mots ont un sens. Un sobriquet, c'est un surnom familier, pour se moquer ou taquiner. Aucun rapport donc. Le terme que tu cherches c'est peut-être "illusion", "fantasme", "verbiage"...
L'ordre mondial c'est quelque chose de très concret ; il ne t'aura pas échappé que ça fait longtemps qu'on est sorti du système westphalien ou de l'impérialisme américain. Ce n'est pas un terme "complotiste" : c'est simplement un terme générique pour résumer l'ordre actuel du monde ou son orientation, c'est-à-dire les rapports entre les différentes puissances géopolitiques et économiques. Le great reset c'est littéralement la formule de Schwab. ça désigne simplement les changements nécessaires que devront subir les pays et les économies face aux bouleversements migratoires, climatiques, économiques... pour lui c'est une bonne chose, pour les complotistes c'est une mauvaise chose.
Les mots ont un sens qui dépend du contexte d'élocution, si tu ne fais pas d'effort d'interprétation et te contentes de mettre des idées très différentes dans un seul même panier "complotiste", tu ne risques pas de comprendre grand chose.
Comme tu m'as l'air d'être attaché au sens des mots et à la rationalité, peux tu m'expliquer quel serait l'intérêt pour le NWO d'organiser le "great reset" via le vaccin, en sacrifiant les vaccinés qui représentent la population active, qui cotise, qui travaille, l'armée, le corps médical... en conservant les complotistes qui pour beaucoup sont inactifs et surtout ont une défiance absolue envers ce NWO ?
Cela reviendra pour ceux qui, selon toi, dirigent le monde, à exterminer leurs soutiens, leur main d'oeuvre, leur capital et placer leurs ennemis en position de force non ?
Où j'ai dit ça ?
Je ne prétends pas connaître les détails d'un "plan" pour "sacrifier les vaccinés". Ce que je constate c'est qu'il y a une disproportion claire entre les moyens déployés et l'étendue effective de la menace. Je constate également que le covid est une "aubaine" permettant aux gouvernements d'instaurer des mesures inédites de contrôle, avec des velléités de transformer un état d'urgence exceptionnel en situation permanente. Je remarque une propagande constante pour forcer à la vaccination, quand bien même elle ne réduit pas le nombre de cas et n'est utile que sur une certaine catégorie de personnes à risque bien identifiées. Enfin j'ai entendu de multiples mensonges de la part de notre gouvernement, j'ai assisté à de multiples retournements, et je n'ai aucune raison de leur faire confiance.
Tout cela m'invite à penser que la crise n'est pas sanitaire, mais bien politique. Quant au but recherché, on entre dans la spéculation, et je ne peux pas te fournir de réponse détaillée.
C'est absolument pas complotiste ce que tu écris, ça traduit de près ou de loin la pensée majoritaire :
La crise sanitaire est opaque
Les mesures prises le sont tout autant
Leur efficacité est contestableMais bon de là à théoriser sur l''utilisation du vaccin comme outil de contrôle direct voir d'extermination il y a un gouffre (le vaccin n'est qu'un exemple, pendant l'élection américaine il y'a de beaux délires complotistes, lors du premier confinement les cassoulins faisaient des stock de guerre persuadés que la fin du monde approchait, aujourd'hui c'est le vaccin, demain ce sera autre chose)
Si les mesures prises sont "opaques", c'est qu'on nous cache quelque chose. Si on nous cache quelque chose, c'est qu'on est dans le complot.
Mais cette opacité n'est pas propre à la crise sanitaire. L'opacité quant au processus décisionnel est opaque dans quasiment TOUS les domaines, excepté les grandes réformes type retraites auxquelles les partenaires sociaux participent activement et qui bénéficient d'une large couverture médiatique. Mais en économie, environnement, libertés individuelles... toutes les décisions sont opaques, leurs finalités sont imprécises pour 99.9% des gens. Sans compter la part d'amateurisme ou d'erreur qui pèse sur le processus décisionnel.
Les complotistes seraient des grands rêveurs qui pensent encore que la démocratie est censée servir l'intérêt général en toute transparence ?
Après on peut toujours voir une constante dans les décisions gouvernementales : c'est toujours en faveur de la classe sociale dominante et du mondialisme. Au fond c'est opaque, mais logique, ça a sa propre logique
Oui et cette constante est incontestable, mathématique. D'où l'incohérence de la théorie antivax quant à l'arme cachée que représenterait le vaccin. La classe dominante n'a aucune raison d'affaiblir sa main d'oeuvre, par contre elle a des raisons d'affaiblir ceux qui contestent, ne travaillent pas, leurs sont néfastes.
Je vais peut être paraître fou mais j'ai l'impression que le forcing médiatique sur le vaccin sert plus à effrayer qu'autre chose et à faire justement parler du Covid
Tous les 2 jours t'as un truc inquiétant sur les vaccins dans les médias mainstreamsOu alors c'est plutôt un forcing sur le covid pour pousser à la vaccination. Ce qui est certain c'est que la volonté est d'arriver à 100% de vaccinés chez les adultes.
Enfin un forcing médiatique sur le vaccin ça permet de cacher certaines douilles : la réforme des retraites, le durcissement des lois vigipirate, les scandales politiques...
Oui c'est possible aussi, après pour les retraites c'est en suspens, mais c'est vrai que ça focalise la population sur un sujet spécifique et ça évite qu'elle s'intéresse à autre chose.
Je pense aussi qu'en termes de santé publique plus la population est vaccinée, moins l'épidémie est forte. Donc plus l'économie tourne. Enfin je pense qu'ils ont commandé des tonnes de vaccin donc il faut faire tourner le business. C'est plus terre à terre comme façon de voir les choses.
Je suis assez ulcéré de voir combien un forcing médiatique influence le quotidien des français, j'en ai assez marre que ce dont BFMTV parle se retrouve en permanence dans les conversations des petites gens : ils se transforment en théologiens-philosophes-biologistes capables de débattre sur tout, surtout sur l'actu du moment
Je sens une legere haine de la religion en toi
noraj
L'éternel retour du sujet religieux chez BFMTV (pas spécialement l'islam, pensez par exemple à l'église catholique toujours critiquée) fait que des saltimbanques s'improvisent docteurs de la foi et donnent leur définition du bien et du mal
Les gens n'auraient pas le droit de s'exprimer donc ?
Seul l'avis d '"expert" compte c'est ça ?
Le minimum c'est de lire un livre sur le sujet, on demande pas un doctorat on demande une pensée cohérente et sourcée
Ça, la petite phrase sur les livres, la culture, c'est la phrase-type du demi-habile.
Marrant quand même.
Ca fait beaucoup là : tu fais du complotisme sur les intentions secrètes de l'état, tu fais des analyses sur un milliard de sujets de société (se référer à ton point n°2) sans être foutu de définir les termes que tu utilises, tu verses dans le mépris de classe et dans le name-droping.
T'es tout ce que tu détestes sans t'en rendre compte. T'es une sorte de demi-habile de Twitter : à l'aise dans leurs threads, mais paumés dans la confrontation.
Le 27 novembre 2021 à 00:04:58 :
Le 27 novembre 2021 à 00:01:44 :
Le 26 novembre 2021 à 23:55:54 :
Le 26 novembre 2021 à 23:52:09 :
Le 26 novembre 2021 à 23:48:40 :
Le 26 novembre 2021 à 23:40:47 :
Le 26 novembre 2021 à 23:35:30 :
Le 26 novembre 2021 à 23:32:13 :
Le 26 novembre 2021 à 23:25:28 :
Le 26 novembre 2021 à 23:22:08 :
Le 26 novembre 2021 à 23:15:06 :
Le 26 novembre 2021 à 23:10:04 :
Le 26 novembre 2021 à 23:03:02 :
Le 26 novembre 2021 à 22:55:43 :
Le 26 novembre 2021 à 22:53:39 :
Le 26 novembre 2021 à 22:52:40 :
Le 26 novembre 2021 à 22:49:12 :
"un système de sobriquets"tu t'es senti intelligent en écrivant ça ?
Oui très intelligent car ça cerne parfaitement ma pensée
Aucun complotiste n'est capable de définir le NWO
Ca peut être le système westphalien tout comme le capitalisme mondialisé tout comme l'impérialisme américain ou bien prendre des formes plus fantasmée...
Donc ouais ça se résume à des sobriquets qui interagissent vaguement entre eux, un système de sobriquets, il n'y a pas une réalité concrète derrièreTu ne cernes même pas le sens du terme "sobriquet".
Sobriquet car c'est limite des petits noms qu'on donne aux complots "NWO" "Blue Beam" "Great reset", je trouve ça mignon
Mais encore une fois ces sobriquets ne désignent pas une réalité concrèteNon ce n'est pas ça, les mots ont un sens. Un sobriquet, c'est un surnom familier, pour se moquer ou taquiner. Aucun rapport donc. Le terme que tu cherches c'est peut-être "illusion", "fantasme", "verbiage"...
L'ordre mondial c'est quelque chose de très concret ; il ne t'aura pas échappé que ça fait longtemps qu'on est sorti du système westphalien ou de l'impérialisme américain. Ce n'est pas un terme "complotiste" : c'est simplement un terme générique pour résumer l'ordre actuel du monde ou son orientation, c'est-à-dire les rapports entre les différentes puissances géopolitiques et économiques. Le great reset c'est littéralement la formule de Schwab. ça désigne simplement les changements nécessaires que devront subir les pays et les économies face aux bouleversements migratoires, climatiques, économiques... pour lui c'est une bonne chose, pour les complotistes c'est une mauvaise chose.
Les mots ont un sens qui dépend du contexte d'élocution, si tu ne fais pas d'effort d'interprétation et te contentes de mettre des idées très différentes dans un seul même panier "complotiste", tu ne risques pas de comprendre grand chose.
Comme tu m'as l'air d'être attaché au sens des mots et à la rationalité, peux tu m'expliquer quel serait l'intérêt pour le NWO d'organiser le "great reset" via le vaccin, en sacrifiant les vaccinés qui représentent la population active, qui cotise, qui travaille, l'armée, le corps médical... en conservant les complotistes qui pour beaucoup sont inactifs et surtout ont une défiance absolue envers ce NWO ?
Cela reviendra pour ceux qui, selon toi, dirigent le monde, à exterminer leurs soutiens, leur main d'oeuvre, leur capital et placer leurs ennemis en position de force non ?
Où j'ai dit ça ?
Je ne prétends pas connaître les détails d'un "plan" pour "sacrifier les vaccinés". Ce que je constate c'est qu'il y a une disproportion claire entre les moyens déployés et l'étendue effective de la menace. Je constate également que le covid est une "aubaine" permettant aux gouvernements d'instaurer des mesures inédites de contrôle, avec des velléités de transformer un état d'urgence exceptionnel en situation permanente. Je remarque une propagande constante pour forcer à la vaccination, quand bien même elle ne réduit pas le nombre de cas et n'est utile que sur une certaine catégorie de personnes à risque bien identifiées. Enfin j'ai entendu de multiples mensonges de la part de notre gouvernement, j'ai assisté à de multiples retournements, et je n'ai aucune raison de leur faire confiance.
Tout cela m'invite à penser que la crise n'est pas sanitaire, mais bien politique. Quant au but recherché, on entre dans la spéculation, et je ne peux pas te fournir de réponse détaillée.
C'est absolument pas complotiste ce que tu écris, ça traduit de près ou de loin la pensée majoritaire :
La crise sanitaire est opaque
Les mesures prises le sont tout autant
Leur efficacité est contestableMais bon de là à théoriser sur l''utilisation du vaccin comme outil de contrôle direct voir d'extermination il y a un gouffre (le vaccin n'est qu'un exemple, pendant l'élection américaine il y'a de beaux délires complotistes, lors du premier confinement les cassoulins faisaient des stock de guerre persuadés que la fin du monde approchait, aujourd'hui c'est le vaccin, demain ce sera autre chose)
Si les mesures prises sont "opaques", c'est qu'on nous cache quelque chose. Si on nous cache quelque chose, c'est qu'on est dans le complot.
Mais cette opacité n'est pas propre à la crise sanitaire. L'opacité quant au processus décisionnel est opaque dans quasiment TOUS les domaines, excepté les grandes réformes type retraites auxquelles les partenaires sociaux participent activement et qui bénéficient d'une large couverture médiatique. Mais en économie, environnement, libertés individuelles... toutes les décisions sont opaques, leurs finalités sont imprécises pour 99.9% des gens. Sans compter la part d'amateurisme ou d'erreur qui pèse sur le processus décisionnel.
Les complotistes seraient des grands rêveurs qui pensent encore que la démocratie est censée servir l'intérêt général en toute transparence ?
Après on peut toujours voir une constante dans les décisions gouvernementales : c'est toujours en faveur de la classe sociale dominante et du mondialisme. Au fond c'est opaque, mais logique, ça a sa propre logique
Oui et cette constante est incontestable, mathématique. D'où l'incohérence de la théorie antivax quant à l'arme cachée que représenterait le vaccin. La classe dominante n'a aucune raison d'affaiblir sa main d'oeuvre, par contre elle a des raisons d'affaiblir ceux qui contestent, ne travaillent pas, leurs sont néfastes.
Je vais peut être paraître fou mais j'ai l'impression que le forcing médiatique sur le vaccin sert plus à effrayer qu'autre chose et à faire justement parler du Covid
Tous les 2 jours t'as un truc inquiétant sur les vaccins dans les médias mainstreamsOu alors c'est plutôt un forcing sur le covid pour pousser à la vaccination. Ce qui est certain c'est que la volonté est d'arriver à 100% de vaccinés chez les adultes.
Enfin un forcing médiatique sur le vaccin ça permet de cacher certaines douilles : la réforme des retraites, le durcissement des lois vigipirate, les scandales politiques...
Ça c'est du complotisme, et du complotisme bas du front en plus.
Pourtant l'analyse est simple :
1) comme on le martèle ces derniers temps, celui qui gagne la présidentielle est celui qui impose son thème, le gouvernement cherche à imposer le thème du covid car il estime que le clivage qu'il susciterait dans le corps électoral lui serait favorable ;
2) le, et même les gouvernements, sont trop allés loin, ils ne peuvent plus faire marche arrière, dire "on s'est trompés on arrête tout", ce serait une petite mort politique, et une potentielle mort juridique si leurs opposants prenaient le contrôle des institutions régaliennes ;Non ça c'est avoir un esprit critique. Tu es juste un bot à répéter ce qu'on te dis sans le confronter au réel.
Mais tu es tellement loin dans cela que de t'en faire sortie prendrais un temps fou. C'est des années à déconstruire sur certaines pratiques
Qu'est-ce que tu racontes toi ?
T'as compris que je défendais ta position au moins 
?
Le 27 novembre 2021 à 00:02:25 :
Le 26 novembre 2021 à 23:59:32 :
Le 26 novembre 2021 à 23:55:54 :
Le 26 novembre 2021 à 23:52:09 :
Le 26 novembre 2021 à 23:48:40 :
Le 26 novembre 2021 à 23:40:47 :
Le 26 novembre 2021 à 23:35:30 :
Le 26 novembre 2021 à 23:32:13 :
Le 26 novembre 2021 à 23:25:28 :
Le 26 novembre 2021 à 23:22:08 :
Le 26 novembre 2021 à 23:15:06 :
Le 26 novembre 2021 à 23:10:04 :
Le 26 novembre 2021 à 23:03:02 :
Le 26 novembre 2021 à 22:55:43 :
Le 26 novembre 2021 à 22:53:39 :
Le 26 novembre 2021 à 22:52:40 :
Le 26 novembre 2021 à 22:49:12 :
"un système de sobriquets"tu t'es senti intelligent en écrivant ça ?
Oui très intelligent car ça cerne parfaitement ma pensée
Aucun complotiste n'est capable de définir le NWO
Ca peut être le système westphalien tout comme le capitalisme mondialisé tout comme l'impérialisme américain ou bien prendre des formes plus fantasmée...
Donc ouais ça se résume à des sobriquets qui interagissent vaguement entre eux, un système de sobriquets, il n'y a pas une réalité concrète derrièreTu ne cernes même pas le sens du terme "sobriquet".
Sobriquet car c'est limite des petits noms qu'on donne aux complots "NWO" "Blue Beam" "Great reset", je trouve ça mignon
Mais encore une fois ces sobriquets ne désignent pas une réalité concrèteNon ce n'est pas ça, les mots ont un sens. Un sobriquet, c'est un surnom familier, pour se moquer ou taquiner. Aucun rapport donc. Le terme que tu cherches c'est peut-être "illusion", "fantasme", "verbiage"...
L'ordre mondial c'est quelque chose de très concret ; il ne t'aura pas échappé que ça fait longtemps qu'on est sorti du système westphalien ou de l'impérialisme américain. Ce n'est pas un terme "complotiste" : c'est simplement un terme générique pour résumer l'ordre actuel du monde ou son orientation, c'est-à-dire les rapports entre les différentes puissances géopolitiques et économiques. Le great reset c'est littéralement la formule de Schwab. ça désigne simplement les changements nécessaires que devront subir les pays et les économies face aux bouleversements migratoires, climatiques, économiques... pour lui c'est une bonne chose, pour les complotistes c'est une mauvaise chose.
Les mots ont un sens qui dépend du contexte d'élocution, si tu ne fais pas d'effort d'interprétation et te contentes de mettre des idées très différentes dans un seul même panier "complotiste", tu ne risques pas de comprendre grand chose.
Comme tu m'as l'air d'être attaché au sens des mots et à la rationalité, peux tu m'expliquer quel serait l'intérêt pour le NWO d'organiser le "great reset" via le vaccin, en sacrifiant les vaccinés qui représentent la population active, qui cotise, qui travaille, l'armée, le corps médical... en conservant les complotistes qui pour beaucoup sont inactifs et surtout ont une défiance absolue envers ce NWO ?
Cela reviendra pour ceux qui, selon toi, dirigent le monde, à exterminer leurs soutiens, leur main d'oeuvre, leur capital et placer leurs ennemis en position de force non ?
Où j'ai dit ça ?
Je ne prétends pas connaître les détails d'un "plan" pour "sacrifier les vaccinés". Ce que je constate c'est qu'il y a une disproportion claire entre les moyens déployés et l'étendue effective de la menace. Je constate également que le covid est une "aubaine" permettant aux gouvernements d'instaurer des mesures inédites de contrôle, avec des velléités de transformer un état d'urgence exceptionnel en situation permanente. Je remarque une propagande constante pour forcer à la vaccination, quand bien même elle ne réduit pas le nombre de cas et n'est utile que sur une certaine catégorie de personnes à risque bien identifiées. Enfin j'ai entendu de multiples mensonges de la part de notre gouvernement, j'ai assisté à de multiples retournements, et je n'ai aucune raison de leur faire confiance.
Tout cela m'invite à penser que la crise n'est pas sanitaire, mais bien politique. Quant au but recherché, on entre dans la spéculation, et je ne peux pas te fournir de réponse détaillée.
C'est absolument pas complotiste ce que tu écris, ça traduit de près ou de loin la pensée majoritaire :
La crise sanitaire est opaque
Les mesures prises le sont tout autant
Leur efficacité est contestableMais bon de là à théoriser sur l''utilisation du vaccin comme outil de contrôle direct voir d'extermination il y a un gouffre (le vaccin n'est qu'un exemple, pendant l'élection américaine il y'a de beaux délires complotistes, lors du premier confinement les cassoulins faisaient des stock de guerre persuadés que la fin du monde approchait, aujourd'hui c'est le vaccin, demain ce sera autre chose)
Si les mesures prises sont "opaques", c'est qu'on nous cache quelque chose. Si on nous cache quelque chose, c'est qu'on est dans le complot.
Mais cette opacité n'est pas propre à la crise sanitaire. L'opacité quant au processus décisionnel est opaque dans quasiment TOUS les domaines, excepté les grandes réformes type retraites auxquelles les partenaires sociaux participent activement et qui bénéficient d'une large couverture médiatique. Mais en économie, environnement, libertés individuelles... toutes les décisions sont opaques, leurs finalités sont imprécises pour 99.9% des gens. Sans compter la part d'amateurisme ou d'erreur qui pèse sur le processus décisionnel.
Les complotistes seraient des grands rêveurs qui pensent encore que la démocratie est censée servir l'intérêt général en toute transparence ?
Après on peut toujours voir une constante dans les décisions gouvernementales : c'est toujours en faveur de la classe sociale dominante et du mondialisme. Au fond c'est opaque, mais logique, ça a sa propre logique
Oui et cette constante est incontestable, mathématique. D'où l'incohérence de la théorie antivax quant à l'arme cachée que représenterait le vaccin. La classe dominante n'a aucune raison d'affaiblir sa main d'oeuvre, par contre elle a des raisons d'affaiblir ceux qui contestent, ne travaillent pas, leurs sont néfastes.
Je vais peut être paraître fou mais j'ai l'impression que le forcing médiatique sur le vaccin sert plus à effrayer qu'autre chose et à faire justement parler du Covid
Tous les 2 jours t'as un truc inquiétant sur les vaccins dans les médias mainstreamsOu alors c'est plutôt un forcing sur le covid pour pousser à la vaccination. Ce qui est certain c'est que la volonté est d'arriver à 100% de vaccinés chez les adultes.
Enfin un forcing médiatique sur le vaccin ça permet de cacher certaines douilles : la réforme des retraites, le durcissement des lois vigipirate, les scandales politiques...
Oui c'est possible aussi, après pour les retraites c'est en suspens, mais c'est vrai que ça focalise la population sur un sujet spécifique et ça évite qu'elle s'intéresse à autre chose.
Je pense aussi qu'en termes de santé publique plus la population est vaccinée, moins l'épidémie est forte. Donc plus l'économie tourne. Enfin je pense qu'ils ont commandé des tonnes de vaccin donc il faut faire tourner le business. C'est plus terre à terre comme façon de voir les choses.
Je suis assez ulcéré de voir combien un forcing médiatique influence le quotidien des français, j'en ai assez marre que ce dont BFMTV parle se retrouve en permanence dans les conversations des petites gens : ils se transforment en théologiens-philosophes-biologistes capables de débattre sur tout, surtout sur l'actu du moment
Il faut savoir, c'est les petites gens maintenant, plus les complotistes ?
Et t'es ridicule avec ton mépris de classe, c'est pas les petites gens, c'est les gens.
Macron et sa cour convaincu qu'à force de lecture il est devenu un épidémiologiste de renom ( https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/03/30/covid-19-emmanuel-macron-le-president-epidemiologiste_6074919_823448.html ), c'est de la pure demi-habileté.
Même chose sur les exemples choisis en page 1. Il y a plus de demi-habiles chez les lecteurs de Kant, Hegel et tous les autres que chez les analphabètes gavés au 20h de tf1.
Le demi-habile type, il étudie à sciences po, et il a lu les grands classiques de la philosophie.
Le 26 novembre 2021 à 23:55:54 :
Le 26 novembre 2021 à 23:52:09 :
Le 26 novembre 2021 à 23:48:40 :
Le 26 novembre 2021 à 23:40:47 :
Le 26 novembre 2021 à 23:35:30 :
Le 26 novembre 2021 à 23:32:13 :
Le 26 novembre 2021 à 23:25:28 :
Le 26 novembre 2021 à 23:22:08 :
Le 26 novembre 2021 à 23:15:06 :
Le 26 novembre 2021 à 23:10:04 :
Le 26 novembre 2021 à 23:03:02 :
Le 26 novembre 2021 à 22:55:43 :
Le 26 novembre 2021 à 22:53:39 :
Le 26 novembre 2021 à 22:52:40 :
Le 26 novembre 2021 à 22:49:12 :
"un système de sobriquets"tu t'es senti intelligent en écrivant ça ?
Oui très intelligent car ça cerne parfaitement ma pensée
Aucun complotiste n'est capable de définir le NWO
Ca peut être le système westphalien tout comme le capitalisme mondialisé tout comme l'impérialisme américain ou bien prendre des formes plus fantasmée...
Donc ouais ça se résume à des sobriquets qui interagissent vaguement entre eux, un système de sobriquets, il n'y a pas une réalité concrète derrièreTu ne cernes même pas le sens du terme "sobriquet".
Sobriquet car c'est limite des petits noms qu'on donne aux complots "NWO" "Blue Beam" "Great reset", je trouve ça mignon
Mais encore une fois ces sobriquets ne désignent pas une réalité concrèteNon ce n'est pas ça, les mots ont un sens. Un sobriquet, c'est un surnom familier, pour se moquer ou taquiner. Aucun rapport donc. Le terme que tu cherches c'est peut-être "illusion", "fantasme", "verbiage"...
L'ordre mondial c'est quelque chose de très concret ; il ne t'aura pas échappé que ça fait longtemps qu'on est sorti du système westphalien ou de l'impérialisme américain. Ce n'est pas un terme "complotiste" : c'est simplement un terme générique pour résumer l'ordre actuel du monde ou son orientation, c'est-à-dire les rapports entre les différentes puissances géopolitiques et économiques. Le great reset c'est littéralement la formule de Schwab. ça désigne simplement les changements nécessaires que devront subir les pays et les économies face aux bouleversements migratoires, climatiques, économiques... pour lui c'est une bonne chose, pour les complotistes c'est une mauvaise chose.
Les mots ont un sens qui dépend du contexte d'élocution, si tu ne fais pas d'effort d'interprétation et te contentes de mettre des idées très différentes dans un seul même panier "complotiste", tu ne risques pas de comprendre grand chose.
Comme tu m'as l'air d'être attaché au sens des mots et à la rationalité, peux tu m'expliquer quel serait l'intérêt pour le NWO d'organiser le "great reset" via le vaccin, en sacrifiant les vaccinés qui représentent la population active, qui cotise, qui travaille, l'armée, le corps médical... en conservant les complotistes qui pour beaucoup sont inactifs et surtout ont une défiance absolue envers ce NWO ?
Cela reviendra pour ceux qui, selon toi, dirigent le monde, à exterminer leurs soutiens, leur main d'oeuvre, leur capital et placer leurs ennemis en position de force non ?
Où j'ai dit ça ?
Je ne prétends pas connaître les détails d'un "plan" pour "sacrifier les vaccinés". Ce que je constate c'est qu'il y a une disproportion claire entre les moyens déployés et l'étendue effective de la menace. Je constate également que le covid est une "aubaine" permettant aux gouvernements d'instaurer des mesures inédites de contrôle, avec des velléités de transformer un état d'urgence exceptionnel en situation permanente. Je remarque une propagande constante pour forcer à la vaccination, quand bien même elle ne réduit pas le nombre de cas et n'est utile que sur une certaine catégorie de personnes à risque bien identifiées. Enfin j'ai entendu de multiples mensonges de la part de notre gouvernement, j'ai assisté à de multiples retournements, et je n'ai aucune raison de leur faire confiance.
Tout cela m'invite à penser que la crise n'est pas sanitaire, mais bien politique. Quant au but recherché, on entre dans la spéculation, et je ne peux pas te fournir de réponse détaillée.
C'est absolument pas complotiste ce que tu écris, ça traduit de près ou de loin la pensée majoritaire :
La crise sanitaire est opaque
Les mesures prises le sont tout autant
Leur efficacité est contestableMais bon de là à théoriser sur l''utilisation du vaccin comme outil de contrôle direct voir d'extermination il y a un gouffre (le vaccin n'est qu'un exemple, pendant l'élection américaine il y'a de beaux délires complotistes, lors du premier confinement les cassoulins faisaient des stock de guerre persuadés que la fin du monde approchait, aujourd'hui c'est le vaccin, demain ce sera autre chose)
Si les mesures prises sont "opaques", c'est qu'on nous cache quelque chose. Si on nous cache quelque chose, c'est qu'on est dans le complot.
Mais cette opacité n'est pas propre à la crise sanitaire. L'opacité quant au processus décisionnel est opaque dans quasiment TOUS les domaines, excepté les grandes réformes type retraites auxquelles les partenaires sociaux participent activement et qui bénéficient d'une large couverture médiatique. Mais en économie, environnement, libertés individuelles... toutes les décisions sont opaques, leurs finalités sont imprécises pour 99.9% des gens. Sans compter la part d'amateurisme ou d'erreur qui pèse sur le processus décisionnel.
Les complotistes seraient des grands rêveurs qui pensent encore que la démocratie est censée servir l'intérêt général en toute transparence ?
Après on peut toujours voir une constante dans les décisions gouvernementales : c'est toujours en faveur de la classe sociale dominante et du mondialisme. Au fond c'est opaque, mais logique, ça a sa propre logique
Oui et cette constante est incontestable, mathématique. D'où l'incohérence de la théorie antivax quant à l'arme cachée que représenterait le vaccin. La classe dominante n'a aucune raison d'affaiblir sa main d'oeuvre, par contre elle a des raisons d'affaiblir ceux qui contestent, ne travaillent pas, leurs sont néfastes.
Je vais peut être paraître fou mais j'ai l'impression que le forcing médiatique sur le vaccin sert plus à effrayer qu'autre chose et à faire justement parler du Covid
Tous les 2 jours t'as un truc inquiétant sur les vaccins dans les médias mainstreamsOu alors c'est plutôt un forcing sur le covid pour pousser à la vaccination. Ce qui est certain c'est que la volonté est d'arriver à 100% de vaccinés chez les adultes.
Enfin un forcing médiatique sur le vaccin ça permet de cacher certaines douilles : la réforme des retraites, le durcissement des lois vigipirate, les scandales politiques...
Ça c'est du complotisme, et du complotisme bas du front en plus.
Pourtant l'analyse est simple :
1) comme on le martèle ces derniers temps, celui qui gagne la présidentielle est celui qui impose son thème, le gouvernement cherche à imposer le thème du covid car il estime que le clivage qu'il susciterait dans le corps électoral lui serait favorable ;
2) le, et même les gouvernements, sont trop allés loin, ils ne peuvent plus faire marche arrière, dire "on s'est trompés on arrête tout", ce serait une petite mort politique, et une potentielle mort juridique si leurs opposants prenaient le contrôle des institutions régaliennes ;