Messages de Stepanakert
Le 03 décembre 2020 à 17:25:44 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:23:39 TintinMuscu a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:20:29 DennisReynoldss a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:15:31 TintinMuscu a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:13:11 DennisReynoldss a écrit :
> Le 03 décembre 2020 à 17:08:13 TintinMuscu a écrit :
>> Le 03 décembre 2020 à 17:01:33 DoubleVue a écrit :
> >> Le 03 décembre 2020 à 16:49:18 zairoiszelote a écrit :
> > >> Le 03 décembre 2020 à 16:36:03 DoubleVue a écrit :
> > > >> Le 03 décembre 2020 à 16:31:09 zairoiszelote a écrit :
> > > > >> Le 03 décembre 2020 à 16:24:29 DoubleVue a écrit :
> > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 16:20:21 zairoiszelote a écrit :
> > > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :
> > > > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
> > > > > > > > > > >https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
> > > > > > > > > > Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ça vaut pour les autres aussi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Des clowns, voilà ce que vous êtes.
> > > > > > >
> > > > > > > les bourgeois ont toujours été les garants de la culture.
> > > > > >
> > > > > > Jusqu’à travailler à sa destruction avec leur ironie postmoderne. Ce topic le montre bien.
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Premièrement c'est faux. Puis par cohérence quand on dénonce "des postures bourgeoises" on va pas ensuite défendre la bourgeoisie jusqu'au xxeme.
> > > >
> > > > Premièrement, c’est vrai. L’ironie n’est jamais qu’une forme de complaisance systémique quand elle devient une fin en soi et donc, d’appauvrissement de la culture (cf. DF Wallace). L’une des principales caractéristiques du postmodernisme, c’est l’ironie comme fin. Cette forme d’ironie néfaste et narcissique qui contamine les esprits jusqu’à polluer des discussions qui auraient pu être constructives et pertinentes.
> > > >
> > > > D’autre part, reconnaître à la bourgeoisie d’antan certaines qualités ne m’empêche pas de dénoncer celle bien actuelle dont l’esprit « cool » et « détaché », un peu ce qu’on voit sur ce topic de cuistres, relève bien souvent du dédain.
> > >
> > > Premièrement je t'ai dit que c'est faux gros con, l'ironie comme fin en soi ça caractérise très peu d'ouvrages et d'auteurs même postmodernes.
> > >
> > > Puis toujours personne t'oblige à dénoncer l'esprit bourgeois, tu l'as fait toi même. Quand on parle "de postures bourgeoises" et non pas de "postures bourgeoises postmodernes", ça englobe plusieurs siècles de la bourgeoisie c'est comme ça.
> > >
> > > Ca sert à rien d'être de mauvaise foi et de vouloir montrer que tu as raison quand c'est pas le cas, tu changes de propos au cours de l'échange mais tu ne peux changer les mots que t'as écrit, mais vraiment ça n'importe pas, si t'as remarqué j'en ai rien foutre de ton propos, je l'ai signifié dès le départ en ne répondant qu'à un détail de ton message.
> >
> > « Gros con » ? De la part d’un déficient de la clique des « cinéphiles » du 18-25, je prends ça comme une inversion accusatoire et un compliment. Compliment parce que déplaire à des déchets de cette trempe est toujours le signe d’une hygiène intellectuelle.
> >
> > Je vais citer DF Wallace, un des auteurs américains les plus emblématiques de la fin du 20ème siècle et du début du 21ème, autrement dit une autorité largement plus compétente pour déterminer ce qui définit le postmodernisme et la dégradation de l’usage de l’ironie qu’une chiure proche de l’intellect d’un légume sous assistance respiratoire :
> > >That’s what made the early postmodernists great artists. The great thing about irony is that it splits things apart, gets up above them so we can see the flaws and hypocrisies and duplicates. The virtuous always triumph? Ward Cleaver is the prototypical fifties father? "Sure." Sarcasm, parody, absurdism and irony are great ways to strip off stuff’s mask and show the unpleasant reality behind it. The problem is that once the rules of art are debunked, and once the unpleasant realities the irony diagnoses are revealed and diagnosed, "then" what do we do? Irony’s useful for debunking illusions, but most of the illusion-debunking in the U.S. has now been done and redone. Once everybody knows that equality of opportunity is bunk and Mike Brady’s bunk and Just Say No is bunk, now what do we do? All we seem to want to do is keep ridiculing the stuff. Postmodern irony and cynicism’s become an end in itself, a measure of hip sophistication and literary savvy. Few artists dare to try to talk about ways of working toward redeeming what’s wrong, because they’ll look sentimental and naive to all the weary ironists. Irony’s gone from liberating to enslaving. There’s some great essay somewhere that has a line about irony being the song of the prisoner who’s come to love his cage.
> >
> > C’est précisément cet esprit, qui consiste à moquer tout et n’importe quoi sans chercher de discussions constructives, pertinentes et profondes, qui pullule sur les topics cinéma du 18-25, envahis par les cuistres genre celui qui se sent obligé de citer Straub systématiquement comme s’il l’avait découvert y’a trois mois.
> >
> > T’en as tellement rien à foutre que tu insistes pour me répondre.
> > Tellement rien à foutre que tu cherches la petite bête pour une imprécision et que, dans un élan de malhonnêteté intellectuelle caractéristique, tu cherches à éluder la manière dont j’ai clarifié ma pensée histoire de la rendre plus intelligibles pour les esprits limités de ton genre.
>
> Toi par contre tu me régales, merci de fermer un peu le clapet de cette clique d'etudiants en fac de cinéma lyonnaise qui se complait dans son entre-soi en adulant les 3 mêmes réalisateurs que sont Godard post-2000, Straub et James Benning
trop fort, merci chef
ça se passe sur Grenoble sinon ?T kient ?
Je suis ni étudiant dans le cinéma ni grenoblois
go boire un coup avec buzz quand tu as le temps kheyou
Vraiment par contre je comprends pas de quoi tu me parles j'ai dit ça comme ça parce que je suivais les kheys cinéphiles sur Senscritique et que j'ai cru comprendre que certains étudiaient le cinéma mais je sais même pas qui est buzz
C’est des private jokes de puceaux du forum cinema, sans doute. Ils doivent avoir un discord où, à défaut de faire des concours de bites, ils font des concours de namedropping et d’assertions genre « Psychose c’est de la merde ».
21cm, et toi ?
Le 03 décembre 2020 à 17:08:13 TintinMuscu a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:01:33 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:49:18 zairoiszelote a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:36:03 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:31:09 zairoiszelote a écrit :
> Le 03 décembre 2020 à 16:24:29 DoubleVue a écrit :
>> Le 03 décembre 2020 à 16:20:21 zairoiszelote a écrit :
> >> Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :
> > >> Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :
> > > >> Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :
> > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
> > > > > >https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre
> > > > >
> > > > > Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
> > > > > Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen
> > > > >
> > > > > On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile
> > > >
> > > > Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll
> > >
> > > Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?
> > >
> > > Ça vaut pour les autres aussi.
> > >
> > > Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.
> > >
> > > Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?
> > >
> > > Des clowns, voilà ce que vous êtes.
> >
> > les bourgeois ont toujours été les garants de la culture.
>
> Jusqu’à travailler à sa destruction avec leur ironie postmoderne. Ce topic le montre bien.
>
Premièrement c'est faux. Puis par cohérence quand on dénonce "des postures bourgeoises" on va pas ensuite défendre la bourgeoisie jusqu'au xxeme.
Premièrement, c’est vrai. L’ironie n’est jamais qu’une forme de complaisance systémique quand elle devient une fin en soi et donc, d’appauvrissement de la culture (cf. DF Wallace). L’une des principales caractéristiques du postmodernisme, c’est l’ironie comme fin. Cette forme d’ironie néfaste et narcissique qui contamine les esprits jusqu’à polluer des discussions qui auraient pu être constructives et pertinentes.
D’autre part, reconnaître à la bourgeoisie d’antan certaines qualités ne m’empêche pas de dénoncer celle bien actuelle dont l’esprit « cool » et « détaché », un peu ce qu’on voit sur ce topic de cuistres, relève bien souvent du dédain.
Premièrement je t'ai dit que c'est faux gros con, l'ironie comme fin en soi ça caractérise très peu d'ouvrages et d'auteurs même postmodernes.
Puis toujours personne t'oblige à dénoncer l'esprit bourgeois, tu l'as fait toi même. Quand on parle "de postures bourgeoises" et non pas de "postures bourgeoises postmodernes", ça englobe plusieurs siècles de la bourgeoisie c'est comme ça.
Ca sert à rien d'être de mauvaise foi et de vouloir montrer que tu as raison quand c'est pas le cas, tu changes de propos au cours de l'échange mais tu ne peux changer les mots que t'as écrit, mais vraiment ça n'importe pas, si t'as remarqué j'en ai rien foutre de ton propos, je l'ai signifié dès le départ en ne répondant qu'à un détail de ton message.
« Gros con » ? De la part d’un déficient de la clique des « cinéphiles » du 18-25, je prends ça comme une inversion accusatoire et un compliment. Compliment parce que déplaire à des déchets de cette trempe est toujours le signe d’une hygiène intellectuelle.
Je vais citer DF Wallace, un des auteurs américains les plus emblématiques de la fin du 20ème siècle et du début du 21ème, autrement dit une autorité largement plus compétente pour déterminer ce qui définit le postmodernisme et la dégradation de l’usage de l’ironie qu’une chiure proche de l’intellect d’un légume sous assistance respiratoire :
That’s what made the early postmodernists great artists. The great thing about irony is that it splits things apart, gets up above them so we can see the flaws and hypocrisies and duplicates. The virtuous always triumph? Ward Cleaver is the prototypical fifties father? "Sure." Sarcasm, parody, absurdism and irony are great ways to strip off stuff’s mask and show the unpleasant reality behind it. The problem is that once the rules of art are debunked, and once the unpleasant realities the irony diagnoses are revealed and diagnosed, "then" what do we do? Irony’s useful for debunking illusions, but most of the illusion-debunking in the U.S. has now been done and redone. Once everybody knows that equality of opportunity is bunk and Mike Brady’s bunk and Just Say No is bunk, now what do we do? All we seem to want to do is keep ridiculing the stuff. Postmodern irony and cynicism’s become an end in itself, a measure of hip sophistication and literary savvy. Few artists dare to try to talk about ways of working toward redeeming what’s wrong, because they’ll look sentimental and naive to all the weary ironists. Irony’s gone from liberating to enslaving. There’s some great essay somewhere that has a line about irony being the song of the prisoner who’s come to love his cage.
C’est précisément cet esprit, qui consiste à moquer tout et n’importe quoi sans chercher de discussions constructives, pertinentes et profondes, qui pullule sur les topics cinéma du 18-25, envahis par les cuistres genre celui qui se sent obligé de citer Straub systématiquement comme s’il l’avait découvert y’a trois mois.
T’en as tellement rien à foutre que tu insistes pour me répondre.
Tellement rien à foutre que tu cherches la petite bête pour une imprécision et que, dans un élan de malhonnêteté intellectuelle caractéristique, tu cherches à éluder la manière dont j’ai clarifié ma pensée histoire de la rendre plus intelligibles pour les esprits limités de ton genre.Toi par contre tu me régales, merci de fermer un peu le clapet de cette clique d'etudiants en fac de cinéma lyonnaise qui se complait dans son entre-soi en adulant les 3 mêmes réalisateurs que sont Godard post-2000, Straub et James Benning
T'es en retard kheyou, le centre secret des cinéphiles (donc gay) c'est Lille maintenant et Farocki a remplacé Godard.
Le 03 décembre 2020 à 17:02:36 TintinMuscu a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:59:00 Nightred a écrit :
klimov qui surpasse Eisenstein.. trop de forum pour aujourd'huiFaut pas se trigger à chaque fois que Requiem pour un massacre est dans un classement les petits loups
C'est un excellent film et une très bonne porte d'entrée au cinéma soviétique
Très bonne porte d'entrée au cinéma porno surtout 
, mais je préfère Ferrara X Katsuni perso.
Le 03 décembre 2020 à 16:45:17 FloconSpecial a écrit :
Bon comme je vois que les jean cinéphiles du début n'ont plus rien à me dire (dommage, j'aimais bien leur répondre) je voulais dire quelque chose pour les plus jeunes qui lisent ce topic et qui désirent être cinéphiles :
ne vous obligez pas à regarder les films que jean édouard met dans son top 50 et qu'il glorifie comment étant la seule et unique vérité. Pour etre cinéphile il faut regarder beaucoup de films et rester ouvert, c'est tout. Il n'y a rien de plus qui est nécéssaire.
Parfait, du coup je ne veux pas être cinéphile (parce que cinéphile = gay) je vais pouvoir éviter de faire ce que tu dis, cimer chef
Le 03 décembre 2020 à 16:23:50 Emaxz a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:18:55 Omer_Syy a écrit :
Les PNJ sont abonnés à Netflix/Prime
Pendant que l'élite est abonné à LaCinetekC'est sympa LaCinetek mais c'est essentiellement des grands classiques simple à voir ailleurs. Pour le coup je trouve MUBI plus intéressant tant au niveau de la quantité que de la découverte. Même si leur "nouveau cinéma brésilien" éclaté casse bien les couilles
T'aimes pas Las Hijas del fuego ?
Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contreAh c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screenOn place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile
Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll
Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?
Ça vaut pour les autres aussi.
Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.
Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?
Des clowns, voilà ce que vous êtes.
Ok mais tu penses quoi d'Isou ?
Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contreAh c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screenOn place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile
Ok Eugène
Le 03 décembre 2020 à 15:54:25 Castex2022 a écrit :
Par contre faudrait qu'un jour on m'explique les films de Rivette
On parle de cinéma ici, pas de théâtre, hors-sujet donc.
Le 03 décembre 2020 à 15:44:51 FloconSpecial a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:41:55 Berliozent a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:39:04 FloconSpecial a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:36:44 Claygroundfan69 a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:32:24 FloconSpecial a écrit :
> Le 03 décembre 2020 à 15:25:28 DoubleVue a écrit :
>> Le 03 décembre 2020 à 15:21:04 FloconSpecial a écrit :
> >6, et je bosse dans l'industrie du cinéma
> >
> > sachez d'ailleurs que les gens du cinéma n'en ont rien à péter des préférences de prétendus cinéphiles qui en réalité ne font rien d'autre que se branler la nouille toute la journée sur des vieilleries dont la valeur se situe plus dans le domaine de l'histoire que celui du cinéma
>
> Les techniciens et la plupart de réalisateurs de téléfilms, comédies, séries s’en branlent, c’est certain. Les meilleurs réalisateurs français actuels ont une vraie culture. Les chefs opérateurs sont les seuls « techniciens » à avoir une vraie culture aussi.
>
> Tu bosses dans quoi ? Sur quel type de films ?
je suis technicien (3D et vfx généraliste) et je peux bosser sur tout, je ne dis pas que la plupart des films d'aujourd'hui sont bien, ce que je dénonce ce sont les gens qui vont taper sur des bons films comme fight club ou american history x parce que ils se sentent plus péter
Mais
On en a rien à foutre de ce que tu fais dans ta vie le singe , t'es un technicien parce que t'as un QI négatif donc normal que tu te masturbes sur des films de merde comme fight clubvoilà les gens vraiment hautains dont je parlais. tu me fais un peu pitié
En même temps, tu respires le complexe d'infériorité à catégoriser des films majeurs comme cinématographiquement nuls
De loin, ton intervention est proche de "ouin ouin les gens aiment des vieux films alors qu'en tant que technicien 3d je fais des joulis images mieux qu'avant"
non j'accorde peu de valeurs aux vfx dans un film. Aucun complexe ici et d'ailleurs en tant que technicien je pourrais aussi bien etre amené a faire de la restauration de vieux films et ça ne me déplairait pas
il faut juste que les jean cinéphile qui n'ont jamais eu un vrai aperçu de ce à quoi ressemble l'industrie du cinéma et plus précisément la création de scénario arretent de se prendre pour des ouf.
Le scénario
On fait de la sous-littérature mais on se sent CINEASTE. Bien une preuve que Littérature > Cinématographe > Cinéma.
Le 03 décembre 2020 à 15:32:24 FloconSpecial a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:25:28 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:21:04 FloconSpecial a écrit :
6, et je bosse dans l'industrie du cinémasachez d'ailleurs que les gens du cinéma n'en ont rien à péter des préférences de prétendus cinéphiles qui en réalité ne font rien d'autre que se branler la nouille toute la journée sur des vieilleries dont la valeur se situe plus dans le domaine de l'histoire que celui du cinéma
Les techniciens et la plupart de réalisateurs de téléfilms, comédies, séries s’en branlent, c’est certain. Les meilleurs réalisateurs français actuels ont une vraie culture. Les chefs opérateurs sont les seuls « techniciens » à avoir une vraie culture aussi.
Tu bosses dans quoi ? Sur quel type de films ?
je suis technicien (3D et vfx généraliste) et je peux bosser sur tout, je ne dis pas que la plupart des films d'aujourd'hui sont bien, ce que je dénonce ce sont les gens qui vont taper sur des bons films comme fight club ou american history x parce que ils se sentent plus péter
Tous les films sont de la merde. Le cinéma c'est un loisir d'ilotes, le cinématographe c'est un peu mieux mais bon, ça reste pas ouf.
Le 03 décembre 2020 à 15:27:43 FloconSpecial a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:23:29 Kensik a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:21:04 FloconSpecial a écrit :
6, et je bosse dans l'industrie du cinémasachez d'ailleurs que les gens du cinéma n'en ont rien à péter des préférences de prétendus cinéphiles qui en réalité ne font rien d'autre que se branler la nouille toute la journée sur des vieilleries dont la valeur se situe plus dans le domaine de l'histoire que celui du cinéma
euh les deux sont pas incompatibles hein
peut-être qu'il faudrait déjà voir les films en questions pour le comprendrej'en ai vu. Les sep samourais, M le maudit, le trou.. je ne dis pas que ce sont de mauvais films mais ils ne font pas et ne feront jamais le poids à coté d'un history of violence par exemple. Mais l'égo déplacés des "cinéphiles" dont je parle va les propulser au top 10 simplement parce que ce sont des vieilleries que la pègre n'a pas vue.
History of violence c'est de la grosse merde au même titre que les autres films que tu as cité.
Le 03 décembre 2020 à 15:21:04 FloconSpecial a écrit :
6, et je bosse dans l'industrie du cinémasachez d'ailleurs que les gens du cinéma n'en ont rien à péter des préférences de prétendus cinéphiles qui en réalité ne font rien d'autre que se branler la nouille toute la journée sur des vieilleries dont la valeur se situe plus dans le domaine de l'histoire que celui du cinéma
T'es balayeur à la cinémathèque ?
), pas au Japon ou en Thaïlande. Le 22 novembre 2020 à 13:55:02 bloblomv16 a écrit :
Le 22 novembre 2020 à 13:49:31 CastorVenimeux a écrit :
Le 22 novembre 2020 à 13:45:20 bloblomv16 a écrit :
Le 22 novembre 2020 à 13:31:32 Stepanakert a écrit :
Ça parle de GouvHD mais pas de Bald and BankruptBald and Bankrupt je le trouve pas hyper cultivé en vrai, y'a pas mal de moments où il a l'air low IQ.
Le passage en Azerbaidjan :
il comprend pas pourquoi y'a "put'" et "plat" sur le panneau de correspondance des trainsen gros "voie" et "plateforme" en Russe.
Il comprend pas qu'une plateforme a deux côtés et est bordée par des rails (donc les voies) ?
Y'a même un russe qui essaie de lui faire comprendre avec des gestes et il pige rienOu quand il voit écrit "vokzal" en alphabet latin au dessus de la gare de Bakou, il comprend pas que ça veut dire "gare" alors que c'est le même mot qu'en russe, une langue qu'il est sensé parler, et il percute pas avec le fait que c'est une ancienne république soviétique
d'ailleurs le russe qu'il parle avec un accent anglais extrêmement fort.
ça se voit qu'il est en kiff sur les pays de l'est et surtout la biélorussie parce qu'il s'est trouvé une jeune biélorusse à baiser
dans ses premières vidéos il était extrêmement arrogant et méprisant envers les peuples des campagnes de l'est, ça se ressent encore un peu sur ses vidéos récentes.
Il faut savoir que c'est un queutard qui, a l'origine, faisait du tourisme sexuel en Europe de l'Est, y'a de vieux posts sur des foroms de mecs en iench qui trainent
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/6/1605973987-img-21112020-165254-400-x-300-pixel.jpg Profiter de la misère de l'Europe de l'Est post-communiste pour niquer c'est tout de même petit
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/6/1605973987-img-21112020-165254-400-x-300-pixel.jpg Et puis en réalité il montre très peu l'envers du décors.
Le mec est censé passer plusieurs jours voir semaines dans un pays, au final il sort pas plus de 20 minutes de vidéo
Arménie et Azerbaidjan typiquement il a quasiment rien montré, alors que pourtant y'a des paysages magnifique et des cultures implantées depuis plus de deux millénaires
Ouais pour l'Arménie j'étais deg, mais c'est à cause du Covid qu'il a pas pu rester plus longtemps, il avait prévu plus de vidéos normalement.
Le 22 novembre 2020 à 13:45:20 bloblomv16 a écrit :
Le 22 novembre 2020 à 13:31:32 Stepanakert a écrit :
Ça parle de GouvHD mais pas de Bald and BankruptBald and Bankrupt je le trouve pas hyper cultivé en vrai, y'a pas mal de moments où il a l'air low IQ.
Le passage en Azerbaidjan :
il comprend pas pourquoi y'a "put'" et "plat" sur le panneau de correspondance des trainsen gros "voie" et "plateforme" en Russe.
Il comprend pas qu'une plateforme a deux côtés et est bordée par des rails (donc les voies) ?
Y'a même un russe qui essaie de lui faire comprendre avec des gestes et il pige rienOu quand il voit écrit "vokzal" en alphabet latin au dessus de la gare de Bakou, il comprend pas que ça veut dire "gare" alors que c'est le même mot qu'en russe, une langue qu'il est sensé parler, et il percute pas avec le fait que c'est une ancienne république soviétique
d'ailleurs le russe qu'il parle avec un accent anglais extrêmement fort.
ça se voit qu'il est en kiff sur les pays de l'est et surtout la biélorussie parce qu'il s'est trouvé une jeune biélorusse à baiser
dans ses premières vidéos il était extrêmement arrogant et méprisant envers les peuples des campagnes de l'est, ça se ressent encore un peu sur ses vidéos récentes.
C'est surtout pour les coins où il va , c'est vraiment cool comparé au contenu habituel, pour moi qui suis plutôt amateur de culture artistique c'est cool de voir les pays d'ex URSS sous un angle différent.
Pour la jeune Biélo la dernière fois qu'on la vie c'était quand ils essayaient de ramener un chaton de Cuba dans son soutien-gorge, plus revue depuis, j'espère qu'il lui ai rien arrivé