Messages de Namaka136108
Le 18 octobre 2022 à 11:02:50 :
Morandini qui devient le Quotidien de droite
La droite pedo 
Le 18 octobre 2022 à 10:50:42 :
Ils sont dangereux, Morandini devrait se barrer
Je pense que les lycéens sont plus en dangers avec Morandini que l'inverse si tu vois ce que je veux dire
Ce vautour ce jetterai sur n'importe quoi pour faire de la recup politique
C'est un pourri de la pire espèce
Le 17 octobre 2022 à 17:49:35 :
Le 17 octobre 2022 à 17:48:15 :
Le 17 octobre 2022 à 17:47:11 :
Le 17 octobre 2022 à 17:44:25 :
Le 17 octobre 2022 à 17:39:36 :
Le 17 octobre 2022 à 17:37:09 :
Le 17 octobre 2022 à 17:36:06 :
Le 17 octobre 2022 à 17:26:31 :
Le 17 octobre 2022 à 17:23:13 :
Le 17 octobre 2022 à 17:20:31 :
Le 17 octobre 2022 à 17:17:17 :
Le 17 octobre 2022 à 17:11:34 :
Le 17 octobre 2022 à 17:05:23 :
Le 17 octobre 2022 à 17:03:59 :
Le 17 octobre 2022 à 16:59:27 :
Le 17 octobre 2022 à 16:57:38 :
Le 17 octobre 2022 à 16:52:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:47:53 :
Le 17 octobre 2022 à 16:41:58 :
Le 17 octobre 2022 à 16:38:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:32:20 :
Le 17 octobre 2022 à 16:29:55 :
Le 17 octobre 2022 à 16:25:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:17:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:11:20 :
Le Chili est le pays le plus prospère d'Amérique du Sud avec l'Uruguay et le Costa Rica.Comme par hasard, ce sont les pays les plus libres économiquement du continent.
Source:
https://www.heritage.org/index/
De plus, le pays est de moins en moins libéral depuis quelques années. Mais sa prospérité est uniquement dû à la libéralisation de son économie. Il vaut mieux vivre au Chili que dans des enfers socialistes comme Cuba ou la Colombie, désolé les socialo-keynesiens mais faudra l'accepter un jour.
Le Chili est le pays avec le plus d'inégalités économiques
Et n'offre pas d'accès à l'éducation abordable
1/2 retraité sous le seuil de pauvreté
Plus faible redistribution des pays de l'OCDE
Tout va bienOn s'en fou des inégalités économiques, c'est un vieux réflexe socialiste débile. L'importance c'est l'enrichissement de toute la population. L'URSS ou la RDA étaient des pays peu inégaux, normal toute la population était pauvre
Sur l'éducation le Chili a les meilleurs réussite sur ce domaine par rapport à toute l'Amérique Latine, et de très loin. Devant des paradis socialistes comme Cuba ou le Venezuela tiens donc
Le seuil de pauvreté ne veut rien dire, surtout s'il est relatif. Et encore une fois compare le Chili avec le reste d'Amérique Latine, c'est un non sens de les comparer avec l'OCDE qui sont pour la plupart des pays occidentaux. Le pouvoir d'achat au Chili y est le plus développé quand tu le compare à celui de l'Uruguay, du Brésil, de l'Argentine, de Cuba, de la Colombie.
Enfin la redistribution on s'en fou également, la Suisse, les Pays Bas ou la Nouvelle Zelande ne sont pas connu pour leur système redistributif. Pas de bol ce sont des pays ultra prospère, bien plus que la France qui est le pays le plus redistributif parmi les pays développé
"On s'en fout des inégalités économiques"
Va expliquer ça à tout ceux qui ne peuvent pas d'acheter à manger pendant que des porcs bouffent du caviar à tout les repasEt voilà, le vieux sophisme de la part de gateau. Enième preuve que les socialistes ne comprennent rien à l'économie.
La richesse n'est pas un stock, c'est un flux. Si vous ne comprenez même pas cela, alors ça explique peut-être pourquoi le socialisme a lamentablement échoué partout dans l'Histoire.Oui et vu que c'est un flux il faut detourner le flux pour assurer des conditions de vie correctes à tous ce qui génère des richesses
Non, on a déjà essayé par l'Etat et à part des pénuries et une pauvreté généralisé ça n'a strictement eu aucun impact sur le sort des plus pauvres. Demande aux estoniens ce qu'ils pensent des redistributions forcés de l'appareil étatique.
Seul la liberté permet de correctement redistribuer les richesses. Si ce n'était pas le cas, le Laos serait plus prospère que Singapour. Pas de bol les socialo-débilos, ce n'est pas le cas
Il faut savoir je pensais que la France était un enfer socialiste
Pourtant G7G5 puis G6 puis G7 puis G8 puis G10 puis G20 je vois pas le problème
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/3/1665538060-brascroises.png Vraiment pas la bonne carte à piocher pour défendre le libéralisme
Pression fiscale
Réglementations
Nombre de fonctionnaires par habitantT’as d’autres outils de mesure de la liberté économique ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/3/1665538060-brascroises.png Je parlais du déclassement et du déclin
Le libéralisme avait le monde à lui après la chute de l'URSS, le résultat est une catastrophe qui nous emmène possiblement vers la fin de la civilisation telle qu'on la connaît
Toutes ces données augmentent à mesure qu’on décline
Si tu étais mû par un véritable désir d’exactitude, tu comprendrais que ta position n’est pas tenable
C'est exactement l'inverse, c'est ta position qui est intenable
Je répète : toutes ces données qui sont les plus claires pour évaluer la liberté économique d'une économie vont dans le sens inverse d'une libéralisation
Plus de fonctionnaires/hab
Plus de réglementations
Pression fiscale infiniment plus lourdeDonc le déclin dont tu parles correspond historiquement à la fin de la liberté économique en France
Je vois mal comment tu peux en arguer autrement
Le seul moyen de dire le contraire est de nier les données, ce que tu vas faire, sans aucun doute
Tu es juste incapable de comprendre le tableau dans son entièreté
La "fin de la liberté économique en France", elle est tombée comme ça un beau matin ?
C'est un lent déclin, tu commences à patauger, admets simplement que ta position se heurte à une contradiction
Cite les données économiques brutes qui montrent que la France se libéralise dans le même temps que son rang économique décline
Je parle de données économiques objectives, brutes, pas du ressenti de Frédéric Lordon sur le « saccage des services publics » (dont la dépense n'a cessé d'augmenter sur la période)
C'est toi qui patauges depuis le début mon pote, tu ne comprends même pas que tu es en train de marquer csc sur csc en démontrant la non-viabilité du libéralisme
C'est toi qui tiens une position contradictoire parce que tu ne comprends pas la nature du néolibéralisme
"C'est un lent déclin" Non justement, la rupture de 1971 est très nette
1971 = début du monopole d'état sur la monnaie
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Les libéraux ne sont très pro état tout puissant tu saishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Oui et donc justement...
Heureusement que le cheval de Troie Bitcoin est là pour bouleverser ce monopole
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Je précise que je ne suis pas pour un étalon Bitcoin mais que cela ouvre la voie à la privatisation de la monnaiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png La pire chose qui arrivera au monde
Ça va littéralement détruire le monde
Not ready les golemQuand les multinationales feront une entente et auront 50% du bitcoin on va rire
Pareil on va rire à la première crise économique vous allez tous chialer à la banque alimentaire et l'état ne sera pas là pour vous sauver la miseTu as un qi à 2 chiffres ou tu fais exprès d'omettre que je précise expressément ne pas être favorable à un étalon bitcoin ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Tu sais très bien que c'est ce qu'il se passera si les cassos néolibéraux continuent de faire passer leur merde en soum
Oui un retour à l'omniprésence de l'or dans la stabilité des monnaies et c'est pas plus mal
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Alonzy quoi donnons la possibilité à des multinationales de posséder lz monnaie
Le 17 octobre 2022 à 17:47:11 :
Le 17 octobre 2022 à 17:44:25 :
Le 17 octobre 2022 à 17:39:36 :
Le 17 octobre 2022 à 17:37:09 :
Le 17 octobre 2022 à 17:36:06 :
Le 17 octobre 2022 à 17:26:31 :
Le 17 octobre 2022 à 17:23:13 :
Le 17 octobre 2022 à 17:20:31 :
Le 17 octobre 2022 à 17:17:17 :
Le 17 octobre 2022 à 17:11:34 :
Le 17 octobre 2022 à 17:05:23 :
Le 17 octobre 2022 à 17:03:59 :
Le 17 octobre 2022 à 16:59:27 :
Le 17 octobre 2022 à 16:57:38 :
Le 17 octobre 2022 à 16:52:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:47:53 :
Le 17 octobre 2022 à 16:41:58 :
Le 17 octobre 2022 à 16:38:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:32:20 :
Le 17 octobre 2022 à 16:29:55 :
Le 17 octobre 2022 à 16:25:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:17:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:11:20 :
Le Chili est le pays le plus prospère d'Amérique du Sud avec l'Uruguay et le Costa Rica.Comme par hasard, ce sont les pays les plus libres économiquement du continent.
Source:
https://www.heritage.org/index/
De plus, le pays est de moins en moins libéral depuis quelques années. Mais sa prospérité est uniquement dû à la libéralisation de son économie. Il vaut mieux vivre au Chili que dans des enfers socialistes comme Cuba ou la Colombie, désolé les socialo-keynesiens mais faudra l'accepter un jour.
Le Chili est le pays avec le plus d'inégalités économiques
Et n'offre pas d'accès à l'éducation abordable
1/2 retraité sous le seuil de pauvreté
Plus faible redistribution des pays de l'OCDE
Tout va bienOn s'en fou des inégalités économiques, c'est un vieux réflexe socialiste débile. L'importance c'est l'enrichissement de toute la population. L'URSS ou la RDA étaient des pays peu inégaux, normal toute la population était pauvre
Sur l'éducation le Chili a les meilleurs réussite sur ce domaine par rapport à toute l'Amérique Latine, et de très loin. Devant des paradis socialistes comme Cuba ou le Venezuela tiens donc
Le seuil de pauvreté ne veut rien dire, surtout s'il est relatif. Et encore une fois compare le Chili avec le reste d'Amérique Latine, c'est un non sens de les comparer avec l'OCDE qui sont pour la plupart des pays occidentaux. Le pouvoir d'achat au Chili y est le plus développé quand tu le compare à celui de l'Uruguay, du Brésil, de l'Argentine, de Cuba, de la Colombie.
Enfin la redistribution on s'en fou également, la Suisse, les Pays Bas ou la Nouvelle Zelande ne sont pas connu pour leur système redistributif. Pas de bol ce sont des pays ultra prospère, bien plus que la France qui est le pays le plus redistributif parmi les pays développé
"On s'en fout des inégalités économiques"
Va expliquer ça à tout ceux qui ne peuvent pas d'acheter à manger pendant que des porcs bouffent du caviar à tout les repasEt voilà, le vieux sophisme de la part de gateau. Enième preuve que les socialistes ne comprennent rien à l'économie.
La richesse n'est pas un stock, c'est un flux. Si vous ne comprenez même pas cela, alors ça explique peut-être pourquoi le socialisme a lamentablement échoué partout dans l'Histoire.Oui et vu que c'est un flux il faut detourner le flux pour assurer des conditions de vie correctes à tous ce qui génère des richesses
Non, on a déjà essayé par l'Etat et à part des pénuries et une pauvreté généralisé ça n'a strictement eu aucun impact sur le sort des plus pauvres. Demande aux estoniens ce qu'ils pensent des redistributions forcés de l'appareil étatique.
Seul la liberté permet de correctement redistribuer les richesses. Si ce n'était pas le cas, le Laos serait plus prospère que Singapour. Pas de bol les socialo-débilos, ce n'est pas le cas
Il faut savoir je pensais que la France était un enfer socialiste
Pourtant G7G5 puis G6 puis G7 puis G8 puis G10 puis G20 je vois pas le problème
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/3/1665538060-brascroises.png Vraiment pas la bonne carte à piocher pour défendre le libéralisme
Pression fiscale
Réglementations
Nombre de fonctionnaires par habitantT’as d’autres outils de mesure de la liberté économique ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/3/1665538060-brascroises.png Je parlais du déclassement et du déclin
Le libéralisme avait le monde à lui après la chute de l'URSS, le résultat est une catastrophe qui nous emmène possiblement vers la fin de la civilisation telle qu'on la connaît
Toutes ces données augmentent à mesure qu’on décline
Si tu étais mû par un véritable désir d’exactitude, tu comprendrais que ta position n’est pas tenable
C'est exactement l'inverse, c'est ta position qui est intenable
Je répète : toutes ces données qui sont les plus claires pour évaluer la liberté économique d'une économie vont dans le sens inverse d'une libéralisation
Plus de fonctionnaires/hab
Plus de réglementations
Pression fiscale infiniment plus lourdeDonc le déclin dont tu parles correspond historiquement à la fin de la liberté économique en France
Je vois mal comment tu peux en arguer autrement
Le seul moyen de dire le contraire est de nier les données, ce que tu vas faire, sans aucun doute
Tu es juste incapable de comprendre le tableau dans son entièreté
La "fin de la liberté économique en France", elle est tombée comme ça un beau matin ?
C'est un lent déclin, tu commences à patauger, admets simplement que ta position se heurte à une contradiction
Cite les données économiques brutes qui montrent que la France se libéralise dans le même temps que son rang économique décline
Je parle de données économiques objectives, brutes, pas du ressenti de Frédéric Lordon sur le « saccage des services publics » (dont la dépense n'a cessé d'augmenter sur la période)
C'est toi qui patauges depuis le début mon pote, tu ne comprends même pas que tu es en train de marquer csc sur csc en démontrant la non-viabilité du libéralisme
C'est toi qui tiens une position contradictoire parce que tu ne comprends pas la nature du néolibéralisme
"C'est un lent déclin" Non justement, la rupture de 1971 est très nette
1971 = début du monopole d'état sur la monnaie
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Les libéraux ne sont très pro état tout puissant tu saishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Oui et donc justement...
Heureusement que le cheval de Troie Bitcoin est là pour bouleverser ce monopole
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Je précise que je ne suis pas pour un étalon Bitcoin mais que cela ouvre la voie à la privatisation de la monnaiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png La pire chose qui arrivera au monde
Ça va littéralement détruire le monde
Not ready les golemQuand les multinationales feront une entente et auront 50% du bitcoin on va rire
Pareil on va rire à la première crise économique vous allez tous chialer à la banque alimentaire et l'état ne sera pas là pour vous sauver la miseTu as un qi à 2 chiffres ou tu fais exprès d'omettre que je précise expressément ne pas être favorable à un étalon bitcoin ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Tu sais très bien que c'est ce qu'il se passera si les cassos néolibéraux continuent de faire passer leur merde en soum
Le 17 octobre 2022 à 17:39:36 :
Le 17 octobre 2022 à 17:37:09 :
Le 17 octobre 2022 à 17:36:06 :
Le 17 octobre 2022 à 17:26:31 :
Le 17 octobre 2022 à 17:23:13 :
Le 17 octobre 2022 à 17:20:31 :
Le 17 octobre 2022 à 17:17:17 :
Le 17 octobre 2022 à 17:11:34 :
Le 17 octobre 2022 à 17:05:23 :
Le 17 octobre 2022 à 17:03:59 :
Le 17 octobre 2022 à 16:59:27 :
Le 17 octobre 2022 à 16:57:38 :
Le 17 octobre 2022 à 16:52:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:47:53 :
Le 17 octobre 2022 à 16:41:58 :
Le 17 octobre 2022 à 16:38:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:32:20 :
Le 17 octobre 2022 à 16:29:55 :
Le 17 octobre 2022 à 16:25:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:17:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:11:20 :
Le Chili est le pays le plus prospère d'Amérique du Sud avec l'Uruguay et le Costa Rica.Comme par hasard, ce sont les pays les plus libres économiquement du continent.
Source:
https://www.heritage.org/index/
De plus, le pays est de moins en moins libéral depuis quelques années. Mais sa prospérité est uniquement dû à la libéralisation de son économie. Il vaut mieux vivre au Chili que dans des enfers socialistes comme Cuba ou la Colombie, désolé les socialo-keynesiens mais faudra l'accepter un jour.
Le Chili est le pays avec le plus d'inégalités économiques
Et n'offre pas d'accès à l'éducation abordable
1/2 retraité sous le seuil de pauvreté
Plus faible redistribution des pays de l'OCDE
Tout va bienOn s'en fou des inégalités économiques, c'est un vieux réflexe socialiste débile. L'importance c'est l'enrichissement de toute la population. L'URSS ou la RDA étaient des pays peu inégaux, normal toute la population était pauvre
Sur l'éducation le Chili a les meilleurs réussite sur ce domaine par rapport à toute l'Amérique Latine, et de très loin. Devant des paradis socialistes comme Cuba ou le Venezuela tiens donc
Le seuil de pauvreté ne veut rien dire, surtout s'il est relatif. Et encore une fois compare le Chili avec le reste d'Amérique Latine, c'est un non sens de les comparer avec l'OCDE qui sont pour la plupart des pays occidentaux. Le pouvoir d'achat au Chili y est le plus développé quand tu le compare à celui de l'Uruguay, du Brésil, de l'Argentine, de Cuba, de la Colombie.
Enfin la redistribution on s'en fou également, la Suisse, les Pays Bas ou la Nouvelle Zelande ne sont pas connu pour leur système redistributif. Pas de bol ce sont des pays ultra prospère, bien plus que la France qui est le pays le plus redistributif parmi les pays développé
"On s'en fout des inégalités économiques"
Va expliquer ça à tout ceux qui ne peuvent pas d'acheter à manger pendant que des porcs bouffent du caviar à tout les repasEt voilà, le vieux sophisme de la part de gateau. Enième preuve que les socialistes ne comprennent rien à l'économie.
La richesse n'est pas un stock, c'est un flux. Si vous ne comprenez même pas cela, alors ça explique peut-être pourquoi le socialisme a lamentablement échoué partout dans l'Histoire.Oui et vu que c'est un flux il faut detourner le flux pour assurer des conditions de vie correctes à tous ce qui génère des richesses
Non, on a déjà essayé par l'Etat et à part des pénuries et une pauvreté généralisé ça n'a strictement eu aucun impact sur le sort des plus pauvres. Demande aux estoniens ce qu'ils pensent des redistributions forcés de l'appareil étatique.
Seul la liberté permet de correctement redistribuer les richesses. Si ce n'était pas le cas, le Laos serait plus prospère que Singapour. Pas de bol les socialo-débilos, ce n'est pas le cas
Il faut savoir je pensais que la France était un enfer socialiste
Pourtant G7G5 puis G6 puis G7 puis G8 puis G10 puis G20 je vois pas le problème
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/3/1665538060-brascroises.png Vraiment pas la bonne carte à piocher pour défendre le libéralisme
Pression fiscale
Réglementations
Nombre de fonctionnaires par habitantT’as d’autres outils de mesure de la liberté économique ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/3/1665538060-brascroises.png Je parlais du déclassement et du déclin
Le libéralisme avait le monde à lui après la chute de l'URSS, le résultat est une catastrophe qui nous emmène possiblement vers la fin de la civilisation telle qu'on la connaît
Toutes ces données augmentent à mesure qu’on décline
Si tu étais mû par un véritable désir d’exactitude, tu comprendrais que ta position n’est pas tenable
C'est exactement l'inverse, c'est ta position qui est intenable
Je répète : toutes ces données qui sont les plus claires pour évaluer la liberté économique d'une économie vont dans le sens inverse d'une libéralisation
Plus de fonctionnaires/hab
Plus de réglementations
Pression fiscale infiniment plus lourdeDonc le déclin dont tu parles correspond historiquement à la fin de la liberté économique en France
Je vois mal comment tu peux en arguer autrement
Le seul moyen de dire le contraire est de nier les données, ce que tu vas faire, sans aucun doute
Tu es juste incapable de comprendre le tableau dans son entièreté
La "fin de la liberté économique en France", elle est tombée comme ça un beau matin ?
C'est un lent déclin, tu commences à patauger, admets simplement que ta position se heurte à une contradiction
Cite les données économiques brutes qui montrent que la France se libéralise dans le même temps que son rang économique décline
Je parle de données économiques objectives, brutes, pas du ressenti de Frédéric Lordon sur le « saccage des services publics » (dont la dépense n'a cessé d'augmenter sur la période)
C'est toi qui patauges depuis le début mon pote, tu ne comprends même pas que tu es en train de marquer csc sur csc en démontrant la non-viabilité du libéralisme
C'est toi qui tiens une position contradictoire parce que tu ne comprends pas la nature du néolibéralisme
"C'est un lent déclin" Non justement, la rupture de 1971 est très nette
1971 = début du monopole d'état sur la monnaie
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Les libéraux ne sont très pro état tout puissant tu saishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Oui et donc justement...
Heureusement que le cheval de Troie Bitcoin est là pour bouleverser ce monopole
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Je précise que je ne suis pas pour un étalon Bitcoin mais que cela ouvre la voie à la privatisation de la monnaiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
La pire chose qui arrivera au monde
Ça va littéralement détruire le monde
Not ready les golem
Quand les multinationales feront une entente et auront 50% du bitcoin on va rire
Pareil on va rire à la première crise économique vous allez tous chialer à la banque alimentaire et l'état ne sera pas là pour vous sauver la mise
Le 17 octobre 2022 à 17:32:50 :
Le 17 octobre 2022 à 17:29:25 :
Le 17 octobre 2022 à 17:26:31 :
Le 17 octobre 2022 à 17:23:13 :
Le 17 octobre 2022 à 17:20:31 :
Le 17 octobre 2022 à 17:17:17 :
Le 17 octobre 2022 à 17:11:34 :
Le 17 octobre 2022 à 17:05:23 :
Le 17 octobre 2022 à 17:03:59 :
Le 17 octobre 2022 à 16:59:27 :
Le 17 octobre 2022 à 16:57:38 :
Le 17 octobre 2022 à 16:52:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:47:53 :
Le 17 octobre 2022 à 16:41:58 :
Le 17 octobre 2022 à 16:38:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:32:20 :
Le 17 octobre 2022 à 16:29:55 :
Le 17 octobre 2022 à 16:25:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:17:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:11:20 :
Le Chili est le pays le plus prospère d'Amérique du Sud avec l'Uruguay et le Costa Rica.Comme par hasard, ce sont les pays les plus libres économiquement du continent.
Source:
https://www.heritage.org/index/
De plus, le pays est de moins en moins libéral depuis quelques années. Mais sa prospérité est uniquement dû à la libéralisation de son économie. Il vaut mieux vivre au Chili que dans des enfers socialistes comme Cuba ou la Colombie, désolé les socialo-keynesiens mais faudra l'accepter un jour.
Le Chili est le pays avec le plus d'inégalités économiques
Et n'offre pas d'accès à l'éducation abordable
1/2 retraité sous le seuil de pauvreté
Plus faible redistribution des pays de l'OCDE
Tout va bienOn s'en fou des inégalités économiques, c'est un vieux réflexe socialiste débile. L'importance c'est l'enrichissement de toute la population. L'URSS ou la RDA étaient des pays peu inégaux, normal toute la population était pauvre
Sur l'éducation le Chili a les meilleurs réussite sur ce domaine par rapport à toute l'Amérique Latine, et de très loin. Devant des paradis socialistes comme Cuba ou le Venezuela tiens donc
Le seuil de pauvreté ne veut rien dire, surtout s'il est relatif. Et encore une fois compare le Chili avec le reste d'Amérique Latine, c'est un non sens de les comparer avec l'OCDE qui sont pour la plupart des pays occidentaux. Le pouvoir d'achat au Chili y est le plus développé quand tu le compare à celui de l'Uruguay, du Brésil, de l'Argentine, de Cuba, de la Colombie.
Enfin la redistribution on s'en fou également, la Suisse, les Pays Bas ou la Nouvelle Zelande ne sont pas connu pour leur système redistributif. Pas de bol ce sont des pays ultra prospère, bien plus que la France qui est le pays le plus redistributif parmi les pays développé
"On s'en fout des inégalités économiques"
Va expliquer ça à tout ceux qui ne peuvent pas d'acheter à manger pendant que des porcs bouffent du caviar à tout les repasEt voilà, le vieux sophisme de la part de gateau. Enième preuve que les socialistes ne comprennent rien à l'économie.
La richesse n'est pas un stock, c'est un flux. Si vous ne comprenez même pas cela, alors ça explique peut-être pourquoi le socialisme a lamentablement échoué partout dans l'Histoire.Oui et vu que c'est un flux il faut detourner le flux pour assurer des conditions de vie correctes à tous ce qui génère des richesses
Non, on a déjà essayé par l'Etat et à part des pénuries et une pauvreté généralisé ça n'a strictement eu aucun impact sur le sort des plus pauvres. Demande aux estoniens ce qu'ils pensent des redistributions forcés de l'appareil étatique.
Seul la liberté permet de correctement redistribuer les richesses. Si ce n'était pas le cas, le Laos serait plus prospère que Singapour. Pas de bol les socialo-débilos, ce n'est pas le cas
Il faut savoir je pensais que la France était un enfer socialiste
Pourtant G7G5 puis G6 puis G7 puis G8 puis G10 puis G20 je vois pas le problème
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/3/1665538060-brascroises.png Vraiment pas la bonne carte à piocher pour défendre le libéralisme
Pression fiscale
Réglementations
Nombre de fonctionnaires par habitantT’as d’autres outils de mesure de la liberté économique ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/3/1665538060-brascroises.png Je parlais du déclassement et du déclin
Le libéralisme avait le monde à lui après la chute de l'URSS, le résultat est une catastrophe qui nous emmène possiblement vers la fin de la civilisation telle qu'on la connaît
Toutes ces données augmentent à mesure qu’on décline
Si tu étais mû par un véritable désir d’exactitude, tu comprendrais que ta position n’est pas tenable
C'est exactement l'inverse, c'est ta position qui est intenable
Je répète : toutes ces données qui sont les plus claires pour évaluer la liberté économique d'une économie vont dans le sens inverse d'une libéralisation
Plus de fonctionnaires/hab
Plus de réglementations
Pression fiscale infiniment plus lourdeDonc le déclin dont tu parles correspond historiquement à la fin de la liberté économique en France
Je vois mal comment tu peux en arguer autrement
Le seul moyen de dire le contraire est de nier les données, ce que tu vas faire, sans aucun doute
Tu es juste incapable de comprendre le tableau dans son entièreté
La "fin de la liberté économique en France", elle est tombée comme ça un beau matin ?
C'est un lent déclin, tu commences à patauger, admets simplement que ta position se heurte à une contradiction
Cite les données économiques brutes qui montrent que la France se libéralise dans le même temps que son rang économique décline
Je parle de données économiques objectives, brutes, pas du ressenti de Frédéric Lordon sur le « saccage des services publics » (dont la dépense n'a cessé d'augmenter sur la période)
C'est toi qui patauges depuis le début mon pote, tu ne comprends même pas que tu es en train de marquer csc sur csc en démontrant la non-viabilité du libéralisme
C'est toi qui tiens une position contradictoire parce que tu ne comprends pas la nature du néolibéralisme
"C'est un lent déclin" Non justement, la rupture de 1971 est très nette
a) t'es paumé b) tu argumentes dans le vide c) tu ne cites aucune donnée d) tu pues le malaise avec ton vocabulaire d'influenceur e) j'ai englouti une littérature infiniment supérieure à la tienne, sur le « néo-libéralisme » (vue de l'esprit) comme sur le reste
Pour la dernière fois (ensuite BL) : cite les données économiques objectives qui montrent que la France se libéralise dans le même temps que son rang économique décline
Panique pas comme ça
Pourquoi je devrais citer des données visant à étayer un propos que je n'ai jamais tenu ? C'est plutôt à toi de nous décrire le fameux "lent déclin" afin qu'on comprenne ce qui a bien pu mettre un terme au formidable libéralisme qui faisait notre prospérité
Ils veulent surtout confier la SNCF à des entreprises privés pour rendre le train encore plus infernal qu'il ne l'est à cause de la baisse des investissements étatique pour justement le vendre comme défaillant et le libéraliser
Le 17 octobre 2022 à 17:19:32 :
Le 17 octobre 2022 à 17:13:16 :
Le 17 octobre 2022 à 17:11:44 :
Le 17 octobre 2022 à 17:09:28 :
Le 17 octobre 2022 à 17:07:20 :
Le 17 octobre 2022 à 17:03:59 :
Le 17 octobre 2022 à 16:59:27 :
Le 17 octobre 2022 à 16:57:38 :
Le 17 octobre 2022 à 16:52:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:47:53 :
Le 17 octobre 2022 à 16:41:58 :
Le 17 octobre 2022 à 16:38:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:32:20 :
Le 17 octobre 2022 à 16:29:55 :
Le 17 octobre 2022 à 16:25:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:17:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:11:20 :
Le Chili est le pays le plus prospère d'Amérique du Sud avec l'Uruguay et le Costa Rica.Comme par hasard, ce sont les pays les plus libres économiquement du continent.
Source:
https://www.heritage.org/index/
De plus, le pays est de moins en moins libéral depuis quelques années. Mais sa prospérité est uniquement dû à la libéralisation de son économie. Il vaut mieux vivre au Chili que dans des enfers socialistes comme Cuba ou la Colombie, désolé les socialo-keynesiens mais faudra l'accepter un jour.
Le Chili est le pays avec le plus d'inégalités économiques
Et n'offre pas d'accès à l'éducation abordable
1/2 retraité sous le seuil de pauvreté
Plus faible redistribution des pays de l'OCDE
Tout va bienOn s'en fou des inégalités économiques, c'est un vieux réflexe socialiste débile. L'importance c'est l'enrichissement de toute la population. L'URSS ou la RDA étaient des pays peu inégaux, normal toute la population était pauvre
Sur l'éducation le Chili a les meilleurs réussite sur ce domaine par rapport à toute l'Amérique Latine, et de très loin. Devant des paradis socialistes comme Cuba ou le Venezuela tiens donc
Le seuil de pauvreté ne veut rien dire, surtout s'il est relatif. Et encore une fois compare le Chili avec le reste d'Amérique Latine, c'est un non sens de les comparer avec l'OCDE qui sont pour la plupart des pays occidentaux. Le pouvoir d'achat au Chili y est le plus développé quand tu le compare à celui de l'Uruguay, du Brésil, de l'Argentine, de Cuba, de la Colombie.
Enfin la redistribution on s'en fou également, la Suisse, les Pays Bas ou la Nouvelle Zelande ne sont pas connu pour leur système redistributif. Pas de bol ce sont des pays ultra prospère, bien plus que la France qui est le pays le plus redistributif parmi les pays développé
"On s'en fout des inégalités économiques"
Va expliquer ça à tout ceux qui ne peuvent pas d'acheter à manger pendant que des porcs bouffent du caviar à tout les repasEt voilà, le vieux sophisme de la part de gateau. Enième preuve que les socialistes ne comprennent rien à l'économie.
La richesse n'est pas un stock, c'est un flux. Si vous ne comprenez même pas cela, alors ça explique peut-être pourquoi le socialisme a lamentablement échoué partout dans l'Histoire.Oui et vu que c'est un flux il faut detourner le flux pour assurer des conditions de vie correctes à tous ce qui génère des richesses
Non, on a déjà essayé par l'Etat et à part des pénuries et une pauvreté généralisé ça n'a strictement eu aucun impact sur le sort des plus pauvres. Demande aux estoniens ce qu'ils pensent des redistributions forcés de l'appareil étatique.
Seul la liberté permet de correctement redistribuer les richesses. Si ce n'était pas le cas, le Laos serait plus prospère que Singapour. Pas de bol les socialo-débilos, ce n'est pas le cas
Il faut savoir je pensais que la France était un enfer socialiste
Pourtant G7G5 puis G6 puis G7 puis G8 puis G10 puis G20 je vois pas le problème
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/3/1665538060-brascroises.png Vraiment pas la bonne carte à piocher pour défendre le libéralisme
Pression fiscale
Réglementations
Nombre de fonctionnaires par habitantT’as d’autres outils de mesure de la liberté économique ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/3/1665538060-brascroises.png Je parlais du déclassement et du déclin
Le libéralisme avait le monde à lui après la chute de l'URSS, le résultat est une catastrophe qui nous emmène possiblement vers la fin de la civilisation telle qu'on la connaît
Ça c'est réel et difficilement niable
Le communisme c'est effondré et le libéralisme, plutôt que de prospérer, a subit deux crise majeure qui lui ont fait frôler l'extinction en l'espace de 30 ans.
Et on est en train d'en vivre une troisièmeLe monde n'est pas communiste et n'es pas libéral pour autant.
Mais capitaliste oui, et ça fait 200 ans au moins que ce système montre qu'il est malgré tout extrêmement résistant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Faut oser la sortir celle là
Il est très prédateur, oui
Il est très volatile, oui
Mais très résistant
La fameuse crise de 29, de 2008, de 2012, elles rigolent fortEst ce que les crises de 29, 2008 et 2012 ont anéanti le capitalisme ?
Justement non, d'où mon propos, cela tend justement à montrer qu'il est quasi increvable.Sachant que les crises de 29 et 2008 sont des crises étatiques dû à l'intelligence suprême des hauts fonctionnaires et des banquiers centraux. Tout ce que les socialo-communistes vénèrent matin midi et soir.
La crise de 2008 est avant tout créé par une défaillance des banques qui ont créés des produits defaillants sur le marché immobiliers devenus intenable à cause des coûts de possession des logements et des coûts de l'énergie
Donc c'est l'energie libéralisé qui a fait tombé l'immobilier libéralisé
Et c'est l'état qui est venu pour encaisser les pertes des mauvais joueurs libéraux qui ont pleurés après avoir tout perdu
Le 17 octobre 2022 à 17:14:40 :
Le 17 octobre 2022 à 17:09:44 :
Le 17 octobre 2022 à 17:07:01 :
Le 17 octobre 2022 à 17:03:34 :
Le 17 octobre 2022 à 17:01:36 :
Le 17 octobre 2022 à 16:57:47 :
Le 17 octobre 2022 à 16:55:47 :
Le 17 octobre 2022 à 16:53:44 :
Le 17 octobre 2022 à 16:47:53 :
Le 17 octobre 2022 à 16:41:58 :
Le 17 octobre 2022 à 16:38:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:32:20 :
Le 17 octobre 2022 à 16:29:55 :
Le 17 octobre 2022 à 16:25:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:17:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:11:20 :
Le Chili est le pays le plus prospère d'Amérique du Sud avec l'Uruguay et le Costa Rica.Comme par hasard, ce sont les pays les plus libres économiquement du continent.
Source:
https://www.heritage.org/index/
De plus, le pays est de moins en moins libéral depuis quelques années. Mais sa prospérité est uniquement dû à la libéralisation de son économie. Il vaut mieux vivre au Chili que dans des enfers socialistes comme Cuba ou la Colombie, désolé les socialo-keynesiens mais faudra l'accepter un jour.
Le Chili est le pays avec le plus d'inégalités économiques
Et n'offre pas d'accès à l'éducation abordable
1/2 retraité sous le seuil de pauvreté
Plus faible redistribution des pays de l'OCDE
Tout va bienOn s'en fou des inégalités économiques, c'est un vieux réflexe socialiste débile. L'importance c'est l'enrichissement de toute la population. L'URSS ou la RDA étaient des pays peu inégaux, normal toute la population était pauvre
Sur l'éducation le Chili a les meilleurs réussite sur ce domaine par rapport à toute l'Amérique Latine, et de très loin. Devant des paradis socialistes comme Cuba ou le Venezuela tiens donc
Le seuil de pauvreté ne veut rien dire, surtout s'il est relatif. Et encore une fois compare le Chili avec le reste d'Amérique Latine, c'est un non sens de les comparer avec l'OCDE qui sont pour la plupart des pays occidentaux. Le pouvoir d'achat au Chili y est le plus développé quand tu le compare à celui de l'Uruguay, du Brésil, de l'Argentine, de Cuba, de la Colombie.
Enfin la redistribution on s'en fou également, la Suisse, les Pays Bas ou la Nouvelle Zelande ne sont pas connu pour leur système redistributif. Pas de bol ce sont des pays ultra prospère, bien plus que la France qui est le pays le plus redistributif parmi les pays développé
"On s'en fout des inégalités économiques"
Va expliquer ça à tout ceux qui ne peuvent pas d'acheter à manger pendant que des porcs bouffent du caviar à tout les repasEt voilà, le vieux sophisme de la part de gateau. Enième preuve que les socialistes ne comprennent rien à l'économie.
La richesse n'est pas un stock, c'est un flux. Si vous ne comprenez même pas cela, alors ça explique peut-être pourquoi le socialisme a lamentablement échoué partout dans l'Histoire.Oui et vu que c'est un flux il faut detourner le flux pour assurer des conditions de vie correctes à tous ce qui génère des richesses
Non, on a déjà essayé par l'Etat et à part des pénuries et une pauvreté généralisé ça n'a strictement eu aucun impact sur le sort des plus pauvres. Demande aux estoniens ce qu'ils pensent des redistributions forcés de l'appareil étatique.
Seul la liberté permet de correctement redistribuer les richesses. Si ce n'était pas le cas, le Laos serait plus prospère que Singapour. Pas de bol les socialo-débilos, ce n'est pas le cas
Il faut savoir je pensais que la France était un enfer socialiste
Pourtant G758% du PIB est de la dépense publique, on est l'un des pays les plus réglementés au monde et sans doute le plus réglementé d'Occident.
Résultat: pays ultra endetté, croissance faible, niveau de vie faible, pas de retraire, service publique en lambeau, désindustrialisation, etc etc.
La beauté du socialisme on vous dit
La désindustrialisation c'est le libéralisme
Ce qui fait baisser la croissance augmente la dette puis fait baisser la qualité des services publiques etc...
Merci Friedman ce clown
On doit donc en finir avec çaAh oui, c'est tellement le libéralisme que ce sont les pays les plus libéraux d'Europe qui sont les plus industrialisés: Pays Bas, Allemagne, Danemark, Suisse, Finlande, Irlande, etc.
Et comme par hasard les pays les moins libres subissent un déficit industriel : Italie, France, Grèce
Encore une
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495007308-coincidence.png Non non mais t'as rien compris faut subventionner des industries pas rentables en taxant ce qui est rentable, c'est ça la clef d'un système économique sain
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png Et puis pour le chomage on va payer des mecs à creuser des trous et d'autres à reboucher ces mêmes trous
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png Subventionner son économie, tout le monde le fait
Surtout les USA, qui sont les champions en la matière.
Et se protéger face aux pays qui font du dumping social, ça ne me semble pas une idée farfelue.
Ça détruit l’économie de l’intérieur
C’est pourtant simple à comprendre, si une entreprise disparaîtrait face à la concurrence, le protectionnisme ne fait que repousser l’échéance en empêchant les industries qui pourraient résister à la concurrence de s’y adapter
Et si la concurence est faussée par, je ne sais pas, une entreprise chinoise massivement subventionnée par son gouvernement et qui pratique du dumping social ?
Votre proposition consiste à désarmer totalement l'UE (encore plus qu'elle ne l'est déjà) face à des pays qui ne jouent pas avec les mêmes règles.
Vois les choses simplement : si telle entreprise chinoise est capable de produire tel bien au rapport qualité/prix à ce point supérieur au produit européen, c'est que l'économie d'où émerge cette entreprise chinoise est de plus en plus puissante, que cet avantage soit dû à une avance technique ou à un régime économique plus favorable
Protéger l'entreprise européenne ne fait qu'entériner l'avance de l'économie chinoise
L'avance de l'économie chinoise est inéluctable. Ta position revient schématiquement à protéger l'industrie européenne de la roue en bois contre les voitures volantes chinoises
Si l'économie chinoise progresse à ce point grâce à un avantage technique, il faut surpasser cet avantage technique, ou l'imiter, ou le voler, comme les Chinois le font. Et si l'économie chinoise progresse grâce à une faible fiscalité, il faut avoir une fiscalité encore plus faible. Il n'y a de toute façon pas d'autre moyen. Les économies ne sont pas des exceptions dans la nature
Ils n'ont pas d'avantage technique
Leur seul avantage c'est d'avoir capté du capital grace aux faibles salaire
Mais aller vasy on cas baisser ton salaire pour concurrencer la Chine
Par contre les prix resteront les même pour tout les produits importés
Le 17 octobre 2022 à 16:59:25 :
Le 17 octobre 2022 à 16:57:48 :
Le 17 octobre 2022 à 16:54:36 :
Le 17 octobre 2022 à 16:50:33 :
Le 17 octobre 2022 à 16:48:25 :
Le 17 octobre 2022 à 16:45:38 :
Le 17 octobre 2022 à 16:42:53 :
Le 17 octobre 2022 à 16:28:37 :
Le 17 octobre 2022 à 16:27:07 :
Le 17 octobre 2022 à 16:24:49 :
Le 17 octobre 2022 à 16:20:40 :
Le 17 octobre 2022 à 16:15:20 :
Libéralisme>all.
C'est le meilleur compromis entre la société et la nature de l'homme.El famoso nature de l'homme
Pour rappel ce qui disent ça sont des économiste s qui n'ont aucune connaissance en biologieEl famoso nature de l'homme ou les jeunes partageaient la chasse et la cueillette avec les plus anciens et les blessés
Alors que les libéraux sont full individualistes ils auraient dit "non le steak c'est à moi fallait mieux bosser"El famoso libéraux individualistes alors que tous les milliardaires ont des fondations caritatives
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png Oui pour esquiver les impôts
Leur argent va directement au caritatif sans passer par des fonctionnaires payés à rien foutre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png Et ne change rien, voir empire la situation comme dans les Gates en Afrique, c'est formidable
Oui oui les restos du coeur, la SNSM, Emmaüs, le secours catholique ou la fondation contre le cancer ne changent rien.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png En parlant de la SNSM voilà el famoso libéralisme en action
https://www.mer-ocean.com/les-proprietaires-de-yachts-de-saint-tropez-refusent-daider-la-snsm/
Sacré ruissellement
Et alors ils font ce qu'ils veulent de leur argent, un problème avec la liberté mon petit coco ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png Ah oui ils font ce qu'ils veulent par contre c'est aussi la liberté de la snsm de laisser couler leurs yatchs
La SNSM n'est pas rancunière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png
Ah mais ils auront pas le choix leur bateau prend l'eau
Le 17 octobre 2022 à 16:55:50 :
Le 17 octobre 2022 à 16:52:21 :
Le 17 octobre 2022 à 16:51:40 :
Le 17 octobre 2022 à 16:49:34 :
Le 17 octobre 2022 à 16:46:43 :
Le 17 octobre 2022 à 16:42:01 :
Le 17 octobre 2022 à 16:35:52 :
Le 17 octobre 2022 à 16:32:06 :
Le 17 octobre 2022 à 16:29:07 :
Le 17 octobre 2022 à 16:21:51 :
Le 17 octobre 2022 à 16:16:26 :
Le 17 octobre 2022 à 16:12:59 :
Le 17 octobre 2022 à 16:10:56 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666015801-image.jpeg Comment se fait-il que le Chili soit en bleu foncé tandis que tous les pays en rouge soient on ont été des régimes socialistes dans la majeure partie des 100 dernières années ?
"Source à l'appui" : balance une carte sans source
En ce qui concerne l'ex-URSS c'est un superbe csc puisque le trafic humain a justement explosé avec la libéralisation de l'économie
Mais c'est complètement faux bordel.
Les libertés politiques, économiques se sont massivement développé dans les pays baltes, en Pologne, dans les pays d'ex Yougoslavie, en Roumanie, etc.
Le taux de corruption est au plus faible dans ces pays, exception pour l'Ukraine et la Biélorussie.
Aujourd'hui l'Estonie est l'un des pays les plus prospères au monde, et c'est également le pays qui a le plus développé son économie de marché et la libéralisation de son économie parmi les ex pays de l'URSS. A contrario, ce sont les pays comme l'Ukraine et la Biélorussie qui sont resté avec leur réflexe socialiste, d'où leur faible développement.
Le rapport est attendu à l'accueil
Le rapport c'est que ces pays ont libéralisés leur économie par rapport à la période soviétique et ont tous connu une hausse gigantesque de leur niveau de vie.
La RFA était bien plus libéral que la RDA, comme par hasard le niveau de vie y était LARGEMENT supérieur. Y compris en comparaison de la France ou de l'Italie.
La Corée du Sud est plus capitaliste que la Corée du Nord, je ne vois aucun sud coréen se barrait en CDN. Par contre des nords-coréens qui fuient le paradis socialiste des Kim, on en trouve beaucoup bizarrement
Aujourd'hui Singapour est le pays le plus libéral au monde, et c'est COMME PAR HASARD le pays le plus prospère d'Asie. Très loin devant le Vietnam, le Cambodge ou le Laos et son parti communiste au uvoir
Sans doute une énorme
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495007308-coincidence.png pour tous ces horribles pays capitalistesmaintenant il stable et recule
Waoh quelle bel exemple
Singapour n'est pas comparable 700 km
La Chine et la malaisie réprensente 50 % sont chiffre d'affaire
Singapour à 150 000 pauvre désolant pour un pays riche de 6 millions d'habitants avec le plus de millionaire
Singapour a surtout le niveau de vie le plus élevé de toute l'Asie, alors qu'il y a 70 ans il sortait à peine de la colonisation britannique et se tapait une guerre inter-ethnique sur leur territoire. Le libéralisme économique a participé à rattraper ce retard et à devenir un pays encore plus prospère que le Royaume Uni.
Et c'est drôle de parler de pauvreté quand on voit que tous les habitants des pays communistes d'Asie type Laos sont dans une merde noire et peine à trouver à se nourrir correctement. Alors que 95% de la population singapourienne profite d'un des plus hauts niveau de vie au monde.
Ils ne veulent pas voir la réalité en face c'est tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png Encore si c'était le cas juste pour un pays, mais ce schéma se répète partout. Singapour, la Corée du sud, l'Europe de l'est, Taiwan, une bonne partie de l'Asie du sud est
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png Tiens on va prendre le Rwanda. Un pays ultra pauvre qui sort d'une guerre civile et d'un génocide, Kabila (qui est un f*p mais c'est pas le sujet) décide d'ouvrir le pays à vitesse grand V : privatisation des banques, du secteur agricole, taxes sur l'importation au minimum, aucune contrainte pour les investissements étrangers, la procédure pour acheter de l'immo ou ouvrir un buisness au Rwanda en tant qu'étranger est réalisable en ligne et prend moins d’une heure, Création de zones économiques spéciales et j'en passe.
Résultat ? Croissance à deux chiffres ces 20 dernières années, mais en plus de ça la mortalité infantile a diminué comme jamais (275 en 1995, 50 en 2010), l'IDH a augmenté (l'augmentation la plus forte au monde des années 2000), le nombre de personne sous le seuil de pauvreté a fortement diminué. Aujourd'hui le Rwanda est un modèle en AfriqueExactement
On peut même parler du Botswana, qui a un des meilleurs niveaux de vie en Afrique. Et comme par hasard, il est un des mieux classé sur les indicateurs de libertés politiques, économique et profite d'une faible corruption par rapport à des pays ultra socialiste en Afrique comme le Zimbabwe ou le Soudan
Un jour vous découvrirez que le marxisme est basé sur ces observations, vous allez pas en revenir
Le marxisme
L'école autrichienne a déjà debunk le marxisme depuis des dizaines d'années. Rien que la théorie de la valeur travail est un non sens logique et économique. Pourtant toute la théorie marxiste se base là-dessus.
L'école autrichienne considère l'économie comme une science
Ce sont des clowns
Mais bordel, c'est l'inverse justement. Les autrichiens refusent que l'économie soit d'abord vu comme une science dure basé sur des modèles mathématiques. Ils refusent complètement ce postulat,.
Quand on vous dit que les communistes n'y connaissent strictement rien.
Pourtant l'école autrichienne utilise l'économie comme une science
Ils ont fixés tout un tas de règles à la con qui doivent être vus comme une vérité
Le 17 octobre 2022 à 16:54:36 :
Le 17 octobre 2022 à 16:50:33 :
Le 17 octobre 2022 à 16:48:25 :
Le 17 octobre 2022 à 16:45:38 :
Le 17 octobre 2022 à 16:42:53 :
Le 17 octobre 2022 à 16:28:37 :
Le 17 octobre 2022 à 16:27:07 :
Le 17 octobre 2022 à 16:24:49 :
Le 17 octobre 2022 à 16:20:40 :
Le 17 octobre 2022 à 16:15:20 :
Libéralisme>all.
C'est le meilleur compromis entre la société et la nature de l'homme.El famoso nature de l'homme
Pour rappel ce qui disent ça sont des économiste s qui n'ont aucune connaissance en biologieEl famoso nature de l'homme ou les jeunes partageaient la chasse et la cueillette avec les plus anciens et les blessés
Alors que les libéraux sont full individualistes ils auraient dit "non le steak c'est à moi fallait mieux bosser"El famoso libéraux individualistes alors que tous les milliardaires ont des fondations caritatives
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png Oui pour esquiver les impôts
Leur argent va directement au caritatif sans passer par des fonctionnaires payés à rien foutre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png Et ne change rien, voir empire la situation comme dans les Gates en Afrique, c'est formidable
Oui oui les restos du coeur, la SNSM, Emmaüs, le secours catholique ou la fondation contre le cancer ne changent rien.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png En parlant de la SNSM voilà el famoso libéralisme en action
https://www.mer-ocean.com/les-proprietaires-de-yachts-de-saint-tropez-refusent-daider-la-snsm/
Sacré ruissellement
Et alors ils font ce qu'ils veulent de leur argent, un problème avec la liberté mon petit coco ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png
Ah oui ils font ce qu'ils veulent par contre c'est aussi la liberté de la snsm de laisser couler leurs yatchs
Le 17 octobre 2022 à 16:53:44 :
Le 17 octobre 2022 à 16:47:53 :
Le 17 octobre 2022 à 16:41:58 :
Le 17 octobre 2022 à 16:38:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:32:20 :
Le 17 octobre 2022 à 16:29:55 :
Le 17 octobre 2022 à 16:25:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:17:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:11:20 :
Le Chili est le pays le plus prospère d'Amérique du Sud avec l'Uruguay et le Costa Rica.Comme par hasard, ce sont les pays les plus libres économiquement du continent.
Source:
https://www.heritage.org/index/
De plus, le pays est de moins en moins libéral depuis quelques années. Mais sa prospérité est uniquement dû à la libéralisation de son économie. Il vaut mieux vivre au Chili que dans des enfers socialistes comme Cuba ou la Colombie, désolé les socialo-keynesiens mais faudra l'accepter un jour.
Le Chili est le pays avec le plus d'inégalités économiques
Et n'offre pas d'accès à l'éducation abordable
1/2 retraité sous le seuil de pauvreté
Plus faible redistribution des pays de l'OCDE
Tout va bienOn s'en fou des inégalités économiques, c'est un vieux réflexe socialiste débile. L'importance c'est l'enrichissement de toute la population. L'URSS ou la RDA étaient des pays peu inégaux, normal toute la population était pauvre
Sur l'éducation le Chili a les meilleurs réussite sur ce domaine par rapport à toute l'Amérique Latine, et de très loin. Devant des paradis socialistes comme Cuba ou le Venezuela tiens donc
Le seuil de pauvreté ne veut rien dire, surtout s'il est relatif. Et encore une fois compare le Chili avec le reste d'Amérique Latine, c'est un non sens de les comparer avec l'OCDE qui sont pour la plupart des pays occidentaux. Le pouvoir d'achat au Chili y est le plus développé quand tu le compare à celui de l'Uruguay, du Brésil, de l'Argentine, de Cuba, de la Colombie.
Enfin la redistribution on s'en fou également, la Suisse, les Pays Bas ou la Nouvelle Zelande ne sont pas connu pour leur système redistributif. Pas de bol ce sont des pays ultra prospère, bien plus que la France qui est le pays le plus redistributif parmi les pays développé
"On s'en fout des inégalités économiques"
Va expliquer ça à tout ceux qui ne peuvent pas d'acheter à manger pendant que des porcs bouffent du caviar à tout les repasEt voilà, le vieux sophisme de la part de gateau. Enième preuve que les socialistes ne comprennent rien à l'économie.
La richesse n'est pas un stock, c'est un flux. Si vous ne comprenez même pas cela, alors ça explique peut-être pourquoi le socialisme a lamentablement échoué partout dans l'Histoire.Oui et vu que c'est un flux il faut detourner le flux pour assurer des conditions de vie correctes à tous ce qui génère des richesses
Non, on a déjà essayé par l'Etat et à part des pénuries et une pauvreté généralisé ça n'a strictement eu aucun impact sur le sort des plus pauvres. Demande aux estoniens ce qu'ils pensent des redistributions forcés de l'appareil étatique.
Seul la liberté permet de correctement redistribuer les richesses. Si ce n'était pas le cas, le Laos serait plus prospère que Singapour. Pas de bol les socialo-débilos, ce n'est pas le cas
Il faut savoir je pensais que la France était un enfer socialiste
Pourtant G758% du PIB est de la dépense publique, on est l'un des pays les plus réglementés au monde et sans doute le plus réglementé d'Occident.
Résultat: pays ultra endetté, croissance faible, niveau de vie faible, pas de retraire, service publique en lambeau, désindustrialisation, etc etc.
La beauté du socialisme on vous dit
La désindustrialisation c'est le libéralisme
Ce qui fait baisser la croissance augmente la dette puis fait baisser la qualité des services publiques etc...
Merci Friedman ce clown
On doit donc en finir avec ça
Le 17 octobre 2022 à 16:51:40 :
Le 17 octobre 2022 à 16:49:34 :
Le 17 octobre 2022 à 16:46:43 :
Le 17 octobre 2022 à 16:42:01 :
Le 17 octobre 2022 à 16:35:52 :
Le 17 octobre 2022 à 16:32:06 :
Le 17 octobre 2022 à 16:29:07 :
Le 17 octobre 2022 à 16:21:51 :
Le 17 octobre 2022 à 16:16:26 :
Le 17 octobre 2022 à 16:12:59 :
Le 17 octobre 2022 à 16:10:56 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666015801-image.jpeg Comment se fait-il que le Chili soit en bleu foncé tandis que tous les pays en rouge soient on ont été des régimes socialistes dans la majeure partie des 100 dernières années ?
"Source à l'appui" : balance une carte sans source
En ce qui concerne l'ex-URSS c'est un superbe csc puisque le trafic humain a justement explosé avec la libéralisation de l'économie
Mais c'est complètement faux bordel.
Les libertés politiques, économiques se sont massivement développé dans les pays baltes, en Pologne, dans les pays d'ex Yougoslavie, en Roumanie, etc.
Le taux de corruption est au plus faible dans ces pays, exception pour l'Ukraine et la Biélorussie.
Aujourd'hui l'Estonie est l'un des pays les plus prospères au monde, et c'est également le pays qui a le plus développé son économie de marché et la libéralisation de son économie parmi les ex pays de l'URSS. A contrario, ce sont les pays comme l'Ukraine et la Biélorussie qui sont resté avec leur réflexe socialiste, d'où leur faible développement.
Le rapport est attendu à l'accueil
Le rapport c'est que ces pays ont libéralisés leur économie par rapport à la période soviétique et ont tous connu une hausse gigantesque de leur niveau de vie.
La RFA était bien plus libéral que la RDA, comme par hasard le niveau de vie y était LARGEMENT supérieur. Y compris en comparaison de la France ou de l'Italie.
La Corée du Sud est plus capitaliste que la Corée du Nord, je ne vois aucun sud coréen se barrait en CDN. Par contre des nords-coréens qui fuient le paradis socialiste des Kim, on en trouve beaucoup bizarrement
Aujourd'hui Singapour est le pays le plus libéral au monde, et c'est COMME PAR HASARD le pays le plus prospère d'Asie. Très loin devant le Vietnam, le Cambodge ou le Laos et son parti communiste au uvoir
Sans doute une énorme
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495007308-coincidence.png pour tous ces horribles pays capitalistesmaintenant il stable et recule
Waoh quelle bel exemple
Singapour n'est pas comparable 700 km
La Chine et la malaisie réprensente 50 % sont chiffre d'affaire
Singapour à 150 000 pauvre désolant pour un pays riche de 6 millions d'habitants avec le plus de millionaire
Singapour a surtout le niveau de vie le plus élevé de toute l'Asie, alors qu'il y a 70 ans il sortait à peine de la colonisation britannique et se tapait une guerre inter-ethnique sur leur territoire. Le libéralisme économique a participé à rattraper ce retard et à devenir un pays encore plus prospère que le Royaume Uni.
Et c'est drôle de parler de pauvreté quand on voit que tous les habitants des pays communistes d'Asie type Laos sont dans une merde noire et peine à trouver à se nourrir correctement. Alors que 95% de la population singapourienne profite d'un des plus hauts niveau de vie au monde.
Ils ne veulent pas voir la réalité en face c'est tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png Encore si c'était le cas juste pour un pays, mais ce schéma se répète partout. Singapour, la Corée du sud, l'Europe de l'est, Taiwan, une bonne partie de l'Asie du sud est
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png Tiens on va prendre le Rwanda. Un pays ultra pauvre qui sort d'une guerre civile et d'un génocide, Kabila (qui est un f*p mais c'est pas le sujet) décide d'ouvrir le pays à vitesse grand V : privatisation des banques, du secteur agricole, taxes sur l'importation au minimum, aucune contrainte pour les investissements étrangers, la procédure pour acheter de l'immo ou ouvrir un buisness au Rwanda en tant qu'étranger est réalisable en ligne et prend moins d’une heure, Création de zones économiques spéciales et j'en passe.
Résultat ? Croissance à deux chiffres ces 20 dernières années, mais en plus de ça la mortalité infantile a diminué comme jamais (275 en 1995, 50 en 2010), l'IDH a augmenté (l'augmentation la plus forte au monde des années 2000), le nombre de personne sous le seuil de pauvreté a fortement diminué. Aujourd'hui le Rwanda est un modèle en AfriqueExactement
On peut même parler du Botswana, qui a un des meilleurs niveaux de vie en Afrique. Et comme par hasard, il est un des mieux classé sur les indicateurs de libertés politiques, économique et profite d'une faible corruption par rapport à des pays ultra socialiste en Afrique comme le Zimbabwe ou le Soudan
Un jour vous découvrirez que le marxisme est basé sur ces observations, vous allez pas en revenir
Le marxisme
L'école autrichienne a déjà debunk le marxisme depuis des dizaines d'années. Rien que la théorie de la valeur travail est un non sens logique et économique. Pourtant toute la théorie marxiste se base là-dessus.
L'école autrichienne considère l'économie comme une science
Ce sont des clowns
Le 17 octobre 2022 à 16:48:25 :
Le 17 octobre 2022 à 16:45:38 :
Le 17 octobre 2022 à 16:42:53 :
Le 17 octobre 2022 à 16:28:37 :
Le 17 octobre 2022 à 16:27:07 :
Le 17 octobre 2022 à 16:24:49 :
Le 17 octobre 2022 à 16:20:40 :
Le 17 octobre 2022 à 16:15:20 :
Libéralisme>all.
C'est le meilleur compromis entre la société et la nature de l'homme.El famoso nature de l'homme
Pour rappel ce qui disent ça sont des économiste s qui n'ont aucune connaissance en biologieEl famoso nature de l'homme ou les jeunes partageaient la chasse et la cueillette avec les plus anciens et les blessés
Alors que les libéraux sont full individualistes ils auraient dit "non le steak c'est à moi fallait mieux bosser"El famoso libéraux individualistes alors que tous les milliardaires ont des fondations caritatives
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png Oui pour esquiver les impôts
Leur argent va directement au caritatif sans passer par des fonctionnaires payés à rien foutre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png Et ne change rien, voir empire la situation comme dans les Gates en Afrique, c'est formidable
Oui oui les restos du coeur, la SNSM, Emmaüs, le secours catholique ou la fondation contre le cancer ne changent rien.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png
En parlant de la SNSM voilà el famoso libéralisme en action
https://www.mer-ocean.com/les-proprietaires-de-yachts-de-saint-tropez-refusent-daider-la-snsm/
Sacré ruissellement
Le 17 octobre 2022 à 16:41:58 :
Le 17 octobre 2022 à 16:38:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:32:20 :
Le 17 octobre 2022 à 16:29:55 :
Le 17 octobre 2022 à 16:25:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:17:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:11:20 :
Le Chili est le pays le plus prospère d'Amérique du Sud avec l'Uruguay et le Costa Rica.Comme par hasard, ce sont les pays les plus libres économiquement du continent.
Source:
https://www.heritage.org/index/
De plus, le pays est de moins en moins libéral depuis quelques années. Mais sa prospérité est uniquement dû à la libéralisation de son économie. Il vaut mieux vivre au Chili que dans des enfers socialistes comme Cuba ou la Colombie, désolé les socialo-keynesiens mais faudra l'accepter un jour.
Le Chili est le pays avec le plus d'inégalités économiques
Et n'offre pas d'accès à l'éducation abordable
1/2 retraité sous le seuil de pauvreté
Plus faible redistribution des pays de l'OCDE
Tout va bienOn s'en fou des inégalités économiques, c'est un vieux réflexe socialiste débile. L'importance c'est l'enrichissement de toute la population. L'URSS ou la RDA étaient des pays peu inégaux, normal toute la population était pauvre
Sur l'éducation le Chili a les meilleurs réussite sur ce domaine par rapport à toute l'Amérique Latine, et de très loin. Devant des paradis socialistes comme Cuba ou le Venezuela tiens donc
Le seuil de pauvreté ne veut rien dire, surtout s'il est relatif. Et encore une fois compare le Chili avec le reste d'Amérique Latine, c'est un non sens de les comparer avec l'OCDE qui sont pour la plupart des pays occidentaux. Le pouvoir d'achat au Chili y est le plus développé quand tu le compare à celui de l'Uruguay, du Brésil, de l'Argentine, de Cuba, de la Colombie.
Enfin la redistribution on s'en fou également, la Suisse, les Pays Bas ou la Nouvelle Zelande ne sont pas connu pour leur système redistributif. Pas de bol ce sont des pays ultra prospère, bien plus que la France qui est le pays le plus redistributif parmi les pays développé
"On s'en fout des inégalités économiques"
Va expliquer ça à tout ceux qui ne peuvent pas d'acheter à manger pendant que des porcs bouffent du caviar à tout les repasEt voilà, le vieux sophisme de la part de gateau. Enième preuve que les socialistes ne comprennent rien à l'économie.
La richesse n'est pas un stock, c'est un flux. Si vous ne comprenez même pas cela, alors ça explique peut-être pourquoi le socialisme a lamentablement échoué partout dans l'Histoire.Oui et vu que c'est un flux il faut detourner le flux pour assurer des conditions de vie correctes à tous ce qui génère des richesses
Non, on a déjà essayé par l'Etat et à part des pénuries et une pauvreté généralisé ça n'a strictement eu aucun impact sur le sort des plus pauvres. Demande aux estoniens ce qu'ils pensent des redistributions forcés de l'appareil étatique.
Seul la liberté permet de correctement redistribuer les richesses. Si ce n'était pas le cas, le Laos serait plus prospère que Singapour. Pas de bol les socialo-débilos, ce n'est pas le cas
Il faut savoir je pensais que la France était un enfer socialiste
Pourtant G7
Le 17 octobre 2022 à 16:39:13 :
Le 17 octobre 2022 à 16:31:30 :
Le 17 octobre 2022 à 16:20:40 :
Le 17 octobre 2022 à 16:15:20 :
Libéralisme>all.
C'est le meilleur compromis entre la société et la nature de l'homme.El famoso nature de l'homme
Pour rappel ce qui disent ça sont des économiste s qui n'ont aucune connaissance en biologieLa biologie
+ sophisme
Bordel fais un effortLe nombre d'arguments de ce message
Pour rappel :
L'économie n'est pas une science dure, comme les sciences sociales ou la psycho
La biologie est une science dure, qui étudie ente autre ce qui est relatif à la nature
De rien kheyou
Ceci
Tout le système économique ne repose que sur la confiance
C'est purement de la psychologie
Le 17 octobre 2022 à 16:33:45 :
Le 17 octobre 2022 à 16:29:55 :
Le 17 octobre 2022 à 16:25:11 :
Le 17 octobre 2022 à 16:17:54 :
Le 17 octobre 2022 à 16:11:20 :
Le Chili est le pays le plus prospère d'Amérique du Sud avec l'Uruguay et le Costa Rica.Comme par hasard, ce sont les pays les plus libres économiquement du continent.
Source:
https://www.heritage.org/index/
De plus, le pays est de moins en moins libéral depuis quelques années. Mais sa prospérité est uniquement dû à la libéralisation de son économie. Il vaut mieux vivre au Chili que dans des enfers socialistes comme Cuba ou la Colombie, désolé les socialo-keynesiens mais faudra l'accepter un jour.
Le Chili est le pays avec le plus d'inégalités économiques
Et n'offre pas d'accès à l'éducation abordable
1/2 retraité sous le seuil de pauvreté
Plus faible redistribution des pays de l'OCDE
Tout va bienOn s'en fou des inégalités économiques, c'est un vieux réflexe socialiste débile. L'importance c'est l'enrichissement de toute la population. L'URSS ou la RDA étaient des pays peu inégaux, normal toute la population était pauvre
Sur l'éducation le Chili a les meilleurs réussite sur ce domaine par rapport à toute l'Amérique Latine, et de très loin. Devant des paradis socialistes comme Cuba ou le Venezuela tiens donc
Le seuil de pauvreté ne veut rien dire, surtout s'il est relatif. Et encore une fois compare le Chili avec le reste d'Amérique Latine, c'est un non sens de les comparer avec l'OCDE qui sont pour la plupart des pays occidentaux. Le pouvoir d'achat au Chili y est le plus développé quand tu le compare à celui de l'Uruguay, du Brésil, de l'Argentine, de Cuba, de la Colombie.
Enfin la redistribution on s'en fou également, la Suisse, les Pays Bas ou la Nouvelle Zelande ne sont pas connu pour leur système redistributif. Pas de bol ce sont des pays ultra prospère, bien plus que la France qui est le pays le plus redistributif parmi les pays développé
"On s'en fout des inégalités économiques"
Va expliquer ça à tout ceux qui ne peuvent pas d'acheter à manger pendant que des porcs bouffent du caviar à tout les repasAucun rapport avec les inégalités
Si tu peux acheter 30 kg de cochon et moi 3 quintaux les inégalités sont plus grandes que si tu ne peux en acheter que 150 g et moi 200
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/3/1665538060-brascroises.png
Le problème c'est que les inégalités c'est 300kg de cochon vs 0g de cochon ce qui arrive systématiquement sous les régimes libéraux