Messages de Melanjolie

bah alors ? répondez, vous êtes qui pour dire que je suis pas scientifique ?

des trolls c'est bien ce que je pensais .... où sont les vrais khey avec qui j'avais des discussions profondes en 2012-2013 ?

Le 29 avril 2018 à 18:38:57 LePetitBrule a écrit :
C est ce que je dis justement, x est quand on a l esprit ouverte qu on voit facilement la beauté pas uniquement sur la surface mais aussi le fond, dans l analyse, dans ce qu elle permet de découvrir.

Encore une fois vous nous donnez raison et le problème vient de voys

t'es ingénieur ? c'est quoi ton expérience qui vient appuyer tes propos ?

Le 29 avril 2018 à 18:28:50 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:24:57 LePetitBrule a écrit :
Complètement dans le deni . Comment un mec comme toi peut être ingénieur

et toi t'es quoi ? ingénieur ?

du coup toi t'es ingénieur ?

Le 29 avril 2018 à 18:32:39 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:26:45 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:25:18 B30JPADLV a écrit :

Tu n'es pas un scientifique, tu ne connais rien à la science et à la méthode scientifique, et le fait même que tu sois ingénieur me choque

et toi t'es quoi exactement ?

Futur scientifique

Mais aucune importance, puis là n'importe qui s'interressant un minimum à l'epistemiologie bondirait en lisant ce que tu écris

quel genre de scientifique ?

bon voilà comem d'hab sur ce forum que des mecs qui postent des smileys et

toujours le même mépris et la même suffisance alors que moi j'étais là pour discuter

après ça se prétend ouvert d'esprit

Le 29 avril 2018 à 18:24:57 LePetitBrule a écrit :
Complètement dans le deni . Comment un mec comme toi peut être ingénieur

et toi t'es quoi ? ingénieur ?

Le 29 avril 2018 à 18:26:03 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:24:57 LePetitBrule a écrit :
Complètement dans le deni . Comment un mec comme toi peut être ingénieur

Je crois qu'il vaut mieux laisser tomber, il répond juste pour répondre là

t'es ingénieur toi ? tu fais quoi dans la vie ?

Le 29 avril 2018 à 18:25:18 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:22:08 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:19:20 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:15:02 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:13:28 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:08:39 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:06:47 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:52:23 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:48:20 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:45:12 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:41:51 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:38:05 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:32:57 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:30:39 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:25:21 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:23:46 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:21:29 JLBordoo a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:14:13 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:08:41 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:06:38 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:03:06 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:02:00 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:58:48 JLBordoo a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:55:47 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:52:05 STOPBANSVPLA a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:48:57 Lentivirus a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:48:29 STOPBANSVPLA a écrit :
Maquillage=triche et cheat code pour être belle
Alors que nous on doit assumer notre mocheté

En fait vous n'avez pas besoin d'assumer quoi que ce soit parce que les femmes sont moins difficiles sur le physique

EL FAMOSO
L
F
A
M
O
S
O

non c'est vrai, il y a que les puceaux tardifs d'ici pour soutenir que les femmes font autant voir plus attention au physique que les hommes c

c'est archi faux

les femmes captent des signaux bien plus subtils que la bôté ou non

Bon allez, toi on te met en PLS sans attendre :
http://www.lesaffaires.com/blogues/l-economie-en-version-corsee/mesdames-oubliez-les-sites-de-rencontres/602127

1) 4 sur 10. La moyenne des notes des hommes attribuées aux femmes suggérées sur Tinder est d’environ 4 sur 10.

A l'inverse :

2) 0 sur 10. Du côté des femmes, les notes sont toutes autres : dans 40% des cas, les femmes attribuent une note de 0 sur 10 aux hommes. Oui, vous avez bien lu : 0 sur 10. Ce n’est pas tout. Dans 27% des cas, la note est de 0,5. Dans 14% des cas, de 1. Pour faire bref, elle n’atteint jamais 2 sur 10!

Autrement dit, les hommes sur Tinder sont tous des «horreurs immondes» aux yeux des femmes.

j'imagine que tu peux appuyer ces chiffres sortis d'une étude très sérieuse avec une expérience personnelle élargie et étendue avec les femmes ?

non ? ton seul argument ce sont des chiffres ?

t'es crédible ?

non

Putain ces gens qui pensent qu'une expérience personnelles > études statistiques
Faut-il être con quand même

bah évidemment qu'une expérience personnelle > statistiques

putain ça fait longtemps j'étais pas venu sur forum et je constate que vous êtes vraiment sur une autre planète, on vit pas dans le même monde

On rejette la méthode scientifique et l'usage des mathématiques on pense avoir de l'ESPRIT CRITIQUE

mais je suis ingénieur ok alors la méthode scientifique tu vas l'apprendre à personne gamin

les maths, la logique ne sont pas transposables aux relations humaines et encore moins aux relations hommes femmes, on comprend ça au lycée normalement

Bon, fake assuré les gars.

1) c'est pas un mec et 2) il est encore moins ingénieur mais ça vous l'aviez tous deviné.

le mec je lui ai fait bug son cerveau atrophié

je suis un mec, tu veux voir une photo de ma teub le névrosé ? tu veux aussi que je te résolve une triple IPP et que je te récite les éléments du tableau périodique ?

Admettons que tu sois réellement ingénieur :
- Tu ne sais pas raisonner
- Tu n'as aucune culture
Donc permet moi d'en douter

mais attends qu'est ce que j'en ai à foutre de ta validation ou non ?

les mecs d'ici qui se prennent pour ton prof c'est quoi l'appréciation monsieur le professeur ?

Non mais mec, t'as osé sorti que experiences personnelle>methode statistiques, arrête-toi là stp

je vais prendre une exemple tout simple pour que tu comprennes ce que j'ai voulu dire :

imaginons un monde en noir et blanc, un monde sans couleur à part des nuances de gris plus ou moins foncés allant du blanc au noir

et dans ce monde existe une scientifique disons physicienne quantique elle étudie les couleurs d'un point de vu théorique, elle a fait toutes les recherches possibles et inimaginables sur les couleurs, leur fréquence d'ondes, quelles cases du nuage éléctronique se remplissent et se vident etc

ensuite il y a toi, Célestin classique qui vit dans un monde en couleurs

qui entre elle et toi s'y connait le plus à propos des couleurs ?

Elle

Et ça a rien à voir avec ton experience personnelle>methode statistique, tu crois que les scientifiques ne vivent pas dans la vie réelle ?

expérience personelle = Célestin et methode stat = la scientifique

donc toi tu penses que c'est la scientifique qui vit dans un monde en noir et blanc qui s'y connaîtra la plus en couleur ?

bah écoute on est pas du même avis

Non mais j'ai compris le génie,mais ça c'est toi qui le decrète par ce que ça t'arrange, mais en réalité methode stat=la scientifique qui vit dans un monde en couleurs

Et oui, celestin il peut peut-être voir la couleur, mais c'est tout, la scientifique peut t'expliquer beaucoup plus de choses dessus c'est indéniable, et si tu demandes ce qu'est une couleur, c'est pas avec celestin que tu le sauras

d'accord alors pour que tu comprennes mieux je vais aller plus loin :

qui entre Célestin et la scientifique saura le mieux associer les couleurs entre elles ?

Mais arrête toi-la bordel, la réalité c'est pas une émission présentée par Christina Cordula

Tu dis de la MERDE, et si t'es "ingenieur" alors c'est vraiment inquiétant une telle inculture :rier:

moi j'essaye de t'expliquer des trucs pour t'ouvrir l'esprit et toi tu pars totalement en vrille

concentre toi un peu c'est pas compliqué à comprendre

Non, tu DIS DE LA MERDE

Experience personnelle<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<methodes statistiques, quelque soit le cas

ça va tu passes un bon début de soirée ? c'est marrant de troller ?

Non mais mec tu crois serieusement que les scientifiques ne se sont pas penchés sur les innombrables biais que comporte l'experience personnelle ?

Ca fait une bonne dizaine de messages que tu aurais du admettre ton erreur et disparaitre, mais tu continues à t'enfoncer toujours plus

Ton analogie c'est de la merde, et on été plusieurs à te l'expliquer, mais tu continues calmement à la sortir comme si de rien était

je suis un scientifique ! donc je sais très bien ce qu'ils (nous) pensent (pensons)

oui oui c'est de la merde, je suis con, j'ai rien compris, vous tous du haut de vos 20 ans vous allez m'expliquer la vie

Tu n'es pas un scientifique, tu ne connais rien à la science et à la méthode scientifique, et le fait même que tu sois ingénieur me choque

et toi t'es quoi exactement ?

par contre il y a un truc que vous pouvez m'expliquer c'est quel plaisir vous trouvez à troller, raconter de la merde et provoquer ?

est-ce que c'est pour attirer l'attention sur vous ? ça vous donne l'impression d'être plus intelligents ?

Le 29 avril 2018 à 18:21:26 LePetitBrule a écrit :
Maintenant il devie ses propos de base ne dit toujours rien sur le fond

Sinon au contraire plus la science explique les phénomènes plus de beauté s ouvrent à nous , de poésie, mais pour cela il faut élargir son esprit

je dévie mes propos parce que vous refusez de parler du fond et répétez juste "ololol tu dis de la merde"

mais la vérité c'est qu'à part spammer les smiley qui rigolent vous n'avez rien pour appuyer vos propos

Le 29 avril 2018 à 18:19:20 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:15:02 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:13:28 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:08:39 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:06:47 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:52:23 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:48:20 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:45:12 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:41:51 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:38:05 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:32:57 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:30:39 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:25:21 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:23:46 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:21:29 JLBordoo a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:14:13 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:08:41 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:06:38 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:03:06 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:02:00 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:58:48 JLBordoo a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:55:47 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:52:05 STOPBANSVPLA a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:48:57 Lentivirus a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:48:29 STOPBANSVPLA a écrit :
Maquillage=triche et cheat code pour être belle
Alors que nous on doit assumer notre mocheté

En fait vous n'avez pas besoin d'assumer quoi que ce soit parce que les femmes sont moins difficiles sur le physique

EL FAMOSO
L
F
A
M
O
S
O

non c'est vrai, il y a que les puceaux tardifs d'ici pour soutenir que les femmes font autant voir plus attention au physique que les hommes c

c'est archi faux

les femmes captent des signaux bien plus subtils que la bôté ou non

Bon allez, toi on te met en PLS sans attendre :
http://www.lesaffaires.com/blogues/l-economie-en-version-corsee/mesdames-oubliez-les-sites-de-rencontres/602127

1) 4 sur 10. La moyenne des notes des hommes attribuées aux femmes suggérées sur Tinder est d’environ 4 sur 10.

A l'inverse :

2) 0 sur 10. Du côté des femmes, les notes sont toutes autres : dans 40% des cas, les femmes attribuent une note de 0 sur 10 aux hommes. Oui, vous avez bien lu : 0 sur 10. Ce n’est pas tout. Dans 27% des cas, la note est de 0,5. Dans 14% des cas, de 1. Pour faire bref, elle n’atteint jamais 2 sur 10!

Autrement dit, les hommes sur Tinder sont tous des «horreurs immondes» aux yeux des femmes.

j'imagine que tu peux appuyer ces chiffres sortis d'une étude très sérieuse avec une expérience personnelle élargie et étendue avec les femmes ?

non ? ton seul argument ce sont des chiffres ?

t'es crédible ?

non

Putain ces gens qui pensent qu'une expérience personnelles > études statistiques
Faut-il être con quand même

bah évidemment qu'une expérience personnelle > statistiques

putain ça fait longtemps j'étais pas venu sur forum et je constate que vous êtes vraiment sur une autre planète, on vit pas dans le même monde

On rejette la méthode scientifique et l'usage des mathématiques on pense avoir de l'ESPRIT CRITIQUE

mais je suis ingénieur ok alors la méthode scientifique tu vas l'apprendre à personne gamin

les maths, la logique ne sont pas transposables aux relations humaines et encore moins aux relations hommes femmes, on comprend ça au lycée normalement

Bon, fake assuré les gars.

1) c'est pas un mec et 2) il est encore moins ingénieur mais ça vous l'aviez tous deviné.

le mec je lui ai fait bug son cerveau atrophié

je suis un mec, tu veux voir une photo de ma teub le névrosé ? tu veux aussi que je te résolve une triple IPP et que je te récite les éléments du tableau périodique ?

Admettons que tu sois réellement ingénieur :
- Tu ne sais pas raisonner
- Tu n'as aucune culture
Donc permet moi d'en douter

mais attends qu'est ce que j'en ai à foutre de ta validation ou non ?

les mecs d'ici qui se prennent pour ton prof c'est quoi l'appréciation monsieur le professeur ?

Non mais mec, t'as osé sorti que experiences personnelle>methode statistiques, arrête-toi là stp

je vais prendre une exemple tout simple pour que tu comprennes ce que j'ai voulu dire :

imaginons un monde en noir et blanc, un monde sans couleur à part des nuances de gris plus ou moins foncés allant du blanc au noir

et dans ce monde existe une scientifique disons physicienne quantique elle étudie les couleurs d'un point de vu théorique, elle a fait toutes les recherches possibles et inimaginables sur les couleurs, leur fréquence d'ondes, quelles cases du nuage éléctronique se remplissent et se vident etc

ensuite il y a toi, Célestin classique qui vit dans un monde en couleurs

qui entre elle et toi s'y connait le plus à propos des couleurs ?

Elle

Et ça a rien à voir avec ton experience personnelle>methode statistique, tu crois que les scientifiques ne vivent pas dans la vie réelle ?

expérience personelle = Célestin et methode stat = la scientifique

donc toi tu penses que c'est la scientifique qui vit dans un monde en noir et blanc qui s'y connaîtra la plus en couleur ?

bah écoute on est pas du même avis

Non mais j'ai compris le génie,mais ça c'est toi qui le decrète par ce que ça t'arrange, mais en réalité methode stat=la scientifique qui vit dans un monde en couleurs

Et oui, celestin il peut peut-être voir la couleur, mais c'est tout, la scientifique peut t'expliquer beaucoup plus de choses dessus c'est indéniable, et si tu demandes ce qu'est une couleur, c'est pas avec celestin que tu le sauras

d'accord alors pour que tu comprennes mieux je vais aller plus loin :

qui entre Célestin et la scientifique saura le mieux associer les couleurs entre elles ?

Mais arrête toi-la bordel, la réalité c'est pas une émission présentée par Christina Cordula

Tu dis de la MERDE, et si t'es "ingenieur" alors c'est vraiment inquiétant une telle inculture :rier:

moi j'essaye de t'expliquer des trucs pour t'ouvrir l'esprit et toi tu pars totalement en vrille

concentre toi un peu c'est pas compliqué à comprendre

Non, tu DIS DE LA MERDE

Experience personnelle<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<methodes statistiques, quelque soit le cas

ça va tu passes un bon début de soirée ? c'est marrant de troller ?

Non mais mec tu crois serieusement que les scientifiques ne se sont pas penchés sur les innombrables biais que comporte l'experience personnelle ?

Ca fait une bonne dizaine de messages que tu aurais du admettre ton erreur et disparaitre, mais tu continues à t'enfoncer toujours plus

Ton analogie c'est de la merde, et on été plusieurs à te l'expliquer, mais tu continues calmement à la sortir comme si de rien était

je suis un scientifique ! donc je sais très bien ce qu'ils (nous) pensent (pensons)

oui oui c'est de la merde, je suis con, j'ai rien compris, vous tous du haut de vos 20 ans vous allez m'expliquer la vie

Le 29 avril 2018 à 18:17:19 RegisCarglass a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:10:04 LePetitBrule a écrit :
De base ta comparaison n est pas pertinente

Ce serait plutôt. Met une scientifique dans un monde de couleur qui l étudié

Bien sûr qu elle en saura plus. Car encore une fois non seulement elle étudie ce qu elle vit mais en plus elle le vie bordel. Ou alors tu sous entends que les scientifiques sont tous des puceaux ?

Autant je suis souvent dans l'optique de me dire "on ne connait jamais rien à fond". Que peu importe le niveau de science qu'on a (ou croit avoir), on ne comprendra jamais véritablement la nature profonde d'une chose, qui est presque infinie.
Par exemple, regarder un microbe au microscope. Je me dis que ce microbe est composé d'autres éléments, eux mêmes composés d'autre chose, et ainsi de suite.. Et ça me fait fumer la cervelle + frustration de pas savoir.

Et des fois.. Je me dis qu'il vaut peut être mieux pas étudier le truc. Qu'analyser les couleurs sous toutes les coutures, ferait peut être perdre l’intérêt, le sentiment que cette couleur nous procurait avant.
Comme admirer un paysage, et au lieu de se poser calmement devant, pour admirer la beauté première de l'endroit, on se mettrait à analyser les composants chimiques des feuilles, de la roche, de l'atmosphère, etc..

il y en a 1 qui a compris, ma mission est accomplie, je peux partir en paix cimer chef putain

Le 29 avril 2018 à 18:16:22 LePetitBrule a écrit :
" Ils sont t pas d accord avec moi donc il troll"

"Je suis ingénieur "

mec je t'ai sorti un exemple, j'ai répondu à tous tes messages en essayant de t'expliquer un concept majeur de la Science et je reste même respectueux

toi tu écris en majuscule TU DIS DE LA MERDE, tu mets des smileys partout et c'est moi le troll ?

Le 29 avril 2018 à 18:13:28 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:08:39 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:06:47 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:52:23 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:48:20 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:45:12 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:41:51 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:38:05 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:32:57 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:30:39 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:25:21 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:23:46 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:21:29 JLBordoo a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:14:13 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:08:41 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:06:38 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:03:06 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:02:00 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:58:48 JLBordoo a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:55:47 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:52:05 STOPBANSVPLA a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:48:57 Lentivirus a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:48:29 STOPBANSVPLA a écrit :
Maquillage=triche et cheat code pour être belle
Alors que nous on doit assumer notre mocheté

En fait vous n'avez pas besoin d'assumer quoi que ce soit parce que les femmes sont moins difficiles sur le physique

EL FAMOSO
L
F
A
M
O
S
O

non c'est vrai, il y a que les puceaux tardifs d'ici pour soutenir que les femmes font autant voir plus attention au physique que les hommes c

c'est archi faux

les femmes captent des signaux bien plus subtils que la bôté ou non

Bon allez, toi on te met en PLS sans attendre :
http://www.lesaffaires.com/blogues/l-economie-en-version-corsee/mesdames-oubliez-les-sites-de-rencontres/602127

1) 4 sur 10. La moyenne des notes des hommes attribuées aux femmes suggérées sur Tinder est d’environ 4 sur 10.

A l'inverse :

2) 0 sur 10. Du côté des femmes, les notes sont toutes autres : dans 40% des cas, les femmes attribuent une note de 0 sur 10 aux hommes. Oui, vous avez bien lu : 0 sur 10. Ce n’est pas tout. Dans 27% des cas, la note est de 0,5. Dans 14% des cas, de 1. Pour faire bref, elle n’atteint jamais 2 sur 10!

Autrement dit, les hommes sur Tinder sont tous des «horreurs immondes» aux yeux des femmes.

j'imagine que tu peux appuyer ces chiffres sortis d'une étude très sérieuse avec une expérience personnelle élargie et étendue avec les femmes ?

non ? ton seul argument ce sont des chiffres ?

t'es crédible ?

non

Putain ces gens qui pensent qu'une expérience personnelles > études statistiques
Faut-il être con quand même

bah évidemment qu'une expérience personnelle > statistiques

putain ça fait longtemps j'étais pas venu sur forum et je constate que vous êtes vraiment sur une autre planète, on vit pas dans le même monde

On rejette la méthode scientifique et l'usage des mathématiques on pense avoir de l'ESPRIT CRITIQUE

mais je suis ingénieur ok alors la méthode scientifique tu vas l'apprendre à personne gamin

les maths, la logique ne sont pas transposables aux relations humaines et encore moins aux relations hommes femmes, on comprend ça au lycée normalement

Bon, fake assuré les gars.

1) c'est pas un mec et 2) il est encore moins ingénieur mais ça vous l'aviez tous deviné.

le mec je lui ai fait bug son cerveau atrophié

je suis un mec, tu veux voir une photo de ma teub le névrosé ? tu veux aussi que je te résolve une triple IPP et que je te récite les éléments du tableau périodique ?

Admettons que tu sois réellement ingénieur :
- Tu ne sais pas raisonner
- Tu n'as aucune culture
Donc permet moi d'en douter

mais attends qu'est ce que j'en ai à foutre de ta validation ou non ?

les mecs d'ici qui se prennent pour ton prof c'est quoi l'appréciation monsieur le professeur ?

Non mais mec, t'as osé sorti que experiences personnelle>methode statistiques, arrête-toi là stp

je vais prendre une exemple tout simple pour que tu comprennes ce que j'ai voulu dire :

imaginons un monde en noir et blanc, un monde sans couleur à part des nuances de gris plus ou moins foncés allant du blanc au noir

et dans ce monde existe une scientifique disons physicienne quantique elle étudie les couleurs d'un point de vu théorique, elle a fait toutes les recherches possibles et inimaginables sur les couleurs, leur fréquence d'ondes, quelles cases du nuage éléctronique se remplissent et se vident etc

ensuite il y a toi, Célestin classique qui vit dans un monde en couleurs

qui entre elle et toi s'y connait le plus à propos des couleurs ?

Elle

Et ça a rien à voir avec ton experience personnelle>methode statistique, tu crois que les scientifiques ne vivent pas dans la vie réelle ?

expérience personelle = Célestin et methode stat = la scientifique

donc toi tu penses que c'est la scientifique qui vit dans un monde en noir et blanc qui s'y connaîtra la plus en couleur ?

bah écoute on est pas du même avis

Non mais j'ai compris le génie,mais ça c'est toi qui le decrète par ce que ça t'arrange, mais en réalité methode stat=la scientifique qui vit dans un monde en couleurs

Et oui, celestin il peut peut-être voir la couleur, mais c'est tout, la scientifique peut t'expliquer beaucoup plus de choses dessus c'est indéniable, et si tu demandes ce qu'est une couleur, c'est pas avec celestin que tu le sauras

d'accord alors pour que tu comprennes mieux je vais aller plus loin :

qui entre Célestin et la scientifique saura le mieux associer les couleurs entre elles ?

Mais arrête toi-la bordel, la réalité c'est pas une émission présentée par Christina Cordula

Tu dis de la MERDE, et si t'es "ingenieur" alors c'est vraiment inquiétant une telle inculture :rier:

moi j'essaye de t'expliquer des trucs pour t'ouvrir l'esprit et toi tu pars totalement en vrille

concentre toi un peu c'est pas compliqué à comprendre

Non, tu DIS DE LA MERDE

Experience personnelle<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<methodes statistiques, quelque soit le cas

ça va tu passes un bon début de soirée ? c'est marrant de troller ?

Le 29 avril 2018 à 18:10:04 LePetitBrule a écrit :
De base ta comparaison n est pas pertinente

Ce serait plutôt. Met une scientifique dans un monde de couleur qui l étudié

Bien sûr qu elle en saura plus. Car encore une fois non seulement elle étudie ce qu elle vit mais en plus elle le vie bordel. Ou alors tu sous entends que les scientifiques sont tous des puceaux ?

tu sais je commence à vieillir mais je sais très bien ce que la présence de ce smiley signifie dans un message

alors soit tu parles sérieusement d'un sujet majeur en science et en philosophie

soit tu retournes troller sur le topic de la modération

Le 29 avril 2018 à 18:06:00 RegisCarglass a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:00:43 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:58:09 RegisCarglass a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:53:44 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:50:39 RegisCarglass a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:45:12 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:41:51 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:38:05 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:32:57 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:30:39 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:25:21 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:23:46 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:21:29 JLBordoo a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:14:13 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:08:41 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:06:38 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:03:06 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:02:00 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:58:48 JLBordoo a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:55:47 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:52:05 STOPBANSVPLA a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:48:57 Lentivirus a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:48:29 STOPBANSVPLA a écrit :
Maquillage=triche et cheat code pour être belle
Alors que nous on doit assumer notre mocheté

En fait vous n'avez pas besoin d'assumer quoi que ce soit parce que les femmes sont moins difficiles sur le physique

EL FAMOSO
L
F
A
M
O
S
O

non c'est vrai, il y a que les puceaux tardifs d'ici pour soutenir que les femmes font autant voir plus attention au physique que les hommes c

c'est archi faux

les femmes captent des signaux bien plus subtils que la bôté ou non

Bon allez, toi on te met en PLS sans attendre :
http://www.lesaffaires.com/blogues/l-economie-en-version-corsee/mesdames-oubliez-les-sites-de-rencontres/602127

1) 4 sur 10. La moyenne des notes des hommes attribuées aux femmes suggérées sur Tinder est d’environ 4 sur 10.

A l'inverse :

2) 0 sur 10. Du côté des femmes, les notes sont toutes autres : dans 40% des cas, les femmes attribuent une note de 0 sur 10 aux hommes. Oui, vous avez bien lu : 0 sur 10. Ce n’est pas tout. Dans 27% des cas, la note est de 0,5. Dans 14% des cas, de 1. Pour faire bref, elle n’atteint jamais 2 sur 10!

Autrement dit, les hommes sur Tinder sont tous des «horreurs immondes» aux yeux des femmes.

j'imagine que tu peux appuyer ces chiffres sortis d'une étude très sérieuse avec une expérience personnelle élargie et étendue avec les femmes ?

non ? ton seul argument ce sont des chiffres ?

t'es crédible ?

non

Putain ces gens qui pensent qu'une expérience personnelles > études statistiques
Faut-il être con quand même

bah évidemment qu'une expérience personnelle > statistiques

putain ça fait longtemps j'étais pas venu sur forum et je constate que vous êtes vraiment sur une autre planète, on vit pas dans le même monde

On rejette la méthode scientifique et l'usage des mathématiques on pense avoir de l'ESPRIT CRITIQUE

mais je suis ingénieur ok alors la méthode scientifique tu vas l'apprendre à personne gamin

les maths, la logique ne sont pas transposables aux relations humaines et encore moins aux relations hommes femmes, on comprend ça au lycée normalement

Bon, fake assuré les gars.

1) c'est pas un mec et 2) il est encore moins ingénieur mais ça vous l'aviez tous deviné.

le mec je lui ai fait bug son cerveau atrophié

je suis un mec, tu veux voir une photo de ma teub le névrosé ? tu veux aussi que je te résolve une triple IPP et que je te récite les éléments du tableau périodique ?

Admettons que tu sois réellement ingénieur :
- Tu ne sais pas raisonner
- Tu n'as aucune culture
Donc permet moi d'en douter

mais attends qu'est ce que j'en ai à foutre de ta validation ou non ?

les mecs d'ici qui se prennent pour ton prof c'est quoi l'appréciation monsieur le professeur ?

Non mais mec, t'as osé sorti que experiences personnelle>methode statistiques, arrête-toi là stp

je vais prendre une exemple tout simple pour que tu comprennes ce que j'ai voulu dire :

imaginons un monde en noir et blanc, un monde sans couleur à part des nuances de gris plus ou moins foncés allant du blanc au noir

et dans ce monde existe une scientifique disons physicienne quantique elle étudie les couleurs d'un point de vu théorique, elle a fait toutes les recherches possibles et inimaginables sur les couleurs, leur fréquence d'ondes, quelles cases du nuage éléctronique se remplissent et se vident etc

ensuite il y a toi, Célestin classique qui vit dans un monde en couleurs

qui entre elle et toi s'y connait le plus à propos des couleurs ?

Elle

Et ça a rien à voir avec ton experience personnelle>methode statistique, tu crois que les scientifiques ne vivent pas dans la vie réelle ?

expérience personelle = Célestin et methode stat = la scientifique

donc toi tu penses que c'est la scientifique qui vit dans un monde en noir et blanc qui s'y connaîtra la plus en couleur ?

bah écoute on est pas du même avis

C'est comme demander à un aveugle si il préfère le rouge ou le bleu
La meuf "étudie" des couleurs qu'elle n'a jamais vu.. C'est putain de fort quand même. Autant que les scientifiques qui osent donner les composants précis d'une étoile à 3700 années lumière, qu'ils ne peuvent ni voir, ni toucher, et encore moins analyser.

attention à ne pas croire tout ce qu'on lit sur les articles scientifiques qui paraissent dans les journaux génériques

Je parle de la capacité innée de l'homme, de "confirmer" une pure théorie. La NASA a dit ceci, cet archéologue a dit cela, une p'tite citation de Nietzsche et une psychanalyse freudienne..
On a pas mieux en stock pour le moment.. Allez hop, un coup de tampon la dessus. Direction les manuels scolaire, c'est approuvé.

l'être humain est fascinant, si c'est ce que tu essayes de dire alors je suis d'accord

Je suis pas sur que "fascinant" soit le terme approprié dans ce cas précis. Même si la connerie peut être intéressante à observer.. Et la je suis d'accord.

aaaaah un cynique

Le 29 avril 2018 à 18:06:47 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:52:23 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:48:20 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:45:12 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:41:51 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:38:05 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:32:57 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:30:39 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:25:21 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:23:46 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:21:29 JLBordoo a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:14:13 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:08:41 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:06:38 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:03:06 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:02:00 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:58:48 JLBordoo a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:55:47 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:52:05 STOPBANSVPLA a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:48:57 Lentivirus a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:48:29 STOPBANSVPLA a écrit :
Maquillage=triche et cheat code pour être belle
Alors que nous on doit assumer notre mocheté

En fait vous n'avez pas besoin d'assumer quoi que ce soit parce que les femmes sont moins difficiles sur le physique

EL FAMOSO
L
F
A
M
O
S
O

non c'est vrai, il y a que les puceaux tardifs d'ici pour soutenir que les femmes font autant voir plus attention au physique que les hommes c

c'est archi faux

les femmes captent des signaux bien plus subtils que la bôté ou non

Bon allez, toi on te met en PLS sans attendre :
http://www.lesaffaires.com/blogues/l-economie-en-version-corsee/mesdames-oubliez-les-sites-de-rencontres/602127

1) 4 sur 10. La moyenne des notes des hommes attribuées aux femmes suggérées sur Tinder est d’environ 4 sur 10.

A l'inverse :

2) 0 sur 10. Du côté des femmes, les notes sont toutes autres : dans 40% des cas, les femmes attribuent une note de 0 sur 10 aux hommes. Oui, vous avez bien lu : 0 sur 10. Ce n’est pas tout. Dans 27% des cas, la note est de 0,5. Dans 14% des cas, de 1. Pour faire bref, elle n’atteint jamais 2 sur 10!

Autrement dit, les hommes sur Tinder sont tous des «horreurs immondes» aux yeux des femmes.

j'imagine que tu peux appuyer ces chiffres sortis d'une étude très sérieuse avec une expérience personnelle élargie et étendue avec les femmes ?

non ? ton seul argument ce sont des chiffres ?

t'es crédible ?

non

Putain ces gens qui pensent qu'une expérience personnelles > études statistiques
Faut-il être con quand même

bah évidemment qu'une expérience personnelle > statistiques

putain ça fait longtemps j'étais pas venu sur forum et je constate que vous êtes vraiment sur une autre planète, on vit pas dans le même monde

On rejette la méthode scientifique et l'usage des mathématiques on pense avoir de l'ESPRIT CRITIQUE

mais je suis ingénieur ok alors la méthode scientifique tu vas l'apprendre à personne gamin

les maths, la logique ne sont pas transposables aux relations humaines et encore moins aux relations hommes femmes, on comprend ça au lycée normalement

Bon, fake assuré les gars.

1) c'est pas un mec et 2) il est encore moins ingénieur mais ça vous l'aviez tous deviné.

le mec je lui ai fait bug son cerveau atrophié

je suis un mec, tu veux voir une photo de ma teub le névrosé ? tu veux aussi que je te résolve une triple IPP et que je te récite les éléments du tableau périodique ?

Admettons que tu sois réellement ingénieur :
- Tu ne sais pas raisonner
- Tu n'as aucune culture
Donc permet moi d'en douter

mais attends qu'est ce que j'en ai à foutre de ta validation ou non ?

les mecs d'ici qui se prennent pour ton prof c'est quoi l'appréciation monsieur le professeur ?

Non mais mec, t'as osé sorti que experiences personnelle>methode statistiques, arrête-toi là stp

je vais prendre une exemple tout simple pour que tu comprennes ce que j'ai voulu dire :

imaginons un monde en noir et blanc, un monde sans couleur à part des nuances de gris plus ou moins foncés allant du blanc au noir

et dans ce monde existe une scientifique disons physicienne quantique elle étudie les couleurs d'un point de vu théorique, elle a fait toutes les recherches possibles et inimaginables sur les couleurs, leur fréquence d'ondes, quelles cases du nuage éléctronique se remplissent et se vident etc

ensuite il y a toi, Célestin classique qui vit dans un monde en couleurs

qui entre elle et toi s'y connait le plus à propos des couleurs ?

Elle

Et ça a rien à voir avec ton experience personnelle>methode statistique, tu crois que les scientifiques ne vivent pas dans la vie réelle ?

expérience personelle = Célestin et methode stat = la scientifique

donc toi tu penses que c'est la scientifique qui vit dans un monde en noir et blanc qui s'y connaîtra la plus en couleur ?

bah écoute on est pas du même avis

Non mais j'ai compris le génie,mais ça c'est toi qui le decrète par ce que ça t'arrange, mais en réalité methode stat=la scientifique qui vit dans un monde en couleurs

Et oui, celestin il peut peut-être voir la couleur, mais c'est tout, la scientifique peut t'expliquer beaucoup plus de choses dessus c'est indéniable, et si tu demandes ce qu'est une couleur, c'est pas avec celestin que tu le sauras

d'accord alors pour que tu comprennes mieux je vais aller plus loin :

qui entre Célestin et la scientifique saura le mieux associer les couleurs entre elles ?

Mais arrête toi-la bordel, la réalité c'est pas une émission présentée par Christina Cordula

Tu dis de la MERDE, et si t'es "ingenieur" alors c'est vraiment inquiétant une telle inculture :rier:

moi j'essaye de t'expliquer des trucs pour t'ouvrir l'esprit et toi tu pars totalement en vrille

concentre toi un peu c'est pas compliqué à comprendre

Le 29 avril 2018 à 17:58:09 RegisCarglass a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:53:44 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:50:39 RegisCarglass a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:45:12 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:41:51 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:38:05 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:32:57 B30JPADLV a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:30:39 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:25:21 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:23:46 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:21:29 JLBordoo a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:14:13 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:08:41 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:06:38 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:03:06 TellingTheTruth a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:02:00 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:58:48 JLBordoo a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:55:47 Melanjolie a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:52:05 STOPBANSVPLA a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:48:57 Lentivirus a écrit :

Le 29 avril 2018 à 16:48:29 STOPBANSVPLA a écrit :
Maquillage=triche et cheat code pour être belle
Alors que nous on doit assumer notre mocheté

En fait vous n'avez pas besoin d'assumer quoi que ce soit parce que les femmes sont moins difficiles sur le physique

EL FAMOSO
L
F
A
M
O
S
O

non c'est vrai, il y a que les puceaux tardifs d'ici pour soutenir que les femmes font autant voir plus attention au physique que les hommes c

c'est archi faux

les femmes captent des signaux bien plus subtils que la bôté ou non

Bon allez, toi on te met en PLS sans attendre :
http://www.lesaffaires.com/blogues/l-economie-en-version-corsee/mesdames-oubliez-les-sites-de-rencontres/602127

1) 4 sur 10. La moyenne des notes des hommes attribuées aux femmes suggérées sur Tinder est d’environ 4 sur 10.

A l'inverse :

2) 0 sur 10. Du côté des femmes, les notes sont toutes autres : dans 40% des cas, les femmes attribuent une note de 0 sur 10 aux hommes. Oui, vous avez bien lu : 0 sur 10. Ce n’est pas tout. Dans 27% des cas, la note est de 0,5. Dans 14% des cas, de 1. Pour faire bref, elle n’atteint jamais 2 sur 10!

Autrement dit, les hommes sur Tinder sont tous des «horreurs immondes» aux yeux des femmes.

j'imagine que tu peux appuyer ces chiffres sortis d'une étude très sérieuse avec une expérience personnelle élargie et étendue avec les femmes ?

non ? ton seul argument ce sont des chiffres ?

t'es crédible ?

non

Putain ces gens qui pensent qu'une expérience personnelles > études statistiques
Faut-il être con quand même

bah évidemment qu'une expérience personnelle > statistiques

putain ça fait longtemps j'étais pas venu sur forum et je constate que vous êtes vraiment sur une autre planète, on vit pas dans le même monde

On rejette la méthode scientifique et l'usage des mathématiques on pense avoir de l'ESPRIT CRITIQUE

mais je suis ingénieur ok alors la méthode scientifique tu vas l'apprendre à personne gamin

les maths, la logique ne sont pas transposables aux relations humaines et encore moins aux relations hommes femmes, on comprend ça au lycée normalement

Bon, fake assuré les gars.

1) c'est pas un mec et 2) il est encore moins ingénieur mais ça vous l'aviez tous deviné.

le mec je lui ai fait bug son cerveau atrophié

je suis un mec, tu veux voir une photo de ma teub le névrosé ? tu veux aussi que je te résolve une triple IPP et que je te récite les éléments du tableau périodique ?

Admettons que tu sois réellement ingénieur :
- Tu ne sais pas raisonner
- Tu n'as aucune culture
Donc permet moi d'en douter

mais attends qu'est ce que j'en ai à foutre de ta validation ou non ?

les mecs d'ici qui se prennent pour ton prof c'est quoi l'appréciation monsieur le professeur ?

Non mais mec, t'as osé sorti que experiences personnelle>methode statistiques, arrête-toi là stp

je vais prendre une exemple tout simple pour que tu comprennes ce que j'ai voulu dire :

imaginons un monde en noir et blanc, un monde sans couleur à part des nuances de gris plus ou moins foncés allant du blanc au noir

et dans ce monde existe une scientifique disons physicienne quantique elle étudie les couleurs d'un point de vu théorique, elle a fait toutes les recherches possibles et inimaginables sur les couleurs, leur fréquence d'ondes, quelles cases du nuage éléctronique se remplissent et se vident etc

ensuite il y a toi, Célestin classique qui vit dans un monde en couleurs

qui entre elle et toi s'y connait le plus à propos des couleurs ?

Elle

Et ça a rien à voir avec ton experience personnelle>methode statistique, tu crois que les scientifiques ne vivent pas dans la vie réelle ?

expérience personelle = Célestin et methode stat = la scientifique

donc toi tu penses que c'est la scientifique qui vit dans un monde en noir et blanc qui s'y connaîtra la plus en couleur ?

bah écoute on est pas du même avis

C'est comme demander à un aveugle si il préfère le rouge ou le bleu
La meuf "étudie" des couleurs qu'elle n'a jamais vu.. C'est putain de fort quand même. Autant que les scientifiques qui osent donner les composants précis d'une étoile à 3700 années lumière, qu'ils ne peuvent ni voir, ni toucher, et encore moins analyser.

attention à ne pas croire tout ce qu'on lit sur les articles scientifiques qui paraissent dans les journaux génériques

Je parle de la capacité innée de l'homme, de "confirmer" une pure théorie. La NASA a dit ceci, cet archéologue a dit cela, une p'tite citation de Nietzsche et une psychanalyse freudienne..
On a pas mieux en stock pour le moment.. Allez hop, un coup de tampon la dessus. Direction les manuels scolaire, c'est approuvé.

l'être humain est fascinant, si c'est ce que tu essayes de dire alors je suis d'accord