Messages de NietzscheMarx

Le 25 novembre 2021 à 19:02:55 :

Le 25 novembre 2021 à 18:12:36 :

Le 25 novembre 2021 à 18:03:18 :
Pour ma part j'ai commencé par le royalisme parce que déjà très tôt je ne me reconnaissait pas dans le système actuel, puis je me suis tourné vers Soral et cie avant de découvrir Francis Cousin, et depuis les GJ et le début de la coronafolie je suis antipolitique.
Pas apolitique, mais carrément ANTI-Politique, en gros, simplement pour l'abolition de la classe politico-médiatique qui parasite la société et constitue une menace pour la survie de l'espèce humaine afin que les gens puissent enfin vivre tranquille (la majorité des prolos ils veulent quoi quand on y réfléchit ? Pas le pouvoir ni accumuler d'énormes richesses, se dépasser ou d'autres âneries, ils veulent juste pouvoir vivre décemment sans être emmerdés par des institutions mises en place par des truands parasites)

Le problème c'est que sans institutions et quoi que ce soit qui gère un peu le pays, ta nation est facilement envahissable et qu'être dominé par un empire étranger ou quoi que ce soit d'autre qui te dirige qui n'est pas issu de ton pays c'est souvent moins démocratique, plus autoritaire, et ça implique souvent moins d'aides pour les prolix donc plus de galères.

En plus de ça, admettons que l'état ne gère que l'armée, l'économie se développerait certes très bien sans état mais les inégalités se creuseraient et les prolix seraient de plus en plus éloignés des riches en termes de richesse et de mode de vie et c'est peut-être pas ce que tu veux, ils n'auraient plus d'aides, plus de chômages, plus de retraites, plus de sécu.

Donc es-tu réellement anti-politique ou simplement anti-gouvernement actuel et passé de la 5ème république française ?

J'avais fait une réponse à ton post pour expliquer mais je sais pas où elle est passée :/ S'est-elle fait supprimer ?
Bon c'est pas grave, je recommence et je vais résumer grossièrement.

Pour faire simple, je suis pour l'abolition de toutes les institutions qui permettent l'émergence et l'hégémonie d'une élite poltico-médiatique qui impose son agenda et ses diktats à tout le monde pour les remplacer par un autre type d'organisation s'accordant bien avec une fédération de provinces/communes autogérée où chaque citoyen aurait le droit de porter de armes et où chacun pourrait produire ce dont il/elle a besoin (l'autonomie alimentaire et énergétique), une autonomie qui s'appliquerait aussi au niveau de l'information (en passant par la suppression pure et simple de la TV et des chaînes centralisées devenues des médias complétement obsolètes aujourd'hui et qui ne servent qu'à diffuser la propagande de ceux qui les financent, à l'heure actuelle, chacun peut s'informer de manière autonome avec un peu de bon sens et d'apprentissage).

Après pour les inégalités, chaque région/commune pouvant adopter les politiques qu'il souhaite, ce sera beaucoup plus facile car les mesures prises le seront au niveau local par des gens (mandataires révocables à tout moment) qui connaissent bien le pays et y vivent comme les autres citoyens, et chaque commune/province pourra faire du social ou du libéral en fonction des besoins de la collectivités. Mais après je dis ça, mais tout dépend si on base la société sur l'argent ou non, pour ma part, je pense qu'une société où l'on produit pour les besoins humains et naturels se concentrant sur l'autonomie de chacun sera beaucoup plus saine pour notre espèce qu'une société où l'on produit pour engranger du profit à l'infini. Et pour tout dire, je m'inspire pas mal du Communisme de Conseils.

Je ne sais pas si pour toi ces idées sont réellement anti-politiques (pour ma part elles le sont car je ne préoccupe ni de préserver des traditions voués à disparaître sous le rouleau compresseur de la modernité infernale, ni d'améliorer le système actuel et ses institutions pour les rendre plus libres ou inclusives ou que sais-je, je veux juste sa disparition complète et son remplacement). Mais en ce qui concerne le gouvernement et le système actuel pour sûr, j'y suis fermement opposé.

J'avais vu ta réponse et avait moi-même posté une réponse à cette réponse qui a aussi disparue. J'ai reçu aucun message ou quoi le message c'est envolé, ils préviennent même plus pour les DDB on dirait et je vois même pas ce qu'il y a de choquant dans ce que j'avais ou tu avais dit.

Sacré forome ... Vraiment ça devient chaud

J'ai pas la foi de réecrire un pavé persoent donc je résumerai en disant que même si je trouve ça aussi sympa sur le papier, les tentatives se sont toutes finies en fiasco et ce genre de systèmes n'a à mon sens aucune chance de survie contre un état-nation centralisé possédant une grande armée unie et coordonnée avec des intérêts précis et centralisés donc ça peut pas tenir sur le long-terme rien que pour ça

Si tu as des choses à opposer ça (+ au fait que today 99% des gens vivent dans un état-nation + ou - capitaliste qui montre bien l'efficacité redoutable de ce système)

Pour moi le problème est vraiment celui de l'efficacité et du long-terme pour ton modèle. Si c'était efficace et viable, ça existerai déjà. Qu'est ce qui fait que ces dernières années, ce système deviendrait viable, c'est ça ma question en gros.

Le 25 novembre 2021 à 18:55:20 :
Conspi -> nationaliste révolutionnaire -> communiste

Communiste internationaliste ?

Le 25 novembre 2021 à 18:56:18 :
Plus ça va plus je suis de gauche.

Raconte-nous ça se passe comment ? J'ai vu énormément de gens passer de gauche à droite mais j'ai rarement vu l'inverse, donc je suis curieux

Le 25 novembre 2021 à 18:30:12 :

Le 25 novembre 2021 à 18:22:42 :

Le 25 novembre 2021 à 18:17:59 :

Le 25 novembre 2021 à 18:05:57 :

Le 25 novembre 2021 à 18:02:43 :
Monarchiste -> Anarchiste

La théorie du fer à cheval fonctionne à merveille dans ton cas on dirait bien

Comment s'est déroulée et quelles sont les raisons de la transition ?

Quelle est cette théorie ?

+ évite de citer plusieurs personnes en même temps c'est illisible

Je ne vais pas beaucoup développer mais pour commencer je dirais que la monarchie et l'anarchie se ressemblent énormément, sauf pour la gestion des problèmes internationaux.

Ensuite la sélection du monarque me semblait être un problème (je ne suis pas chrétien).

Pour finir, je préfère penser à moi même avant les autres et essayer de vivre le plus en marge possible de cette société par des actions concrètes plutôt que de fantasmer un système qui nécessite de composer avec un parti ou un groupe

Elle est souvent formulée par : "Les extrêmes se touchent", et consiste à considérer que les extrêmes en politique (gauche comme droite) ont beaucoup de points communs malgré leur distance théorique (le plus à gauche et le plus à droite sont souvent plus proches que le plus à droite et le gaucho modéré par ex.) . Persoent je trouve ça plutôt vrai dans une certaine mesure mais il y a quand même pas mal d'oppositions nettes ou on est sur de l'antithèse pure et dure entre les extrêmes.

Merci du conseil pour les posts !

Du coup plutôt libertarien que libertaire c'est ça, donc quand même de droite ? (je pensais anarchiste extrême-gauche style libertaire et anarcho-communiste c'est les plus répandus en France j'ai l'impression)

J'ai du mal à me définir. Disons que j'aime bien la tradition à condition qu'elle soit suivie par des gens, ce qui n'empêche pas que les moeurs évoluent. En revanche je suis totalement contre pousser de nouvelles moeurs ou en stopper certaines par des lois.

Je ne sais pas si ça répond à ta question. La gauche et la droite ça ne veut plus rien dire depuis longtemps. J'ai toujours eu un fort côté socialiste économiquement et ça ne me quittera jamais. Je suis aussi relativement libertaire.

Quand j'écris ça et que je me relis ça sonne woke alors que j'ai horreur de ces *****

En une phrase : que chacun s'occupe de son cul

Ah oui c'est un peu compliqué, du coup t'es plutôt favorable aux traditions (conservatisme aujourd'hui ou être presque n'importe qui il y a même pas 100 ans de cela) comme ça se concilie avec le côté libertaire du coup ? Tu acceptes la tradition jusqu'à ce qu'elle soient remplacées mais tu veux qu'elle soit naturellement et organiquement et non pas législativement et par la censure ?

Socialiste et chacun s'occupe de son cul ça se mélange pas trop bien je trouve

En quoi tu es anarchiste du coup ? Tu exècres la hiérarchie et l'autorité ?

Le 25 novembre 2021 à 18:31:42 :

Le 25 novembre 2021 à 18:14:33 :

Le 25 novembre 2021 à 18:13:41 :
From "La jeunesse emm*rde le FN" to "Le Z c'est le S"

Bérurier noir , explication de ce virage conséquent ?

La politique c'est bon pour les sans cerveaux, vous seriez mort dans un environnement non artificiel, tu vois un seul autre être vivant qui survie hors d'un écosystème hormis les LGBTQI+ sortie de fac de philo pour te parler de leurs sensations après une lecture de Nietche

Tu écris tellement mal que je ne comprends pas ce que tu dis ahi

Le 25 novembre 2021 à 18:32:28 :
La politique c'est du sexe, de la branlette

Qu'attends tu pour vite retourner vivre seul dans la forêt alors ?

Le 25 novembre 2021 à 18:25:28 :

Le 25 novembre 2021 à 18:18:07 :

Le 25 novembre 2021 à 18:09:20 :

Le 25 novembre 2021 à 18:07:48 :
From droite To M'en branle de la politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Plusieurs raisons:
- Mes activités m'empêchent d'y penser donc je n'y porte plus grand intérêt
- J'ai mieux à penser que savoir s'il faut donner 100€ ou 200€ aux RSAistes
- Je n'ai pas fait ma carte d'électeur
- Je déteste leurs têtes de cochons graisseux (Bertrand )

- Philosophiquement et idéologiquement je n'aime pas l'idée de démocratie.
Régime autoritaire ou rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Réponse la plus pertinente du topic
Le clivage gauche/droite c'est bien un truc de lycéen

C'est juste un truc qui a plus de 200 ans et qui décrit ton positionnement politique simplement et plutôt efficacement (sans être parfait) permettant ainsi une propagation du débat au plus grand nombre ce qui est plutôt démocratique.

Faut se dire qu'aujourd'hui il y a des IA qui ont des supers résultats pour déterminer juste avec ton visage ton appartenance politique donc c'est pas un truc si abstrait, inutile et limité aux lycéens.

C'est une vraie division philosophico-politique entres humains qui est bien plus profonde qu'il n'y parait.

200 ans ça représente strictement rien c'est une invention moderne abrutissante qui n'a aucune racine solide. C'est un mode de classement à l'intérieur même du système qui donne l'illusion d'être extérieur (puisque penser en termes de droite/gauche/centre c'est avoir l'impression de prendre du recul) mais qui te permettra jamais d'aller au-delà.

Je suis encore une fois d'accord philosophiquement avec toi, mais j'utilise ici ce clivage pour comprendre les évolutions politiques de chacun et comme je l'ai dis on n'a pas encore fait plus efficace et simple pour que tout le monde décrive sa pensée politique. Ce n'est pas parfait et ça reste toujours plus ou moins dans la cadre de la philosophie libérale et démocratique et toutes ses prémisses mais ici franchement je vois rien de plus utile que ce clivage pour mon objectif de regarder où les gens se situent et comment ils ont évolués politiquement.

Le 25 novembre 2021 à 18:23:10 :

Le 25 novembre 2021 à 18:18:07 :

Le 25 novembre 2021 à 18:09:20 :

Le 25 novembre 2021 à 18:07:48 :
From droite To M'en branle de la politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Plusieurs raisons:
- Mes activités m'empêchent d'y penser donc je n'y porte plus grand intérêt
- J'ai mieux à penser que savoir s'il faut donner 100€ ou 200€ aux RSAistes
- Je n'ai pas fait ma carte d'électeur
- Je déteste leurs têtes de cochons graisseux (Bertrand )

- Philosophiquement et idéologiquement je n'aime pas l'idée de démocratie.
Régime autoritaire ou rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Réponse la plus pertinente du topic
Le clivage gauche/droite c'est bien un truc de lycéen

C'est juste un truc qui a plus de 200 ans et qui décrit ton positionnement politique simplement et plutôt efficacement (sans être parfait) permettant ainsi une propagation du débat au plus grand nombre ce qui est plutôt démocratique.

Faut se dire qu'aujourd'hui il y a des IA qui ont des supers résultats pour déterminer juste avec ton visage ton appartenance politique donc c'est pas un truc si abstrait, inutile et limité aux lycéens.

C'est une vraie division philosophico-politique entres humains qui est bien plus profonde qu'il n'y parait.

Tout à fait, mais si on s'en branle de la démocratie, rien à foutre du spectre droite-gauchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/4/1585231594-donthomas.jpg
Refuser le spectre gauche-droite et plus globalement la politique comme application d'une philosophie libérale permet d'affirmer ses "convictions"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/4/1585231594-donthomas.jpg

Je suis d'accord mais comme ici on discute avec des gens qui sont des pro-démocratie (qui le soit inconsciemment ou pas), j'utilise les termes adaptés pour qu'on voit les évolutions de chacun et que tout le monde comprenne. Ce point de vue peut-être classé à la droite qui s'est historiquement opposée à la philosophie libérale (réaction, monarchisme) même si c'est moins le cas ces derniers temps

Comme on veut ici tous se comprendre et voir nos évolutions, c'est plus pratique et efficace, surtout pour le sondage.

Le 25 novembre 2021 à 18:17:59 :

Le 25 novembre 2021 à 18:05:57 :

Le 25 novembre 2021 à 18:02:43 :
Monarchiste -> Anarchiste

La théorie du fer à cheval fonctionne à merveille dans ton cas on dirait bien

Comment s'est déroulée et quelles sont les raisons de la transition ?

Quelle est cette théorie ?

+ évite de citer plusieurs personnes en même temps c'est illisible

Je ne vais pas beaucoup développer mais pour commencer je dirais que la monarchie et l'anarchie se ressemblent énormément, sauf pour la gestion des problèmes internationaux.

Ensuite la sélection du monarque me semblait être un problème (je ne suis pas chrétien).

Pour finir, je préfère penser à moi même avant les autres et essayer de vivre le plus en marge possible de cette société par des actions concrètes plutôt que de fantasmer un système qui nécessite de composer avec un parti ou un groupe

Elle est souvent formulée par : "Les extrêmes se touchent", et consiste à considérer que les extrêmes en politique (gauche comme droite) ont beaucoup de points communs malgré leur distance théorique (le plus à gauche et le plus à droite sont souvent plus proches que le plus à droite et le gaucho modéré par ex.) . Persoent je trouve ça plutôt vrai dans une certaine mesure mais il y a quand même pas mal d'oppositions nettes ou on est sur de l'antithèse pure et dure entre les extrêmes.

Merci du conseil pour les posts !

Du coup plutôt libertarien que libertaire c'est ça, donc quand même de droite ? (je pensais anarchiste extrême-gauche style libertaire et anarcho-communiste c'est les plus répandus en France j'ai l'impression)

Le 25 novembre 2021 à 18:09:20 :

Le 25 novembre 2021 à 18:07:48 :
From droite To M'en branle de la politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Plusieurs raisons:
- Mes activités m'empêchent d'y penser donc je n'y porte plus grand intérêt
- J'ai mieux à penser que savoir s'il faut donner 100€ ou 200€ aux RSAistes
- Je n'ai pas fait ma carte d'électeur
- Je déteste leurs têtes de cochons graisseux (Bertrand )

- Philosophiquement et idéologiquement je n'aime pas l'idée de démocratie.
Régime autoritaire ou rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Réponse la plus pertinente du topic
Le clivage gauche/droite c'est bien un truc de lycéen

C'est juste un truc qui a plus de 200 ans et qui décrit ton positionnement politique simplement et plutôt efficacement (sans être parfait) permettant ainsi une propagation du débat au plus grand nombre ce qui est plutôt démocratique.

Faut se dire qu'aujourd'hui il y a des IA qui ont des supers résultats pour déterminer juste avec ton visage ton appartenance politique donc c'est pas un truc si abstrait, inutile et limité aux lycéens.

C'est une vraie division philosophico-politique entres humains qui est bien plus profonde qu'il n'y parait.

Le 25 novembre 2021 à 18:13:41 :
From "La jeunesse emm*rde le FN" to "Le Z c'est le S"

Bérurier noir , explication de ce virage conséquent ?

Le 25 novembre 2021 à 18:03:18 :
Pour ma part j'ai commencé par le royalisme parce que déjà très tôt je ne me reconnaissait pas dans le système actuel, puis je me suis tourné vers Soral et cie avant de découvrir Francis Cousin, et depuis les GJ et le début de la coronafolie je suis antipolitique.
Pas apolitique, mais carrément ANTI-Politique, en gros, simplement pour l'abolition de la classe politico-médiatique qui parasite la société et constitue une menace pour la survie de l'espèce humaine afin que les gens puissent enfin vivre tranquille (la majorité des prolos ils veulent quoi quand on y réfléchit ? Pas le pouvoir ni accumuler d'énormes richesses, se dépasser ou d'autres âneries, ils veulent juste pouvoir vivre décemment sans être emmerdés par des institutions mises en place par des truands parasites)

Le problème c'est que sans institutions et quoi que ce soit qui gère un peu le pays, ta nation est facilement envahissable et qu'être dominé par un empire étranger ou quoi que ce soit d'autre qui te dirige qui n'est pas issu de ton pays c'est souvent moins démocratique, plus autoritaire, et ça implique souvent moins d'aides pour les prolix donc plus de galères.

En plus de ça, admettons que l'état ne gère que l'armée, l'économie se développerait certes très bien sans état mais les inégalités se creuseraient et les prolix seraient de plus en plus éloignés des riches en termes de richesse et de mode de vie et c'est peut-être pas ce que tu veux, ils n'auraient plus d'aides, plus de chômages, plus de retraites, plus de sécu.

Donc es-tu réellement anti-politique ou simplement anti-gouvernement actuel et passé de la 5ème république française ?

Le 25 novembre 2021 à 17:59:19 :
Tout sauf les extrêmes

Ça dépend vraiment de qui se présente à chaque fois

Tu n'as aucune préférence pour les camps actuels ou historiques de la droite et de la gauche ?

Le 25 novembre 2021 à 18:02:25 :
A 13 ans je suivais déjà Conversano et Soral, puis j'me suis calmé après.

Par conviction ou par volonté de mieux s'intégrer à la société en ayant des idées plus acceptables ?

Le 25 novembre 2021 à 18:02:43 :
Monarchiste -> Anarchiste

La théorie du fer à cheval fonctionne à merveille dans ton cas on dirait bien

Comment s'est déroulée et quelles sont les raisons de la transition ?

Le 25 novembre 2021 à 17:57:08 :
Quand j'ai compris que la droite permettait onlyfans, les streamers twitch, j'ai viré à la gauche communiste

Donc selon toi, le communisme est utile pour que l'Etat puisse contrôler les dérives morales et autres dégénérescences engendrées en partie par le système mercantile capitaliste ? Et pour ce qui est du développement économique en général tu penses aussi que c'est bien où tu as changé d'avis juste pour la première raison ?

Le 25 novembre 2021 à 17:58:12 :

Le 25 novembre 2021 à 17:57:44 :
Ceux qui passent de la droite à la gauche AYAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

C'est le top 1% du plus haut iq malheureusement pour toi

Si tu peux détailler, je vois pas en quoi c'est évident

Le 25 novembre 2021 à 17:54:24 :

Le 25 novembre 2021 à 17:49:25 :
From Macron en 2017 to Z actuellement

En 2017 j'avais 15 ans j'étais conhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610577052-emilia-fume.png

Tu l'es toujours du coup

Les jugements sur les opinions ça dégage, merci.

On est ici pour discuter nos changements et les raisons de ces derniers c'est pas la peine de faire une guerre des camps où chaque partisan crache sur ce qu'il a en face. Vous pouvez le faire subtilement dans votre histoire mais le dire frontalement comme ça, pas utile de ouf

Le 25 novembre 2021 à 17:56:12 :
Perso gauche molle genre social demoacrate, j'ai faillis virer a droite pour finalement devenir gauche libertaire radical

Tu nous explique les raisons de ce virage à droite avorté ? Et de cette pente à gauche ultérieure ? Je suis curieux

Le 25 novembre 2021 à 17:53:01 :
J'suis passé de droite à extrême droite puis j'ai compris que la politique bah ça servait à rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474755095-risitas719.png

Le 25 novembre 2021 à 17:54:00 :
from droite to fuck la politique perso

Je vois pas votre vote dans le sondage les quilles

Vous ne votez pas et ne comptez pas vous y mettre du coup ?

Le 25 novembre 2021 à 17:49:25 :
From Macron en 2017 to Z actuellement

En 2017 j'avais 15 ans j'étais conhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610577052-emilia-fume.png

Et du coup tu l'expliques par un simple gain en maturité physique comme mentale ? Ou d'autres raisons t'ont menées à ce changement ?

Alors votre évolution politique les quilles ? Vous pouvez détailler et expliquer votre changement ou non-changement pour qu'on comprenne mieux les procédés qui sont derrière.

Persoent from ____qui aimait quotidien, pro-méluche FI (GAUCHE) en 2017 into néo-réac (DROITE) en ce jour

J'explique principalement mon changement par : fin de croissance squelettique et hormonale, gain de confiance en moi par l'expérience avec les filles, le sport et l'amitié ainsi que pas mal de connaissances et de lecture en plus qui m'ont permis de mieux m'aligner avec mes valeurs en explorant les questions qui étaient pas spécialement approfondies mais considérées comme acquises dans mon ancien camp (égalité, droits de l'homme, universalisme).

A vos cheminements du coup !

Le 25 novembre 2021 à 15:20:30 :

Le 25 novembre 2021 à 15:17:42 :

Le 25 novembre 2021 à 15:01:38 :
Le fait que la critique marxiste est valable et qu'on assiste à une concentration des richesses entre les mains d'une minorité dans un contexte de durcissement de la vie sociale et économique, accompagné d'une politique de plus en plus répressive au service des possédants et des élites, et ce au détriment de la majorité des populations et de la planète

Là si je te résume tu dis plus ou moins que les inégalités ont augmentés et qu'elles sont fortes aujourd'hui.

Le truc c'est que les inégalités ont existées avant Marx, après lui et elles existeront encore dans très longtemps. Elles connaissent certes des hauts et des bas mais l'égalité n'a jamais régnée sur Terre aussi bien chez nous que chez les autres animaux.

Donc la présence d'inégalité, même fortes n'expliquent pas forcément la survivance du marxisme, c'est certes une condition nécessaire, mais clairement pas suffisante pour expliquer ça. D'ailleurs on peut voir que le marxisme était plus présent en France à une époque où il y avait plus d'égalité qu'aujourd'hui à savoir des années 70 à 90, par exemple.

Au-delà de ça ma question est pourquoi n'a t-il pas encore disparu et pourquoi certaines personnes (une minorité soyons clairs) le préfèrent encore aux nouvelles formes de discours de gauche : social-démocratie, "woke" libéral-libertaire, etc...

¨Pourquoi certaines personnes s'accrochent encore à Marx alors qu'elles pourraient créer de nouveaux discours sur le sujet, plus en phase avec les problématiques du monde actuel qui n'en déplaise à certains ont été très mal prévues par Marx qui au-delà de quelques généralités presque triviales (type : "La véritable barrière de production du capitalisme, c'est le capital lui-même") a été un très mauvais prédicteur sur le futur de l'humanité (très bon inspirateur de mouvement politique néanmoins, il faut bien lui reconnaitre ça)

Pas que les inégalités

La politique s'est durcie, les conditions sociales aussi. Dans les faits, on peut voir qu'il existe des endroits où les salaires ont stagné tandis que les revenus des plus riches n'ont cessé d'augmenter. Les gouvernements ont échoué à protéger la planète ou à produire des sociétés plus justes et égalitaires, alors que le monde en a les moyens

Le problème, ce n'est pas les inégalités, mais de trop fortes inégalités

Les gens s'accrochent à Marx (et ses successeurs) car leur analyse critique est toujours valable, tout simplement

Lis mon message en entier, ta première moitié de message est déjà répondue dans ce dernier.

L'inégalité, aussi forte soit-elle n'explique pas pourquoi encore le marxisme et non quelque chose d'autre.

Je vois surtout du Marx et pas tant que ça de ses successeurs en vrai dans les marxistes d'aujourd'hui, et je trouve justement que son analyse est dépassée et même à l'époque déjà, partiellement fumeuse (tout son délire de sens de l'histoire et d'historicisme est pseudo-scientifique et n'a aucune valeur prédictive ou théorique à part pour les quelques fanatiques de Marx)

Le 25 novembre 2021 à 15:02:27 :
Comment ne pas l’être plutôt ?

ça c'est trop facile, il suffit d'être bourgeois pour avoir de très bonnes raisons de ne pas l'être

Le 25 novembre 2021 à 15:03:29 :
Voir des mecs gagner des dizaines de milliers d'euros chaque minutehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Tout le monde n'est pas la haine envers ceux qui ont eu plus de chances ou qui se débrouillent mieux qu'eux, ma question est ici autre : pourquoi encore Marx et pas une nouvelle théorie, pour ceux qui ne se reconnaissent pas dans les mouvements de gauche populaires aujourd'hui

Le 25 novembre 2021 à 15:01:38 :
Le fait que la critique marxiste est valable et qu'on assiste à une concentration des richesses entre les mains d'une minorité dans un contexte de durcissement de la vie sociale et économique, accompagné d'une politique de plus en plus répressive au service des possédants et des élites, et ce au détriment de la majorité des populations et de la planète

Là si je te résume tu dis plus ou moins que les inégalités ont augmentés et qu'elles sont fortes aujourd'hui.

Le truc c'est que les inégalités ont existées avant Marx, après lui et elles existeront encore dans très longtemps. Elles connaissent certes des hauts et des bas mais l'égalité n'a jamais régnée sur Terre aussi bien chez nous que chez les autres animaux.

Donc la présence d'inégalité, même fortes n'expliquent pas forcément la survivance du marxisme, c'est certes une condition nécessaire, mais clairement pas suffisante pour expliquer ça. D'ailleurs on peut voir que le marxisme était plus présent en France à une époque où il y avait plus d'égalité qu'aujourd'hui à savoir des années 70 à 90, par exemple.

Au-delà de ça ma question est pourquoi n'a t-il pas encore disparu et pourquoi certaines personnes (une minorité soyons clairs) le préfèrent encore aux nouvelles formes de discours de gauche : social-démocratie, "woke" libéral-libertaire, etc...

¨Pourquoi certaines personnes s'accrochent encore à Marx alors qu'elles pourraient créer de nouveaux discours sur le sujet, plus en phase avec les problématiques du monde actuel qui n'en déplaise à certains ont été très mal prévues par Marx qui au-delà de quelques généralités presque triviales (type : "La véritable barrière de production du capitalisme, c'est le capital lui-même") a été un très mauvais prédicteur sur le futur de l'humanité (très bon inspirateur de mouvement politique néanmoins, il faut bien lui reconnaitre ça)

Titrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626117289-jesus-quintero-serein-lunettes.png

Quels sont les facteurs expliquant la présence des quelques rares marxistes qui subsistent encore en 2021 ? Quels facteurs conduisent-ils certaines personnes à adopter cette idéologie ?