Messages de Barclay3Tolly
Le 31 décembre 2021 à 02:45:03 :
Le 31 décembre 2021 à 02:41:29 :
Le 31 décembre 2021 à 02:38:27 :
Le 31 décembre 2021 à 02:37:27 :
Le 31 décembre 2021 à 02:35:20 :
Le 31 décembre 2021 à 02:32:01 :
Le 31 décembre 2021 à 02:28:00 :
Concernant NI et NIII, on dit qu'ils auraient pu faire ci et sa, mais pour moi tout c'est joué en 1756-1763 concernant le destin de la France.Louis XVI a relevé la situation de la France en gagnant la guerre d'Amérique (des colonies nous sont re-données).
La vraie fin de la France sur la scène internationale c'est 1815.
On se demande pourquoi le langage diplomatique était le Français tout au long du XIXè siècle et pourquoi la France a accueilli plusieurs expositions universelles
Un vestige du passé pour la langue de la diplomatie. Il y a toujours un petit temps de latence avant que le changement ne se fasse.
Mais la France était la seconde puis troisième puissance mondiale jusqu'en 1914 (et encore après), qu'est ce que vous racontez
Les classements au doigt mouillé n'ont pas vraiment d'importance. Ce qui compte c'est que la France doit s'aligner sur Londres pour survivre face au monde germanique et que son empire colonial sera bâti dans l'ombre de celui des Britanniques.
Elle ne doit pas, elle fait l'erreur de. C'est là toute la subtilité de la faillite diplomatique des derniers siècles, qui se poursuit encore aujourd'hui avec l'alignement aveugle sur l'OTAN.
Ce n'est pas une erreur, elle n'a pas le choix. Quand môman Grande-Bretagne n'est pas là pour lui tenir la main en 1870, elle mange une raclée retentissante.
La France est un petit pays qui n'a pas les moyens d'être indépendant stratégiquement.
Le 31 décembre 2021 à 02:40:49 :
Le 31 décembre 2021 à 02:37:49 :
Le 31 décembre 2021 à 02:35:20 :
Le 31 décembre 2021 à 02:32:01 :
Le 31 décembre 2021 à 02:28:00 :
Concernant NI et NIII, on dit qu'ils auraient pu faire ci et sa, mais pour moi tout c'est joué en 1756-1763 concernant le destin de la France.Louis XVI a relevé la situation de la France en gagnant la guerre d'Amérique (des colonies nous sont re-données).
La vraie fin de la France sur la scène internationale c'est 1815.
On se demande pourquoi le langage diplomatique était le Français tout au long du XIXè siècle et pourquoi la France a accueilli plusieurs expositions universelles
Parce qu'un déclin n'est pas une disparition soudaine peut-être ?
Mais la France est plus grande, plus riche et plus rayonnante APRES Louis XV
Oui sous la Première République. Et ensuite l'Empire la précipite dans les abysses de l'Histoire.
Le 31 décembre 2021 à 02:38:27 :
Le 31 décembre 2021 à 02:37:27 :
Le 31 décembre 2021 à 02:35:20 :
Le 31 décembre 2021 à 02:32:01 :
Le 31 décembre 2021 à 02:28:00 :
Concernant NI et NIII, on dit qu'ils auraient pu faire ci et sa, mais pour moi tout c'est joué en 1756-1763 concernant le destin de la France.Louis XVI a relevé la situation de la France en gagnant la guerre d'Amérique (des colonies nous sont re-données).
La vraie fin de la France sur la scène internationale c'est 1815.
On se demande pourquoi le langage diplomatique était le Français tout au long du XIXè siècle et pourquoi la France a accueilli plusieurs expositions universelles
Un vestige du passé pour la langue de la diplomatie. Il y a toujours un petit temps de latence avant que le changement ne se fasse.
Mais la France était la seconde puis troisième puissance mondiale jusqu'en 1914 (et encore après), qu'est ce que vous racontez
Les classements au doigt mouillé n'ont pas vraiment d'importance. Ce qui compte c'est que la France doit s'aligner sur Londres pour survivre face au monde germanique et que son empire colonial sera bâti dans l'ombre de celui des Britanniques.
Le 31 décembre 2021 à 02:32:51 :
Le 31 décembre 2021 à 02:23:47 :
Le 31 décembre 2021 à 02:22:03 :
Le 31 décembre 2021 à 02:21:25 Barclay3Tolly a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 02:19:52 :
Le 31 décembre 2021 à 02:17:03 :
Le 31 décembre 2021 à 02:15:22 Valfary3 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 02:11:19 :
Le 31 décembre 2021 à 02:09:51 Valfary3 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 02:07:31 :
Le 31 décembre 2021 à 02:05:08 CharlesTombeur4 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 01:57:37 :
la perte de la guerre franco-prussienne nous place comme nation secondaire en Europe, permet d'unifier et de rendre puissante l'Allemagne et conduit inévitablement au revanchisme et aux deux guerres mondiales donc à l'explosion de l'Europe et l'hégémonie des satanistes protestants américainsNIII n'a pas eu assez de couilles
"nation secondaire"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png la stricte vérité, on le voit encore de nos jours
on a raté le train de la révolution industrielle qui plus est, ce qui nous place dans un rang inférieur.
On s'embourbe dans la fange universaliste de la lubie d'une Europe fédérée et on récolte quoi ? rien
Regarde les anglais, eux font ce qu'ils veulent et décident de leur propre futur, pendant que l'Europe nous chie à la gueule et nous lie les mains.
NOUS devrions décider, NOUS devrions faire ce qu'il nous plaît sur ce continent, comme les anglaisRien de ce que tu décris n'est directement imputable à Napoléon III. Il y a eu énormément de trahisons au XXe siècle, qui expliquent bien mieux la situation actuelle.
oui oui on connait, c'est pas la faute de bidule etc etc... Les faits sont sans appel, sans le manque de couilles à virer des ministres incompétents et à refuser de trancher et d'imposer de vraies décisions, on a perdu la guerre franco-prussienne et à tout jamais l'occasion d e dominer l'Europe
C'est faux justement, on aurait très bien pu annexer toute la Rhénanie en 1919 et se protéger définitivement de l'Allemagne. La trahison anglo-saxonne au traité de Versailles signe la mort de l'Europe.
non, ça aurait créé un revanchisme quoi qu'il arrive, une victoire éclatante en 1815 ou 1870, nette et sans bavure comme en 1806 pendant la campagne de Prusse aurait plié le jeu et assurer notre domination nécessaire et souveraine sur ce continent. Point barre
On s'en fout du revanchisme quand on est en position de force
C'est tout le problème du traité de Versailles d'avoir laissé l'Allemagne quasi-intacte, et donc capable de reprendre une politique expansionniste.La France n'est pas en position de force du tout en 1918. Si elle fait trop la maline elle risque de se mettre à dos les deux géants anglo-saxons qui ne veulent pas d'une France puissante et la surpassent dans à peu près tous les domaines.
d'où le problème d'avoir loupé cette occasion de dominer en 1870
En 1870 c'est trop tard depuis longtemps. La Prusse est déjà trop puissante et le Royaume-Uni est intouchable.
Les rêves de grandeur française s'arrêtent à la paix de Presbourg en 1805.
Elles s'arrêtent en 1763.
Non. Tant que la France avait la prééminence sur le continent c'était jouable, le Royaume-Uni n'a eu les coudées franches qu'une fois le Corse expulsé sur un caillou.
Le 31 décembre 2021 à 02:29:15 :
Le 31 décembre 2021 à 02:27:40 :
Le 31 décembre 2021 à 02:26:59 :
Le 31 décembre 2021 à 02:21:25 :
Le 31 décembre 2021 à 02:19:52 :
Le 31 décembre 2021 à 02:17:03 :
Le 31 décembre 2021 à 02:15:22 Valfary3 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 02:11:19 :
Le 31 décembre 2021 à 02:09:51 Valfary3 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 02:07:31 :
Le 31 décembre 2021 à 02:05:08 CharlesTombeur4 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 01:57:37 :
la perte de la guerre franco-prussienne nous place comme nation secondaire en Europe, permet d'unifier et de rendre puissante l'Allemagne et conduit inévitablement au revanchisme et aux deux guerres mondiales donc à l'explosion de l'Europe et l'hégémonie des satanistes protestants américainsNIII n'a pas eu assez de couilles
"nation secondaire"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png la stricte vérité, on le voit encore de nos jours
On s'embourbe dans la fange universaliste de la lubie d'une Europe fédérée et on récolte quoi ? rien
Regarde les anglais, eux font ce qu'ils veulent et décident de leur propre futur, pendant que l'Europe nous chie à la gueule et nous lie les mains.
NOUS devrions décider, NOUS devrions faire ce qu'il nous plaît sur ce continent, comme les anglaisRien de ce que tu décris n'est directement imputable à Napoléon III. Il y a eu énormément de trahisons au XXe siècle, qui expliquent bien mieux la situation actuelle.
oui oui on connait, c'est pas la faute de bidule etc etc... Les faits sont sans appel, sans le manque de couilles à virer des ministres incompétents et à refuser de trancher et d'imposer de vraies décisions, on a perdu la guerre franco-prussienne et à tout jamais l'occasion d e dominer l'Europe
C'est faux justement, on aurait très bien pu annexer toute la Rhénanie en 1919 et se protéger définitivement de l'Allemagne. La trahison anglo-saxonne au traité de Versailles signe la mort de l'Europe.
non, ça aurait créé un revanchisme quoi qu'il arrive, une victoire éclatante en 1815 ou 1870, nette et sans bavure comme en 1806 pendant la campagne de Prusse aurait plié le jeu et assurer notre domination nécessaire et souveraine sur ce continent. Point barre
On s'en fout du revanchisme quand on est en position de force
C'est tout le problème du traité de Versailles d'avoir laissé l'Allemagne quasi-intacte, et donc capable de reprendre une politique expansionniste.La France n'est pas en position de force du tout en 1918. Si elle fait trop la maline elle risque de se mettre à dos les deux géants anglo-saxons qui ne veulent pas d'une France puissante et la surpassent dans à peu près tous les domaines.
Si Clemenceau avait un peu forcé pour la Rhénanie ça passait, quitte à rompre les relations diplomatiques avec l'Angleterre et à chercher d'autres alliés. Ne pas s'étendre sur le Rhin était une calamité.
Dans aucun monde ça passait.
Fallait pas accepter l'Armistice et aller à la capitulation alors. A part les débiles pacifistes, tout le monde voyait que le traité de paix annonçait une guerre plus violente encore.
Va passer 4 ans dans les tranchées et ensuite, si jamais t'es encore vivant et valide, tu nous diras si t'as envie de continuer jusqu'à Berlin
Le 31 décembre 2021 à 02:22:03 :
Le 31 décembre 2021 à 02:21:25 Barclay3Tolly a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 02:19:52 :
Le 31 décembre 2021 à 02:17:03 :
Le 31 décembre 2021 à 02:15:22 Valfary3 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 02:11:19 :
Le 31 décembre 2021 à 02:09:51 Valfary3 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 02:07:31 :
Le 31 décembre 2021 à 02:05:08 CharlesTombeur4 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 01:57:37 :
la perte de la guerre franco-prussienne nous place comme nation secondaire en Europe, permet d'unifier et de rendre puissante l'Allemagne et conduit inévitablement au revanchisme et aux deux guerres mondiales donc à l'explosion de l'Europe et l'hégémonie des satanistes protestants américainsNIII n'a pas eu assez de couilles
"nation secondaire"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png la stricte vérité, on le voit encore de nos jours
On s'embourbe dans la fange universaliste de la lubie d'une Europe fédérée et on récolte quoi ? rien
Regarde les anglais, eux font ce qu'ils veulent et décident de leur propre futur, pendant que l'Europe nous chie à la gueule et nous lie les mains.
NOUS devrions décider, NOUS devrions faire ce qu'il nous plaît sur ce continent, comme les anglaisRien de ce que tu décris n'est directement imputable à Napoléon III. Il y a eu énormément de trahisons au XXe siècle, qui expliquent bien mieux la situation actuelle.
oui oui on connait, c'est pas la faute de bidule etc etc... Les faits sont sans appel, sans le manque de couilles à virer des ministres incompétents et à refuser de trancher et d'imposer de vraies décisions, on a perdu la guerre franco-prussienne et à tout jamais l'occasion d e dominer l'Europe
C'est faux justement, on aurait très bien pu annexer toute la Rhénanie en 1919 et se protéger définitivement de l'Allemagne. La trahison anglo-saxonne au traité de Versailles signe la mort de l'Europe.
non, ça aurait créé un revanchisme quoi qu'il arrive, une victoire éclatante en 1815 ou 1870, nette et sans bavure comme en 1806 pendant la campagne de Prusse aurait plié le jeu et assurer notre domination nécessaire et souveraine sur ce continent. Point barre
On s'en fout du revanchisme quand on est en position de force
C'est tout le problème du traité de Versailles d'avoir laissé l'Allemagne quasi-intacte, et donc capable de reprendre une politique expansionniste.La France n'est pas en position de force du tout en 1918. Si elle fait trop la maline elle risque de se mettre à dos les deux géants anglo-saxons qui ne veulent pas d'une France puissante et la surpassent dans à peu près tous les domaines.
d'où le problème d'avoir loupé cette occasion de dominer en 1870
En 1870 c'est trop tard depuis longtemps. La Prusse est déjà trop puissante et le Royaume-Uni est intouchable.
Les rêves de grandeur française s'arrêtent à la paix de Presbourg en 1805.
Le 31 décembre 2021 à 02:19:52 :
Le 31 décembre 2021 à 02:17:03 :
Le 31 décembre 2021 à 02:15:22 Valfary3 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 02:11:19 :
Le 31 décembre 2021 à 02:09:51 Valfary3 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 02:07:31 :
Le 31 décembre 2021 à 02:05:08 CharlesTombeur4 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 01:57:37 :
la perte de la guerre franco-prussienne nous place comme nation secondaire en Europe, permet d'unifier et de rendre puissante l'Allemagne et conduit inévitablement au revanchisme et aux deux guerres mondiales donc à l'explosion de l'Europe et l'hégémonie des satanistes protestants américainsNIII n'a pas eu assez de couilles
"nation secondaire"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png la stricte vérité, on le voit encore de nos jours
On s'embourbe dans la fange universaliste de la lubie d'une Europe fédérée et on récolte quoi ? rien
Regarde les anglais, eux font ce qu'ils veulent et décident de leur propre futur, pendant que l'Europe nous chie à la gueule et nous lie les mains.
NOUS devrions décider, NOUS devrions faire ce qu'il nous plaît sur ce continent, comme les anglaisRien de ce que tu décris n'est directement imputable à Napoléon III. Il y a eu énormément de trahisons au XXe siècle, qui expliquent bien mieux la situation actuelle.
oui oui on connait, c'est pas la faute de bidule etc etc... Les faits sont sans appel, sans le manque de couilles à virer des ministres incompétents et à refuser de trancher et d'imposer de vraies décisions, on a perdu la guerre franco-prussienne et à tout jamais l'occasion d e dominer l'Europe
C'est faux justement, on aurait très bien pu annexer toute la Rhénanie en 1919 et se protéger définitivement de l'Allemagne. La trahison anglo-saxonne au traité de Versailles signe la mort de l'Europe.
non, ça aurait créé un revanchisme quoi qu'il arrive, une victoire éclatante en 1815 ou 1870, nette et sans bavure comme en 1806 pendant la campagne de Prusse aurait plié le jeu et assurer notre domination nécessaire et souveraine sur ce continent. Point barre
On s'en fout du revanchisme quand on est en position de force
C'est tout le problème du traité de Versailles d'avoir laissé l'Allemagne quasi-intacte, et donc capable de reprendre une politique expansionniste.
La France n'est pas en position de force du tout en 1918. Si elle fait trop la maline elle risque de se mettre à dos les deux géants anglo-saxons qui ne veulent pas d'une France puissante et la surpassent dans à peu près tous les domaines.
Le 31 décembre 2021 à 02:17:20 :
Le 31 décembre 2021 à 02:12:09 :
Le 31 décembre 2021 à 02:08:45 :
Le 31 décembre 2021 à 02:06:40 CharlesTombeur4 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 02:03:47 :
Le 31 décembre 2021 à 02:01:50 CharlesTombeur4 a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 01:58:01 :
Le 31 décembre 2021 à 01:56:57 Zardangg a écrit :
Le 31 décembre 2021 à 01:53:31 :
Le 31 décembre 2021 à 01:50:23 :
Parce qu'il a perdu de manière décisive la guerre la plus importante de la période ? Ça me semble pas mal.Napoléon a aussi perdu une guerre décisive (c'est le moins qu'on puisse dire), ce n'est pas pour cela qu'il est voué aux gémonies.
Parce qu'il a toute une mythologie et une aura qui font de sa défaite quelque chose de grandiose (c'est faux, mais je comprends le sentiment)
Napoléon III passe juste pour un parfait crétin en comparaison.bah c'est surtout parce que NI était clairement beaucoup plus brillant
Il n'y a pas que le brillant et le clinquant qui comptent, et deux siècles après on a le recul pour juger un peu plus sérieusement cette époque et ne pas se laisser éblouir par la gloriole et l'exubérance des uniformes
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png ce n'est pas que de l'éblouissement (cf les réformes/mesures et cadres instituées par NI encore en vigueur de nos jours)
l'exaltation dynamise une nation, elle est nécessaire (lire "la confession d'un enfant du siècle de Musset" pour comprendre combien la décrépitude après l'épopée napoléonienne a paralysé à tout jamais la France)Et Napoléon a sa part de responsabilité dans cette décrépitude.
oui oui c'est ça, NI qui propose un idéal jamais atteint et fait face à tous le s pays coalisés financés par les satanistes anglo-saxons pour réaliser cet idéal mais c'est la faute de NI et pas des pays coalisés qui se sont montés le chou surtout hein
Sa diplomatie calamiteuse a causé son échec, en effet. Quant aux subsides anglais, ils n'ont pas été aussi décisifs qu'on ne le pense et la France pouvait aussi subsidier ses alliés (elle l'a souvent fait dans son histoire). Les raisons de la défiance des puissances continentales à l'égard de Napoléon sont plus complexes.
NI à pêcher par gourmandise, il suffisait de s'arrêter cette guerre au traîter de paix de Tilsit en 1807, on était bien avec Alexandre 1er.
Et en plus on avait des gains territoriaux.
Alexandre ne comptait certainement pas en rester là
Napoléon est foutu dès Presbourg en réalité, au moment où il fait comprendre à toute l'Europe qu'il fera la guerre jusqu'à qu'il ait assit sa domination totale sur le continent.
Le 27 décembre 2021 à 16:04:53 :
Le 27 décembre 2021 à 16:03:46 :
Le 27 décembre 2021 à 16:03:23 :
Le 27 décembre 2021 à 16:02:53 :
Elle a parfaitement raisonElle a le droit de ne pas aimer la France mais de ne pas avoir envie de la quitter parce qu'elle y est née.
Chacun a le droit de ne pas aimer ce qu'il souhaite tant qu'il ferme sa gueule.
Non, la liberté d'expression est un droit fondamental
Après il ne faut pas s'étonner si on te mets une droite, que ça soit pour les fachos ou les gauchistes qui se fait démolir à Nantes
Réessaie en français pour voir ?
Le 27 décembre 2021 à 16:03:23 :
Le 27 décembre 2021 à 16:02:53 :
Elle a parfaitement raisonElle a le droit de ne pas aimer la France mais de ne pas avoir envie de la quitter parce qu'elle y est née.
Chacun a le droit de ne pas aimer ce qu'il souhaite tant qu'il ferme sa gueule.
Non, la liberté d'expression est un droit fondamental
Le 20 décembre 2021 à 01:51:22 :
Le 20 décembre 2021 à 01:48:53 :
Le 20 décembre 2021 à 01:48:02 :
Ce mec a un mépris incroyable pour les français. Entre ça et son discours qui consiste à dire que les françaises préfèrent les chibrax des arabes et des noirs, ça en devient inquiétanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Il a vraiment dit ça pour les françaises ?
Et y'a des types qui votent pour ça ?
Vu les problèmes de compréhension manifeste du foromeur pour ce qui est du premier post ça m'étonnerait
Z dit que les Français sont traumatisés par leurs récentes défaites et qu'ils n'oseraient pas (pour l'instant) s'engager dans un combat frontal comme les anglais qui ont davantage confiance en leur force geopolitique
Oui donc c'est bien ce que dit le topic, aucune déformation
Perdre des guerres c'est être un perdant, les gagner c'est être un vainqueur