Messages de Liset
Le 11 juillet 2022 à 01:27:05 :
Recontextualisons d'abord de manière historique la création de la politique et de l'état.Cette institution est née sur le cadavre de la France et de l'Église.
Par ceux qui ont progressivement renversé le pouvoir du Roi, des Nobles et de l'Église.
Le capitalisme et l'envie généralisée d'accumulation de capital ( Argent -> Marchandise -> Argent) n'ont pas toujours existé, avant le peuple et la société étaient régis par la morale et le christianisme, et tous métiers ou activités en relation avec l'argent et/ou son accumulation étaient renvoyés aux juifs et à certains chrétiens notamment orthodoxe, qui étaient mal vus et rejetés.
Les gens produisaient ce qu'il leur fallait et échangeaient ou stockaient le reste.
Mais grâce à un processus progressif de plusieurs siècles et grâce à l'argent les marchands ont pu acquérir des titres de noblesse et des fonctions dans la haute société.A un point où, ils étaient même plus puissants que le Roi, la Noblesse et l'Église, grâce au commerce et à l'argent. Qu'ils finissent par renverser quasi totalement.
C'est la mort ou du moins le grand affaiblissement des nations a des degrés divers.
À partir de là, le capital et la réussite sont devenus le principal objectif de toute personne en général et il n'y avait donc plus vraiment besoin des nations sous certains aspects bien qu'elles restent utiles pour garder le peuple sous contrôle.Mais pour conserver toutes les masses sous sa tutelle les néo dirigeants en compagnie des anciens s'étant soumis au nouveau système, ont préservé les nations.
Pendant longtemps certains nobles sont partis dans d'autres monarchies pour essayer de renverser le système qui se mettait en place, mais l'argent était trop puissant à tel point que le plus grand bien, le peuple était contre eux et celui-ci croyait même défendre ses intérêts. La politique se créa alors progressivement, un système qui conserverait la nation et donc les peuples soumis à quelque chose de plus grand qu'eux et où, ils auraient le choix et la souveraineté de leurs nations par diverses moyennes, comme le vote.
Mais la politique ne fut dans son évolution à travers les siècles, qu'une théâtrale mise en scène donnant l'impression au peuple d'être souverain.
Il est donc impossible de créé dans une institution née des cendres de l'Église, le Moral et la France, un parti qui serait pour les avantages de cette dernière et du Christianisme.Le Capitalisme utilisé de la manière présente, n'est pas conciliabule de telles idées.
N’importe quoi le golem, le capitalisme est le régime traditionnel de l’Occident chrétien. Le capitalisme au sens où tu l’entends n’a pas inventé l’avarice. Il y avait de l’avarice à Athènes comme à Rome comme à Sardes. Quant au sens où je l’entends ici, à savoir propriété privée + patriarcat + patronat, c’est l’ordre européen depuis le synœcisme attique jusqu’aux duchés-pairies en passant par les antitrustions germaniques et les serfs féodaux
Le 11 juillet 2022 à 01:17:32 :
Le 11 juillet 2022 à 00:54:20 :
L’auteur raconte n’importe quoi dès le premier point, cf. les commentaires de Lénine et son explicitation de la différence entre égalité formelle bourgeoise et égalité réelle, que Marx relève déjà, en termes élogieux, chez Babeuf, dans ses études sur la révolution françaiseN’écoutez pas ce furoncle communiste qu’est l’auteur
Le mensonge fait partie de leur doctrine
Bronstein et Alinski l’ont écrit, mais Lénine l’a écrit aussi
Petits porcins vient couiner.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/19/5/1652468584-leninhaha.png On va citer directement Engels dans ses correspondances sur la Critique du Programme de Gotha :
The removal of all social and political inequality is also a very questionable phrase in place of "the abolition of all class differences." Between one country and another, one province and another and even one place and another, there will always exist a
certain inequality in the conditions of life, which can be reduced to a minimum but never entirely removed. Mountain dwellers will always have different conditions of
life from those of people living on plains. The idea of socialist society as the realm of equality is a one-sided French idea resting upon the old liberty, equality, fraternity' ? an idea which was justified as a stage of development in its own time and place, but
which, like all the one-sided ideas of the earlier socialist schools, should now be over come, for they only produce confusion in people's heads and more precise modes of presentation have been found.Dans “Anti-Dühring” :
The demand for equality has arisen as a reaction against the bourgeois demand for equality, drawing more or less correct and morefar reaching demands from this bourgeois demand, and serving as an agitational means in order to stir up the workers against the capitalists with the aid of the capitalists own assertions! and in this case it stands or falls with bourgeois equality itself. In both cases the real content of the proletarian demand for equality is the demand for the abolition of classes. Any demand for equality which goes beyond that, of necessity passes into absurdity
On va aussi citer Lénine :
Peasants! Unmask the wolves in sheep’s clothing who praise “freedom”, “equality”, and “unity of labour democracy” and thereby actually champion the “freedom” of the landowner to oppress the peasants, the “equality” of the wealthy capitalist and the worker or the semi-starved peasant, the “equality” of the well-fed man who hides his surplus grain and the worker who is tormented by hunger and unemployment because the country has been ruined by war. Such wolves in sheep’s clothing are the working people’s worst enemies; whether they call themselves Mensheviks, Socialist-Revolutionaries, or non-party they are in reality friends of the capitalists.
[…]
Only the corrupt heroes of the corrupt Berne or yellow International, people like Kautsky, Martov and Co., can evade examination of the concrete forms, conditions, and tasks of this alliance by resorting to platitudes about “freedom”, “equality”, and “unity of labour democracy”, that is, by snatching fragments from the ideological baggage of the era of commodity economy.
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1919/jun/23.htm
Pour le marxisme : l’égalité réelle, c’est l’abolition des classes. Ça n’a rien à voir avec l’égalitarisme, idéologie nécessairement naïve, déconnectée de la méthode d’analyse qu’est le marxisme et qui ne résiste pas à l’épreuve du réel.
Dispose, petit porcin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/19/5/1652468584-leninhaha.png
Il t’a fallu 30 minutes pour pondre cette bouse tout ça pour te faire DDB
Navrant + gênantes les sources en anglais, on voit tout de suite que t’as jamais lu les livres et que tu viens frénétiquement de faire une recherche Google en espérant prouver que j’ai tort. Je devine que la sueur suinte encore de ton clavier
Le 11 juillet 2022 à 01:20:49 :
Le 11 juillet 2022 à 01:14:04 :
Le 11 juillet 2022 à 01:07:56 :
Le 11 juillet 2022 à 01:02:56 :
Le 11 juillet 2022 à 01:01:38 :
Je suis loin d'être royaliste donc osefenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488538-americangdsrgrh.png pas besoin d'être Royaliste, tu penses que La France républicaine d'aujourd'hui va dans la bonne direction ?
Force est de constater que les régimes qui ont suivis la chute de la monarchie ont été bénéfiques pour la France, dois-je te rappeler toutes les avancées politiques et économiques de l'empire ?
Sans l'argent amassée à la suite de la campagne d'Italie, le Directoire aurait fait faillite et la France aurait été envahie de toutes part.
Louis XVI n'a fait qu'accumuler les erreurs tous son règne durant, il était un dirigeant faible et pitoyable.Napoléon ce n'est pas du tout la république. On ne peut pas dire ce qu'il serait advenue si la Monarchie avait perduré
Napoléon c'est la république, c'est sous la république qu'il a fait son ascension et le but premier de l'empire était de répandre les idéaux de la révolution partout en Europe, c'est ce qu'il fit en Allemagne, en Italie et dans tous les territoires inféodés à la France.
Les institutions du Premier Empire ne sont pas très éloignés de celles de la Première République, il y'eut plusieurs innovations comme la création du Conseil d'État, de la Cour des Comptes qui perdurent encore aujourd'hui et perdureront sous les 4 républiques suivantes.Un déclin de la France comparable à celui de l'Espagne et une banqueroute financière sans aucun doute, si Louis XVI n'avait pas fuis à Varenne alors certainement un système à l'anglaise.
Oui car les Anglais n’ont quant à eux jamais connu le régicide
Le sort de la monarchie dite constitutionnelle est scellé au XIX, pas sous la révolution
Le 11 juillet 2022 à 01:20:05 :
Je n'ai pas dit que la chute démographique n'était lié QUE aux guerres de Napoléon, même si, de fait, elles y ont contribué.
Mais les régimes bénéfiques suivants n'ont pas su conserver cet avantage démographique et la première guerre mondiale a achevé la France, justement car nous n'avions plus d'hommes.
La république a lancé ses enfants dans la guerre et ils y sont morts.
Émigration + victimes de la révolution + guerres napoléoniennes = mort d’un pays
Il ne suffit pas de faire des soustractions, il faut comprendre les conséquences indirectes de ces désastres et surtout voir qui meurt, qui s’enfuit en Allemagne et qui survit car planqué dans une boutique pourrie du faubourg Saint Antoine
Le 11 juillet 2022 à 01:16:16 :
Le 11 juillet 2022 à 01:10:31 :
Le 11 juillet 2022 à 01:07:56 :
Le 11 juillet 2022 à 01:02:56 :
Le 11 juillet 2022 à 01:01:38 :
Je suis loin d'être royaliste donc osefenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488538-americangdsrgrh.png pas besoin d'être Royaliste, tu penses que La France républicaine d'aujourd'hui va dans la bonne direction ?
Force est de constater que les régimes qui ont suivis la chute de la monarchie ont été bénéfiques pour la France, dois-je te rappeler toutes les avancées politiques et économiques de l'empire ?
Sans l'argent amassée à la suite de la campagne d'Italie, le Directoire aurait fait faillite et la France aurait été envahie de toutes part.
Louis XVI n'a fait qu'accumuler les erreurs tous son règne durant, il était un dirigeant faible et pitoyable.Tous les morts des guerre Napoléoniennes, la chute démographique de la France qui continuera pendant 1 siècle, faisant du pays le plus peuplé d'europe, un pays comme un autre. C'était bien oui.
La chute démographique n'est pas due aux guerres napoléoniennes taboulin, rien que les famines sous Louis XIV ont tué plus de français que les guerres napoléoniennes et ça n'a pas empêché la France de continuer une superbe croissance démographique tous le XVIIIème durant, d'autant plus que la Russie par exemple à eu des pertes anaogues à celles de la France ce qui ne l'a pas empêché d'avoir une très bonne croissance démographique au XIX.
La France a juste eu une transition démographique plus tôt que les autres pays européens.Tiens un peu de lecture :
Jean Tulard "Napoleon chef de guerre" chapitre "1 millions de morts" pages 185 et 186 écrit :"Napoleon a-t-il saigné démographiquement la France par ses guerres ? Si l'on prend le cas de Paris, il est vrai préservé comme l'Ouest de la France par des appels plus modérés de conscrits, on compterait 4292 morts, soit un Parisiens sur cent ayant péri sur Les champs de bataille de l'Empire.
Mais le désir d'échapper à la conscription, qui ne frappe que les célibataires, explique la multiplication des mariages. Le taux de nuptialité passe de 7,3 % à 8%, Seule la crise économique de 1810-1811 en ralentit la poussée. Conséquence : Bertillon compte trois naissances pour un mariage dans la période de 1781-1800, il en compte quatre dans les années 1801-1820. La contraception n'a encore que des effets limités, mais on note à Paris et dans les campagnes un nombre élevé d'enfants abandonnés.
On ne saurait donc parler d'effondrement démographique. La conscription n'a pas eu d'effet vraiment négatifs sur l'agriculture et l'industrie. La pénurie relative de main-d'œuvre dans une France encore médiocrement industrialisée a eu pour conséquence une forte hausse des salaires, même pour les ouvriers agricoles, le prolétariat à l'époque le plus mal traité."
Le niveau qu’il faut avoir pour dire que hausse des salaires = bonne nouvelle économique
Dès la disparition du nabot corse l’Angleterre a pu noyer le monde avec ses produits bon marchés produits à plus haut rendement et à moindre coût, bonne nouvelle
Le 11 juillet 2022 à 01:14:04 :
Le 11 juillet 2022 à 01:07:56 :
Le 11 juillet 2022 à 01:02:56 :
Le 11 juillet 2022 à 01:01:38 :
Je suis loin d'être royaliste donc osefenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488538-americangdsrgrh.png pas besoin d'être Royaliste, tu penses que La France républicaine d'aujourd'hui va dans la bonne direction ?
Force est de constater que les régimes qui ont suivis la chute de la monarchie ont été bénéfiques pour la France, dois-je te rappeler toutes les avancées politiques et économiques de l'empire ?
Sans l'argent amassée à la suite de la campagne d'Italie, le Directoire aurait fait faillite et la France aurait été envahie de toutes part.
Louis XVI n'a fait qu'accumuler les erreurs tous son règne durant, il était un dirigeant faible et pitoyable.Napoléon c'est un grand oui, et ce n'est pas du tout la république. On ne peut pas dire ce qu'il serait advenue si la Monarchie avait perduré
Napoléon c’est un grand non
Tout ce qu’il y a d’immense chez lui vient de la propagande ou de la monarchie
Ses victoires sont les victoires quantitatives de la Chine de l’Europe, et du niveau inouï des écoles françaises dont Bonaparte est lui-même un produit
Le 11 juillet 2022 à 01:07:56 :
Le 11 juillet 2022 à 01:02:56 :
Le 11 juillet 2022 à 01:01:38 :
Je suis loin d'être royaliste donc osefenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488538-americangdsrgrh.png pas besoin d'être Royaliste, tu penses que La France républicaine d'aujourd'hui va dans la bonne direction ?
Force est de constater que les régimes qui ont suivis la chute de la monarchie ont été bénéfiques pour la France, dois-je te rappeler toutes les avancées politiques et économiques de l'empire ?
Sans l'argent amassée à la suite de la campagne d'Italie, le Directoire aurait fait faillite et la France aurait été envahie de toutes part.
Louis XVI n'a fait qu'accumuler les erreurs tous son règne durant, il était un dirigeant faible et pitoyable.
Ça ne veut tellement rien dire
D’abord parce que la révolution a notablement arrêté la révolution industrielle qui avait commencé en France avant de se poursuivre en Angleterre
Ensuite parce qu’elle a mis un terme à l’acmé démographique français
Enfin parce qu’un siècle plus tard, et plus encore deux siècles plus tard, les monarchies étaient et demeurent dans un meilleur état que les républiques
Sachant que la France au XIXe n’est en république réellement qu’entre 48 et 52, puis après 70, encore qu’elle est pendant longtemps gouvernée par des légitimistes. L’essor industriel de la France a lieu sous Louis-Philippe et NIII
C’est bien pire encore
Le 14 juillet célèbre la fête de la fédération, c’est-à-dire à la fois le mensonge de la réconciliation nationale comme déguisement pour le culte de l’être suprême
J’aimerais presque que le culte de l’être suprême soit une véritable fête occulte maçonnique ou je ne sais quoi
En réalité c’est la fausse célébration d’un faux culte, symbole définitif de la nouvelle médiocrité française
Faux dieu, fausse religion, mauvaise philosophie, rites ridicules
Ils vénéraient l’être suprême avec les mêmes bouches pompeuses et puantes avec lesquelles ils répètent aujourd’hui le mot « république » ad nauseam
L’auteur raconte n’importe quoi dès le premier point, cf. les commentaires de Lénine et son explicitation de la différence entre égalité formelle bourgeoise et égalité réelle, que Marx relève déjà, en termes élogieux, chez Babeuf, dans ses études sur la révolution française
N’écoutez pas ce furoncle communiste qu’est l’auteur
Le mensonge fait partie de leur doctrine
Bronstein et Alinski l’ont écrit, mais Lénine l’a écrit aussi
Le 10 juillet 2022 à 15:25:49 :
Le 10 juillet 2022 à 15:18:38 TurboSupraaa a écrit :
On rigole mais la Russie se tape quand même 20% d'inflation
Et chômage de masse à cause de toutes les entreprises qui se sont barréesFaut pas croire que tout est rose chez eux
On a la même inflation
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
L’avantage c’est que la Russie a quelques longueurs d’avance en ce qui concerne son taux d’endettement
Le 09 juillet 2022 à 02:20:07 :
Le 09 juillet 2022 à 02:09:49 :
Le 09 juillet 2022 à 02:02:35 :
Quand votre père tapait votre mère et que vous vouliez la défendre étant gosse vous avez bien fait de rester sans réaction a attendre que ca se passe car votre mère aimait se prendre quelques claques, si vous essayez de la défendre elle vous engueleraREDPILLED
Faut quitter le forum et découvrir la vraie vie à un moment donné
Je parle par expérience, c'est la que mon père m'a appris que par moments quand tu mettais pas une petite claque de temps en temps a ta femme elle allait essayer de te dominer et te chier a la gueule
Et mon expérience a donné raison a ses propos
La seule fois ou j'ai essayé d'empêcher mon père d'agir dans ces moments la ma mère me l'a reproché
Le 08 juillet 2022 à 18:42:55 :
[18:38:05] <Anyrex>
Le 08 juillet 2022 à 18:36:22 :
Le 08 juillet 2022 à 18:35:37 :
Frapper un collégien, quel chadRien à foutre que ce soit un collégien ou non. Il a fait quelque chose qui n'est pas admis, en dépit des conséquences, pour protéger son fils
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png A partir de là, en effet, c'est un Chad
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Peu importe les risques, les coûts, les sanctions, il a fait passé son enfant avant tout ça.
Quel brave homme ce pèrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Dommage qu’il n’ait pas aussi fait en sorte d’engendrer autre chose qu’une victime qui se fait bolosser par un abruti de 14 ans au collège
Le 08 juillet 2022 à 18:39:30 :
Le 08 juillet 2022 à 18:35:37 :
Frapper un collégien, quel chadSi tu avais été harcelé et que ton père t avait dit "je vais le défoncer ce petit con", tu aurais sûrement répondu
"Non père, laissez ce manant, la. vie de chargera de lui faire payer son attitude"
Bah non j’aurais dit père j’eus aimé que vous fussiez un homme et que vous eussiez monté en Y le géniteur de ce manant
Hmm délicieux ce bon fumet de victime
Les victimes comment ça se fait que votre statut de victime suinte jusqu’à votre façon de parler sur un forum ?
Le 08 juillet 2022 à 18:34:04 :
Naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png (pour l'harceleur, l'harcelé et le daron)
Véridique putain
Le 08 juillet 2022 à 18:32:20 :
Le 08 juillet 2022 à 18:30:30 :
À quel moment c'est acceptable de ne pas défendre son fils ?(Pour le vdd qui dit que ce n'est pas acceptable de tabasser un collégien.)
Cette action était honorable et juste
Le père est honorable et juste, ceux qui ne valident pas son action sont simplement le contraire de ce brave père
Non le père est un raton, un homme digne de ce nom aurait sauté le père du gosse