Messages de MeepTSF
Le 22 janvier 2021 à 12:34:45 kTa_ a écrit :
Il y a pas de lien, suffit de TRUST THE PLAN
Osef les LOW si vous êtes incapable de réfléchir autrement qu'avec vos émotions.
Trump sera réélu.
Le 22 janvier 2021 à 12:14:39 Energumen a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:12:29 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:07:47 Energumen a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564071527-zzxv.jpg On omet le dernier paragraphe?
Tu découvres ce que c'est qua la médecine ?
En fait vous êtes juste des ignorants qui pensent que la médecine c'est comme dans un film américain, c'est fou.
Donc pour les mongolos :
Un test a deux caractéristiques :
- la sensibilité=la probabilité de détecter un cas lorsqu'on le test
- la spécificité=la probabilité que le test soit négatif quand la personne n'est pas infectéAUCUN test n'a 100% pour ces deux valeurs.
Ce que rappelle l'OMS, c'est que plus la prévalence est faible parmi la population testé, plus la Valeur Prédictive Positive (=la probabilité que la personne soit infectée sachant que le test est positif) est faible.
Je vais pas te faire un cours là-dessus, mais c'est un truc archi-connu, c'est aussi bien le cas pour les tests VIH que cancer ou covid.
+ tu dis qu'on surestime les cas : c'est faux, puisqu'on a aussi le même problème dans l'autre sens (faux négatifs)
Bref t'as pas de cerveaux.
faux négatifs
Vous n'aurez aucun feed les bots.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491851452-villani-zepo.png Sensibilité des PCR covid = 70%, ce sont les données qu'on a
Tu sais même pas de quoi tu parles, tu sais même pas ce qu'est la sensibilité d'un test, c'est ce que je dis depuis le début t'es un imbécile qui se croit dans un film, où on met l'éprouvette sur un ordinateur et ça affiche "Positif" en rouge
Crétin va, retourne à l'école au lieu de regarder Netflix espèce de cas social
Tu passeras devant la justice pour participation à une entreprise terroriste.
Tu pourrais ne pas rester très longtemps derrière les barreaux si tu me suis.
Le 22 janvier 2021 à 12:17:46 Research512 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:06:29 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:05:30 Research512 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564071527-zzxv.jpg On omet le dernier paragraphe?
Celui là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564071527-zzxv.jpg La plupart des épreuves de PCR sont indiquées à titre d’aide au diagnostic et les prestataires de soins doivent donc examiner les résultats en tenant également compte de la date de prélèvement, du type d’échantillon, des caractéristiques spécifiques du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, du statut confirmé des contacts éventuels et des informations épidémiologiques.
Ca change quoi ? Pour rappel, depuis début le diag du COVID se porte principalement sur un certain nombres de symptômes respiratoires ne rentrant pas dans le cadre de la grippe/rhume + test
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564071527-zzxv.jpg Mais quel menteur.
Putain c'est pas croyable faut vraiment tout vous mâcher
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564071527-zzxv.jpg
Tout le monde ment sauf vos sourceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564071527-zzxv.jpg Dépister= Protéger
Tableau clinique:
fièvre ≥38° et/ou signes cliniques d’infection respiratoire aiguë, a fortiori si signes de gravité
Ta plaquette n'a jamais été respectée et tu le sais.
Le 22 janvier 2021 à 12:07:47 Energumen a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564071527-zzxv.jpg On omet le dernier paragraphe?
Tu découvres ce que c'est qua la médecine ?
En fait vous êtes juste des ignorants qui pensent que la médecine c'est comme dans un film américain, c'est fou.
Donc pour les mongolos :
Un test a deux caractéristiques :
- la sensibilité=la probabilité de détecter un cas lorsqu'on le test
- la spécificité=la probabilité que le test soit négatif quand la personne n'est pas infectéAUCUN test n'a 100% pour ces deux valeurs.
Ce que rappelle l'OMS, c'est que plus la prévalence est faible parmi la population testé, plus la Valeur Prédictive Positive (=la probabilité que la personne soit infectée sachant que le test est positif) est faible.
Je vais pas te faire un cours là-dessus, mais c'est un truc archi-connu, c'est aussi bien le cas pour les tests VIH que cancer ou covid.
+ tu dis qu'on surestime les cas : c'est faux, puisqu'on a aussi le même problème dans l'autre sens (faux négatifs)
Bref t'as pas de cerveaux.
faux négatifs 
Vous n'aurez aucun feed les bots.
Le 22 janvier 2021 à 12:05:30 Research512 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564071527-zzxv.jpg On omet le dernier paragraphe?
Celui là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564071527-zzxv.jpg La plupart des épreuves de PCR sont indiquées à titre d’aide au diagnostic et les prestataires de soins doivent donc examiner les résultats en tenant également compte de la date de prélèvement, du type d’échantillon, des caractéristiques spécifiques du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, du statut confirmé des contacts éventuels et des informations épidémiologiques.
Ca change quoi ? Pour rappel, depuis début le diag du COVID se porte principalement sur un certain nombres de symptômes respiratoires ne rentrant pas dans le cadre de la grippe/rhume + test
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564071527-zzxv.jpg
Mais quel menteur.
Le 22 janvier 2021 à 12:01:42 Energumen a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 11:59:03 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 11:57:16 Energumen a écrit :
L'auteur cet analphabète. L'avis de l'OMS dit absolument pas ça, mais continue à répéter les tweets des autres comme un bon perroquet..."Description du problème : L’OMS demande aux utilisateurs de suivre les instructions fournies dans le mode d’emploi lors de l’interprétation des résultats obtenus pour les échantillons analysés par la méthode PCR.
Les utilisateurs de DIV doivent lire et suivre attentivement le mode d’emploi pour déterminer si un ajustement manuel du seuil de positivité de la PCR est recommandé par le fabricant.
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
La plupart des épreuves de PCR sont indiquées à titre d’aide au diagnostic et les prestataires de soins doivent donc examiner les résultats en tenant également compte de la date de prélèvement, du type d’échantillon, des caractéristiques spécifiques du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, du statut confirmé des contacts éventuels et des informations épidémiologiques."
Mange.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png Lis bordel.
L'auteur : "l'OMS dit que Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification, il y a une surestimation du nombre de cas"
Moi : "c'est pas ce que dit l'OMS"
L'auteur : balance le pavé qui ne dit pas ça "mange"
Entre les LOW qui ne savent pas lire entre les lignes et les shill on est pas sorti de l'auberge.
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564071527-zzxv.jpg
On omet le dernier paragraphe? 
La cinquième putain. 
La gueuse.
Le 22 janvier 2021 à 11:46:38 LickFeetDeKJ7 a écrit :
au moins 25% de faux positif, c'est pas nouveau, on le sait depuis mars, enfin je veux dire, les complotistes le savent
C'est plus près de 90%
Le 22 janvier 2021 à 11:33:00 MarinBretonIV a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 11:25:39 ChatdeNardill a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 11:24:56 MeepTSF a écrit :
Cet article de FACT CHECKING du Monde va mal vieillir.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/5/1611284564-covid-19-l-hypersensibilite-des-tests-pcr-entre-intox-et-vrai-debat-le-monde.png Le Monde qui s'empresse de changer la vérité
1984
Ces gens doivent être traduits en justice.