Le 02 août 2024 à 13:55:49 :
Le 02 août 2024 à 13:51:37 :
Le 02 août 2024 à 13:48:29 :
Le 02 août 2024 à 13:45:53 :
J'ai jamais fait, mais tu peux commencer par regarder dans les archives administratives
https://francearchives.gouv.fr/fr/article/37865Oui mais je tape quoi dans la barre de recherche ?
Comme je l'ai dit, j'ai jamais fait donc je peux pas te donner de guide détaillé, mais par exemple pour le cas de ton arrière-arrière-grand-mère, tu peux commencer par chercher l'acte de décès avec son nom/prénom et la date/lieu et voir si tu retrouves pas de nouvelles infos pour remonter à un acte de mariage, de naissance... et à partir de là trouver le nom de ton arrière-arrière-arrière-grand-père et recommencer.
D’accord merci, mais faut que je tape son nom dans la barre de recherche ?
Je le connais même pas, par contre je connais la date de naissance et le nom de son fils (mon arrière grand pere) ce serait plus simple
Les registres d'état civil mis en ligne ne contiennent que des enregistrements qui ont plus de 100 ans, donc à mon avis ça ne donnera pas grand chose si tu te limites à de la recherche en ligne. De ce que je vois sur les sites, il faut appeler les services d'archives.
Le 02 août 2024 à 13:48:29 :
Le 02 août 2024 à 13:45:53 :
J'ai jamais fait, mais tu peux commencer par regarder dans les archives administratives
https://francearchives.gouv.fr/fr/article/37865Oui mais je tape quoi dans la barre de recherche ?
Comme je l'ai dit, j'ai jamais fait donc je peux pas te donner de guide détaillé, mais par exemple pour le cas de ton arrière-arrière-grand-mère, tu peux commencer par chercher l'acte de décès avec son nom/prénom et la date/lieu et voir si tu retrouves pas de nouvelles infos pour remonter à un acte de mariage, de naissance... et à partir de là trouver le nom de ton arrière-arrière-arrière-grand-père et recommencer.
Je l'ai longtemps suivi , ce qu'il fait est passionnant mais ça fait un moment que j'ai lâché. Le format vers lequel il a basculé ne me convient pas. Il y a un énorme travail derrière et il essaye de le restituer du mieux qu'il peut mais ça tient plus du cours magistral que de la vulgarisation à ce stade, donc à moins de prendre des notes en même temps j'ai franchement pas l'impression d'en retirer plus qu'avec une vidéo de vulgarisation en 30-40 minutes, quand lui fait tenir ça dans une série de 5 vidéos toutes aussi longues.
Après concernant la fiabilité de son travail, les sources ont l'air solides mais comme je viens pour de la vulgarisation c'est clairement pas moi qui vais pouvoir juger de la justesse de ce qu'il raconte ou de la solidité des nouveaux courant dans l’historiographie de tel ou tel sujet.
Le 16 juillet 2024 à 09:10:06 :
Pourquoi ils ont détruit l'église? elle est pas restaurable?Après l'état a volé les recettes de Mission Patrimoine soi disant pour rembourser la dette
Parce que chaque patelin de France et de Navarre a sa propre église et que ce n'est pas avec 500 administrés que tu vas trouver les fonds pour rénover une église qui n'a pas vu passer de curé depuis 1986.
Mouais ...
Pour le coup avec les drones c'est pas vraiment l'arme pour les abattre qui m'a l'air de poser problème, mais plutôt la détection
Du coup, je vois mal l'intérêt de ce laser quand des armes conventionnelles peuvent tout aussi bien faire l'affaire
Après c'est toujours un champ de recherche intéressant
Le 15 juillet 2024 à 07:44:06 :
mon frère habite au canada, si ca arrive il abandonne la nationalité françaiseaussi simple que ca
et ils croient avoir niqué le système avec une mesure comme ca
Sauf que pour ça il faut avoir au moins une autre nationalité, donc le temps d'en choper une autre tu es coincé avec la nationalité FR
Le 11 juillet 2024 à 13:37:29 :
Pourquoi ai-je la fâcheuse impression qu'ils viennent tous, un par un, pour essayer de faire peur du NFP ?! Sont-ils apeurés à ce point ? pour eurs privilèges et ceux de leurs copains millionnaires ?!Et oui, les français ont mis en tête un programme qui préviligie de taxter les ultra-riches, au lieu d'aller chercher 5€ dans la poche de l'étudiant sur son APL.
Le Gégé a dû oublié que toute légitimité ne peut venir que du peuple, pas de ses potes en loges !
Les larmes de gaucho c'est un régal
Les mecs hurlent qu'ils sont légitimes démocratiquement alors que:
1) Ils n'ont rassemblés que 25 % des votes (contre 37% pour le RN)
2) Ils sont déjà une alliance, ils n'auront aucun autre alliés en dehors de leur NFP monté à l'arrache en une semaine
3) Les mecs vont se manger une motion de censure en 2 jours alors que tous les gouvernements LREM y ont résisté jusque là
Mais allez-y expliquez nous pourquoi vous avez la légitimité démocratique
Le 08 juillet 2024 à 17:25:22 :
aya mais regardez les commentaires ils veulent vraiment tout casser https://x.com/davduf/status/1810332467091382697Ils sont tellement débile qu'ils croient réellement qu'ils ont gagné encore aujourd'hui la tête froide les résultats devant les yeux
Ayaaaa "déni de démocratie" qu'il dit
Qui lui rappelle le parti qui a reçu le plus de votes ?
Faut le savoir, hein
C'est écrit dans mes livres
Le 01 juillet 2024 à 00:53:03 :
Le 01 juillet 2024 à 00:52:13 :
Des furoncles peut-être ?Non les furoncles ça fait mal et c'est du pue, la c'est vraiment easy à éclater
Je ne vois trop alors, peut-être des kystes, des points blancs... Dans le doute ce serait plus sage de voir un dermato mais tu risques d'attendre avant le prochain rendez-vous.
Le 17 mai 2024 à 17:13:02 :
Le 17 mai 2024 à 17:11:36 :
Je vous laisse les périodes où on pouvait crever de la moindre infection heinJe prends post-1945. Naître lors du baby boom, profiter du monde moderne et du boom de la consommation, pouvoir trouver du boulot en traversant littéralement la rue, acheter de l'immo, vivre la libération sexuelle, baiser facile, rouler vite, fumer partout et profiter ensuite tranquillement de ses rentes et sa retraite à 3k financée par les millenials et autres quoicoubeh, pour finir par s'endormir paisiblement en pensant au monde qu'on a détruit sans vergogne et sans retour en arrière
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653595304-untitled-2.png Une génération de fdp égoïste en somme, on paye le prix de ces ****
Vrai
Mais quelle vie ils ont eu, ça devait être royal
Le 08 mai 2024 à 18:55:46 :
Ce n'est pas parce que tu fais reposer ta hiérarchie sur une rhétorique religieuse qu'elle n'en est pas moins arbitraire et que donc les gens n'ont pas forcément à y souscrire. Quant à la "potentialité" d'une vie humaine, ne me fais pas rire, on sait tous que 99.9999% des humains n'auront qu'un impact négligeable pour l'humanité, et la possiblité que cette personne puisse avoir un impact sur la tienne est probabalement à peine supérieure
Même un simple menuisier a plus d'impact sur le monde qu'un clebard.
Quant à la vie d'un être humain tu peux me dire quelle valeur elle a vraiment à tes yeux quand tu mets de côté des centaines d'euros alors que des tas d'assos humanitaires passent leur temps à dire que chaque euros compte ? Tu sais combien d'humains tu as laissé crever juste parce que tu mettais de côté pour t'acheter une bagnole ? Est-ce que cette bagnole valait vraiement la vie de tous ces gens ? Donc quand tu omets sciemment ces centaines de milliers de personnes que tu laisses mourrir à des milliers de kilomètres pour me parler de ton voisin, en quoi ton tribalisme est différent du mien ?
Sophisme, il est évident qu'on ne peut pas sauver tout le monde, mais le dilemme nous place face à une situation où on a le choix entre sauver une entité ou une autre, et le choix moral revient à sauver l'humain plutôt que l'animal.
Comment accepter l'idée de laisser mourir un homme qui est peut être père de famille au nom d'une affection particulière pour un animal ?
Sauf que le menuisier compte pour une part infintésimale de ma vie, quand mon chien à un impact infiniment plus important que ton mensuisier. De la même façon, c'est comme dire que parce ta mère est caissière, elle a un impact moins important sur le monde qu'un médecin, donc qu tu la laisserais crever parce que la médecin a plus à apporter à l'humanité.
Et non, ce n'est pas un sophisme. Pourquoi la vie de ton voisin vaudrait plus la peine d'être sauvée que celle d'un somalien ? Pourquoi est-ce que tu traces la limite de ton obligation à sauver une vie à ton voisin plutôt qu'un autre ? Est-ce que tu sauves ton voisin deux rues plus loin ou c'est trop loin pour toi ?
Et quant à laisser mourrir un père de famille je te ferais remarquer que même à l'autre bout du monde, les gens ne naîssent pas dans des choux. Pourquoi accorderais-je plus de valeur à la souffrance que la mort de cette personne causera à des inconnus alors que la mort de mon chien me causera des souffrances à moi ?
Si tu veux sauver l'humain plutôt que l'animal, c'est ton choix et je m'en moque sincèrement. Tu as fait ce choix sur une hiérarchie arbitraire de valeurs où tu as décrété que la vie d'un homme valait plus que celle d'un chien, très bien. Mais c'est TA hiérarchie arbitraire et je peux très bien la balayer d'un revers de la main, refuser que celle-ci vaut pour moi et établir la mienne avec MES critères qui serviront à définir la valeur de telle ou telle chose et qui me serviront à faire MES propres choix.
Le 08 mai 2024 à 18:36:43 :
Le 08 mai 2024 à 18:29:54 :
Le 08 mai 2024 à 18:20:58 :
Le 08 mai 2024 à 18:14:03 :
Les pucix qui ne conçoivent pas qu'on puisse préférer sauver son chien qu'un random bordel. Le chien, il te tournera jamais le dos, il va t'aimer réellement, il calcule pas, il est fou si tu le laisses une journée seul. L'inconnu, on le voit régulièrement, c'est le mec et surtout la meuf que tu sauves et qui part en courant pendant que toi tu as failli y rester. Si ça se trouve l'inconnu c'est celui qui va te traiter de fdp sur la route ou bien te rayer ta caisse.Oui ou peut être que l'inconnu c'est le chirurgien qui va te sauver la vie après un accident aussi, t'en sais rien.
Et comme dit plus haut, l'homme a plus de potentiel.Ouais donc en gros ton argument contre le choix égoïste de sauver son propre chien, c'est un autre argument égoïste.
Sauf que la probabilité que ça te soit vraiment profitable en retour est quasi nulle. Tu as limite plus d'intérêt à le sauver simplement parce que tu pourrais faire de la taule pour non assistance à personne à danger.Non, mon premier argument c'est que l'homme est supérieur à l'animal car il a été créé à l'image de Dieu, et que sa vie, dès lors, a plus de valeur. La potentialité d'une vie humaine est de beaucoup supérieure à celle d'un animal.
Mon deuxième argument, c'est qu'on ne peut pas vivre dans une société où la vie d'un animal, au nom d'un pseudo tribalisme déplacé a plus de valeur que celle d'un humain. On vit en communauté, comment faire confiance à mon voisin si je sais qu'il pourrait me tuer pour sauver son putain de caniche ?
Ce n'est pas parce que tu fais reposer ta hiérarchie sur une rhétorique religieuse qu'elle n'en est pas moins arbitraire et que donc les gens n'ont pas forcément à y souscrire. Quant à la "potentialité" d'une vie humaine, ne me fais pas rire, on sait tous que 99.9999% des humains n'auront qu'un impact négligeable pour l'humanité, et la possiblité que cette personne puisse avoir un impact sur la tienne est probabalement à peine supérieure.
Quant à la vie d'un être humain tu peux me dire quelle valeur elle a vraiment à tes yeux quand tu mets de côté des centaines d'euros alors que des tas d'assos humanitaires passent leur temps à dire que chaque euros compte ? Tu sais combien d'humains tu as laissé crever juste parce que tu mettais de côté pour t'acheter une bagnole ? Est-ce que cette bagnole valait vraiement la vie de tous ces gens ? Donc quand tu omets sciemment ces centaines de milliers de personnes que tu laisses mourrir à des milliers de kilomètres pour me parler de ton voisin, en quoi ton tribalisme est différent du mien ?
Le 08 mai 2024 à 18:20:58 :
Le 08 mai 2024 à 18:14:03 :
Les pucix qui ne conçoivent pas qu'on puisse préférer sauver son chien qu'un random bordel. Le chien, il te tournera jamais le dos, il va t'aimer réellement, il calcule pas, il est fou si tu le laisses une journée seul. L'inconnu, on le voit régulièrement, c'est le mec et surtout la meuf que tu sauves et qui part en courant pendant que toi tu as failli y rester. Si ça se trouve l'inconnu c'est celui qui va te traiter de fdp sur la route ou bien te rayer ta caisse.Oui ou peut être que l'inconnu c'est le chirurgien qui va te sauver la vie après un accident aussi, t'en sais rien.
Et comme dit plus haut, l'homme a plus de potentiel.
Ouais donc en gros ton argument contre le choix égoïste de sauver son propre chien, c'est un autre argument égoïste.
Sauf que la probabilité que ça te soit vraiment profitable en retour est quasi nulle. Tu as limite plus d'intérêt à le sauver simplement parce que tu pourrais faire de la taule pour non assistance à personne à danger.