Messages de GaucheNoCap
Pourquoi cibler en particulier les youtubeurs? J'ai l'impression que tu découvre le capitalisme en fait 
Genre les milliardaires français qui ont gagné 400 milliards en 2 ans sans rien foutre ça te pose pas problème?
Les rentiers qui louent 50 appart à des étudiants fauchés non plus? Non non le problème c'est la youtubeuse...
De un le QI c'est un peu un indicateur de merde pour rendre compte de l'intelligence et l'adaptabilité.
De deux, et c'est le point principal, la réussite scolaire s'explique beaucoup mieux par l'origine sociale des enfants que par leur intelligence.
C'est une bonne chose, l'élite de notre pays devraient avoir un minimum de culture générale et d'intérêts pour les grandes problématiques de notre temps.
J'ai fais un cursus en biologie jusqu'en doctorat et pourtant je suis capable de parler pendant 1h de l'histoire du racisme en France. Aucune excuse.
Le 24 janvier 2022 à 13:46:33 :
Le 24 janvier 2022 à 13:45:01 :
Le 24 janvier 2022 à 13:43:15 :
[13:42:27] <krabouilleur>
Je connais une nana qui a 100 000€ d'apport (héritage).Je lui dit, au lieu de payer un loyer de 500€ toutesa vie, d'acheter un appart avec un pret sur 25 ans de 250€/mois (qu'elle peut donc largement rembourser avant).
Réponse : je suis pas prête pour dépendre d'un credit sur 25ans.
J'ai pas insisté.
Elle a raison le lemgo s'enchaîner a un crédit ya pas pire
250€/ mois largement remboursable en loc spermantin (peut-être même doublier selon le lieu et le bien en question)
250€/mois de credit sur 25 ans ou 500€/mois toute sa vie. Il choisi 500 (avec augmentation annuelle)
Sauf que si tu veux déménager tu peux pas avec un crédit.
Le 18 janvier 2022 à 11:15:59 :
Le 18 janvier 2022 à 11:12:48 :
Le 18 janvier 2022 à 11:09:07 :
Le 18 janvier 2022 à 11:05:49 :
Le 18 janvier 2022 à 10:57:11 :
Le 18 janvier 2022 à 10:31:42 :
Pourquoi y'a des catégories par sexe par contre ?
En sport je comprends mais en test de culture générale ??Parce qu'on a choisi de compartimenter les performances dans le sport par catégories pour créer des poches de compétition locales qui n'influencent pas le classement général, exemple en boxe anglaise : les catégories de poids permettent aux poids légers de se battre pour un vrai titre, ça ne change rien au fait que la catégorie reine est le lourd et que les meilleurs boxeurs sont connus pour être les lourds.
Dès lors que les femmes et les hommes sont différents par nature sur le plan intellectuel (plus d'hommes à +3 sigma, et à - 3 sigma, distribution plus écrasée), il y a un intérêt à la compartimentation dans ces disciplines, et aucune raison de les considérer autrement que les autres disciplines plus intellectuelles. On fait jouer les femmes entre elles aux échecs pour qu'il y ait un intérêt à l'échec féminin, une poche de compétition locale.
Évidemment, l'idéologie woke balaye ce bon sens en permettant à des natures inégales (en rejetant l'idée même de nature féminine et masculine) de concourir dans des catégories identiques.
Non on ne nie pas les différences, on dit juste qu'elles sont issues de la culture. L'appel à la nature est un sophisme sans preuves scientifiques.
Donc vous rejetez bien le concept de nature masculine/féminine pour le remplacer par des catégories sociales/culturelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/5/1638558404-z2.png "L'appel à la nature est un sophisme"
J'ai hurlé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/5/1638558404-z2.png Oui bien sûr parce qu'on différencie mâle/femelle des genres homme/femme qui sont évidemment des constructions sociales avec des rôles attribués par la société qui diffèrent au cours du temps et géographiquement.
Sauf que les rôles hommes femmes sont sensiblement les même à travers les époques et les culture jusque très récemment, et c'est d'une mauvaise foi écrasante d'essayer prétendre le contraire.
Déjà, on ne connait pas tout de l'histoire de toutes les cultures, il y a encore beaucoup à découvrir en anthropologie et même si les différences étaient pas si importantes ça suffit à invalider l'argument comme quoi les différences genrés sont naturelles.
Le 18 janvier 2022 à 11:16:08 :
Le 18 janvier 2022 à 11:13:41 :
Les lows qui parlent de travail, un bon choix de langue en école d'ingé = ne rien branler en cours.
L'arabe est un bon choix car les profs sont conscients qu'au bout de 2 ans tu n'auras rien appris , les cours finissent souvent par des exposés / films / docu.... bref meilleure douille ( tu peux même te rapprocher des maghrébins de ta promo, ils seront ravis de faire tes devoirs )Mais khey c'est pareil pour toutes les langues complexes ce que tu dis la
on va rien branler on le sait, déjà apprendre l'alphabet c'est chaud
L'arabe c'est une langue assez logique dans sa construction, c'est bien plus facile que le chinois ou l'allemand.
Le 18 janvier 2022 à 11:09:07 :
Le 18 janvier 2022 à 11:05:49 :
Le 18 janvier 2022 à 10:57:11 :
Le 18 janvier 2022 à 10:31:42 :
Pourquoi y'a des catégories par sexe par contre ?
En sport je comprends mais en test de culture générale ??Parce qu'on a choisi de compartimenter les performances dans le sport par catégories pour créer des poches de compétition locales qui n'influencent pas le classement général, exemple en boxe anglaise : les catégories de poids permettent aux poids légers de se battre pour un vrai titre, ça ne change rien au fait que la catégorie reine est le lourd et que les meilleurs boxeurs sont connus pour être les lourds.
Dès lors que les femmes et les hommes sont différents par nature sur le plan intellectuel (plus d'hommes à +3 sigma, et à - 3 sigma, distribution plus écrasée), il y a un intérêt à la compartimentation dans ces disciplines, et aucune raison de les considérer autrement que les autres disciplines plus intellectuelles. On fait jouer les femmes entre elles aux échecs pour qu'il y ait un intérêt à l'échec féminin, une poche de compétition locale.
Évidemment, l'idéologie woke balaye ce bon sens en permettant à des natures inégales (en rejetant l'idée même de nature féminine et masculine) de concourir dans des catégories identiques.
Non on ne nie pas les différences, on dit juste qu'elles sont issues de la culture. L'appel à la nature est un sophisme sans preuves scientifiques.
Donc vous rejetez bien le concept de nature masculine/féminine pour le remplacer par des catégories sociales/culturelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/5/1638558404-z2.png "L'appel à la nature est un sophisme"
J'ai hurlé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/5/1638558404-z2.png
Oui bien sûr parce qu'on différencie mâle/femelle des genres homme/femme qui sont évidemment des constructions sociales avec des rôles attribués par la société qui diffèrent au cours du temps et géographiquement.
Le 18 janvier 2022 à 11:05:55 :
Bordel, même un ouvrier métalleux a une meilleure culture générale qu'une femme avec un doctorat, la puissance de cette redpillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495289536-doubletranspi.jpg
Une ouvrière*
Le 18 janvier 2022 à 10:57:11 :
Le 18 janvier 2022 à 10:31:42 :
Pourquoi y'a des catégories par sexe par contre ?
En sport je comprends mais en test de culture générale ??Parce qu'on a choisi de compartimenter les performances dans le sport par catégories pour créer des poches de compétition locales qui n'influencent pas le classement général, exemple en boxe anglaise : les catégories de poids permettent aux poids légers de se battre pour un vrai titre, ça ne change rien au fait que la catégorie reine est le lourd et que les meilleurs boxeurs sont connus pour être les lourds.
Dès lors que les femmes et les hommes sont différents par nature sur le plan intellectuel (plus d'hommes à +3 sigma, et à - 3 sigma, distribution plus écrasée), il y a un intérêt à la compartimentation dans ces disciplines, et aucune raison de les considérer autrement que les autres disciplines plus intellectuelles. On fait jouer les femmes entre elles aux échecs pour qu'il y ait un intérêt à l'échec féminin, une poche de compétition locale.
Évidemment, l'idéologie woke balaye ce bon sens en permettant à des natures inégales (en rejetant l'idée même de nature féminine et masculine) de concourir dans des catégories identiques.
Non on ne nie pas les différences, on dit juste qu'elles sont issues de la culture. L'appel à la nature est un sophisme sans preuves scientifiques.
Le 18 janvier 2022 à 00:17:28 :
Le 18 janvier 2022 à 00:14:53 :
Il y avait aussi une proposition sympa de Thomas Picketty c'est de socialiser tous les héritages et les redistribuer à chaque jeune de 25 ans en part égale, ça équivaudrait à 125 000 euros par jeune pour un bon départ dans la vie.C réduit les inégalités et ça permet que l'héritage serve vraiment à faire des vrais truc plutôt que toucher l'héritage à 60 ballais quand ta vie est derrière toi, quand t'en a un.
D'un point de vue plus libéral, il y a l'impôt négatif de Friedman
Ainsi une personne gagnant 4 000 € par an payerait 1 000 € par an d'impôts. Mais elle recevrait de l'État 10 000 € par an, le gain net grâce à l'impôt négatif étant ainsi de 9 000 €.
Une personne gagnant 40 000 € par an payerait 10 000 € par an d'impôts. Elle recevrait alors de l'État 10 000 € par an, le gain net grâce à l'impôt négatif étant ainsi de 0 €. Elle se trouverait au point d'équilibre et ne payerait aucun impôt ni ne recevrait de versements.
Une personne ayant un revenu de 1 000 000 € par an payerait 250 000 € par an d'impôts. Mais elle recevrait de l'État 10 000 € par an, le gain net grâce à l'impôt négatif étant ainsi de −240 000 €. Elle serait imposée au bout du compte de presque la totalité des 25 %, étant donné la petite somme gagnée de 10 000 € par an, comparée à ses revenus imposés.
C'est intéressant mais la principale source d'inégalités aujourd'hui c'est pas les revenus c'est le patrimoine et le capital. D'où l'intérêt de regarder du côté des héritages.
Il y avait aussi une proposition sympa de Thomas Picketty c'est de socialiser tous les héritages et les redistribuer à chaque jeune de 25 ans en part égale, ça équivaudrait à 125 000 euros par jeune pour un bon départ dans la vie.
C réduit les inégalités et ça permet que l'héritage serve vraiment à faire des vrais truc plutôt que toucher l'héritage à 60 ballais quand ta vie est derrière toi, quand t'en a un.
Le 17 janvier 2022 à 11:59:23 :
Le 17 janvier 2022 à 11:58:16 :
Un exemple simple: en Afrique les maisons de retraite ça n'existe pas et ça viendrait pas à l'idée des enfants de mettre leurs parents en EPHAD.Forcément, l'espérance de vie moyenne y est de 63 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Bah normal pas mal de pays pauvres et chiffres de la mortalité enfantine qui compte dedans, sans parler des guerres et maladies mortelles. Mais tu prends les pays du Maghreb, l'espérance de vie est la même qu'en Europe et il y a pas de maison de retraite. Les enfants sont en général proches de leurs parents et la famille est primordiale en Islam.