Messages de JeanCroustilord

ben voyons

27% de la population homme a ce problème

3ème cause d'opération après l'appendicite et la greffe de cheveux

mais d'après les experts du forom, YARIEN

vous aurez des morts sur la conscience

27% de la population l'a eu ou l'aura un jour

rien que le fait d'y penser augmente la probabilité que la torsion survienne

Le 03 février 2020 à 11:29:43 Chauve-sourED a écrit :

Le 03 février 2020 à 11:27:24 JeanCroustilord a écrit :

Le 03 février 2020 à 11:25:52 Chauve-sourED a écrit :

Le 03 février 2020 à 11:23:56 JeanCroustilord a écrit :
Comme tu l'as dit justement, on peut analyser le résultat grâce à un petit calcul mathématique (ce que les descos ne saisissent pas). La formule est donnée par :

Nombre de morts/nombre d'infectés = taux de létalité.

On obtient un taux de 0,0000002%, ce qui est bien plus faible que la grippe par exemple.

"Nombre de morts/nombre d'infectés = taux de létalité."
c'est l'inverse mais c'est pas gravehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
et apres c'est nous les descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Tu veux dire Nombre d'infectés/Nombre de morts? Non les unités sont pas homogènes c'est incorrect.

je me suis mal expriment en disant "c'est l'inverse"
mais 0,0000002% de mort tu crois vraiment se que tu dit ?

DDB pour bêtise, il n'y a pas d'erreur dans mon calcul le desco

Le 03 février 2020 à 11:25:52 Chauve-sourED a écrit :

Le 03 février 2020 à 11:23:56 JeanCroustilord a écrit :
Comme tu l'as dit justement, on peut analyser le résultat grâce à un petit calcul mathématique (ce que les descos ne saisissent pas). La formule est donnée par :

Nombre de morts/nombre d'infectés = taux de létalité.

On obtient un taux de 0,0000002%, ce qui est bien plus faible que la grippe par exemple.

"Nombre de morts/nombre d'infectés = taux de létalité."
c'est l'inverse mais c'est pas gravehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
et apres c'est nous les descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Tu veux dire Nombre d'infectés/Nombre de morts? Non les unités sont pas homogènes c'est incorrect.

Comme tu l'as dit justement, on peut analyser le résultat grâce à un petit calcul mathématique (ce que les descos ne saisissent pas). La formule est donnée par :

Nombre de morts/nombre d'infectés = taux de létalité.

On obtient un taux de 0,0000002%, ce qui est bien plus faible que la grippe par exemple.

200€ en Juin 2014, 1 200 010€ aujourd'hui

J'ai choisi la vie en easy mode, pouvez-vous en dire autant?

Le 30 octobre 2017 à 11:25:32 wodka-pirate5 a écrit :

Le 30 octobre 2017 à 11:19:40 LnDeTroie a écrit :
Et donc les bookmakers font comment ? Ils ont un don inné qui inscrit sur leur front : olala attention je suis un oracle.

Les bookmakers se font de l’argent sur les débiles qui jouent du Cleveland @1,16 alors que certains joueurs veulent faire sauter le coach.

Pour gagner de l’argent faut : une très bonne connaissance du sport que tu bet, une grosse expérience dans les paris sportifs, un instinct fiable, un peu de génie (tout le monde peut pas encaisser même en étant rigoureux), une très bonne gestion de la bankroll et un très gros mental.
Sauf que 1% des parieurs remplissent ces critères, voilà pourquoi les books s’entichissent. Y a pas de magie ou de maths derrière tout ça on n’est pas au casino.

Justement y a pas de maths au casino, il est impossible d'y gagner, puisque ton espérance est négative. Quoi que tu fasses, à long terme t'es baisé. Un match dans n'importe quel sport est un marché qui oppose deux joueurs qui représentent chacun un marché "joueur". Le sport est une science, d'ailleurs y a plein d'articles universitaires sur le deep learning.

Mais restez avec vos méthodes de cafards, il faut bien que des gens alimentent le marché par leurs biais cognitifs pour que d'autres s'enrichissent.

Le 30 octobre 2017 à 08:01:56 pingouinvengeur a écrit :

Le 30 octobre 2017 à 07:34:06 LegioVII a écrit :
Les fameux 90% de matchs truqués, ben voyons. Ton cerveau est juste moins efficace que les lois de probabilité, n'en fais pas tout un plat. On ne possède pas tous un QI>90, malheureusement, certains débiles continuent à pulluler.

Le tennis est un sport où le hasard a au contraire bien moins de place que dans tous les autres sports hormis le basket. Et donc, t'auras l'impression que c'est aléatoire si tu te confrontes à des modèles performants (bookmakers par exemple).

Maintenant Thierry, tu me crées un modèle prédictif en tennis et on met le mien et le tien en compétition.

On va voir à quel point le hasard joue un rôle dans ta destruction.

Aller, dégage, retourne faire du -10% roi sur du foot

Tiens encore un newfag qui pense que le sport c’est un modèle mathématique et qui va devenr riche grâce à ses paris sur le tennis.

Le tennis est l’un des sports les plus truqués, arrangé et aléatoire. Que tu le veuilles ou non.

Il y a 3% de matchs truqués MAXIMUM (étude de la BBC). Donc un modèle parfait serait capable de prédire 98,5% des matchs. Le meilleur modèle (bookmakers+ sagesse des foules) est à 72%. Donc il y a énormément de possibilité d'amélioration.

Croire le contraire est se voiler la face. A l'apparition des échecs, les salles de jeu proposaient des prédictions de l'ordre de 62% de réussite. Après l'apparition du classement Elo, elles sont passés à 74% de prédictions correctes.

Le seul moyen de gagner de manière consistante est d'avoir le meilleur modèle mathématique possible. Pas de modèle signifie que tu perds la marge à chaque pari. Il n'y a pas de compétence sans statistiques dans le monde du pari.

Tous ceux qui pensent, et ce sur n'importe quel sport, pouvoir battre sur un grand nombre de paris le bookmaker et la foule sont fous et devraient voir leur argent retiré immédiatement pour le réattribuer à des gens dans le besoin.

Désolé de te le dire pingouin, mais tu es un incapable doublé d'un loser démagogue.