Messages de Sibllyllin
Le 02 novembre 2021 à 22:20:50 :
Le 02 novembre 2021 à 21:52:12 :
En fait, si, puisque pendant que la chouette était saisie (ce qui a quand même duré cinq ans, une éternité dans une chasse au trésor), il était impossible de la donner au gagnant, qui aurait pu décider de ne pas se manifester et garder la contre-marque en bronze. En changeant cette contre-marque, le gagnant aurait été obligé de se manifester.
Heuuuu, M'ouiiiii et donc ?
Pourquoi le gagnant aurait été obligé de se manifester selon toi s'il avait déterrer la Chouette en fer plutôt que celle en bronze ?
T'oublies aussi de dire que personne n'était au courant de la saisie de la Chouette d'or durant ces cinq années.
La chouette à été saisit fin 2004 et c'est un chouetteur qui à annoncé la nouvelle en mars 2005 (il devait travailler dans un tribunal ou un truc dans le genre) puis ENSUITE max à dit la vérité.
Donc si, tout le monde étaient au courant
En mars 2009, la véritable statuette est restituée aux organisateurs après la liquidation judiciaire de la maison d’édition qui publiait le livre d’énigmes. Cette information va interpeller les chasseurs de trésors, qui n’étaient pas au courant que la chouette était saisie depuis plusieurs années. Ainsi, si une personne avait trouvé la réplique en bronze, elle n’aurait pas pu récupérer le véritable prix.
Le 02 novembre 2021 à 22:01:18 :
L'huissier n'aurait jamais permis à Becker de modifier ce qu'il y avait dans la cache, c'est à dire remplacer l'oiseau ferreux et mettre une nouvelle contremarque
Visiblement tu n'as aucune connaissance des prérogatives d'un huissier de justice
Les prérogatives d'un huissier s'arrête justement là où se trouve les règles et le fondement du jeu.
Avant de parler de connaissance, faudrait t'il encore ne pas mélanger les patates avec les carottes.
Le 02 novembre 2021 à 21:55:10 :
Le 02 novembre 2021 à 20:03:16 :
Est-ce que tu es dans la tête des héritiers pour dire cela ? De plus, pourquoi pas de conditionnel ? Tu penses vraiment que MB n'a pas eu accès aux solutions ?
Parce que sinon la cache aurait été vérifié depuis longtemps.
Le gendre était cul et chemise avec MV, jamais il ne laissera la chasse se faire saboter.
Tellement cul et chemise qu'il a attendu des années avant d'avouer à maikeul qu'il était max valentin...
Justement, ce que tu dis apporte un argument, étant donné qu'avant la mort d'MV, seulement une poignée de personne savait qu'il était l'auteur de cette chasse et le gendre en faisait partie. 
Le 02 novembre 2021 à 21:05:17 :
Le 02 novembre 2021 à 19:42:57 :
Le 02 novembre 2021 à 18:51:29 :
MB et les héritiers sont fautifs eu égards à la loi
Pourquoi ?
Parce que le jeu n'a plus de consistance juridique.
Sauf erreur de ma part, le règlement de la chasse ne mentionne même pas la contremarque.
http://piblo29.free.fr/wiki_chouette/index.php?title=R%C3%A8glement
Il y a trois éditions de livres avec des règles plus ou moins différentes. (lors du vivant d'MV).
Le 02 novembre 2021 à 20:18:40 :
Le 02 novembre 2021 à 19:58:52 :
Relis bien toutes les interviews de MB, tout a une suite logique et cohérente.
Tellement cohérent qu'il n'y a plus la Chouette numéro 1 avec les rubis et la lettre d'MV.
Mais un vieille oiseau ferreux rouillée.
Mais pas de problème, Becker ce champion avait tout prévu, il a plus d'un tour dans son sac !
Il avait prévu d'apporter une réplique de la Chouette numéro 2 en plus de la vérification, si jamais la vrai Chouette avait disparue comme par magie. :-d
Bien entendu ça n'a posé aucun problème à l'huissier sur place de ne pas trouver la Chouette originale mais un vieille oiseau ferreux à la place et encore moins de remplacer celui-ci par une nouvelle Chouette.
Plus on est fou, plus on s'amuse.
Vous constaterez qu'il n'y a absolument rien d'anormal et de suspicieux dans cette histoire !
Tout est clean !
Si justement tu regardes toutes les interviews de MB, tu t'apercevras que ça fait quasiment 10 ans qu'il dit qu'il pense que MV a été refouillé la cache à cause du procès, et il a depuis demandé à avoir accès aux solutions pour pouvoir aller vérifier si la contre-marque y est toujours. Il a aussi affirmé à plusieurs reprises avoir énormément regretté avoir refusé de connaître les solutions la deuxième fois que MV lui a proposé car il n'a pas pu aller vérifier une fois MV décédé.
À force d'obstination, il finit par obtenir les solutions des héritiers (peut-être aussi à cause de la pression du procès, on ne sait pas), et ses soupçons sont avérés : MV a bien été fouillé la cache puisqu'il a échangé la contre-marque 1/8 par un oiseau ferreux.
À partir de quel moment est-ce que c'est supposé devenir surprenant ou suspicieux ?
MV n'avait aucune raison valable à aller déterrer le bronze pour le remplacer par un "oiseau ferreux".
+ Becker ne parle pas des rubis, ni de la lettre etc ... (du contenant du paquet).
Il y a zéro détail la dessus.
+ Dans ton hypothèse, comment savoir si c'est réellement MV qui a été remettre cet "oiseau ferreux" ?
On ne peut pas le savoir de manière certaine, dès lors le jeu est biaisé et donc caduc, car on ne peut pas savoir si une tierce personne a les solutions aux énigmes.
L'huissier n'aurait jamais permis à Becker de modifier ce qu'il y avait dans la cache, c'est à dire remplacer l'oiseau ferreux et mettre une nouvelle contremarque en bronze.
Voilà pourquoi c'est surprenant et suspicieux, au delà de tout les autres détails et aspects juridiques complexe que demande cette démarche. (Faire un trou dans un lieu public = interdit).
Moi si je suis co-auteur de cette chasse et si je dois aller vérifier la cache, je n'embarque pas avec moi une nouvelle contremarque, rien que ça c'est anormal.
Quand on va faire un état des lieux, on ne va sur place que pour constater, pas pour altérer l'état des lieux.
Relis bien toutes les interviews de MB, tout a une suite logique et cohérente.
Tellement cohérent qu'il n'y a plus la Chouette numéro 1 avec les rubis et la lettre d'MV. 
Mais un vieille oiseau ferreux rouillée.
Mais pas de problème, Becker ce champion avait tout prévu, il a plus d'un tour dans son sac ! 
Il avait prévu d'apporter une réplique de la Chouette numéro 2 en plus de la vérification, si jamais la vrai Chouette avait disparue comme par magie. :-d
Bien entendu ça n'a posé aucun problème à l'huissier sur place de ne pas trouver la Chouette originale mais un vieille oiseau ferreux à la place et encore moins de remplacer celui-ci par une nouvelle Chouette. 
Plus on est fou, plus on s'amuse. 
Vous constaterez qu'il n'y a absolument rien d'anormal et de suspicieux dans cette histoire ! 
Tout est clean ! 
Du point de vue de la justice, ce qui compte, c'est de trouver quelque chose à l'endroit du spot. N'oublie pas qu'à la base, MV voulait juste mettre une simple plaque de plexiglas avec des informations gravées dessus, c'est MB qui a insisté pour avoir quelque chose de plus classe : une chouette doré à l'or fin pour que le gagnant croit qu'il a vraiment trouvé la chouette d'or !
Pas uniquement, sinon ce serait bien trop simple et laisserait place à de nombreux subterfuges.
Déjà, chaque livre vendu possède un contrat avec celui qui l'a acheté.
Il y avait de toute façon des chances que la justice demande à un huissier d'aller vérifier la cache, donc que MB le fasse avant ou non, ce n'est pas une histoire de quelques mois qui va changer grand chose dans une chasse qui dure depuis presque 30 ans.
Sauf qu'aucun huissier n'ira vérifier la cache, parce que les héritiers ne donneront jamais les solutions.
Je ne vois pas en quoi c'est une farce. Relis bien toutes les interviews de MB, tout a une suite logique et cohérente.
Si ça pour toi, ce n'est pas une farce. 
Ça devrait déjà faire tilt dans ta tête.
Là, ce que tu es en train de dire, c'est que MB ment sciemment et a tout comploté pour nous induire en erreur. Je dis juste que cela ne va pas dans l'ordre des choses. On va au contraire vers plus de révélations :
- on connaît le CDC pour les visuels ;
- on connaît les versions préliminaires de la chasse ;
- on connaît l'origine de la commande de cette chasse au trésor et les intentions de MV ;
- on sait que le spot n'a jamais été trouvé et que la chouette 1/8 a été remplacée par MV par un oiseau ferreux.Tout cela car ça a été donné par MB. Donc je ne vois pas l'entourloupe dans tout cela.
De plus, MV aurait pu réagir vite dès la saisie de 2004, avec un remplacement dès ce moment-là, et
L'entourloupe c'est qu'il y a un procès en jeu, et de la thune en jeu.
Et MB a un château d'eau très couteux à financer.
MB et les héritiers sont fautifs eu égards à la loi, c'était donc la dernière cartes de MB à jouer, enfin bref, on ne devrait pas tarder à avoir des infos.
Pour moi c'est une énorme farce et c'est assez évident ou une énorme arnaque très mal orchestré.
Et judiciairement parlant, plus de Chouette numéro 1 = fin du jeu, mais aussi moralement parlant.
On ne réécrit pas les bases d'un jeu comme ça nous arrangent.
Bientôt ce sera un pingouin au pôle nord qu'il faudra trouver ? 
Tu vas beaucoup trop loin Sib, Michel Becker et MV ont menti au tout début de la chasse, depuis, même s'il y a eu des embrouilles, on a toujours su assez vite ce qu'il se passait.
Menti sur quoi ? Quel rapport et avec quoi ?
De plus, MV aurait pu réagir vite dès la saisie de 2004, avec un remplacement dès ce moment-là, et au moment du jugement rendu en janvier 2009, il a pensé avoir encore un peu de temps.
Je viens de te dire que ce n'était pas le bronze mais la Chouette en or qui a été saisie.
Donc quel serait l'intérêt d'aller enfouir une chouette en fer plutôt que celle en bronze, ça revient au même.
La seule hypothèse fiable à cette pièce de théâtre serait la confection d'une fausse solution de Becker et de la création d'un "oiseau de fer" (facile pour lui étant donné qu'il crée de multiples contremarques).
La pulvérisation d'acide chlorhydrique (à manipuler avec précaution) et l'apport régulier d'eau permettent d'accélérer très fortement la formation de rouille, qui se produit alors en seulement quelques jours.
Ce serait loin d'être nouveau dans le domaine des chasses aux trésors.
Les héritiers n'auraient qu'à acquiescer la fourberie de Becker au tribunal, bien que complice pour non révélation d'escroquerie, ils n'auraient pas à livrer les solutions et gagneraient le procès, donc ne payeraient pas tous les frais accumulés (frais d'avocats, frais de procédures etc ... il y en a pour un bon petit pactole) suite à toutes les audiences depuis ces dernières années.
Cette hypothèse est loin d'être délirante vu la quantité de mépris accumulé entre Becker et Crolet depuis des années.
En sommes, il y aurait donc la contremarque numéro 1 à trouver et la numéro 2 si cette fourberie s'avère vrai.
Le 02 novembre 2021 à 11:52:35 :
Il y a un truc que tu n'arrives pas à comprendre
Les héritiers n'ont rien dit de contraire aux propos de Becker.
Il y a 2 possibilités :- Il dit vrai donc on attend gentiment plus d'infos
- Il ment mais si c'est le cas, les héritiers sont forcément alliés avec lui (ils se tirent dessus depuis plus de 10 ans...)
Les deux parties veulent en finir avec cette merd*.
Ils ont peut-être voulu regarder les solutions mais impossible de cracker la disquette ? Du coup, il en planque une autre dans un endroit plausible qu'il a étudié avant pour que sa colle avec une pseudo ss.Pour moi,c'est certain qu'elle sort de sous terre avant les 30ans.Becker à juste à trouver un poulain et lui donner les pseudo solutions
Je suis sûr que si un mec la trouve, il voudra uniquement le chèque de 150000 euros et donnera la chouette pour le musée
Le truc que tu ne comprends pas, c'est que si Becker dit vrai la chasse est terminé hein, et ce pour des raisons évidentes, elle devient caduc.
De toute manière on va en savoir plus dans les jours à venir vu que le jugement c'est ajd.
Les héritiers n'ont jamais voulu donné les solutions à Becker pour des raisons évidentes.
L'histoire de la Chouette en fer = Imposible.
Donc fake.
Le message posté par mattgang est intéressant :
https://les-sans-hulotte.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=11376&start=20
Non, son message est a chié tout comme celui de chevechercher, ça cherche à arrondir les angles d'une histoire trop peu cohérente via des pirouettes ...
Flemme de décortiquer ces conneries, mais juste un exemple, les héritiers ont toujours voulu que l'inventeur garde la Chouette en bronze en plus de celle en or.
Becker qui annonce ça juste avant le jugement d'ajd. 
Becker qui a creusé un trou de nuit avec un huissier mystère, voir deux trous (s'il est revenu avec la Chouette une seconde fois), avoir défait l'emballage et refait l'emballage de nuit, je crois bien que la plupart des mecs qui tombent dans ce mytho ne se rende pas compte de la préparation que ça exige sur le terrain.
Et ce n'est pas avec une annonce de clown comme celle-ci qu'on communique.
Le 01 novembre 2021 à 21:24:28 :
Un premier Midit:
Bonjour Serge,
Il demeure une certitude qui transcende tous les égos et les querelles de clochers : je puis vous dire que personne n’a résolu la super solution.
Sur ce point je suis catégorique et je veux respecter l’œuvre de Max. C’est pourquoi je ne changerai ni n’ajouterai rien à ce qu’il a laissé comme indications et commentaires.
L’histoire telle que je la vis, les faits précis, les détails, seront racontés en temps et heure.
Hormis la disparition du premier tirage de la Chouette, il n’y a pas la moindre zone d’ombre dans ce je dis et fais.
Pour l’heure je me consacre avec détermination à l’actualité de la Chouette.
Amicalement. MB
Où tu vois un Madit ou une quelconque indication dans ce paragraphe ?
De toute manière c'est un énorme troll.
À quel putain de moment vous vous dites que c'est une annonce sérieuse avec cette miniature et ce qu'il y a écrit dessus ? Hein ?
J'attends. 
Quand je vois les théories à la con sur le forum Ultima forsan je rigole bien, de type : alors imaginez Becker à eu accès à une variante de la vrai solution (donc une fausse), prévu par MV qui a enterré l'oiseau ferreux pour protéger la vrai solution.
Vous pouvez montrer la vidéo à n'importe qui en dehors de la chasse, même une personne naïve de base vous dira que ça cloche totalement.
Ne parlons donc même pas de la forme de la vidéo et des propos tenus.
Une comédie en sois, puis quand on connaît le passé de Becker.