Messages de koulanoumanou
Le 17 novembre 2021 à 16:13:47 :
Le 17 novembre 2021 à 16:10:39 :
Le 17 novembre 2021 à 16:08:56 :
Le 17 novembre 2021 à 16:07:56 :
Le 17 novembre 2021 à 16:02:30 :
Le 17 novembre 2021 à 15:58:57 :
Le 17 novembre 2021 à 15:57:32 :
Le 17 novembre 2021 à 15:53:58 :
Le 17 novembre 2021 à 15:49:58 :
[15:48:29] <koulanoumanou>
Le 17 novembre 2021 à 15:44:42 :
Sans doute. Mais on parle du désir sexuel. Elle dit que les femmes ne sont pas attirés sexuellement par les hommes. Aucune étude, aucun témoignage, aucun fait ne viendra jamais corroborer cette thèse idiote.
Je ne suis pas d'accord avec cette thèse
Mais force est de constater qu'iel ? (je ne sais toujours pas si c'est un khey ou une kheyette) à raison sur tous les points et qu'en effet, le désir et l'attrait SEXUEL pour le CORPS est plus important et plus primaire chez l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Par primaire j'entends que le désir charnelle est l'objectif premier de l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Edit: un désir n'est pas un objectif mais flemme de changer la tournure de phrase, tu as compris
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Ceci + Les méchanisme sous-jacents concernant la Sélection Naturelle :
C'est pour ça que partout le physique de la femme est mise en scène et est utilisé comme argument marketing, c'est parce que ça fait vendre aux hommes.
L'inverse n'est pas vrai, c'est pour ça que je me tue à expliquer ici que un beau gosse n'est pas l'équivalent d'une belle femme.Tetete
Ça on est bien d'accord
Mais ce que tu expliques c'est plutôt qu'un beau gosse vaut (physiquement) moins qu'une meuf degeulasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Je pense que les femmes préfèreront un moche riche et viril qu'un beau gosse gigolo.
D'ailleurs, les hommes trophées ou les hommes qui se sont promener comme des petits chiens car beaux, ça n'existe pas ou alors c'est très rare.Pourtant je préfère un bg qu’un moche riche. Compter sur un mec pour avoir des thunes c’est impensable, et bon nombre de femmes pensent comme moi. Du coup ?
Oui et et j'ai déjà mis des études qui attestent de ça mais la flemme car H24 404.
La preuve c'est toutes les femmes belles et beaucoup plus jeunes mariées à des vieux riches, l'inverse n'existe pas ou est très rare.
Toutes les femmes belles sont mariées à de vieux riches. Mais bien sûr.
C'est ce que j'ai dit?
"La preuve c'est toutes les femmes belles"
Oui.
Ma phrase ne veut pas dire que toutes les femmes belles sont mariées avec des riches, mais qu'il y a énormément de femmes belles et jeunes mariées avec des riches mais très peu voir pas de jeunes beaux gosses mariés avec de vieilles fortunéees.
Parce qu’elles viennent de familles riches aussi. Tu parles de faits divers alors que la norme, c’est l’endogamie.
En général les femmes dans cette configuration de couple ne viennent pas de familles riches.
Le 17 novembre 2021 à 16:09:33 :
Le 17 novembre 2021 à 16:08:34 :
Le 17 novembre 2021 à 16:06:09 :
Le 17 novembre 2021 à 16:01:57 :
Le 17 novembre 2021 à 15:58:57 :
Le 17 novembre 2021 à 15:57:32 :
Le 17 novembre 2021 à 15:53:58 :
Le 17 novembre 2021 à 15:49:58 :
[15:48:29] <koulanoumanou>
Le 17 novembre 2021 à 15:44:42 :
Sans doute. Mais on parle du désir sexuel. Elle dit que les femmes ne sont pas attirés sexuellement par les hommes. Aucune étude, aucun témoignage, aucun fait ne viendra jamais corroborer cette thèse idiote.
Je ne suis pas d'accord avec cette thèse
Mais force est de constater qu'iel ? (je ne sais toujours pas si c'est un khey ou une kheyette) à raison sur tous les points et qu'en effet, le désir et l'attrait SEXUEL pour le CORPS est plus important et plus primaire chez l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Par primaire j'entends que le désir charnelle est l'objectif premier de l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Edit: un désir n'est pas un objectif mais flemme de changer la tournure de phrase, tu as compris
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Ceci + Les méchanisme sous-jacents concernant la Sélection Naturelle :
C'est pour ça que partout le physique de la femme est mise en scène et est utilisé comme argument marketing, c'est parce que ça fait vendre aux hommes.
L'inverse n'est pas vrai, c'est pour ça que je me tue à expliquer ici que un beau gosse n'est pas l'équivalent d'une belle femme.Tetete
Ça on est bien d'accord
Mais ce que tu expliques c'est plutôt qu'un beau gosse vaut (physiquement) moins qu'une meuf degeulasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Je pense que les femmes préfèreront un moche riche et viril qu'un beau gosse gigolo.
D'ailleurs, les hommes trophées ou les hommes qui se sont promener comme des petits chiens car beaux, ça n'existe pas ou alors c'est très rare.Pourtant je préfère un bg qu’un moche riche. Compter sur un mec pour avoir des thunes c’est impensable, et bon nombre de femmes pensent comme moi. Du coup ?
Oui et et j'ai déjà mis des études qui attestent de ça mais la flemme car H24 404.
La preuve c'est toutes les femmes belles et beaucoup plus jeunes mariées à des vieux riches, l'inverse n'existe pas ou est très rare.
Elles restent rare dans tous les cas, les gens sont endogames. Et très belles tout est relatif , on prend Bellucci qui se met avec Cassel avec fortune équivalente. Y’en a pleins des exemples de ce genre, encore une fois beaucoup de bêtises
'''À la fin des années 1980, David Buss(6) propose un même questionnaire à 10.047 individus épars issus de trente-sept cultures différentes, sur six continents et cinq îles. Les réponses viendront autant de chasseurs-cueilleurs africains que de citadins occidentaux, et dressent le portrait du «partenaire idéal» des hommes et des femmes hétérosexuels de notre espèce.
Elles constitueront l’une des études les plus citées de la littérature psychologique, et les résultats de cette enquête ont été depuis lors répliqués à maintes reprises. Ils montrent notamment que les femmes attachent en moyenne plus d’importance que les hommes à un bon parti financier, car c’est une garantie d’un meilleur potentiel d’investissement parental dans leurs futurs enfants. Ce trait se retrouve dans trente-six des trente-sept cultures étudiées, même dans celles où le travail des femmes est répandu et l’autonomie financière féminine valorisée.
De fait, l’hypergamie ne s’atténue pas avec l’ascension sociale féminine. C’est même l’inverse: plus les femmes gagnent d’argent, plus elles ont tendance à privilégier la richesse comme déterminant du partenaire idéal et à vouloir un compagnon d’un statut social au moins équivalent au leur.
Ces données laissent entendre que cette tendance féminine à la recherche d’un partenaire «supérieur» n’est pas une construction sociale, dépendante d’un contexte où les femmes seraient politiquement infériorisées et/ou économiquement dépendantes des hommes, mais au contraire le produit d’un mécanisme psychologique ancien, hermétique aux gains socio-économiques que les femmes(7) ont pu obtenir ces dernières décennies. Le plus drôle, c’est d’observer que ce choix de partenaire gagne en conformisme à mesure que s’accroît le pouvoir féminin(8), et non l’inverse.Daniel G. Freedman, psychologue longtemps affilié à l’université de Chicago et auteur d’un des premiers ouvrages de référence de la psychologie évolutionnaire(9), y cite les recherches de Heather Fowler, à l’époque anthropologue à Rutgers, sur les choix sexuels d’une quinzaine de militantes de la cause des femmes. Il en ressort que, lorsqu’on leur demande de citer les caractéristiques qu’elles privilégient chez un homme, les termes «très riche», «brillant» ou «génial» sont surreprésentés, ainsi que les références aux voitures de sport et aux costumes de créateur.
Pour le dire autrement, il semblerait que ces activistes aient tendance à faire des choix conjugaux encore plus stéréotypés que le reste de leurs congénères. Ce qui pourrait expliquer pourquoi on voit, dans les blogs et sur les réseaux sociaux, tant de féministes patentées chouiner en raison des problèmes qu’elles ont avec leur cher et tendre –logique, elles ne se sont pas ruées sur des troublés du genre, mais sur des babouins de compète. Les mecs, c’est que des salauds, surtout ceux qui m’attirent.Après c'est dans l'intérêt des femmes de prétendre le contraire, donc bon.
Plein le disent. Tu crois découvrir la vénalité des femmes ?
Non elles ne le disent pas pour majorité et elles seraient connes d'ouvertement l'affirmer.
Le 17 novembre 2021 à 16:08:58 :
Le 17 novembre 2021 à 16:03:05 :
Le 17 novembre 2021 à 16:01:28 :
Le 17 novembre 2021 à 16:00:32 :
Le 17 novembre 2021 à 15:57:33 :
Le 17 novembre 2021 à 15:52:03 :
Le 17 novembre 2021 à 15:48:13 :
Le 17 novembre 2021 à 15:42:31 :
Le 17 novembre 2021 à 15:39:09 :
Le 17 novembre 2021 à 15:28:40 :
Le 17 novembre 2021 à 15:25:49 :
Le 17 novembre 2021 à 15:23:40 :
Le 17 novembre 2021 à 15:19:50 :
Le 17 novembre 2021 à 15:16:02 :
En fait ça sert à rien de poster des preuves, puisque vous êtes persuadés d'un truc et que même si on vous prouve que vous avez tords, vous allez continuer à penser ce que vous pensez.
Je pourrais démonter chacun de vos affirmations avec des études, mais j'ai l'impression de boucler et de répéter les mêmes choses, vous me fatiguez.Fatigue toi autant que tu veux, tu as tord et tu délires. Les femmes aiment le sexe mais pas avec n’importe qui parce que les hommes en majorité les prennent pour des objets, et ça depuis pas mal de temps.
Maintenant tu peux disposer, ou boucle, fais ce que tu veux. Paz en dépitJe n'ai jamais dit que les femmes n'aimaient pas le sexe de 1, j'ai dit que leur libido était beaucoup plus faible et que le système d'attirance n'était pas le même (le masculin est basé sur de la stimulation sexuelle visuelle, ce qui n'est pas le cas des femmes).
Tu vas me le nier mais OSEF, les études et tout dans ce monde me donne raison.Tu dis que les femmes ne sont pas attirées, excitées sexuellement par le corps des hommes. Rien dans ce monde ne te donne raison. Tellement rien que tu fais des topics pour te rassurer. Seul celui qui veut se persuader que le soleil n'existe pas le crie sur tous les toits, celui qui le voit n'a besoin de rien dire.
C'est pour ça que le corps de la femme est utilisé comme argument marketing et pas celui de l'homme (sauf par les gays), c'est pour ça que les hommes achètent des magazines pornos/érotiques et pas les femmes, c'est pour ça que le corps masculin n'est jamais mis en scène sauf par les gays (et jamais par des femmes)? C'est pour ça que l'industrie de la cosmétique/ de l'habillage est aussi importante pour les femmes par rapport aux hommes?
Cela s'appelle le patriarcat. On se concentre sur le désir masculin et on réifie les femmes. Cela ne veut pas dire que les femmes sont des objets inanimées sans désirs, seulement qu'on les annihile. De plus les hommes ont une plus forte libido en général.
Non, je pense que la mise en scène du masculin est tout aussi forte. Il y a des standards de beauté, et ils sont surreprésentés (à raison) dans les œuvres cinématographiques, graphiques en général, qu'ils soient féminins ou masculins.
Non pas d’accord. Il y a une tendance, surtout en occident, d’utiliser plus le corps de la femme et uniquement cela. Chez les hommes, l’utilisation du corps masculin sera utilisé pour parler de la force et de la virilité. D’ailleurs on a encore à l’esprit des très jeunes femmes sortant avec des hommes très âgés, le contraire est moins vu car les femmes sont encore de nos jours vu par la plastique en premier. Encore une réalité du patriarcat.
J'ai posté des études qui attestent de cela ici, comme quoi on voyait sur des IRM que le cerveau masculin réagissait fortement à la vision d'images de femmes en petite tenue sexualisée, quand pour l'inverse, le cerveau des femmes ne réagissait pas.
Mais j'ai l'impression de me tuer à la tâche pour rien vu que vous allez contredire ces études et les conséquences de ces différences sur la vie de tous les jours.
Les hommes sont attirées par les femmes jeunes car fertiles, encore une fois ça ne changera jamais, c'est pas le patriarcat ou je ne sais pas quoi.Si tu fais mention à l'étude à laquelle je pense, c'est surtout que le cerveau va identifier le corps féminin comme un objet et pas celui de l'homme
http://nous-et-les-autres.blogspot.com/2012/05/la-femme-demembree.html
Non, i, mais j'ai l'impression de parler dans le vent et ces études se font toujours 404.
Le problème est ton manque de nuance
Il y a des différences sexuées marquées d'origine biologique et elles expliquent le monde beaucoup mieux que les thèses culturalistes ou sociologiques.
Tu mélanges tout. Ce n'est pas parce que des émotions sont traduites au niveau neuronal que l'origine est absolument et nécessairement biologique. Si une abeille te pique, ton organisme va probablement réagir, le site de lésion va gonfler et rougir. Une empreinte sur le biologique (le corps) est laissée par un facteur environnemental. De la même manière, si un contexte culturel te conditionne régulièrement à réagir d'une certaine façon par un système de récompenses/punitions, ton cerveau va être modelé et réagir de façon conforme à ce contexte. Le corps un mélange environnement/génétique et éduquer, c'est aussi donner forme (au cerveau et donc au corps).
Et donc quelle serait l'explication culturelle qui fait que le cerveau des hommes réagit à des femmes en petite tenue mais que le cerveau féminin ne réagit pas à des hommes musclés en caleçon?
Le 17 novembre 2021 à 16:08:56 :
Le 17 novembre 2021 à 16:07:56 :
Le 17 novembre 2021 à 16:02:30 :
Le 17 novembre 2021 à 15:58:57 :
Le 17 novembre 2021 à 15:57:32 :
Le 17 novembre 2021 à 15:53:58 :
Le 17 novembre 2021 à 15:49:58 :
[15:48:29] <koulanoumanou>
Le 17 novembre 2021 à 15:44:42 :
Sans doute. Mais on parle du désir sexuel. Elle dit que les femmes ne sont pas attirés sexuellement par les hommes. Aucune étude, aucun témoignage, aucun fait ne viendra jamais corroborer cette thèse idiote.
Je ne suis pas d'accord avec cette thèse
Mais force est de constater qu'iel ? (je ne sais toujours pas si c'est un khey ou une kheyette) à raison sur tous les points et qu'en effet, le désir et l'attrait SEXUEL pour le CORPS est plus important et plus primaire chez l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Par primaire j'entends que le désir charnelle est l'objectif premier de l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Edit: un désir n'est pas un objectif mais flemme de changer la tournure de phrase, tu as compris
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Ceci + Les méchanisme sous-jacents concernant la Sélection Naturelle :
C'est pour ça que partout le physique de la femme est mise en scène et est utilisé comme argument marketing, c'est parce que ça fait vendre aux hommes.
L'inverse n'est pas vrai, c'est pour ça que je me tue à expliquer ici que un beau gosse n'est pas l'équivalent d'une belle femme.Tetete
Ça on est bien d'accord
Mais ce que tu expliques c'est plutôt qu'un beau gosse vaut (physiquement) moins qu'une meuf degeulasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Je pense que les femmes préfèreront un moche riche et viril qu'un beau gosse gigolo.
D'ailleurs, les hommes trophées ou les hommes qui se sont promener comme des petits chiens car beaux, ça n'existe pas ou alors c'est très rare.Pourtant je préfère un bg qu’un moche riche. Compter sur un mec pour avoir des thunes c’est impensable, et bon nombre de femmes pensent comme moi. Du coup ?
Oui et et j'ai déjà mis des études qui attestent de ça mais la flemme car H24 404.
La preuve c'est toutes les femmes belles et beaucoup plus jeunes mariées à des vieux riches, l'inverse n'existe pas ou est très rare.
Toutes les femmes belles sont mariées à de vieux riches. Mais bien sûr.
C'est ce que j'ai dit?
"La preuve c'est toutes les femmes belles"
Oui.
Ma phrase ne veut pas dire que toutes les femmes belles sont mariées avec des riches, mais qu'il y a énormément de femmes belles et jeunes mariées avec des riches mais très peu voir pas de jeunes beaux gosses mariés avec de vieilles fortunéees.
Le 17 novembre 2021 à 16:08:21 :
Le 17 novembre 2021 à 16:06:09 :
Le 17 novembre 2021 à 16:01:57 :
Le 17 novembre 2021 à 15:58:57 :
Le 17 novembre 2021 à 15:57:32 :
Le 17 novembre 2021 à 15:53:58 :
Le 17 novembre 2021 à 15:49:58 :
[15:48:29] <koulanoumanou>
Le 17 novembre 2021 à 15:44:42 :
Sans doute. Mais on parle du désir sexuel. Elle dit que les femmes ne sont pas attirés sexuellement par les hommes. Aucune étude, aucun témoignage, aucun fait ne viendra jamais corroborer cette thèse idiote.
Je ne suis pas d'accord avec cette thèse
Mais force est de constater qu'iel ? (je ne sais toujours pas si c'est un khey ou une kheyette) à raison sur tous les points et qu'en effet, le désir et l'attrait SEXUEL pour le CORPS est plus important et plus primaire chez l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Par primaire j'entends que le désir charnelle est l'objectif premier de l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Edit: un désir n'est pas un objectif mais flemme de changer la tournure de phrase, tu as compris
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Ceci + Les méchanisme sous-jacents concernant la Sélection Naturelle :
C'est pour ça que partout le physique de la femme est mise en scène et est utilisé comme argument marketing, c'est parce que ça fait vendre aux hommes.
L'inverse n'est pas vrai, c'est pour ça que je me tue à expliquer ici que un beau gosse n'est pas l'équivalent d'une belle femme.Tetete
Ça on est bien d'accord
Mais ce que tu expliques c'est plutôt qu'un beau gosse vaut (physiquement) moins qu'une meuf degeulasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Je pense que les femmes préfèreront un moche riche et viril qu'un beau gosse gigolo.
D'ailleurs, les hommes trophées ou les hommes qui se sont promener comme des petits chiens car beaux, ça n'existe pas ou alors c'est très rare.Pourtant je préfère un bg qu’un moche riche. Compter sur un mec pour avoir des thunes c’est impensable, et bon nombre de femmes pensent comme moi. Du coup ?
Oui et et j'ai déjà mis des études qui attestent de ça mais la flemme car H24 404.
La preuve c'est toutes les femmes belles et beaucoup plus jeunes mariées à des vieux riches, l'inverse n'existe pas ou est très rare.
Elles restent rare dans tous les cas, les gens sont endogames. Et très belles tout est relatif , on prend Bellucci qui se met avec Cassel avec fortune équivalente. Y’en a pleins des exemples de ce genre, encore une fois beaucoup de bêtises
'''À la fin des années 1980, David Buss(6) propose un même questionnaire à 10.047 individus épars issus de trente-sept cultures différentes, sur six continents et cinq îles. Les réponses viendront autant de chasseurs-cueilleurs africains que de citadins occidentaux, et dressent le portrait du «partenaire idéal» des hommes et des femmes hétérosexuels de notre espèce.
Elles constitueront l’une des études les plus citées de la littérature psychologique, et les résultats de cette enquête ont été depuis lors répliqués à maintes reprises. Ils montrent notamment que les femmes attachent en moyenne plus d’importance que les hommes à un bon parti financier, car c’est une garantie d’un meilleur potentiel d’investissement parental dans leurs futurs enfants. Ce trait se retrouve dans trente-six des trente-sept cultures étudiées, même dans celles où le travail des femmes est répandu et l’autonomie financière féminine valorisée.
De fait, l’hypergamie ne s’atténue pas avec l’ascension sociale féminine. C’est même l’inverse: plus les femmes gagnent d’argent, plus elles ont tendance à privilégier la richesse comme déterminant du partenaire idéal et à vouloir un compagnon d’un statut social au moins équivalent au leur.
Ces données laissent entendre que cette tendance féminine à la recherche d’un partenaire «supérieur» n’est pas une construction sociale, dépendante d’un contexte où les femmes seraient politiquement infériorisées et/ou économiquement dépendantes des hommes, mais au contraire le produit d’un mécanisme psychologique ancien, hermétique aux gains socio-économiques que les femmes(7) ont pu obtenir ces dernières décennies. Le plus drôle, c’est d’observer que ce choix de partenaire gagne en conformisme à mesure que s’accroît le pouvoir féminin(8), et non l’inverse.
'
Daniel G. Freedman, psychologue longtemps affilié à l’université de Chicago et auteur d’un des premiers ouvrages de référence de la psychologie évolutionnaire(9), y cite les recherches de Heather Fowler, à l’époque anthropologue à Rutgers, sur les choix sexuels d’une quinzaine de militantes de la cause des femmes. Il en ressort que, lorsqu’on leur demande de citer les caractéristiques qu’elles privilégient chez un homme, les termes «très riche», «brillant» ou «génial» sont surreprésentés, ainsi que les références aux voitures de sport et aux costumes de créateur.'Pour le dire autrement, il semblerait que ces activistes aient tendance à faire des choix conjugaux encore plus stéréotypés que le reste de leurs congénères. Ce qui pourrait expliquer pourquoi on voit, dans les blogs et sur les réseaux sociaux, tant de féministes patentées chouiner en raison des problèmes qu’elles ont avec leur cher et tendre –logique, elles ne se sont pas ruées sur des troublés du genre, mais sur des babouins de compète. Les mecs, c’est que des salauds, surtout ceux qui m’attirent.
Slate n’est pas une source fiable et encore moins utilisé dans des recherches solides, réessaie encore.
Encore une fois, les gens sont endogames, rien de nouveau sous le soleil.
La source c'est Peggy Sastre et les études qu'elles citent sont en bas de la page avec le numéro correspondant..
Le 17 novembre 2021 à 16:06:09 :
Le 17 novembre 2021 à 16:01:57 :
Le 17 novembre 2021 à 15:58:57 :
Le 17 novembre 2021 à 15:57:32 :
Le 17 novembre 2021 à 15:53:58 :
Le 17 novembre 2021 à 15:49:58 :
[15:48:29] <koulanoumanou>
Le 17 novembre 2021 à 15:44:42 :
Sans doute. Mais on parle du désir sexuel. Elle dit que les femmes ne sont pas attirés sexuellement par les hommes. Aucune étude, aucun témoignage, aucun fait ne viendra jamais corroborer cette thèse idiote.
Je ne suis pas d'accord avec cette thèse
Mais force est de constater qu'iel ? (je ne sais toujours pas si c'est un khey ou une kheyette) à raison sur tous les points et qu'en effet, le désir et l'attrait SEXUEL pour le CORPS est plus important et plus primaire chez l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Par primaire j'entends que le désir charnelle est l'objectif premier de l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Edit: un désir n'est pas un objectif mais flemme de changer la tournure de phrase, tu as compris
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Ceci + Les méchanisme sous-jacents concernant la Sélection Naturelle :
C'est pour ça que partout le physique de la femme est mise en scène et est utilisé comme argument marketing, c'est parce que ça fait vendre aux hommes.
L'inverse n'est pas vrai, c'est pour ça que je me tue à expliquer ici que un beau gosse n'est pas l'équivalent d'une belle femme.Tetete
Ça on est bien d'accord
Mais ce que tu expliques c'est plutôt qu'un beau gosse vaut (physiquement) moins qu'une meuf degeulasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Je pense que les femmes préfèreront un moche riche et viril qu'un beau gosse gigolo.
D'ailleurs, les hommes trophées ou les hommes qui se sont promener comme des petits chiens car beaux, ça n'existe pas ou alors c'est très rare.Pourtant je préfère un bg qu’un moche riche. Compter sur un mec pour avoir des thunes c’est impensable, et bon nombre de femmes pensent comme moi. Du coup ?
Oui et et j'ai déjà mis des études qui attestent de ça mais la flemme car H24 404.
La preuve c'est toutes les femmes belles et beaucoup plus jeunes mariées à des vieux riches, l'inverse n'existe pas ou est très rare.
Elles restent rare dans tous les cas, les gens sont endogames. Et très belles tout est relatif , on prend Bellucci qui se met avec Cassel avec fortune équivalente. Y’en a pleins des exemples de ce genre, encore une fois beaucoup de bêtises
'''À la fin des années 1980, David Buss(6) propose un même questionnaire à 10.047 individus épars issus de trente-sept cultures différentes, sur six continents et cinq îles. Les réponses viendront autant de chasseurs-cueilleurs africains que de citadins occidentaux, et dressent le portrait du «partenaire idéal» des hommes et des femmes hétérosexuels de notre espèce.
Elles constitueront l’une des études les plus citées de la littérature psychologique, et les résultats de cette enquête ont été depuis lors répliqués à maintes reprises. Ils montrent notamment que les femmes attachent en moyenne plus d’importance que les hommes à un bon parti financier, car c’est une garantie d’un meilleur potentiel d’investissement parental dans leurs futurs enfants. Ce trait se retrouve dans trente-six des trente-sept cultures étudiées, même dans celles où le travail des femmes est répandu et l’autonomie financière féminine valorisée.
De fait, l’hypergamie ne s’atténue pas avec l’ascension sociale féminine. C’est même l’inverse: plus les femmes gagnent d’argent, plus elles ont tendance à privilégier la richesse comme déterminant du partenaire idéal et à vouloir un compagnon d’un statut social au moins équivalent au leur.
Ces données laissent entendre que cette tendance féminine à la recherche d’un partenaire «supérieur» n’est pas une construction sociale, dépendante d’un contexte où les femmes seraient politiquement infériorisées et/ou économiquement dépendantes des hommes, mais au contraire le produit d’un mécanisme psychologique ancien, hermétique aux gains socio-économiques que les femmes(7) ont pu obtenir ces dernières décennies. Le plus drôle, c’est d’observer que ce choix de partenaire gagne en conformisme à mesure que s’accroît le pouvoir féminin(8), et non l’inverse.Daniel G. Freedman, psychologue longtemps affilié à l’université de Chicago et auteur d’un des premiers ouvrages de référence de la psychologie évolutionnaire(9), y cite les recherches de Heather Fowler, à l’époque anthropologue à Rutgers, sur les choix sexuels d’une quinzaine de militantes de la cause des femmes. Il en ressort que, lorsqu’on leur demande de citer les caractéristiques qu’elles privilégient chez un homme, les termes «très riche», «brillant» ou «génial» sont surreprésentés, ainsi que les références aux voitures de sport et aux costumes de créateur.
Pour le dire autrement, il semblerait que ces activistes aient tendance à faire des choix conjugaux encore plus stéréotypés que le reste de leurs congénères. Ce qui pourrait expliquer pourquoi on voit, dans les blogs et sur les réseaux sociaux, tant de féministes patentées chouiner en raison des problèmes qu’elles ont avec leur cher et tendre –logique, elles ne se sont pas ruées sur des troublés du genre, mais sur des babouins de compète. Les mecs, c’est que des salauds, surtout ceux qui m’attirent.
Après c'est dans l'intérêt des femmes de prétendre le contraire, donc bon.
Le 17 novembre 2021 à 16:02:30 :
Le 17 novembre 2021 à 15:58:57 :
Le 17 novembre 2021 à 15:57:32 :
Le 17 novembre 2021 à 15:53:58 :
Le 17 novembre 2021 à 15:49:58 :
[15:48:29] <koulanoumanou>
Le 17 novembre 2021 à 15:44:42 :
Sans doute. Mais on parle du désir sexuel. Elle dit que les femmes ne sont pas attirés sexuellement par les hommes. Aucune étude, aucun témoignage, aucun fait ne viendra jamais corroborer cette thèse idiote.
Je ne suis pas d'accord avec cette thèse
Mais force est de constater qu'iel ? (je ne sais toujours pas si c'est un khey ou une kheyette) à raison sur tous les points et qu'en effet, le désir et l'attrait SEXUEL pour le CORPS est plus important et plus primaire chez l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Par primaire j'entends que le désir charnelle est l'objectif premier de l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Edit: un désir n'est pas un objectif mais flemme de changer la tournure de phrase, tu as compris
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Ceci + Les méchanisme sous-jacents concernant la Sélection Naturelle :
C'est pour ça que partout le physique de la femme est mise en scène et est utilisé comme argument marketing, c'est parce que ça fait vendre aux hommes.
L'inverse n'est pas vrai, c'est pour ça que je me tue à expliquer ici que un beau gosse n'est pas l'équivalent d'une belle femme.Tetete
Ça on est bien d'accord
Mais ce que tu expliques c'est plutôt qu'un beau gosse vaut (physiquement) moins qu'une meuf degeulasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Je pense que les femmes préfèreront un moche riche et viril qu'un beau gosse gigolo.
D'ailleurs, les hommes trophées ou les hommes qui se sont promener comme des petits chiens car beaux, ça n'existe pas ou alors c'est très rare.Pourtant je préfère un bg qu’un moche riche. Compter sur un mec pour avoir des thunes c’est impensable, et bon nombre de femmes pensent comme moi. Du coup ?
Oui et et j'ai déjà mis des études qui attestent de ça mais la flemme car H24 404.
La preuve c'est toutes les femmes belles et beaucoup plus jeunes mariées à des vieux riches, l'inverse n'existe pas ou est très rare.
Toutes les femmes belles sont mariées à de vieux riches. Mais bien sûr.
C'est ce que j'ai dit?
Le 17 novembre 2021 à 16:01:57 :
Le 17 novembre 2021 à 15:58:57 :
Le 17 novembre 2021 à 15:57:32 :
Le 17 novembre 2021 à 15:53:58 :
Le 17 novembre 2021 à 15:49:58 :
[15:48:29] <koulanoumanou>
Le 17 novembre 2021 à 15:44:42 :
Sans doute. Mais on parle du désir sexuel. Elle dit que les femmes ne sont pas attirés sexuellement par les hommes. Aucune étude, aucun témoignage, aucun fait ne viendra jamais corroborer cette thèse idiote.
Je ne suis pas d'accord avec cette thèse
Mais force est de constater qu'iel ? (je ne sais toujours pas si c'est un khey ou une kheyette) à raison sur tous les points et qu'en effet, le désir et l'attrait SEXUEL pour le CORPS est plus important et plus primaire chez l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Par primaire j'entends que le désir charnelle est l'objectif premier de l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Edit: un désir n'est pas un objectif mais flemme de changer la tournure de phrase, tu as compris
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Ceci + Les méchanisme sous-jacents concernant la Sélection Naturelle :
C'est pour ça que partout le physique de la femme est mise en scène et est utilisé comme argument marketing, c'est parce que ça fait vendre aux hommes.
L'inverse n'est pas vrai, c'est pour ça que je me tue à expliquer ici que un beau gosse n'est pas l'équivalent d'une belle femme.Tetete
Ça on est bien d'accord
Mais ce que tu expliques c'est plutôt qu'un beau gosse vaut (physiquement) moins qu'une meuf degeulasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Je pense que les femmes préfèreront un moche riche et viril qu'un beau gosse gigolo.
D'ailleurs, les hommes trophées ou les hommes qui se sont promener comme des petits chiens car beaux, ça n'existe pas ou alors c'est très rare.Pourtant je préfère un bg qu’un moche riche. Compter sur un mec pour avoir des thunes c’est impensable, et bon nombre de femmes pensent comme moi. Du coup ?
Oui et et j'ai déjà mis des études qui attestent de ça mais la flemme car H24 404.
La preuve c'est toutes les femmes belles et beaucoup plus jeunes mariées à des vieux riches, l'inverse n'existe pas ou est très rare.
Elles restent rare dans tous les cas, les gens sont endogames. Et très belles tout est relatif , on prend Bellucci qui se met avec Cassel avec fortune équivalente. Y’en a pleins des exemples de ce genre, encore une fois beaucoup de bêtises
'''
À la fin des années 1980, David Buss(6) propose un même questionnaire à 10.047 individus épars issus de trente-sept cultures différentes, sur six continents et cinq îles. Les réponses viendront autant de chasseurs-cueilleurs africains que de citadins occidentaux, et dressent le portrait du «partenaire idéal» des hommes et des femmes hétérosexuels de notre espèce.
Elles constitueront l’une des études les plus citées de la littérature psychologique, et les résultats de cette enquête ont été depuis lors répliqués à maintes reprises. Ils montrent notamment que les femmes attachent en moyenne plus d’importance que les hommes à un bon parti financier, car c’est une garantie d’un meilleur potentiel d’investissement parental dans leurs futurs enfants. Ce trait se retrouve dans trente-six des trente-sept cultures étudiées, même dans celles où le travail des femmes est répandu et l’autonomie financière féminine valorisée.
De fait, l’hypergamie ne s’atténue pas avec l’ascension sociale féminine. C’est même l’inverse: plus les femmes gagnent d’argent, plus elles ont tendance à privilégier la richesse comme déterminant du partenaire idéal et à vouloir un compagnon d’un statut social au moins équivalent au leur.
Ces données laissent entendre que cette tendance féminine à la recherche d’un partenaire «supérieur» n’est pas une construction sociale, dépendante d’un contexte où les femmes seraient politiquement infériorisées et/ou économiquement dépendantes des hommes, mais au contraire le produit d’un mécanisme psychologique ancien, hermétique aux gains socio-économiques que les femmes(7) ont pu obtenir ces dernières décennies. Le plus drôle, c’est d’observer que ce choix de partenaire gagne en conformisme à mesure que s’accroît le pouvoir féminin(8), et non l’inverse.
Daniel G. Freedman, psychologue longtemps affilié à l’université de Chicago et auteur d’un des premiers ouvrages de référence de la psychologie évolutionnaire(9), y cite les recherches de Heather Fowler, à l’époque anthropologue à Rutgers, sur les choix sexuels d’une quinzaine de militantes de la cause des femmes. Il en ressort que, lorsqu’on leur demande de citer les caractéristiques qu’elles privilégient chez un homme, les termes «très riche», «brillant» ou «génial» sont surreprésentés, ainsi que les références aux voitures de sport et aux costumes de créateur.
Pour le dire autrement, il semblerait que ces activistes aient tendance à faire des choix conjugaux encore plus stéréotypés que le reste de leurs congénères. Ce qui pourrait expliquer pourquoi on voit, dans les blogs et sur les réseaux sociaux, tant de féministes patentées chouiner en raison des problèmes qu’elles ont avec leur cher et tendre –logique, elles ne se sont pas ruées sur des troublés du genre, mais sur des babouins de compète. Les mecs, c’est que des salauds, surtout ceux qui m’attirent.
Le 17 novembre 2021 à 16:01:28 :
Le 17 novembre 2021 à 16:00:32 :
Le 17 novembre 2021 à 15:57:33 :
Le 17 novembre 2021 à 15:52:03 :
Le 17 novembre 2021 à 15:48:13 :
Le 17 novembre 2021 à 15:42:31 :
Le 17 novembre 2021 à 15:39:09 :
Le 17 novembre 2021 à 15:28:40 :
Le 17 novembre 2021 à 15:25:49 :
Le 17 novembre 2021 à 15:23:40 :
Le 17 novembre 2021 à 15:19:50 :
Le 17 novembre 2021 à 15:16:02 :
En fait ça sert à rien de poster des preuves, puisque vous êtes persuadés d'un truc et que même si on vous prouve que vous avez tords, vous allez continuer à penser ce que vous pensez.
Je pourrais démonter chacun de vos affirmations avec des études, mais j'ai l'impression de boucler et de répéter les mêmes choses, vous me fatiguez.Fatigue toi autant que tu veux, tu as tord et tu délires. Les femmes aiment le sexe mais pas avec n’importe qui parce que les hommes en majorité les prennent pour des objets, et ça depuis pas mal de temps.
Maintenant tu peux disposer, ou boucle, fais ce que tu veux. Paz en dépitJe n'ai jamais dit que les femmes n'aimaient pas le sexe de 1, j'ai dit que leur libido était beaucoup plus faible et que le système d'attirance n'était pas le même (le masculin est basé sur de la stimulation sexuelle visuelle, ce qui n'est pas le cas des femmes).
Tu vas me le nier mais OSEF, les études et tout dans ce monde me donne raison.Tu dis que les femmes ne sont pas attirées, excitées sexuellement par le corps des hommes. Rien dans ce monde ne te donne raison. Tellement rien que tu fais des topics pour te rassurer. Seul celui qui veut se persuader que le soleil n'existe pas le crie sur tous les toits, celui qui le voit n'a besoin de rien dire.
C'est pour ça que le corps de la femme est utilisé comme argument marketing et pas celui de l'homme (sauf par les gays), c'est pour ça que les hommes achètent des magazines pornos/érotiques et pas les femmes, c'est pour ça que le corps masculin n'est jamais mis en scène sauf par les gays (et jamais par des femmes)? C'est pour ça que l'industrie de la cosmétique/ de l'habillage est aussi importante pour les femmes par rapport aux hommes?
Cela s'appelle le patriarcat. On se concentre sur le désir masculin et on réifie les femmes. Cela ne veut pas dire que les femmes sont des objets inanimées sans désirs, seulement qu'on les annihile. De plus les hommes ont une plus forte libido en général.
Non, je pense que la mise en scène du masculin est tout aussi forte. Il y a des standards de beauté, et ils sont surreprésentés (à raison) dans les œuvres cinématographiques, graphiques en général, qu'ils soient féminins ou masculins.
Non pas d’accord. Il y a une tendance, surtout en occident, d’utiliser plus le corps de la femme et uniquement cela. Chez les hommes, l’utilisation du corps masculin sera utilisé pour parler de la force et de la virilité. D’ailleurs on a encore à l’esprit des très jeunes femmes sortant avec des hommes très âgés, le contraire est moins vu car les femmes sont encore de nos jours vu par la plastique en premier. Encore une réalité du patriarcat.
J'ai posté des études qui attestent de cela ici, comme quoi on voyait sur des IRM que le cerveau masculin réagissait fortement à la vision d'images de femmes en petite tenue sexualisée, quand pour l'inverse, le cerveau des femmes ne réagissait pas.
Mais j'ai l'impression de me tuer à la tâche pour rien vu que vous allez contredire ces études et les conséquences de ces différences sur la vie de tous les jours.
Les hommes sont attirées par les femmes jeunes car fertiles, encore une fois ça ne changera jamais, c'est pas le patriarcat ou je ne sais pas quoi.Si tu fais mention à l'étude à laquelle je pense, c'est surtout que le cerveau va identifier le corps féminin comme un objet et pas celui de l'homme
http://nous-et-les-autres.blogspot.com/2012/05/la-femme-demembree.html
Non, i, mais j'ai l'impression de parler dans le vent et ces études se font toujours 404.
Le problème est ton manque de nuance
Il y a des différences sexuées marquées d'origine biologique et elles expliquent le monde beaucoup mieux que les thèses culturalistes ou sociologiques.
Le 17 novembre 2021 à 15:57:33 :
Le 17 novembre 2021 à 15:52:03 :
Le 17 novembre 2021 à 15:48:13 :
Le 17 novembre 2021 à 15:42:31 :
Le 17 novembre 2021 à 15:39:09 :
Le 17 novembre 2021 à 15:28:40 :
Le 17 novembre 2021 à 15:25:49 :
Le 17 novembre 2021 à 15:23:40 :
Le 17 novembre 2021 à 15:19:50 :
Le 17 novembre 2021 à 15:16:02 :
En fait ça sert à rien de poster des preuves, puisque vous êtes persuadés d'un truc et que même si on vous prouve que vous avez tords, vous allez continuer à penser ce que vous pensez.
Je pourrais démonter chacun de vos affirmations avec des études, mais j'ai l'impression de boucler et de répéter les mêmes choses, vous me fatiguez.Fatigue toi autant que tu veux, tu as tord et tu délires. Les femmes aiment le sexe mais pas avec n’importe qui parce que les hommes en majorité les prennent pour des objets, et ça depuis pas mal de temps.
Maintenant tu peux disposer, ou boucle, fais ce que tu veux. Paz en dépitJe n'ai jamais dit que les femmes n'aimaient pas le sexe de 1, j'ai dit que leur libido était beaucoup plus faible et que le système d'attirance n'était pas le même (le masculin est basé sur de la stimulation sexuelle visuelle, ce qui n'est pas le cas des femmes).
Tu vas me le nier mais OSEF, les études et tout dans ce monde me donne raison.Tu dis que les femmes ne sont pas attirées, excitées sexuellement par le corps des hommes. Rien dans ce monde ne te donne raison. Tellement rien que tu fais des topics pour te rassurer. Seul celui qui veut se persuader que le soleil n'existe pas le crie sur tous les toits, celui qui le voit n'a besoin de rien dire.
C'est pour ça que le corps de la femme est utilisé comme argument marketing et pas celui de l'homme (sauf par les gays), c'est pour ça que les hommes achètent des magazines pornos/érotiques et pas les femmes, c'est pour ça que le corps masculin n'est jamais mis en scène sauf par les gays (et jamais par des femmes)? C'est pour ça que l'industrie de la cosmétique/ de l'habillage est aussi importante pour les femmes par rapport aux hommes?
Cela s'appelle le patriarcat. On se concentre sur le désir masculin et on réifie les femmes. Cela ne veut pas dire que les femmes sont des objets inanimées sans désirs, seulement qu'on les annihile. De plus les hommes ont une plus forte libido en général.
Non, je pense que la mise en scène du masculin est tout aussi forte. Il y a des standards de beauté, et ils sont surreprésentés (à raison) dans les œuvres cinématographiques, graphiques en général, qu'ils soient féminins ou masculins.
Non pas d’accord. Il y a une tendance, surtout en occident, d’utiliser plus le corps de la femme et uniquement cela. Chez les hommes, l’utilisation du corps masculin sera utilisé pour parler de la force et de la virilité. D’ailleurs on a encore à l’esprit des très jeunes femmes sortant avec des hommes très âgés, le contraire est moins vu car les femmes sont encore de nos jours vu par la plastique en premier. Encore une réalité du patriarcat.
J'ai posté des études qui attestent de cela ici, comme quoi on voyait sur des IRM que le cerveau masculin réagissait fortement à la vision d'images de femmes en petite tenue sexualisée, quand pour l'inverse, le cerveau des femmes ne réagissait pas.
Mais j'ai l'impression de me tuer à la tâche pour rien vu que vous allez contredire ces études et les conséquences de ces différences sur la vie de tous les jours.
Les hommes sont attirées par les femmes jeunes car fertiles, encore une fois ça ne changera jamais, c'est pas le patriarcat ou je ne sais pas quoi.Si tu fais mention à l'étude à laquelle je pense, c'est surtout que le cerveau va identifier le corps féminin comme un objet et pas celui de l'homme
http://nous-et-les-autres.blogspot.com/2012/05/la-femme-demembree.html
Non, i, mais j'ai l'impression de parler dans le vent et ces études se font toujours 404.
Le 17 novembre 2021 à 15:57:32 :
Le 17 novembre 2021 à 15:53:58 :
Le 17 novembre 2021 à 15:49:58 :
[15:48:29] <koulanoumanou>
Le 17 novembre 2021 à 15:44:42 :
Sans doute. Mais on parle du désir sexuel. Elle dit que les femmes ne sont pas attirés sexuellement par les hommes. Aucune étude, aucun témoignage, aucun fait ne viendra jamais corroborer cette thèse idiote.
Je ne suis pas d'accord avec cette thèse
Mais force est de constater qu'iel ? (je ne sais toujours pas si c'est un khey ou une kheyette) à raison sur tous les points et qu'en effet, le désir et l'attrait SEXUEL pour le CORPS est plus important et plus primaire chez l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Par primaire j'entends que le désir charnelle est l'objectif premier de l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Edit: un désir n'est pas un objectif mais flemme de changer la tournure de phrase, tu as compris
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Ceci + Les méchanisme sous-jacents concernant la Sélection Naturelle :
C'est pour ça que partout le physique de la femme est mise en scène et est utilisé comme argument marketing, c'est parce que ça fait vendre aux hommes.
L'inverse n'est pas vrai, c'est pour ça que je me tue à expliquer ici que un beau gosse n'est pas l'équivalent d'une belle femme.Tetete
Ça on est bien d'accord
Mais ce que tu expliques c'est plutôt qu'un beau gosse vaut (physiquement) moins qu'une meuf degeulasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Je pense que les femmes préfèreront un moche riche et viril qu'un beau gosse gigolo.
D'ailleurs, les hommes trophées ou les hommes qui se sont promener comme des petits chiens car beaux, ça n'existe pas ou alors c'est très rare.Pourtant je préfère un bg qu’un moche riche. Compter sur un mec pour avoir des thunes c’est impensable, et bon nombre de femmes pensent comme moi. Du coup ?
Oui et et j'ai déjà mis des études qui attestent de ça mais la flemme car H24 404.
La preuve c'est toutes les femmes belles et beaucoup plus jeunes mariées à des vieux riches, l'inverse n'existe pas ou est très rare.