Le 10 décembre 2021 à 18:45:37 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/5/1639158279-img-20211210-184418.jpg Pas de jawline + menton fuyant, sélection naturelle pour moi
"jawline" t'as pas appris le mot mâchoire ?
t'as une gueule normale : assume là, rase toi, et vire la boucle d'oreille
Ahi les golems qui paniquent à cause d'une chiasse à l'autre bout du monde changez rien
Le SRAS : sa yé cé la fin
La grippe H1N1 : sa yé cé la fin
EBOLA : sa yé cé la fin
Le 10 décembre 2021 à 16:56:38 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/5/1639151744-gk1.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/5/1639151748-gk2.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/5/1639151754-gk3.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/5/1639151773-gk5.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/5/1639151779-gk4.jpg Gary Kuehn, ce GENIE INCOMPRIS
ils ont pas déblayé le chantard ? ils abusent
Le 10 décembre 2021 à 16:35:50 :
Le 10 décembre 2021 à 16:18:04 :
Le 10 décembre 2021 à 16:02:31 :
J'ai l'impression que ça connaît pas grand chose à l'art, pas vrai ?Alors oui la technique c'est sublime, mais les choses changent et évoluent.
Je ne suis pas pour le marché de l'art qui est une ignominie sans nom, par contre, l'art contemporain ne peut pas être réduit à une forme. Des livres entiers sont écrits sur certaines œuvres, et si tu penses que c'est de la branlette intellectuelle c'est toi qui est perdant.L'art contemporain c'est littéralement de la philosophie en image qui questionne la nature humaine et les termes de la création. Duchamp par exemple, il a redéfini l'artiste et l’œuvre, et posé tellement de questions existentielles sur ces chose là qu'on peut dire qu'il est une des composantes majeures de l'art contemporain. L'artiste n'existe-t-il que grâce à sa signature ? Quelle est la valeur de l’œuvre ?subjective ou objective...? - l'art contemporain se joue de ça, une œuvre en est une grâce à l'artiste et de fait on valorise l'esprit autant que le corps, là où la renaissance était coincé dans un culte de la formalité qui, évidemment, traduisait des heures et des années de travail acharné et de talent sublime ; qui pourtant se rapprochait plus de l'artisanat d'histoire que de "l'art" comme on pourrait le définir aujourd'hui.
Le symbole et la réflexion font l’œuvre et c'est ça qui en son cœur sépare l'homme de l'animal, c'est le concept, le fait de pouvoir penser l'art avant de le réaliser, le fait que l’œuvre / le tableau soit la traduction d'une vision / émotion propre à l'artiste. Si Van Gogh est un génie, c'est parce-qu'il a su redéfinir l'art en y apposant une singularité : ce n'est plus seulement une technique, c'est une âme unique que le peintre laisse sur le tableau. Toute cette complexité de l'esprit se retrouve dans la toile, l'homme n'est plus enfermé dans la boîte matérialiste qui conditionne son être, cette fois c'est le monde qui se plie à ses idées sur la toile. L'art élève l'homme. ça ne veut pas dire que toute œuvre est intelligente ou justifiée, seulement on ne peut pas résumer l'art à quelques dégénérés et à une incompréhension fondamentale de son histoire et de son propos.
Du coup il ne faut pas qu'une œuvre soit sublime, parce que "les choses changent et évoluent" ? J'entends tes arguments mais ils se résument à "on peut faire n'importe quoi parce que relativisme".
Je suis curieux néanmoins :
Est-ce que tu pourrais nous dire si, oui ou non, tu comprends l'aversion totale du grand public mais aussi d'une grande partie des critiques et des amateurs des beaux-arts envers l'art moderne ?
Est-ce que tu pourrais nous dire si, oui ou non, tu comprends pourquoi ces mêmes personnes pensent que nous vivons une décadence vis-à-vis des beaux-arts ?
Déjà attention avec les raccourcis, mais je vois ce que tu veux dire.
la différence dans un premier temps, l'un pratique quelque chose qui est technique et à but illustratif, et les "artistes" mettent en place du concept qui amène une forme différente de "beau". Pour moi, tout est un art - seulement, c'est l'intention derrière qui fait tout.
Les beaux arts ne méprisent pas le contemporain, ils en méprisent ses déviances.
Parce-qu'il faut le dire, la quantité d'artistes qui le sont pour des raisons superficielles...L'art contemporain c'est une idée avant tout. Mais cette idée peut être une idée de merde, elle peut être mal retranscrite, ou complètement éloignée de la réalité concrète. Une bonne œuvre te choque, te mets à terre et tu comprends pas trop ce qu'il se passe. Elle crée une réaction. ça par exemple : https://www.lemonde.fr/idees/article/2010/02/20/christian-boltanski-et-les-monstrueux-vetements-de-la-memoire-par-ghislaine-dunant_1308812_3232.html
On a un propos qui ramène le spectateur à la réalité. Tu pourrais peindre ces vêtements de manière sublime ; mais la réalité est une beauté inégalable dont le contemporain se rapproche en cessant d'essayer de la mimer, mais de l'être via a perception de l'esprit.Pour moi, l'art contemporain interroge la réalité, ou des thèmes philo via le symbole et une circulation visuelle des idées.
Le sublime peut venir d'ailleurs que de la technique. Un coucher de soleil est beau, pourtant c'est ni une peinture ni une sculpture. Le ciel étoilé est beau parce-qu’il te rappelle à quel point tu es futil, avec cette connotation divine.Et oui, je pense que le rejet de la décadence est justifiée. Mais non, je ne pense pas que l'art contemporain est à jeter pour préférer une apologie du matérialisme mimétique, et si c'était le cas, la sélection naturelle aurait fait son travail et on serait toujours entrain de peindre jésus - mis en scène dans un gangbang inter-racial évidemment, parce-que la déviance est partout de toute manière.
"Tout est un art et l'intention est importante", mais si tout est art, rien n'est art...
"Une bonne œuvre te choque, te mets à terre et tu comprends pas trop ce qu'il se passe", une bonne partie de cet étourdissement est, en ce qui me concerne, ce qu'on me présente en tant qu’œuvre elle même. Je ne suis pas abasourdi par ce qu'on me montre, je suis plutôt déconcerté que ce qui est présenté soit présenté. La seule réflexion que l'art contemporain m'ait jamais apporté est l'influence de l'autorité et de la situation sur une œuvre. Car si elles ne sont pas présentées dans le cadre d'une exposition, médiatisée des semaines à l'avance, et accomplies dans un cadre donnant une autorité, aucune œuvre contemporaine ne capterait l'intention de quiconque.
En bref, chie dans tes WC, tout le monde s'en fout. Chie dans des WC et expose-le, c'est de l'art
Les qualités que tu prêtes à l'art contemporain, qui ne mérite d'ailleurs pas ce nom à mon sens car certaines œuvres contemporaines sont dignes d'intérêt, mais plutôt art sans technique, sont exactement applicables à l'art avec technique.
Pour finir, selon toi, l'art avant l'art contemporain se résume à peindre Jésus, ce qui à mon humble avis n'est pas du tout un mal, mais c'est toi qui parlait de faire attention aux raccourcis ...
Le 10 décembre 2021 à 16:04:36 :
En vrai je suis pas religieuse mais une fois je suis entré dans la cathedrale de Chartre, y'avait plein de sculpture d'ange ou je sais pas quoifranchement j'ai fais un quasi malaise devant tellement c'etait "fascinant", c'etait tellement troublant, irréel
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/5/1639148673-1638205178-rejouissanteeee.png
Beaucoup de gens ressentent un calme et un apaisement dans une église, l'athéisme est un triste état d'esprit
Le 10 décembre 2021 à 16:02:31 :
J'ai l'impression que ça connaît pas grand chose à l'art, pas vrai ?Alors oui la technique c'est sublime, mais les choses changent et évoluent.
Je ne suis pas pour le marché de l'art qui est une ignominie sans nom, par contre, l'art contemporain ne peut pas être réduit à une forme. Des livres entiers sont écrits sur certaines œuvres, et si tu penses que c'est de la branlette intellectuelle c'est toi qui est perdant.L'art contemporain c'est littéralement de la philosophie en image qui questionne la nature humaine et les termes de la création. Duchamp par exemple, il a redéfini l'artiste et l’œuvre, et posé tellement de questions existentielles sur ces chose là qu'on peut dire qu'il est une des composantes majeures de l'art contemporain. L'artiste n'existe-t-il que grâce à sa signature ? Quelle est la valeur de l’œuvre ?subjective ou objective...? - l'art contemporain se joue de ça, une œuvre en est une grâce à l'artiste et de fait on valorise l'esprit autant que le corps, là où la renaissance était coincé dans un culte de la formalité qui, évidemment, traduisait des heures et des années de travail acharné et de talent sublime ; qui pourtant se rapprochait plus de l'artisanat d'histoire que de "l'art" comme on pourrait le définir aujourd'hui.
Le symbole et la réflexion font l’œuvre et c'est ça qui en son cœur sépare l'homme de l'animal, c'est le concept, le fait de pouvoir penser l'art avant de le réaliser, le fait que l’œuvre / le tableau soit la traduction d'une vision / émotion propre à l'artiste. Si Van Gogh est un génie, c'est parce-qu'il a su redéfinir l'art en y apposant une singularité : ce n'est plus seulement une technique, c'est une âme unique que le peintre laisse sur le tableau. Toute cette complexité de l'esprit se retrouve dans la toile, l'homme n'est plus enfermé dans la boîte matérialiste qui conditionne son être, cette fois c'est le monde qui se plie à ses idées sur la toile. L'art élève l'homme. ça ne veut pas dire que toute œuvre est intelligente ou justifiée, seulement on ne peut pas résumer l'art à quelques dégénérés et à une incompréhension fondamentale de son histoire et de son propos.
Du coup il ne faut pas qu'une œuvre soit sublime, parce que "les choses changent et évoluent" ? J'entends tes arguments mais ils se résument à "on peut faire n'importe quoi parce que relativisme".
Je suis curieux néanmoins :
Est-ce que tu pourrais nous dire si, oui ou non, tu comprends l'aversion totale du grand public mais aussi d'une grande partie des critiques et des amateurs des beaux-arts envers l'art moderne ?
Est-ce que tu pourrais nous dire si, oui ou non, tu comprends pourquoi ces mêmes personnes pensent que nous vivons une décadence vis-à-vis des beaux-arts ?
Le 09 décembre 2021 à 11:42:25 :
Le 09 décembre 2021 à 11:03:02 :
En vrai je déteste les progressistes hein mais les droitardés qui disent que c’est woke a chaque fois que c’est pas un homme blanc qui a le rôle principal, vous êtes comme les gauchiasses qui chialent parce que le rôle principal n’est pas une femme noirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png This.
Les Anti-SJW sont aussi idiots que les SJW, hélas.Des films comme Aliens ou Rush hour sortiraient aujourd'hui, on aurait droit à 100 vidéos dénonçant le progressisme.
"l'imposition d'un quota racial et le libre choix des acteurs / actrices sont deux choses identiques"
Titre
C'est l'évolution naturelle d'un virus, comme tout épidémiologiste qui se respecte vous l'aurait expliqué, qui se sélectionne pour devenir de moins en moins mortel (pour les low : les souches mortelles TUENT les porteurs, donc le virus meurt avec et ne peut pas se reproduire)
Pourquoi c'est la panique déjà ? Ah oui, parce que les vaccins sont inefficaces contre le variant, pas de CHANCE les vaxxed
"oui oui, mais faites quand même la troisième dose, 3 doses du Pfizer protègent à 90% du variant Omicron les golems juré cette fois c'est vrai"
Alors que les principales mutations de ce variant sont sur la protéine Spike, pas de CHANCE les vaxxed
Les scientifiques annoncent que le vaccin Pfizer est 41 fois moins efficace contre Omicron
"Résultats : la capacité des anticorps à bloquer l’infection serait 41 fois moins forte contre Omicron que contre la souche initiale du coronavirus. "
On continue ?
Le 09 décembre 2021 à 11:24:26 :
Classique > all
cecient
si le "genre musical" que vous écoutez ne nécessite aucune notion de solfège ou de maîtrise d'un instrument, ce n'est pas de la musique, c'est un courant social
Ahi le cast full quota netflixien vous le sentez
Les hommes blancs dans des rôles dégradants
Les pocpoc dans des rôles de leader
L'intrigue écrite par un enfant
Du fan service ici et là pour apaiser Jean-Star Wars
L'héroïne Mary Sue qui réussit tout ezpz sans aucun effort et qui affiche un regard méprisant h24
Ceux qui sont hypés par la propagande Disney abrutissante en 2021 vous faites comment ?
Le 03 décembre 2021 à 11:24:33 :
J'adore cet effet, la première moitié de la masse surcote des films (de vrais bons films ou pas), et l'autre partie crache dessus pour passer pour des éclairés non matrixé qui savent reconnaître les vraies bonnes choses.
Je suis d'accord avec toi surcoté ne veut pas systématiquement dire que c'est une bouse ! Si vous pensez ça, vous faites la même erreur que les gogos qui vénèrent les films en fonction de leur popularité : vous les détestez en fonction de leur popularité
Forrest gump, Gravity, le roi lion (il est bien mais c'est pas non plus un chef d'oeuvre inter-millénaire faut pas déconner), django... dès qu'un film atteint un niveau d'adoration semblable à une religion, c'est trop de manière générale
Les star wars aussi, pris seuls ils sont bien mais ne méritent pas cet état d'adoration religieuse. C'est le monde autour qui est intéressant
Le 02 décembre 2021 à 19:23:55 :
Aya, si le gouvernement décide de confined pour les vacances de Noel ne comptez pas sur le clergé catholique pour s'y opposer : les curés servent la messe en portant le masque et y'a des tubes de gel hydroalcoolique à l'entrée de chaque paroisse. Le covidisme est plus puissant que le Christ pour le clergé catholique.
Faux dans ma paroisse