Messages de Langdepedo

Je vais me retenir ou je vais finir signal gouv.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je vous regarde.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 21 janvier 2021 à 21:26:18 Vykyn a écrit :
Biden annule le retrait des soldats américains en Irak initié par Trump et envisage d'envoyer plus d'homme sur place pour combattre le terrorisme

https://twitter.com/amuse/status/1352303194899165184

2 jours déjà :(

Le grans israel va pas se faire tout seul.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/4/1611265688-1611114651184.png

Un BIDE monumental pour une info aussi importante.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/5/1516397409-i648gmqsk74y.png
Elle est adoubée par la synagogue donc c'est :d) poubelle.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 21 janvier 2021 à 22:35:55 popopipiprout a écrit :
Les médias qui vont dire que Biden a réduit de moitié les contaminations sans jamais parler de ce changement de politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/4/1611230241-clownpilled-zafeiri.png

C'est a double tranchant, ils vont avoir du mal à justifier la vaccination maintenant.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png

Un BIDE monumental pour une info aussi importante.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/5/1516397409-i648gmqsk74y.png

Le 21 janvier 2021 à 22:29:47 Darksidersman a écrit :
Le blême c'est que habituellement en bio c'est 30 cycles max d'amplification et pour le covid c'est + d'où bcp de faux +

Et encore même à un nombre de cycle optimal les faux positifs peuvent demeurer importants. :)

Le 21 janvier 2021 à 22:28:33 ReveleSecrets a écrit :
"L'OMS déclare maintenant qu'un résultat positif n'est pas en soi une indication d'infection par le Covid-19"

C'est pas trop tôt

Les escrocs du conseil scientifiques en sueur. :rire:

Post avant premier golem :)

L’OMS a lâché une BOMBE À RETARDEMENT en modifiant ses directives sur l'utilisation des tests PCR.

La note a été rendue publique seulement 1 heure après que Joe Biden ait pris ses fonctions amenant certains observateur à s'interroger.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/4/1611250672-capture-d-ecran-2021-01-21-a-12-28-59.png
https://mobile.twitter.com/disclosetv/status/1352203227836649472

En un mot, les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.

L'OMS déclare maintenant qu'un résultat positif n'est pas en soi une indication d'infection par le Covid-19 et rappelle l'écueil du nombre de cycles(taux d'amplification du virus) et invite, lorsque le tableau clinique et en contradiction avec le résultat, à réaliser un 2ème test. La fiabilité de ces tests en population générale est aussi remise en question.

Pire! Le test PCR n'est plus considéré que comme un outil d'aide diagnostic devant s'accompagner d'un examen clinique complet du patient:

La plupart des épreuves de PCR sont indiquées à titre d’aide au diagnostic et les prestataires de soins doivent donc examiner les résultats en tenant également compte de la date de prélèvement, du type d’échantillon, des caractéristiques spécifiques du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, du statut confirmé des contacts éventuels et des informations épidémiologiques.

Pendant des mois, de nombreux scientifiques ont critiqué et averti que les tests PCR étaient inadaptés et conduisaient à une surestimation importante du nombre de cas.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/4/1611250043-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05-who.png
https://www.who.int/fr/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05 (français)

ETH zurich
21/01/2021 22:22
Je UP
Rappelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596072395-ronaldo-elric-fma-removebg-preview.png

Le 21 janvier 2021 à 10:49:08 LePent a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 10:31:53 Fourmibou a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 10:31:10 ChiotDeLaCasse a écrit :
Entre eux et les bots LFI, FN, UPR, Soralix, Qanon... ça laisse plus beaucoup de vrais forumeurs pour pouvoir discuter :-(

D'ailleurs, est-ce que tu as déjà entendu parler de l'upr ?

Aya :rire:

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/4/1611222530-upr.png

:rire:

Je UP pour Louis XVI
Très bon post d'introhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Ils se foutent ouvertement de notre gueule. :)
Qui l'a sauvegardé?

Le 11 janvier 2021 à 16:02:56 Oliveran a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2021/01/11/ce-boitier-anti-coronavirus-approuve-par-l-institut-pasteur-de-lille-est-il-efficace_1810675https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png

Un collier anti-Coronavirus ? L’idée peut paraître saugrenue ; elle a pourtant été validée par l’Institut Pasteur de Lille. La société Moskitofree a récemment commencé à faire la promotion de l’Aeriashield. Un dispositif, sous forme de collier ou de boîtier, créé à l’origine afin de lutter contre les piqûres de moustiques et la propagation de la malaria par l’émission d’une charge électrique.

Allez en laisse les gueuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/4/1559793096-1559792673-toutou.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486234148-macr1.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png

Cette insolence me laisse pantois.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482950171-risithezoom.gif