Messages de -MyLordLeGrand-

Le 31 décembre 2018 à 17:58:00 CheztamereBB a écrit :
Pourquoi la Russie mais pas la Turquie?
C'est du a la religion?

La Turquie n'est pas vraiment un pays européen. :hap:

Sinon, le latin pourrait être ressuscité, tel l'hébreu.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:55
Quelqu'un connait cette société ? Je collecte des informations. :hap:
Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:54

Le 20 décembre 2018 à 22:51:37 H2L a écrit :
Je vais créer le mouvement des Walewskiste il faut rétablir les vrais héritiers de l'Empereur au pouvoir, Napoléon VII est un imposteur :ok:

Il faudrait mettre en exergue la filiation avec l'Aigle lui-même. "Walewskiste", ça percute pas. :)

Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:52
30K euros par mois, Mélenchon va être content :rire:
Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:50
La photo de la fratrie. :)
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/4/1545342608-f8dfc2ba9d8922c274b1341c1aecf81c2.png
Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:48
Ils cogèrent cette société:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Touax
Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:43

Le 20 décembre 2018 à 22:36:54 H2L a écrit :

Le 20 décembre 2018 à 22:08:10 OttoWagner a écrit :
Sinon, Napoléon II n'était pas le fils unique de Napoléon I

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Colonna_Walewski

Putain bmg :rire:

C'était lui le vrai héritier de l'Empire et pas ce faible de Napoléon III

Napoléon III fut un grand Empereur. Par contre, ses héritiers sont pitoyables, (le prétendant actuel, le famoso Napoléon VII est juste… :malade:). On peut faire une exception pour son fils.

Le 20 décembre 2018 à 22:37:23 pharamp07 a écrit :
https://gw.geneanet.org/frebault?lang=fr&n=colonna+walewski&oc=0&p=alexandre+antoine+jean

Je l'ai trouvé avec geneanet, je te passe le lien pour tes recherches :hap:

Merci beaucoup khey, je ne connaissais pas. :ok:
Je te tiendrai au courant. :)

Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:35

Le 20 décembre 2018 à 22:34:43 pharamp07 a écrit :
https://www.edubourse.com/biographie/fabrice-walewski.php

Son sang coûle toujours :hap:

Je suis surpris

Techniquement il est légitime pour le titre de Empereur de France ?

Bravo khey! Je lis. :hap:

Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:27
C'est un no-name apparemment. Je vais aller consulter les archives.
Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:24
Up, je trouve rien du tout. :(
Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:20

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rachel_Félix
Elle eut deux fils : Alexandre (3 novembre 1844 - 20 août 1898), du comte Walewski, fils de Napoléon et de Marie Walewska, et Gabriel (26 janvier 1848 - ?) d'Arthur Bertrand, fils du maréchal Bertrand.

Hop hop hop, aidez moi à en savoir davantage! Je veux savoir ce que cet Alexandre est devenu, si il a eu une postérité!

Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:15

Le 20 décembre 2018 à 22:14:08 saydark_bis a écrit :

Le 20 décembre 2018 à 22:08:47 -MyLordLeGrand- a écrit :

Le 20 décembre 2018 à 22:05:44 saydark_bis a écrit :

Le 20 décembre 2018 à 22:02:13 -MyLordLeGrand- a écrit :

Le 20 décembre 2018 à 21:59:46 saydark_bis a écrit :
Par contre Napoléon IV lui il est badass

N'est-ce pas un peu exagéré ?

Les Zoulous l'ont reconnu comme un guerrier valeureux :oui:

Certes, mais dire qu'il est badasse… :hap:
Il aurait sans doute fait un bel Empereur (si on excepte certains points du programme qu'il souhaitait mettre en œuvre). :ok:

Il est badass, te dis-je !

Allez, je te l'accorde. :rire:
Mais il n'a pas vraiment eu le temps de faire ses preuves. Tout ça pour une putain de selle. :-(

Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:11

Le 20 décembre 2018 à 22:08:10 OttoWagner a écrit :
Sinon, Napoléon II n'était pas le fils unique de Napoléon I

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Colonna_Walewski

BMG ? J'ai honte d'avoir ignoré ce point… merci beaucoup khey!
Il n'a pas eu de descendance ? :-(

Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:08

Le 20 décembre 2018 à 22:05:44 saydark_bis a écrit :

Le 20 décembre 2018 à 22:02:13 -MyLordLeGrand- a écrit :

Le 20 décembre 2018 à 21:59:46 saydark_bis a écrit :
Par contre Napoléon IV lui il est badass

N'est-ce pas un peu exagéré ?

Les Zoulous l'ont reconnu comme un guerrier valeureux :oui:

Certes, mais dire qu'il est badasse… :hap:
Il aurait sans doute fait un bel Empereur (si on excepte certains points du programme qu'il souhaitait mettre en œuvre). :ok:

Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:04

Le 20 décembre 2018 à 22:00:38 Vault76 a écrit :

Le 20 décembre 2018 à 21:58:27 Sonic1700 a écrit :

[21:56:33] <Vault76>

Le 20 décembre 2018 à 21:55:08 Sonic1700 a écrit :
Et je vois pas en quoi mourir à 21 ans est un signe déchèterie mais bon ici...

Je n'ai jamais dit que c'était un déchet.
Est-ce un loser, cela dit ? Oh que ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Non c'est pas un looser, surtout au vu des circonstances.

"Ma naissance et ma mort, voilà toute mon histoire. Entre mon berceau et ma tombe, il y a un grand zéro"
Ses mots, pas les miens.

Je valide la citation. :-(

Napoléon II, ce loser
20/12/2018 22:02

Le 20 décembre 2018 à 21:59:46 saydark_bis a écrit :
Par contre Napoléon IV lui il est badass

N'est-ce pas un peu exagéré ?

Napoléon II, ce loser
20/12/2018 21:56
Faut pas se moquer :-(
Impossible de dire qu'il aurait fait un grand dirigeant. Mais sa mort aura malgré tout ouvert la voie à Napoléon III, qui lui fût un Grand de l'histoire de France. :ok:

Le 15 décembre 2018 à 10:30:44 laFRAAAAAAAPPE a écrit :
c est completement illegal ce qu il a fait

Nofake ?

Certains disent que le génie est héréditaire, les autres ont des enfants. :)
N'est-ce pas l'op ? :)