Messages de strad-vare2

Le 12 novembre 2021 à 11:33:47 :
J'ai travaillé dans un McDonald pendant toute mes études.
Je n'avais même pas la bourse.

Ce me fait marrer ceux qui pleurniche

Outre le fait que certaines études demande trop d'investissement pour travailler à côté - sympa la méritocratie quand un étudiant doit faire un 24h semaine pour vivre pendant qu'un autre peut étudier.

Le 12 novembre 2021 à 11:30:02 :
Mais ceux qui disent "voilà c'est parce que maman papa les aident".
Un étudiant dont les parents ne peuvent pas suffisamment l'aider il aura des aides plus importantes à travers les bourses donc je comprends pas en quoi ça change ?

0 bourse et 0 aides - la bourse ne prends pas en compte les dettes a payer du ménage

Il existe des milliers de cas où les gens ont des bourses faible ou inexistante & pas ou peu d'aides de la famille

Le classic budget eco+ du forum.

Forcément on économise a balle à rester h24 dans sa piaule a geeker

C'est comme l'autre qui décompose son budget de lui ET sa copine : 0 vêtements & 0 soirée.

Ça donne envie

Le 12 novembre 2021 à 01:11:04 :
Les gens qui ont peur des armes me font peur justement.

Vous avez peur de votre ombre.

Une arme est un outil qu'il convient de savoir utiliser.

Une voiture, une tronçonneuse, un ordinateur... Voilà d'autres artefacts qui ne sont pas bons ou mauvais dans l'absolu : il convient d'apprendre à les utiliser pour ne pas les utiliser n'importe comment.

Pour moi, il en va de même avec les armes.

Elles sont l'outil de l'humain pour s'adonner à la violence physique. Il peut y avoir mille raisons de recourir à la violence physique, bonnes ou mauvaises.

Mais il n'y a rien de "désaxé" à s'intéresser à cela. C'est plutôt l'inverse qui est pathologique de mon point de vue. Pathologique d'une certaine déliquescence morale.

Ouai fin les gens n'ont pas un sentiment de mysticisme, de force et de sang dans le pantalon comme dans ton précédent pamphlet avec un ordi

Il y a un vrai délire compensatoire avec certaines personnes et les armes à feu, comme si ils avaient besoin de ça pour se sentir fort etc...

Le 12 novembre 2021 à 01:06:32 :

Le 12 novembre 2021 à 01:03:40 :

Le 12 novembre 2021 à 01:02:21 :

Le 12 novembre 2021 à 00:57:23 :

Le 12 novembre 2021 à 00:53:18 :

Le 12 novembre 2021 à 00:50:35 :

Le 12 novembre 2021 à 00:43:59 :

Le 12 novembre 2021 à 00:36:29 :

Le 12 novembre 2021 à 00:26:19 :

Le 12 novembre 2021 à 00:21:43 :

Le 12 novembre 2021 à 00:18:06 :

Le 12 novembre 2021 à 00:14:27 :
Si des tarés veulent prendre plaisir a tuer, qu'ils le fassent, mais a deux conditions :

- qu'il arrête les excuses comme quoi ils le font par régulation ou pour se nourrir - non non Jean-pierre, la vrai raison c'est le plaisir de tuer, maintenant tu assumes que tu as pas réussi évoluer avec le reste du monde.

- qu'ils le fassent dans la légalité. Les premiers à détester les chasseurs c'est pas les citadins, mais les ruraux qui en peuvent plus de voir des mecs se garer partout, ne respectent aucune propriété privée et dès qu'ils se sentent contrarié caresse leurs armes comme un phallus face au pauvre mec qui vient de trouver du plomb dans son jardin.

Les Suisses viennent en France pour chasser car ils savent que personnes ne respectent les règles de la chasse ici, là où chez eux c'est ultra régulé ET vérifié.

Je chasse pour manger et je n'aime pas tuer.

Oui oui trisotin, tu détestes vraiment tuer c'est une certitude.

Si c'était vraiment le cas tu ferais comme toutes les personnes qui n'aiment pas tuer, tu vas au supermarché.

Oui oui avortin je n'aime pas tuer. Je ne tue aucun insecte, araignée etc. que je trouve chez moi parce que j'aime pas tuer. Le seul tir que j'ai regretté c'est sur un canard que je n'ai pas réussi à retrouver (et donc que j'ai tué pour rien).

Au supermarché ? Ou quelqu'un a tué un animal à ma placedans des conditions sans doutes horribles, après une vie qui l'est tout autantpour que je puisse éviter de me sentir coupable ?

Ton deuxième argument est tellement claqué au sol qu'il en a causé un cratère.

La société a évolué et continue d'évoluer sur des produits alimentaires animalier tellement transformé que la prise de conscience même de l'acte de mort a disparu (au grand plaisir des producteurs et transformateurs). Au yeux de la société la seule différences entre de la viande et des légumes, c'est son rayon.

Ceux qui prennent conscience font soit le choix de le considérer comme une finalité où l'action n'est pas la leur, soit le choix de se considéré comme acteur de l'acte - et dans ce cas ci possiblement deviennent vg.

Bref t'es possiblement le second cas, sauf qu'en plus tu préfères causer l'acte de mort. Est-ce sain ? Clairement dans la société asceptisé ou l'on vie, tu es clairement du côté des dérangés si tu prends conscience du déplaisir mais que tu continues à le faire alors qu'il y a un autre choix avec un impact moindre sur toi.

Devienne vegan ? alors qu'il n'y a quasiment aucune différence en termes de nombre de morts animales entre un omnivore (chasseur ou non) et un vegan à partir du moment ou celui-ci consomme des produits issus de l'agriculture conventionnelle ou biologique (les deux employant pesticides et labour) ? Dans ce cas, les personnes "saines" ne représentent pas 0,1% de la population humaine.

Tu sembles diviser le monde en trois : aveuglement, insanité et véganisme. Entre les trois j'ai fait mon choix, libre à chacun de faire le sien.

Immense mais alors immense doute sur ce sur tu avances.

Et je divise en trois : aveugle, acceptance et anormaux

Tu peux accepter et continuer à consommer, c'est le moindre mal.
Tuer pour manger lorsqu'on a le choix du moindre mal, c'est rejoindre le côté tuer par plaisir.

Perso je m'en fiche si certains prennent leurs pieds comme ça, mais au vue de la société et de son évolution, ils sont anormaux. et il serait temps qu'ils l'acceptent plutôt que de parler d'écologie, de régulation ou autre.

Tu sais que les abattoirs ne sont pas robotisés ? Enfin la viande elle apparaît pas toute seule, y’a bien des gens qui tuent les animauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

C'est bien de répondre sans lire le reste de la conv, ça permets de sonner pertinent même si on a rien à dire.

Ce que tu décrit c'est le côté ignorance et le côté acceptance, expliqué avant.

Incapable de répondre, c’est bien ce que je pensaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

La réponse est présente avant ta question, désolé d'être en avance sur ta réflexion si proche du sol frérot

Ceux qui prennent plaisir dans la difficulté de traquer un gibier sauvage et de le tuer noblement pour s’en nourrir sont anormaux dans notre société, nonosbtant le mec qui abat à la chaîne les animaux parqués ainsi que ceux qui vont manger cette viande bas de gamme sont eux normauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Tu veux décidément pas lire ce qui a été écrit avant hein ?

Oui la société a asceptisé la consommation de viande jusqu'à en retirer la conscience de l'acte. C'est un produit lambda.

L'individu du coup a deux possibilités, rester aveugle ou en prendre conscience. Si prise de conscience, on peut décider de choisir le moindre mal, continuer à consommer mais se considérer hors de l'acte puisque il précède et reste inévitable au vue de la surconsommation.

L'acte de chasse s'il est par plaisir est anormal puisque nous vivons dans une société qui cherche à éloigner l'acte de mise à mort de l'individu au maximum.
C'est pour cette raison qu'il y a autant de débat sur le sujet.

Perso je m'en fous si certains tuent par plaisir, mais qu'ils arrêtent de parler de nécessité, d'écologie ou de régulation comme ci c'était ça les vrais raisons. Ils aiment la chasse pour le sport de traque qu'elle est, et son implication finale qui est l'acte de tuer

Le 12 novembre 2021 à 01:02:21 :

Le 12 novembre 2021 à 00:57:23 :

Le 12 novembre 2021 à 00:53:18 :

Le 12 novembre 2021 à 00:50:35 :

Le 12 novembre 2021 à 00:43:59 :

Le 12 novembre 2021 à 00:36:29 :

Le 12 novembre 2021 à 00:26:19 :

Le 12 novembre 2021 à 00:21:43 :

Le 12 novembre 2021 à 00:18:06 :

Le 12 novembre 2021 à 00:14:27 :
Si des tarés veulent prendre plaisir a tuer, qu'ils le fassent, mais a deux conditions :

- qu'il arrête les excuses comme quoi ils le font par régulation ou pour se nourrir - non non Jean-pierre, la vrai raison c'est le plaisir de tuer, maintenant tu assumes que tu as pas réussi évoluer avec le reste du monde.

- qu'ils le fassent dans la légalité. Les premiers à détester les chasseurs c'est pas les citadins, mais les ruraux qui en peuvent plus de voir des mecs se garer partout, ne respectent aucune propriété privée et dès qu'ils se sentent contrarié caresse leurs armes comme un phallus face au pauvre mec qui vient de trouver du plomb dans son jardin.

Les Suisses viennent en France pour chasser car ils savent que personnes ne respectent les règles de la chasse ici, là où chez eux c'est ultra régulé ET vérifié.

Je chasse pour manger et je n'aime pas tuer.

Oui oui trisotin, tu détestes vraiment tuer c'est une certitude.

Si c'était vraiment le cas tu ferais comme toutes les personnes qui n'aiment pas tuer, tu vas au supermarché.

Oui oui avortin je n'aime pas tuer. Je ne tue aucun insecte, araignée etc. que je trouve chez moi parce que j'aime pas tuer. Le seul tir que j'ai regretté c'est sur un canard que je n'ai pas réussi à retrouver (et donc que j'ai tué pour rien).

Au supermarché ? Ou quelqu'un a tué un animal à ma placedans des conditions sans doutes horribles, après une vie qui l'est tout autantpour que je puisse éviter de me sentir coupable ?

Ton deuxième argument est tellement claqué au sol qu'il en a causé un cratère.

La société a évolué et continue d'évoluer sur des produits alimentaires animalier tellement transformé que la prise de conscience même de l'acte de mort a disparu (au grand plaisir des producteurs et transformateurs). Au yeux de la société la seule différences entre de la viande et des légumes, c'est son rayon.

Ceux qui prennent conscience font soit le choix de le considérer comme une finalité où l'action n'est pas la leur, soit le choix de se considéré comme acteur de l'acte - et dans ce cas ci possiblement deviennent vg.

Bref t'es possiblement le second cas, sauf qu'en plus tu préfères causer l'acte de mort. Est-ce sain ? Clairement dans la société asceptisé ou l'on vie, tu es clairement du côté des dérangés si tu prends conscience du déplaisir mais que tu continues à le faire alors qu'il y a un autre choix avec un impact moindre sur toi.

Devienne vegan ? alors qu'il n'y a quasiment aucune différence en termes de nombre de morts animales entre un omnivore (chasseur ou non) et un vegan à partir du moment ou celui-ci consomme des produits issus de l'agriculture conventionnelle ou biologique (les deux employant pesticides et labour) ? Dans ce cas, les personnes "saines" ne représentent pas 0,1% de la population humaine.

Tu sembles diviser le monde en trois : aveuglement, insanité et véganisme. Entre les trois j'ai fait mon choix, libre à chacun de faire le sien.

Immense mais alors immense doute sur ce sur tu avances.

Et je divise en trois : aveugle, acceptance et anormaux

Tu peux accepter et continuer à consommer, c'est le moindre mal.
Tuer pour manger lorsqu'on a le choix du moindre mal, c'est rejoindre le côté tuer par plaisir.

Perso je m'en fiche si certains prennent leurs pieds comme ça, mais au vue de la société et de son évolution, ils sont anormaux. et il serait temps qu'ils l'acceptent plutôt que de parler d'écologie, de régulation ou autre.

Tu sais que les abattoirs ne sont pas robotisés ? Enfin la viande elle apparaît pas toute seule, y’a bien des gens qui tuent les animauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

C'est bien de répondre sans lire le reste de la conv, ça permets de sonner pertinent même si on a rien à dire.

Ce que tu décrit c'est le côté ignorance et le côté acceptance, expliqué avant.

Incapable de répondre, c’est bien ce que je pensaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

La réponse est présente avant ta question, désolé d'être en avance sur ta réflexion si proche du sol frérot

Le 12 novembre 2021 à 00:59:27 :

Le 12 novembre 2021 à 00:49:27 :
Tout ceux qui disent ne pas aimer tuer, juste vouloir avoir une raison d’aller en forêt et avoir du beau matériel… franchement arrêtez de nous prendre pour des abrutis.

Personne ne nous force à tuer hein. Vous voulez avoir du beau matériel et aller en forêt ? Faites des safaris photos, du VTT, du ski de rando, de la peinture, de la course à pied… arrêtez de buter des animaux et des humains.

Je reconnais que j'ai une certaine fascination pour les armes, et les armes à feu en particulier.

Le potentiel de violence qu'elles représentent me fascine.

Le fait d'avoir pensé un objet pour tuer un animal ou un autre être humain, d'avoir mis le génie au service de la violence est quelque chose qui ne me laisse pas indifférent.

Dans les armes à feu, en plus, il y a ce côté "force magique surgie de nulle part". Tu appuies sur une queue de détente... Et boum, tu entends un grand bruit, tu ressens une force puissante contre ton épaule et quelque chose percute quasi instantanément ce que tu visais.

J'ai beau comprendre avec mon intelligence comment une arme à feu fonctionne, ça a toujours quelque chose d'un peu mystique au moment de l'actionner.

Et j'avoue que j'aurais une grande satisfaction à pouvoir utiliser le fusil de mon grand père pour faire ce pourquoi il a été créé : tuer un animal (un oiseau probablement en l'occurrence).

Non pas par plaisir de tuer, mais par plaisir d'utiliser cette arme comme elle doit être utilisée.

Après, comme dit, je ne suis pas plus attiré que cela par le fait de tuer un animal, mais plutôt par le fait de me confronter à cela : de me confronter à cet acte qui n'est pas anodin, qui est réel. Voilà le vrai monde, voilà ce dont est capable l'être humain. Il est bon de se souvenir de notre capacité destructrice de temps en temps. Pour ne pas en abuser, pour ne pas en avoir peur, pour comprendre celle des autres...

Aya cette description on dirait un mauvais copy pasta d'un mec qui cherche à compenser sa masculinité avec un flingue

Comme quoi les clichés ont des origines

Le 12 novembre 2021 à 00:58:51 :

Le 12 novembre 2021 à 00:58:02 :

Le 12 novembre 2021 à 00:54:53 :

Le 12 novembre 2021 à 00:49:27 :
Tout ceux qui disent ne pas aimer tuer, juste vouloir avoir une raison d’aller en forêt et avoir du beau matériel… franchement arrêtez de nous prendre pour des abrutis.

Personne ne nous force à tuer hein. Vous voulez avoir du beau matériel et aller en forêt ? Faites des safaris photos, du VTT, du ski de rando, de la peinture, de la course à pied… arrêtez de buter des animaux et des humains.

Euh je suis aussi photographe animalier, niveau matériel onéreux, je connais bien

Comme quoi on peut chasser et prendre les animaux en photo...

Mais pourquoi les buter alors ? Franchement ?
Je fais aussi de la photo et vidéo, la satisfaction d’avoir un beau shot n’est elle pas suffisante ? Qu’est-ce qui te pousse à vouloir détruire la vie que tu viens de célébrer en la photographiant ? Pourquoi détruire l’opportunité pour les autres de profiter de ce spectacle ?

Qui te dit qu'il les photographie vivants ?

El famoso nature morte

Le 12 novembre 2021 à 00:53:18 :

Le 12 novembre 2021 à 00:50:35 :

Le 12 novembre 2021 à 00:43:59 :

Le 12 novembre 2021 à 00:36:29 :

Le 12 novembre 2021 à 00:26:19 :

Le 12 novembre 2021 à 00:21:43 :

Le 12 novembre 2021 à 00:18:06 :

Le 12 novembre 2021 à 00:14:27 :
Si des tarés veulent prendre plaisir a tuer, qu'ils le fassent, mais a deux conditions :

- qu'il arrête les excuses comme quoi ils le font par régulation ou pour se nourrir - non non Jean-pierre, la vrai raison c'est le plaisir de tuer, maintenant tu assumes que tu as pas réussi évoluer avec le reste du monde.

- qu'ils le fassent dans la légalité. Les premiers à détester les chasseurs c'est pas les citadins, mais les ruraux qui en peuvent plus de voir des mecs se garer partout, ne respectent aucune propriété privée et dès qu'ils se sentent contrarié caresse leurs armes comme un phallus face au pauvre mec qui vient de trouver du plomb dans son jardin.

Les Suisses viennent en France pour chasser car ils savent que personnes ne respectent les règles de la chasse ici, là où chez eux c'est ultra régulé ET vérifié.

Je chasse pour manger et je n'aime pas tuer.

Oui oui trisotin, tu détestes vraiment tuer c'est une certitude.

Si c'était vraiment le cas tu ferais comme toutes les personnes qui n'aiment pas tuer, tu vas au supermarché.

Oui oui avortin je n'aime pas tuer. Je ne tue aucun insecte, araignée etc. que je trouve chez moi parce que j'aime pas tuer. Le seul tir que j'ai regretté c'est sur un canard que je n'ai pas réussi à retrouver (et donc que j'ai tué pour rien).

Au supermarché ? Ou quelqu'un a tué un animal à ma placedans des conditions sans doutes horribles, après une vie qui l'est tout autantpour que je puisse éviter de me sentir coupable ?

Ton deuxième argument est tellement claqué au sol qu'il en a causé un cratère.

La société a évolué et continue d'évoluer sur des produits alimentaires animalier tellement transformé que la prise de conscience même de l'acte de mort a disparu (au grand plaisir des producteurs et transformateurs). Au yeux de la société la seule différences entre de la viande et des légumes, c'est son rayon.

Ceux qui prennent conscience font soit le choix de le considérer comme une finalité où l'action n'est pas la leur, soit le choix de se considéré comme acteur de l'acte - et dans ce cas ci possiblement deviennent vg.

Bref t'es possiblement le second cas, sauf qu'en plus tu préfères causer l'acte de mort. Est-ce sain ? Clairement dans la société asceptisé ou l'on vie, tu es clairement du côté des dérangés si tu prends conscience du déplaisir mais que tu continues à le faire alors qu'il y a un autre choix avec un impact moindre sur toi.

Devienne vegan ? alors qu'il n'y a quasiment aucune différence en termes de nombre de morts animales entre un omnivore (chasseur ou non) et un vegan à partir du moment ou celui-ci consomme des produits issus de l'agriculture conventionnelle ou biologique (les deux employant pesticides et labour) ? Dans ce cas, les personnes "saines" ne représentent pas 0,1% de la population humaine.

Tu sembles diviser le monde en trois : aveuglement, insanité et véganisme. Entre les trois j'ai fait mon choix, libre à chacun de faire le sien.

Immense mais alors immense doute sur ce sur tu avances.

Et je divise en trois : aveugle, acceptance et anormaux

Tu peux accepter et continuer à consommer, c'est le moindre mal.
Tuer pour manger lorsqu'on a le choix du moindre mal, c'est rejoindre le côté tuer par plaisir.

Perso je m'en fiche si certains prennent leurs pieds comme ça, mais au vue de la société et de son évolution, ils sont anormaux. et il serait temps qu'ils l'acceptent plutôt que de parler d'écologie, de régulation ou autre.

Tu sais que les abattoirs ne sont pas robotisés ? Enfin la viande elle apparaît pas toute seule, y’a bien des gens qui tuent les animauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

C'est bien de répondre sans lire le reste de la conv, ça permets de sonner pertinent même si on a rien à dire.

Ce que tu décrit c'est le côté ignorance et le côté acceptance, expliqué avant.

Le 12 novembre 2021 à 00:43:59 :

Le 12 novembre 2021 à 00:36:29 :

Le 12 novembre 2021 à 00:26:19 :

Le 12 novembre 2021 à 00:21:43 :

Le 12 novembre 2021 à 00:18:06 :

Le 12 novembre 2021 à 00:14:27 :
Si des tarés veulent prendre plaisir a tuer, qu'ils le fassent, mais a deux conditions :

- qu'il arrête les excuses comme quoi ils le font par régulation ou pour se nourrir - non non Jean-pierre, la vrai raison c'est le plaisir de tuer, maintenant tu assumes que tu as pas réussi évoluer avec le reste du monde.

- qu'ils le fassent dans la légalité. Les premiers à détester les chasseurs c'est pas les citadins, mais les ruraux qui en peuvent plus de voir des mecs se garer partout, ne respectent aucune propriété privée et dès qu'ils se sentent contrarié caresse leurs armes comme un phallus face au pauvre mec qui vient de trouver du plomb dans son jardin.

Les Suisses viennent en France pour chasser car ils savent que personnes ne respectent les règles de la chasse ici, là où chez eux c'est ultra régulé ET vérifié.

Je chasse pour manger et je n'aime pas tuer.

Oui oui trisotin, tu détestes vraiment tuer c'est une certitude.

Si c'était vraiment le cas tu ferais comme toutes les personnes qui n'aiment pas tuer, tu vas au supermarché.

Oui oui avortin je n'aime pas tuer. Je ne tue aucun insecte, araignée etc. que je trouve chez moi parce que j'aime pas tuer. Le seul tir que j'ai regretté c'est sur un canard que je n'ai pas réussi à retrouver (et donc que j'ai tué pour rien).

Au supermarché ? Ou quelqu'un a tué un animal à ma placedans des conditions sans doutes horribles, après une vie qui l'est tout autantpour que je puisse éviter de me sentir coupable ?

Ton deuxième argument est tellement claqué au sol qu'il en a causé un cratère.

La société a évolué et continue d'évoluer sur des produits alimentaires animalier tellement transformé que la prise de conscience même de l'acte de mort a disparu (au grand plaisir des producteurs et transformateurs). Au yeux de la société la seule différences entre de la viande et des légumes, c'est son rayon.

Ceux qui prennent conscience font soit le choix de le considérer comme une finalité où l'action n'est pas la leur, soit le choix de se considéré comme acteur de l'acte - et dans ce cas ci possiblement deviennent vg.

Bref t'es possiblement le second cas, sauf qu'en plus tu préfères causer l'acte de mort. Est-ce sain ? Clairement dans la société asceptisé ou l'on vie, tu es clairement du côté des dérangés si tu prends conscience du déplaisir mais que tu continues à le faire alors qu'il y a un autre choix avec un impact moindre sur toi.

Devienne vegan ? alors qu'il n'y a quasiment aucune différence en termes de nombre de morts animales entre un omnivore (chasseur ou non) et un vegan à partir du moment ou celui-ci consomme des produits issus de l'agriculture conventionnelle ou biologique (les deux employant pesticides et labour) ? Dans ce cas, les personnes "saines" ne représentent pas 0,1% de la population humaine.

Tu sembles diviser le monde en trois : aveuglement, insanité et véganisme. Entre les trois j'ai fait mon choix, libre à chacun de faire le sien.

Immense mais alors immense doute sur ce sur tu avances.

Et je divise en trois : aveugle, acceptance et anormaux

Tu peux accepter et continuer à consommer, c'est le moindre mal.
Tuer pour manger lorsqu'on a le choix du moindre mal, c'est rejoindre le côté tuer par plaisir.

Perso je m'en fiche si certains prennent leurs pieds comme ça, mais au vue de la société et de son évolution, ils sont anormaux. et il serait temps qu'ils l'acceptent plutôt que de parler d'écologie, de régulation ou autre.

Le 12 novembre 2021 à 00:41:37 :
Bon sinon les antichasses vous faites quoi contre la pêche ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Parce qu'il faut en parler de ça, pauvres poissonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Raz le cul des eborgnage de randonneurs en Dordogne avec les hameçon. Bientôt une région de pirate à cause

Le 12 novembre 2021 à 00:33:56 :
Vous voulez encadrer quoi de plus les ahurax ?

Y'en a qui ont passé leur permis de chasser dans le coin ?

Je suis ne train de passer le mien (passage la semaine prochaine) : il y a quand même beaucoup de consignes de sécurité, une forte sensibilisation sur ce point + plein de réglementation et de connaissances à avoir.

Les vieux qui n'ont jamais eu ces formations sont pour certains des dangers publics. Mais il y a une part non négligeable de chasseurs et notamment parmi les nouvelles générations qui sont quand même bien plus conscients des questions de sécurité et respectueux de l'environnement.

Faudrait leurs apprendre à lire les panneaux propriété privée et à lire des cartes.

Ça serait déjà pas mal.

Le 12 novembre 2021 à 00:26:19 :

Le 12 novembre 2021 à 00:21:43 :

Le 12 novembre 2021 à 00:18:06 :

Le 12 novembre 2021 à 00:14:27 :
Si des tarés veulent prendre plaisir a tuer, qu'ils le fassent, mais a deux conditions :

- qu'il arrête les excuses comme quoi ils le font par régulation ou pour se nourrir - non non Jean-pierre, la vrai raison c'est le plaisir de tuer, maintenant tu assumes que tu as pas réussi évoluer avec le reste du monde.

- qu'ils le fassent dans la légalité. Les premiers à détester les chasseurs c'est pas les citadins, mais les ruraux qui en peuvent plus de voir des mecs se garer partout, ne respectent aucune propriété privée et dès qu'ils se sentent contrarié caresse leurs armes comme un phallus face au pauvre mec qui vient de trouver du plomb dans son jardin.

Les Suisses viennent en France pour chasser car ils savent que personnes ne respectent les règles de la chasse ici, là où chez eux c'est ultra régulé ET vérifié.

Je chasse pour manger et je n'aime pas tuer.

Oui oui trisotin, tu détestes vraiment tuer c'est une certitude.

Si c'était vraiment le cas tu ferais comme toutes les personnes qui n'aiment pas tuer, tu vas au supermarché.

Oui oui avortin je n'aime pas tuer. Je ne tue aucun insecte, araignée etc. que je trouve chez moi parce que j'aime pas tuer. Le seul tir que j'ai regretté c'est sur un canard que je n'ai pas réussi à retrouver (et donc que j'ai tué pour rien).

Au supermarché ? Ou quelqu'un a tué un animal à ma placedans des conditions sans doutes horribles, après une vie qui l'est tout autantpour que je puisse éviter de me sentir coupable ?

Ton deuxième argument est tellement claqué au sol qu'il en a causé un cratère.

La société a évolué et continue d'évoluer sur des produits alimentaires animalier tellement transformé que la prise de conscience même de l'acte de mort a disparu (au grand plaisir des producteurs et transformateurs). Au yeux de la société la seule différences entre de la viande et des légumes, c'est son rayon.

Ceux qui prennent conscience font soit le choix de le considérer comme une finalité où l'action n'est pas la leur, soit le choix de se considéré comme acteur de l'acte - et dans ce cas ci possiblement deviennent vg.

Bref t'es possiblement le second cas, sauf qu'en plus tu préfères causer l'acte de mort. Est-ce sain ? Clairement dans la société asceptisé ou l'on vie, tu es clairement du côté des dérangés si tu prends conscience du déplaisir mais que tu continues à le faire alors qu'il y a un autre choix avec un impact moindre sur toi.

Le 12 novembre 2021 à 00:18:06 :

Le 12 novembre 2021 à 00:14:27 :
Si des tarés veulent prendre plaisir a tuer, qu'ils le fassent, mais a deux conditions :

- qu'il arrête les excuses comme quoi ils le font par régulation ou pour se nourrir - non non Jean-pierre, la vrai raison c'est le plaisir de tuer, maintenant tu assumes que tu as pas réussi évoluer avec le reste du monde.

- qu'ils le fassent dans la légalité. Les premiers à détester les chasseurs c'est pas les citadins, mais les ruraux qui en peuvent plus de voir des mecs se garer partout, ne respectent aucune propriété privée et dès qu'ils se sentent contrarié caresse leurs armes comme un phallus face au pauvre mec qui vient de trouver du plomb dans son jardin.

Les Suisses viennent en France pour chasser car ils savent que personnes ne respectent les règles de la chasse ici, là où chez eux c'est ultra régulé ET vérifié.

Je chasse pour manger et je n'aime pas tuer.

Oui oui trisotin, tu détestes vraiment tuer c'est une certitude.

Si c'était vraiment le cas tu ferais comme toutes les personnes qui n'aiment pas tuer, tu vas au supermarché.

Le 12 novembre 2021 à 00:16:31 :

Le 12 novembre 2021 à 00:14:27 :
Si des tarés veulent prendre plaisir a tuer, qu'ils le fassent, mais a deux conditions :

- qu'il arrête les excuses comme quoi ils le font par régulation ou pour se nourrir - non non Jean-pierre, la vrai raison c'est le plaisir de tuer, maintenant tu assumes que tu as pas réussi évoluer avec le reste du monde.

- qu'ils le fassent dans la légalité. Les premiers à détester les chasseurs c'est pas les citadins, mais les ruraux qui en peuvent plus de voir des mecs se garer partout, ne respectent aucune propriété privée et dès qu'ils se sentent contrarié caresse leurs armes comme un phallus face au pauvre mec qui vient de trouver du plomb dans son jardin.

Les Suisses viennent en France pour chasser car ils savent que personnes ne respectent les règles de la chasse ici, là où chez eux c'est ultra régulé ET vérifié.

La régulation par forcément, par contre tu dois vraiment être un giga cuck de citadins qui a jamais vu une chasse de sa vie pour penser qu'on bouffe pas les bêtes à la finhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614347925-1614344440-received-305189196857528-removebg-preview.png

Putain mais c'est l'heure des low iq ce soir ? Incapable de comprendre 3 phrases.
A quel moment j'ai dit qu'ils ne mangeait pas leurs chasse ? Je dis juste que l'argument "je chasse pour manger" est complètement éclaté. Ils chassent par plaisir de chasser et tuer avant tout. La nourriture c'est bonus.

Si des tarés veulent prendre plaisir a tuer, qu'ils le fassent, mais a deux conditions :

- qu'il arrête les excuses comme quoi ils le font par régulation ou pour se nourrir - non non Jean-pierre, la vrai raison c'est le plaisir de tuer, maintenant tu assumes que tu as pas réussi évoluer avec le reste du monde.

- qu'ils le fassent dans la légalité. Les premiers à détester les chasseurs c'est pas les citadins, mais les ruraux qui en peuvent plus de voir des mecs se garer partout, ne respectent aucune propriété privée et dès qu'ils se sentent contrarié caresse leurs armes comme un phallus face au pauvre mec qui vient de trouver du plomb dans son jardin.

Les Suisses viennent en France pour chasser car ils savent que personnes ne respectent les règles de la chasse ici, là où chez eux c'est ultra régulé ET vérifié.

Le 11 novembre 2021 à 01:58:13 :

Le 11 novembre 2021 à 01:57:15 strad-vare2 a écrit :

Le 11 novembre 2021 à 01:50:28 :

Le 11 novembre 2021 à 01:49:37 Stratosphericc a écrit :

Le 11 novembre 2021 à 01:48:47 :

Le 11 novembre 2021 à 01:47:36 Stratosphericc a écrit :

Le 11 novembre 2021 à 01:44:51 :

Le 11 novembre 2021 à 01:44:16 ToutEstFaux a écrit :
Bordel la version française de the office :

J’ai rarement vu un truc aussi déprimant et malaisant.

sainte mère, impossible que je tienne 30 min

Je crois que c'est complètement improbable parce que personne en France n'apprécie qu'un collègue fasse le clown j'ai l'impression, j'ai vu ça en travaillant à l'étranger où les gens étaient bien plus zen avec ça

Ouais bon après me taper un Michael Scott ou un David Brent pendant 8h ça m'énerverait beaucoup

Ils avaient donné des qualités pro à Michael Scott pour ça d'ailleurs, aux USA un mec incompétent dégage alors qu'en UK c'était envisageable que le mec soit nul à chier.

Ah sérieux ? Ça explique pourquoi il ne se faisait pas virer alors

Je penses surtout que le délire du crétin qui se fait jamais viré c'est devenu un peu chiant. Genre merci de Homer quoi.

B99 ont pris le concept du débile heureux doué dans son jobs et la mis en place sur presque tous ses perso, ça rends le truc nettement mieux. Ils sont tous crétins à leurs façons mais ils font bien leurs taffs

Ouais sauf qu'Homer est réellement incompétent, c'est pas le cas des employés de Dunder Mifflin

Non oui, on est d'accord, mais genre imagine ils avaient pris le Michael scott de office UK, ça aurait été relou de voir un mec aussi incompétent ne jamais se faire dégager

Le 11 novembre 2021 à 01:50:28 :

Le 11 novembre 2021 à 01:49:37 Stratosphericc a écrit :

Le 11 novembre 2021 à 01:48:47 :

Le 11 novembre 2021 à 01:47:36 Stratosphericc a écrit :

Le 11 novembre 2021 à 01:44:51 :

Le 11 novembre 2021 à 01:44:16 ToutEstFaux a écrit :
Bordel la version française de the office :

J’ai rarement vu un truc aussi déprimant et malaisant.

sainte mère, impossible que je tienne 30 min

Je crois que c'est complètement improbable parce que personne en France n'apprécie qu'un collègue fasse le clown j'ai l'impression, j'ai vu ça en travaillant à l'étranger où les gens étaient bien plus zen avec ça

Ouais bon après me taper un Michael Scott ou un David Brent pendant 8h ça m'énerverait beaucoup

Ils avaient donné des qualités pro à Michael Scott pour ça d'ailleurs, aux USA un mec incompétent dégage alors qu'en UK c'était envisageable que le mec soit nul à chier.

Ah sérieux ? Ça explique pourquoi il ne se faisait pas virer alors

Je penses surtout que le délire du crétin qui se fait jamais viré c'est devenu un peu chiant. Genre merci de Homer quoi.

B99 ont pris le concept du débile heureux doué dans son jobs et la mis en place sur presque tous ses perso, ça rends le truc nettement mieux. Ils sont tous crétins à leurs façons mais ils font bien leurs taffs

Le 11 novembre 2021 à 01:45:11 :

Le 11 novembre 2021 à 01:41:01 :

Le 11 novembre 2021 à 01:32:17 :

Le 11 novembre 2021 à 01:27:57 :

Le 11 novembre 2021 à 01:18:31 :

Le 11 novembre 2021 à 01:13:45 :

Le 11 novembre 2021 à 01:09:26 :

Le 11 novembre 2021 à 01:05:52 :

Le 11 novembre 2021 à 00:56:19 :

Le 11 novembre 2021 à 00:49:58 :

Le 11 novembre 2021 à 00:48:49 Courteverge a écrit :

Le 11 novembre 2021 à 00:47:01 :

Le 11 novembre 2021 à 00:46:46 Courteverge a écrit :
My name is earl également; petit bijou ou Kenny Powwers.
Modern Fammily tres sympa même si paas hilarant

Modern Family c'est SJW non ?

Non, paas du tout, il y’a juste le couple gay mais c’est pas woke. B99 est largement plus woke, ça tape sur les blancs gratuitement en permanence (le showdirextor est aussi à l’origine de Thé Good Place, l’une des séries les plus woked du monde)

Ah d'acc car j'ai entendu dire que Modern Family c'est plutôt compréhensible si t'es latino mais du coup c'est pas le cas.

The Good Place c'est woke tu trouves ?

Et précisement ils font quoi dans BB99 avec les délires sur les blancs ?

Il y’a juste un personnage latino avec le running gag sur le Mexique mais à part ça c’est juste un portrait sur la famille américaine, c’est très sympa

TGP c’est la propagande woke typique. Métissage exacerbé, diversité surreprésenté, ça tape sur les blancs… c’est SJW, BLM, dommage lee concept est bien hélas tous ces pics woke moi ça me sort de la série. J’ai rien contre l’humour noir mais Netflix et ce showrunner n’ont aucune crédibilité car il ne tape que sur lees blanc, les
Vilains privilégiés. Jamais tu ne verras une vanne sur les minorités ou sur les femmes. J’ai arrêté la série a cause de ça. Exemple :
Le premier démon qui on croisé, c’est un type qui , je cite « est ici car il trainait sur des forums de masculinité toxique sur internet ». Bordel, pas un tueur ou un quoi, un misogyne. C’est que des trucs comme ça avec full diversité.

B99 c’est pas mal de petits pics wokes gratos heureusement la série reste suffisamment bien pour ne paas que ça prenne le dessus dans nôtres avis général. C’est des bribes à droite à gauche sur les blancs .

Premier fragile.

Je me sens pas discriminé ou quoi hein, ça. N’a rien à voir, c’est la démagogie qui m’exaspère.
Adopter la pensée woke qui est tendance pour mieux choper la validation de son public, c’est comme
Le concept de fan service, c’est un artifice de flemmard pour obtenir des réactions positives. Rien à voir avec être fragile, c’est au contraire lutter pour l’objectivité et le pluralisme idéologique.

Ou alors c'est une simple évolution de l'humour ? Passé un moment on les a toute faites les blagues sur certaines minorités et les femmes. Ça vient et ça part par vague.

Je le vois pas du tout ça comme une évolution de l’humour. Certes les mentalités évoluent, mais y’a rien d’objectif la dedans.
Et
Comme si « l’ancien humour » était uniquement basé sur le fait de se
Fourre de la gueule des minorités.
..Et même si c’était le cas tu confirmes mes propos : les séries wokes sont purement réactionnaires, et donc démagogues.

Encore une fois certes le monde évolue et les productions doivent évoluer en conséquence, néanmoins l’utilisation d’un filtre idéologique reste tout à fait excexrable d’autant plus quand il est uniquement présent en réponse à une pensée tendance bankable. Encore une fois, c’est chopper facilement des réactions positives . Moi ça m’agace

Il y a pas un ancien et un nouvel humour, juste "des" humours qui évoluent, change et re-change.

Je pense sincèrement qu'on a déjà un peu tout dit sur certains trucs et que c'est nécessaire de changer de disque sinon tu te retrouves avec des séries trop longues qui perdent tout leurs charmes passé un moment (the office, Simpsons, Family Guy).

Et c'est pour ça que je dis fragile, même bon si c'est pas très sympa, mais sincèrement si rigoler de temps en temps de blancs (et c'est clairement pas si souvent dans tgp et B99) te vexe car tu y vois un agenda, désolé mais c'est du même niveau que les LGBT extrême qui sont frustré de Friends et The office dont on a parlé tout à l'heure.

Sauf que c’est la ou tu me
Comprends pas, je me vexe pas, je suis outré de cette démagogie. Ce n’est pas les idées présentes qui me gênent,
Mais simplement le fait qu’elles existent.je ne juge pas le contenu de ces idées mais la tentative politique derrière. De la démagogie réactionnaire. Flatter l’audience . C’est comme le fan service à outrance , c’est agaçant. Je me sens absolument pas vexé dans ma
Condition de blanc ou quoi.
Bon bref je vais me répéter et j’ai dit tout ce que j’avais à dire la dessus, je vais arrêter mes pavés là dessus

C'est parceque tu es persuadé de la rethorique de l'agenda, soit quelque chose de Calculé etc...

Or le progressisme a tout simplement toujours était présent dans toutes les époques, et l'humour a toujours été un médium de prédilection, et ils ont jamais eu besoin de s'organiser pour ça.

Dit toi que les progrès d'ajd c'est le conservatisme de demain

J’en suis persuadé oui, pour moi c’est
Clairement conscient dans une série comme TGP vu que ça va clairement t dans un seul sens et que comme par hasard les sujets et thèmes humoristiques correspondent parfaitement aux idées tendances actuelles…

Je n’y vois pas du progrès quand c’est autant surdosé. Dans b99 c’est bien dosé

Après les les thématiques sont différentes. B99 finalement c'est juste : sitcom + flic

Tgp, le thème principal c'est finalement l'éthique, donc toutes ces blagues ont leurs places. Tu peux reprocher qu'il manque des pans entiers de l'humour, comme le sexisme, mais je pense sincèrement que c'est parce c'est vu et revu. Tu verras dans moins de 10 ans il y aura plus bcp de vannes en mode "c'est à cause du White privilege", ça sera juste plus drôle.