Messages de SmoothCriminal2
Le 02 février 2022 à 16:24:58 :
Le 02 février 2022 à 16:15:34 :
Ca pleure car Monsieur n'est pas présent pour les réunions parents-prof car il bosse 50h/semaine, mais ça pleurerai 2x plus si Monsieur se mettait en mi-temps et que Madame se retrouvait a devoir manger de l'eco+ tout les joursLe beurre et l'argent du beurre comme toujours
Si tu n'es pas foutu de te trouver une femme qui gagne aussi bien sa vie que toi, posés toi des questions ...
En arrêtez de penser que vous êtes indispensable à votre boîte et que vos 50 heures sont justifiées !
Le jour où votre patron décidé de :
Vous virez pour x raisons
Vendre sa boîte
Fermer la boîte pour x raisonsVous vous ferez virer comme n'importe quel autres numéros
Oui pour qu'ensuite vous même nous dites qu'on est des sous-merdes qui vivent au crochet de notre femme si jamais on ose ne pas gagner plus qu'elles ? 
On les connait les féministes dans ton genre, ça veut "briser" les préjugés, par contre a coté ça s'offusque toujours autant si un homme ose demander de faire 50/50 a un date
Le 02 février 2022 à 16:23:49 :
Parce que ces réunions ne servent à rien.J'ai été élève. Les profs ont un double discours parent/enfant. Donc c'est inutile.
Une réunion avec le prof principal pour faire un bilan si l'enfant a des problèmes oui sinon c'est inutile.
Ceci, quel intérêt d'entendre pour la 16ème fois la même phrase bullshit "enfant a capacité, il devrait un peu plus participer en cours, ect..." 
Le 02 février 2022 à 16:20:11 :
Le pire reste celle qui répond sous le tweet à un père qui dit travailler énormément pour que sa femme se mette à mi temps et que ses enfants vivent bien "Crois-moi ils ne te remercieront pas plus tard".Réponse typique de bobo pourrie gâtée qui a toujours eu tout ce qu'elle veut et à qui l'argent est toujours tombé du ciel
Oui il remercieront probablement bien plus un père a mi-temps qui fera que toute leur enfance ils auront mangé de la merde industrielle qui leur assurera un cancer avant 40 ans, n'auront jamais été gâté a Noel/anniversaire, n'auront pas pu faire d'étude faute de moyen des parents de les aider, ect...
Ca pleure car Monsieur n'est pas présent pour les réunions parents-prof car il bosse 50h/semaine, mais ça pleurerai 2x plus si Monsieur se mettait en mi-temps et que Madame se retrouvait a devoir manger de l'eco+ tout les jours
Le beurre et l'argent du beurre comme toujours
La police française de 2022
Bon par contre a coté bien fait pour sa gueule, l'usage de faux c'est un truc très grave ça peut avoir de grosses conséquences parfois, donc mérité pour elle quand même
Perso plus le temps passe plus je me tâte a prendre un pistolet lbd pour chez moi, un truc qui tire des balles en caoutchouc qui font bien mal (similaire aux lbd des CRS) et qui en plus sont saupoudrés de gaz poivre qui s'éjecté a l'impact pour en plus incapaciter, j'ai vu quelques vidéos sur ça et ca a l'air bien efficace 
Mais j'ai aucune idée de la législation française quand a la possession chez soi de ce genre d'arme de défense
Le 31 janvier 2022 à 16:10:51 :
Le 31 janvier 2022 à 16:07:28 :
Le 31 janvier 2022 à 16:05:51 :
Le 31 janvier 2022 à 15:59:09 :
Le 31 janvier 2022 à 15:56:24 :
Le 31 janvier 2022 à 15:48:35 :
Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :
Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masqueAh, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?
Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.
On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.
Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque
Non
Tu n'y connais rien
Non port du masque au bout de 3 fois c'est tribunal et jusqu'à 6 mois de prison et 7500€ d'amende. C'est la loiC'est écrit dans l'article qu'elle a été condamné pour l'usage d'un faux certificat de contre-indication de port du masque, pas juste pour non port du masque, et 300 euros d'amende pour un truc aussi grave qu'un usage de faux, pour le coup elle s'en sort très bien
Apprends a lire, elle a été condamnée a 200 et 300€ d'amende
A mon avis une pour non port du masque, une pour faux.Heureusement que les juges commencent a comprendre que ces lois sont complètement stupides, on a déjà vu des condamnations a de la prison ferme pour non respect du confinement
Par contre les flics, les avocats, médecins, people et politiques qui fréquentaient les restos clandestins en toute illégalité sans masque, sans gestes barrière, là plus de nouvelles par contre
Je trouve les lois covid de manière générales débiles oui, mais par contre on rigole pas avec l'usage de faux, ça aurait été moi elle aurai rien pris pour le masque mais elle aurait pris la peine max pour l'usage de faux
Est ce que cet usage de faux avait pour but de nuire à autrui ? Non
Pour but de s'enrichir ? Non
A partir de là, comment tu justifie une peine maximum ?
Quand ton gosse fait un faux mot du médecin pour une absence au lycée, tu l'envoi au tribunal aussi ?Incroyable le nombre de tarés ici.
Par contre quand un fdp prend 6 mois avec sursis pour avoir tripoté une gamine, là on ne vous voit pas vous indigner sur 5 pages bizarrement
Rien a foutre du but de l'usage de faux, l'usage de faux est quelque chose de grave qui peut avoir de très graves conséquences parfois, donc raf du but recherché, qui vole un oeuf vole un boeuf
Et si justement, je suis le premier a m'indigner de la justice française 100% laxiste
Le 31 janvier 2022 à 16:05:51 :
Le 31 janvier 2022 à 15:59:09 :
Le 31 janvier 2022 à 15:56:24 :
Le 31 janvier 2022 à 15:48:35 :
Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :
Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masqueAh, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?
Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.
On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.
Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque
Non
Tu n'y connais rien
Non port du masque au bout de 3 fois c'est tribunal et jusqu'à 6 mois de prison et 7500€ d'amende. C'est la loiC'est écrit dans l'article qu'elle a été condamné pour l'usage d'un faux certificat de contre-indication de port du masque, pas juste pour non port du masque, et 300 euros d'amende pour un truc aussi grave qu'un usage de faux, pour le coup elle s'en sort très bien
Apprends a lire, elle a été condamnée a 200 et 300€ d'amende
A mon avis une pour non port du masque, une pour faux.Heureusement que les juges commencent a comprendre que ces lois sont complètement stupides, on a déjà vu des condamnations a de la prison ferme pour non respect du confinement
Par contre les flics, les avocats, médecins, people et politiques qui fréquentaient les restos clandestins en toute illégalité sans masque, sans gestes barrière, là plus de nouvelles par contre
Je trouve les lois covid de manière générales débiles oui, mais par contre on rigole pas avec l'usage de faux, ça aurait été moi elle aurai rien pris pour le masque mais elle aurait pris la peine max pour l'usage de faux