Messages de Nefr1

Yorarien les naïfs

C'est évidemment des deux. Certaines choses relèvent de la construction sociale, et d'autres de la nature humaine. Après toute la question c'est de savoir quoi relève de quoi

Laaa chakgnnnn la y en baggggggg ngadorhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099307-risitasshrek.png

Le 21 juillet 2020 à 21:18:48 Oubaliste a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 17:15:26 polymaths a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 12:12:35 Nefr1 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 10:46:12 JaimeIsscor a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/2/1595321159-x.png

La team-prepa en sueurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

Se taper 2/3 ans pour choper Telecom Nancyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595267311-rop2.png
Alors qu'ils auraient majoré une licence de mathshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595267311-rop2.png
Et chopé l'Xhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595267311-rop2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595267311-rop2.png

Quelle erreur aussi la prépa, je suis admis à l'X par la fac comme le khey plus haut et je suis loin d'être convaincu que c'aurait été le cas en passant par la prépa

L'AST putain. Cette quenelle mise au système

Le 21 juillet 2020 à 12:23:31 Risisocele a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 12:22:22 Nefr1 a écrit :
Partie 2 > all. Joseph le JoJo le plus cool et le plus vivant, les autres c'est des pnj L'onde au maximum de son développement et onde > stand. Un récit rythmée et qui suit un même fil rouge tout du long : pas de monster of the week > all L'univers over-the-top et coloré à son paroxysme. Les hommes du pillier de vrais adversaires venues de temps ancestraux et qui inspirent la terreur. Histoire avec des putains de vampires et des nazis, que demande le peuple ? Kars le méchant est l'être biologique ultime, on peut pas faire mieux etc. etc.

Bref les autres parties sont des sketchs à côté

T'as lu la partie 7 au moins avant de dire autant de conneries ?

Oui je l'ai lu. Elle est cool mais y a encore les tares apparues à la partie 3, notamment les ennemis randoms. Et puis le scénario se disperse trop aussi. La partie 2 elle c'est un concept, une idée, c'est ça qui fait toute sa puissance. La partie 7 je sais même plus pourquoi cette histoire méritait qu'on la raconte. Après elle reste meilleurs que les autres et les personnages sont relativement attachants

Partie 2 > all. Joseph le JoJo le plus cool et le plus vivant, les autres c'est des pnj L'onde au maximum de son développement et onde > stand. Un récit rythmée et qui suit un même fil rouge tout du long : pas de monster of the week > all L'univers over-the-top et coloré à son paroxysme. Les hommes du pillier de vrais adversaires venues de temps ancestraux et qui inspirent la terreur. Histoire avec des putains de vampires et des nazis, que demande le peuple ? Kars le méchant est l'être biologique ultime, on peut pas faire mieux etc. etc.

Bref les autres parties sont des sketchs à côté

Le 21 juillet 2020 à 10:46:12 JaimeIsscor a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/2/1595321159-x.png

La team-prepa en sueurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

Le 18 juillet 2020 à 01:18:48 Asperguy2 a écrit :

Le 18 juillet 2020 à 01:12:10 Nefr1 a écrit :

Le 18 juillet 2020 à 01:03:25 Asperguy2 a écrit :

J'aurais dû rajouter "sur base de résultats expérimentaux". Dans tous les cas, il y a consensus en la matière, donc il convient lorsque nous ne sommes pas experts (et je ne doute pas que ce soit ton cas) de se rallier au consensus.

Pas forcément. En effet même s'il est raisonnable de penser que les experts en la matière ont un avis plus renseigné que le notre sur leur sujet d’expertise ce n'est pas forcément toujours rationnel d'accorder un crédit maximal à cet avis.

Dans le cas du changement climatique il y a deux indices qui peuvent nous faire douter du consensus. D'une part l'influence idéologique de la question climatique : un consensus sur un sujet où règne un ordre moral est moins fort. D'autre part la pertinence des outils utilisés : les modèles mathématiques. Modèles dont on a des raisons de penser qu'ils ne sont pas parfait. Un consensus sur un sujet qui est mal maîtrisé est moins fort.

C'est pour ça que le climatoscepticisme, en son sens premier : celui du scepticisme, donc du doute, peut se défendre et être la conséquence d'une démarche pleinement rationnelle. Après bien-entendu, la grand majorité des climatosceptiques, ou de ceux qu'on appelle climatosceptiques, sont des gens qui y vont de leurs propres théories sur des sujets dont ils n'ont pas l’expertise, et qui sont donc loin de la dite démarche rationnelle.

Déjà répondu à ça plus haut. L'avis des experts importe peu. Les résultats expérimentaux beaucoup plus.

Résultats qui s’interprètent par les experts. Les résultats ne parlent pas ce sont les experts qui parlent donc je ne comprends pas bien l'argument ici.

Comme dit à de nombreuses reprises plus haut, une démarche rationnelle consiste à mettre en correspondance ses croyances avec des preuves. Quand on dispose de suffisamment de preuves permettant de corroborer une hypothèse comme c'est le cas ici, rester sceptique n'est pas une position rationnelle.

Oui si tu veux pour ta définition de la démarche rationnelle - quoi que faire intervenir la notion de croyance n'a pas vraiment d'intérêt. Mais toute la question c'est de pouvoir estimer la fiabilité les dites preuves. Ce sur quoi joue la démarche rationnelle c'est bien l'estimation qu'on peut donner aux différentes preuves. En particulier la fiabilité qu'on peut donner aux interprétations des experts. Fiabilité dont il y a bien des raisons de douter : raisons que j'ai exposé et pour lesquels je suis ouvert à des contre-arguments !

Le 18 juillet 2020 à 01:03:25 Asperguy2 a écrit :

J'aurais dû rajouter "sur base de résultats expérimentaux". Dans tous les cas, il y a consensus en la matière, donc il convient lorsque nous ne sommes pas experts (et je ne doute pas que ce soit ton cas) de se rallier au consensus.

Pas forcément. En effet même s'il est raisonnable de penser que les experts en la matière ont un avis plus renseigné que le notre sur leur sujet d’expertise ce n'est pas forcément toujours rationnel d'accorder un crédit maximal à cet avis.

Dans le cas du changement climatique il y a deux indices qui peuvent nous faire douter du consensus. D'une part l'influence idéologique de la question climatique : un consensus sur un sujet où règne un ordre moral est moins fort. D'autre part la pertinence des outils utilisés : les modèles mathématiques. Modèles dont on a des raisons de penser qu'ils ne sont pas parfait. Un consensus sur un sujet qui est mal maîtrisé est moins fort.

C'est pour ça que le climatoscepticisme, en son sens premier : celui du scepticisme, donc du doute, peut se défendre et être la conséquence d'une démarche pleinement rationnelle. Après bien-entendu, la grand majorité des climatosceptiques, ou de ceux qu'on appelle climatosceptiques, sont des gens qui y vont de leurs propres théories sur des sujets dont ils n'ont pas l’expertise, et qui sont donc loin de la dite démarche rationnelle.

Aya c'était les arnaques que je faisais sur Dofus

"vas-y si tu me crois pas essayons avec 10kamas "

Aya ça datait d'il y a 2ans les accusations je me souviens, après l'affaire de l'autre. Depuis il avait disparu de yt

Le 09 juillet 2020 à 21:09:02 QuintusTullius a écrit :

Le 09 juillet 2020 à 20:57:30 Nefr1 a écrit :
En même temps la meuf c'est une belle femme, bourgeoise, à la peau dorée et ferme, adoucie par des crèmes Nivea et autres soins à l'huile d'argan. Au corps parfait, bichonné par les équipements de fitness dernier cri, et nourri des aliments les plus goûtu et les plus sain que notre belle Terre a jamais porté.. Pendant que eux ils sont pauvre, petit, noirci par le labeur et le soleil, en pleine misère sexuelle. Leurs femmes s'ils en ont une ne sont certainement pas dans des dispositions plus favorable. Normal qu'ils ne puissent pas détourner les yeux, ça leur paraît être un autre monde, un monde inaccessible, fantasmagorique. C'est pour eux comme si Hermes était descendu de l'Olympe. Tu peux que t'arrêter, te mettre rêver et fantasmer

La peau bronzée par le soleil est un critère de beauté absolument nulle part sauf en Occident hein.

Partout ailleurs c'est la blancheur qui l'est.

Y a que les occidentaux qui ont pas encore compris que ça abimait et faisait vieillir la peau prématurément.

Je suis d'accord avec ça. Mais en première approximation seulement. Après réflexion plus que la couleur c'est la luminosité de la peau qui joue. La teinte doit paraître éclatante, rayonnante. Ce qui est plus facile sur une peau blanche mais la peau blanche ne le garantie pas non-plus. Par exemple une femme palote qui a la même teinte qu'une peau de fesse n'est pas très attirante.

Mais une femme blanche qui parait avoir la pureté d'un ange elle est très attirante. C'est vraiment une question de teinte. Même une femme très noir peut avoir une belle teinte. Et c'est pour ça que dans mon exemple j'ai précisé peau dorée, et pas bronzée. Parce que ne parle pas de la teinte laide de ces femmes qui se font bronzer. Je parle du dorée qui rayonne. Une peau céleste qui témoigne d'un rang social élevée par les soins et le train de vie confortable qu'il a fallu pour que cette teinte se révèle

En même temps la meuf c'est une belle femme, bourgeoise, à la peau dorée et ferme, adoucie par des crèmes Nivea et autres soins à l'huile d'argan. Au corps parfait, bichonné par les équipements de fitness dernier cri, et nourri des aliments les plus goûtu et les plus sain que notre belle Terre a jamais porté.. Pendant que eux ils sont pauvre, petit, noirci par le labeur et le soleil, en pleine misère sexuelle. Leurs femmes s'ils en ont une ne sont certainement pas dans des dispositions plus favorable. Normal qu'ils ne puissent pas détourner les yeux, ça leur paraît être un autre monde, un monde inaccessible, fantasmagorique. C'est pour eux comme si Hermes était descendu de l'Olympe. Tu peux que t'arrêter, te mettre rêver et fantasmer

Le 09 juillet 2020 à 20:43:27 Ju87G a écrit :
Cette destruction.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/4/1594320185-pave-indien.jpg

Cette haine putain

Le 09 juillet 2020 à 13:10:59 SeraphinPanlion a écrit :

Le 09 juillet 2020 à 13:10:18 Nefr1 a écrit :
Aya les kheys y a une étude comme quoi finalement les anti-corps restent pas plus de quelques semaines Le virus qui continue de circuler peu importe les saisons + pas d'anticorps donc pas de vaccin efficace. En fait il va continuer à circuler en continue sans jamais s'arrêter, on est terminé

Le virus qui va harceler nos corps et nous détruire vague après vaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495289536-doubletranspi.jpgJe me demande si c'est ça qui va nous tuer où l'inévitable crise économique que la dégradation de nos santés va provoquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495289536-doubletranspi.jpg

Pas forcément. Le tétanos ne permet pas de fabriquer des anticorps, le vaccin oui.

Oui mais le vaccin est basé sur une toxine qu'émet la bactérie, pas la bactérie elle-même. Et c'est cette toxine qui tue. Là y a aucune substance du genrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495289536-doubletranspi.jpg

Aya les kheys y a une étude comme quoi finalement les anti-corps restent pas plus de quelques semaines Le virus qui continue de circuler peu importe les saisons + pas d'anticorps donc pas de vaccin efficace. En fait il va continuer à circuler en continue sans jamais s'arrêter, on est terminé

Le virus qui va harceler nos corps et nous détruire vague après vaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495289536-doubletranspi.jpgJe me demande si c'est ça qui va nous tuer où l'inévitable crise économique que la dégradation de nos santés va provoquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495289536-doubletranspi.jpg

Le 07 juillet 2020 à 03:31:16 CelestinBinks a écrit :

0:22 J'ai toujours tRRainé

Aucun Francais ne prononce les R comme ca. C'est clairement un R comme en Arabe.

Mais non c'est un r bien Français. C'est le r après les consonnes sourdes comme dans crayon, prêter etc. Le son r qu'on prononce quand on dit la lettre on le prononce qu'après les consonnes voisés comme dans drainer, broyer, grossir

Mélange accent cité + accent du sud. Il prononce pas de "kh" arabe ; surtout que en arabe le son r existe aussi

Le 04 juillet 2020 à 20:50:07 Pandallahrue a écrit :
Y a un truc que personne ne dit je trouve, c'est qu'on a tendance à laisser une petite longueur des nos premiers résultats tellement on est content d'avoir une barbe. Sauf que le truc c'est qu'il faut que le produit aille sur la peau et pas sur les poils. A cause de ça j'ai du recommencer deux fois parce que les poils étaient pas assez matures et sont tombés

En rasant 2-3 fois par semaine tout en mettant le produit Par contre, j'ai eu de supers résultats très vite et les poils sont tous restés même après avoir arrêté le traitement il y a un an. Ils sont à 15mm la et ça rend bien

Je voulais justement demander si il valait mieux raser ou laisser en jachère Après ça me semble plus logique de raser, le produit s'applique plus facilement sur la peau

Les kheys ce roller marche pour la peau du visage pour la barbe ? https://www.biovea.com/fr/product/detail/12979/foligain-roller-pour-cheveux---cuir-chevelu-avec-540-aiguilles-en-titane/?deptid=0&cid=0&mid=0&kw=derma+roller

Y a marqué cuir chevelu mais je suppose que c'est le même délire. Vous en pensez-quoi ? Je ne me fie qu'à la parole des experts de l'Élitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/2/1581412327-une-societe-c-est-comme-une-montgolfiere.png