Messages de DucGuillaume_II
Le 16 août 2024 à 16:50:32 PhilipEtJteBez2 a écrit :
Alors qu'en mettant le nez dehors tu croises des mamans trentenaires par dizaines qui mettent en PLS cette affirmation en carton mais changez rien les golems forumixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/08/3/1708482181-1708480860-texan-deter.png
Depuis combien de temps ces mères trentenaires sont-elles avec leur mari ? Et combien d'enfants ont-elles déjà eu ? 
Le 16 août 2024 à 08:53:51 PereDuPeuple2 a écrit :
Bon et bien, repoussé a début 2025, en espérant que c'est la seule qu'il est repoussé car si il est repoussé 2x ça pue
Ça va ils feront pas pire que le premier niveau délai 
Par contre je trouve ça bizarre ce délai de 2-3 mois alors qu'aux dernières nouvelles le jeu était déjà quasiment terminé 
D'ailleurs je viens de réaliser, la page Steam est toujours pas à jour concernant la date de sortie
Le 03 août 2024 à 09:35:24 Winspector_ a écrit :
On veut une date de sortie !!https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/3/1611767105-henry.png
On l'aura sûrement lors de la Gamescom 
Le 01 août 2024 à 18:23:06 LangueDeChien a écrit :
D'ailleurs en passant, merci à vous tous parce que c'est ce topic qui m'a fait découvrir le jeu, et je me régale comme depuis longtemps sur un RPG ! Le dernier en date c'était peut-être Fable (the lost chapters)
Encore des dividendes dans la poche de PereDuPeuple
Le 31 juillet 2024 à 21:50:24 Pikannibal a écrit :
J'ai le jeu depuis des lustres mais le gameplay atroce à l'apée m'avait dégouté alors que j'adore l'univers médiéval, le côté bac à sable et les combats à l'épée (500 heures sur mordhau). Vous me conseillez de persévérer ?
Au début c'est relou quand t'es un péquenaud infoutu de couper une brindille, mais une fois que t'as bien farmé les entraînements avec Bernard ça devient assez sympathique d'aller latter des brigands dans la campagne 
Le 30 juillet 2024 à 09:04:44 :
Le 30 juillet 2024 à 08:46:52 :
il nous on clairement scam par contre il avait promis la suite du jeu en DLC ou autre ya absolument Rien eu a la place il on vendu leur boiteTu dois confondre à l'époque où le premier jeu était divisé en 3 actes ( le deuxième acte se terminant à l'entrée du monastère ), mais vu l'ampleur de la cagnotte, il avait été décidé de transformer les 3 actes en un seul et même jeu : Kingdom Come Deliverance
D'ailleurs, bon nombre d'utilisateurs de la cagnotte vont recevoir KCD II gratuitement
Le community manager a ainsi expliqué sur Reddit que ce cadeau s’adresse à ceux qui avaient investi au moins 125 £ dans le projet, un tiers à partir duquel l’acte II du jeu devait être offert. Vous le savez aujourd’hui, Kingdom Come : Deliverance n’a finalement jamais été divisé en actes, mais le studio estime que le second opus est proche de sa promesse de l’acte II du premier jeu, expliquant ainsi pourquoi la suite sera offerte !
https://www.xboxygen.com/News/49584-Kingdom-Come-Deliverance-2-sera-gratuit-pour-certains-joueurs
Pour être précis KC:D1 = actes 1 et 2 du projet original 
KC:D2 = acte 3 par conséquent
Le 30 juillet 2024 à 08:46:52 :
il nous on clairement scam par contre il avait promis la suite du jeu en DLC ou autre ya absolument Rien eu a la place il on vendu leur boite
Ils ont absolument pas promis la suite du jeu en DLC, qu'est-ce que tu déblatères ?
Le 2 va être excellent, attends de voir du gameplay à la Gamescom
Le 27 juillet 2024 à 11:08:31 LaNeutralite a écrit :
Le 27 juillet 2024 à 11:02:00 :
Le 27 juillet 2024 à 10:56:34 LaNeutralite a écrit :
Le 27 juillet 2024 à 10:53:05 :
Le 27 juillet 2024 à 10:46:33 LaNeutralite a écrit :
> Le 27 juillet 2024 à 10:43:28 :
>> Le 27 juillet 2024 à 10:39:28 :
> >> Le 27 juillet 2024 à 10:37:11 :
> > >> Le 27 juillet 2024 à 10:34:54 :
> > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:32:17 :
> > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:30:30 :
> > > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:29:45 :
> > > > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:27:11 :
> > > > > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:26:02 :
> > > > > > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:24:38 :
> > > > > > > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:22:35 :
> > > > > > > > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:20:51 :
> > > > > > > > > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:17:48 :
> > > > > > > > > > > > >Ils ne comprennent pas que ce soit la cérémonie de l'extrême-gauche surtout.
> > > > > > > > > > > > > Ceux qui disent que la fronce a démarré en 1789, c'est l'extrême-gauche.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > La France a démarré en quelle année?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Si pour toi elle avait démarré en l'an X. Il y avait quoi en l'an X - 1?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Baptême de Clovis ça te dit quelque chose???...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Le baptême de Clovis jusqu'à la révolution c'était la période chrétienne.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > De la révolution jusqu'à maintenant c'est la période moderne.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Si un gaulois était vivant à notre époque, il te dirait que la France est morte quand Clovis a fait son baptême ou bien quand César est venu.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bordel mais c'est quoi ces conneries.
> > > > > > > > > Période Chrétienne vs période moderne
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bordel les ravages de l'éducation nationale
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tu connais le concept de nation ? C'est Clovis qui a inventé la nation française debilin ?
> > > > > > >
> > > > > > > Ben en l'encurence ça a réunifié tous les territoires en tant que France oui.
> > > > > >
> > > > > > Tu sais ce qu'est une nation ? Le royaume de France c'était une nation ?
> > > > > > Sérieux tes allé à l'école ?
> > > > >
> > > > > Ah parce que dans ta république FM actuelle depuis 1789, on parle de Nation française peut-être?
> > > > > Ou de République Française?...
> > > > > La république FM en plus...
> > > >
> > > > Ah oui complotin ne sais plus quoi répondre donc un nouveau protagonistes entre en jeu, les FM.
> > > > Bon sang mes droitards ta un tel désordre idéologique dans vos têtes que c'est dur a suivre
> > > >
> > > > Bien sûr que la république française est bate sur une idée de nation et pas sur celle de la terre sacrée des rois de France, tu te rends compte des différences entre les Etats nations modernes et la royauté sous Clovis ?
> > > >
> > > > Tu bande sur quelque chose alors que tu n'y connais strictement rien.
> > >
> > > Bordel.
> > >
> > > On demande quand la France est née, je réponds Clovis et je donne les raisons, dont réunification des territoires.
> > >
> > > Et l'autre chiale parce que "Nation pas Nation" etc et c'est moi qui connait rien.
> > >
> >
> > Tu as conteste l'impact de la révolution française comme si la république française était plus influencé par le couronnement de Clovis que par la création de son état moderne.
> >
> > Et après tu as dit tout et n'importe quoi, les francs maçons, cilicomplot tout ca
>
> "Son état moderne"...
>
> C'est quoi Moderne exactement????...
> Arrête d'utiliser des qualificatifs que tu ne maitrise pas pour tenter de donner de la valeur supérieure à tes propos.
>
> Toi t'as tout simplement pas l'air au courant de tout ce qu'il y a eu avant la révolution française comme un bon toutou endoctriné par la propagande de l'éducation nationale à croire que avant ça, c'était juste des rois qui faisaient ce qu'ils voulaient et à penser que c'était un enchainement de dictature surement...
>
> Surement à croire encore que la révolution a été faite par le petit peuple pour retrouver la liberté...
> Bordel
État moderne = état nation, ça fait quatre fois que je t'explique.
Tu crois que la Belgique ou l'Espagne sont encore des monarchies comme avant ou sont ils des Etats nations ?
Bordel tu es allé a l'école, tu vois ce que c'est une nation au moins ? Tu sais qu'avant 1789 les gens ne se considéraient pas comme français mais comme occitan, breton ou corse et que l'identité nationale n'existait pas vraiment ? Tu es allé au lycée ?L'identité nationale n'a certainement pas attendu la Révolution pour exister
Et bien, si, justement. Vas dire a un breton du 14eme siècle quil est français, aussi français que le paysan a côté de Bordeaux.
Le Breton du XIVe rigolera effectivement car à cette époque son territoire n'est pas encore rattaché officiellement à la couronne française, c'est sûr que si tu prends un exemple extrême comme celui-là tu vas y trouver ton compte
Il n'est pas question de nier les identités régionales comme le jacobinisme s'y acharne depuis la Révolution, mais simplement du fait qu'à partir de certains moments-clefs de l'histoire de France (et la guerre de Cent Ans n'y est pas étrangère, surtout sur la fin) il est devenu évident pour les paysans de Normandie, d'Anjou, de Champagne, de Bourgogne, etc… qu'en plus de leur identité charnelle de Normands, Angevins, Champenois, Bourguignons, etc… la superposition d'une identité « française » sous l'égide du roi de France
Et c'est là qu'on n'arrive pas à se comprendre, visiblement : avant la Révolution, ces deux concepts n'étaient pas mutuellement exclusifs
Bon effectivement à force de repondre vite je suis tombé dans le piège
Remplace breton par niçois si tu veux(c'est une blague sur le fait que nice soit récupéré bien plus tard, je précise avant qu'on m'accuse d'inculture
Je comprends ton point de vue, et si j'ai été extrêmement depuis le début du topic c'est surtout parce que je parlais a des gens extrêmement opposé. Je suis assez d'accord avec toi, en effet la notion de français a été construite sur des siècles et c'est vrai que la guerre de cent ans a créé les débuts d'une sorte d'idée nationale, au travers de l'image du roi de France.
Et je n'ai jamais dit que ces concepts étaient exclusifs. Cela dit, on est loin de la nation française moderne et du sentiment national actuel, et chez certaines populations, la notion de français était quand même un concept très très éloigné.Sans parler du fait que sans langue commune, sans éducation commune, voir parfois même sans dirigeant commun, c'est compliqué de se trouver une identité nationale commune.
Bien sûr tout n'est pas noir ou blanc, et bien sûr tout nest pas apparu d'un coup a la révolution, qui a tout de même été le catalyseur principal
Aucun mal mon marlou, content qu'on ait pu tomber d'accord en fin de compte
Le 27 juillet 2024 à 10:56:34 LaNeutralite a écrit :
Le 27 juillet 2024 à 10:53:05 :
Le 27 juillet 2024 à 10:46:33 LaNeutralite a écrit :
Le 27 juillet 2024 à 10:43:28 :
Le 27 juillet 2024 à 10:39:28 :
> Le 27 juillet 2024 à 10:37:11 :
>> Le 27 juillet 2024 à 10:34:54 :
> >> Le 27 juillet 2024 à 10:32:17 :
> > >> Le 27 juillet 2024 à 10:30:30 :
> > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:29:45 :
> > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:27:11 :
> > > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:26:02 :
> > > > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:24:38 :
> > > > > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:22:35 :
> > > > > > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:20:51 :
> > > > > > > > > >> Le 27 juillet 2024 à 10:17:48 :
> > > > > > > > > > >Ils ne comprennent pas que ce soit la cérémonie de l'extrême-gauche surtout.
> > > > > > > > > > > Ceux qui disent que la fronce a démarré en 1789, c'est l'extrême-gauche.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > La France a démarré en quelle année?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Si pour toi elle avait démarré en l'an X. Il y avait quoi en l'an X - 1?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Baptême de Clovis ça te dit quelque chose???...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Le baptême de Clovis jusqu'à la révolution c'était la période chrétienne.
> > > > > > > >
> > > > > > > > De la révolution jusqu'à maintenant c'est la période moderne.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Si un gaulois était vivant à notre époque, il te dirait que la France est morte quand Clovis a fait son baptême ou bien quand César est venu.
> > > > > > >
> > > > > > > Bordel mais c'est quoi ces conneries.
> > > > > > > Période Chrétienne vs période moderne
> > > > > > >
> > > > > > > Bordel les ravages de l'éducation nationale
> > > > > >
> > > > > > Tu connais le concept de nation ? C'est Clovis qui a inventé la nation française debilin ?
> > > > >
> > > > > Ben en l'encurence ça a réunifié tous les territoires en tant que France oui.
> > > >
> > > > Tu sais ce qu'est une nation ? Le royaume de France c'était une nation ?
> > > > Sérieux tes allé à l'école ?
> > >
> > > Ah parce que dans ta république FM actuelle depuis 1789, on parle de Nation française peut-être?
> > > Ou de République Française?...
> > > La république FM en plus...
> >
> > Ah oui complotin ne sais plus quoi répondre donc un nouveau protagonistes entre en jeu, les FM.
> > Bon sang mes droitards ta un tel désordre idéologique dans vos têtes que c'est dur a suivre
> >
> > Bien sûr que la république française est bate sur une idée de nation et pas sur celle de la terre sacrée des rois de France, tu te rends compte des différences entre les Etats nations modernes et la royauté sous Clovis ?
> >
> > Tu bande sur quelque chose alors que tu n'y connais strictement rien.
>
> Bordel.
>
> On demande quand la France est née, je réponds Clovis et je donne les raisons, dont réunification des territoires.
>
> Et l'autre chiale parce que "Nation pas Nation" etc et c'est moi qui connait rien.
>
Tu as conteste l'impact de la révolution française comme si la république française était plus influencé par le couronnement de Clovis que par la création de son état moderne.
Et après tu as dit tout et n'importe quoi, les francs maçons, cilicomplot tout ca
"Son état moderne"...
C'est quoi Moderne exactement????...
Arrête d'utiliser des qualificatifs que tu ne maitrise pas pour tenter de donner de la valeur supérieure à tes propos.Toi t'as tout simplement pas l'air au courant de tout ce qu'il y a eu avant la révolution française comme un bon toutou endoctriné par la propagande de l'éducation nationale à croire que avant ça, c'était juste des rois qui faisaient ce qu'ils voulaient et à penser que c'était un enchainement de dictature surement...
Surement à croire encore que la révolution a été faite par le petit peuple pour retrouver la liberté...
BordelÉtat moderne = état nation, ça fait quatre fois que je t'explique.
Tu crois que la Belgique ou l'Espagne sont encore des monarchies comme avant ou sont ils des Etats nations ?
Bordel tu es allé a l'école, tu vois ce que c'est une nation au moins ? Tu sais qu'avant 1789 les gens ne se considéraient pas comme français mais comme occitan, breton ou corse et que l'identité nationale n'existait pas vraiment ? Tu es allé au lycée ?L'identité nationale n'a certainement pas attendu la Révolution pour exister
Et bien, si, justement. Vas dire a un breton du 14eme siècle quil est français, aussi français que le paysan a côté de Bordeaux.
Le Breton du XIVe rigolera effectivement car à cette époque son territoire n'est pas encore rattaché officiellement à la couronne française, c'est sûr que si tu prends un exemple extrême comme celui-là tu vas y trouver ton compte
Il n'est pas question de nier les identités régionales comme le jacobinisme s'y acharne depuis la Révolution, mais simplement du fait qu'à partir de certains moments-clefs de l'histoire de France (et la guerre de Cent Ans n'y est pas étrangère, surtout sur la fin) il est devenu évident pour les paysans de Normandie, d'Anjou, de Champagne, de Bourgogne, etc… qu'en plus de leur identité charnelle de Normands, Angevins, Champenois, Bourguignons, etc… la superposition d'une identité « française » sous l'égide du roi de France
Et c'est là qu'on n'arrive pas à se comprendre, visiblement : avant la Révolution, ces deux concepts n'étaient pas mutuellement exclusifs
Le 27 juillet 2024 à 10:54:17 1KimJong a écrit :
Et oui, avant la révolution le pays était déjà unis, notamment grâce à Clovis, et encore une fois, avec la diversité présente à ce moment là.
Ouais non par contre faut pas abuser, parler « d'unité » à l'époque mérovingienne (en fait jusqu'à Philippe-Auguste, et encore c'est débattable vu les déboires du royaume aux siècles suivants) c'est rien de moins qu'une vue de l'esprit