Messages de furrio
Le 30 mai 2021 à 23:06:35 :
Venant d'un journal faisant la promotion de la pédophile il y'a quelque dizaines d'années normal qu'ils disent ça
Oui mais là ce n'était pas un complot. 
Il faut tout vous apprendre à vous. 
Enfin quelqu'un qui DENONCE ces antisémites anti-maconniques.
Il y en a encore qui font leur travail dans ce pays finalement.
Le 15 mai 2021 à 11:04:26 :
C'est ceux qui galèrent à trouver du taf correct, on sait que ceux qui pinaillent à travailler sont ceux qui votent aux extrêmes, c'est un phénomène aussi vieux que la prise en compte de leurs votes en démocratie au bout d'un moment faut arrêter de faire les étonnés
Le fait qu'il existe si peu d'opportunités décentes, quelque soit la classe sociale, laisse vraiment perplexe. Il y a un sacré manque de pot dans ce pays, c'est vraiment pas de chance. Quant aux gouvernants : continuez, gardez le cap et croyez dans votre bonne étoile. C'est la seule chose qui sauve apparemment. 
Le 16 avril 2021 à 15:17:24 :
Il appelle sa maman George ou son dealer ?
Sa copine*. Et c'est selon si l'on croit son frère ou pas. 
Le 16 avril 2021 à 15:22:49 :
Le 16 avril 2021 à 15:18:55 :
Le 16 avril 2021 à 15:10:57 :
Le 16 avril 2021 à 15:02:19 :
Le 16 avril 2021 à 14:57:03 :
Même crowder qui voulait faire le malin en prouvant que 8 minutes avec un genou sur la nuque suffit pas à tuer, à abandonner au bout de 2 minutes et a demandé à son pote de mettre son genou sur son dos car "c'était pareil". D'ailleurs son pote fait bien gaffe à jamais mettre son poids en entier sur sa nuque contrairement à chauvin dont le pied ne touche même pas le sol tellement il est appuyé sur le coup de George Floydhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://youtu.be/5qHLXbVDnkc?t=4817Euh justement, le genou n'a pas été sur son cou tout le long, c'est accepté par tout le monde. Et il y a l'étude canadienne que j'ai déjà mentionné.
Concernant le fait que son pied n'était pas sur le sol, c'est quand même très malhonnête de se baser sur une seule image. Là aussi, ça a déjà été abordé :
Le témoin demande de repasser la vidéo, et le procureur peine à trouver le passage ou son pied décolle du sol.Son pied est pas au dessus du sol toute la vidéo par contre son genou reste bien posé sur son cou pendant 8 minutes. Après je sais qu'en bon nano-arm qui a un agenda à défendre ta vision est sélective et que tu vas bullshiter mais je voulais juster préciser que dire que le genou est pas sur son cou pendant 8 minutes est faux
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png Je ne suis pas particulièrement d'humeur à jouer au oui/non, donc ce genre d'interventions ou tu te contentes de tourner des déclarations à la négative ne servent pas à grand chose. Surtout quand il s'agit d'un élément établi https://youtu.be/i0-hJARAzi8?t=24549 et que même l'accusation le reconnaitra plus tard (à des moments ou ils disent "même si le genou n'était pas sur le cou tout le long", mais je suppose qu'EmpereurBiden en sait plus et qu'il aurait mieux fait à leur place).
"Ouin ouin" quand il va prendre 15 ans minimum tu vas bégayer car le jury aura pas pris ton avis d'expert le nano-arms
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png
Au moins tu avoues que tu n'es là que pour troller, c'est un bon début.
Le 16 avril 2021 à 15:10:57 :
Le 16 avril 2021 à 15:02:19 :
Le 16 avril 2021 à 14:57:03 :
Même crowder qui voulait faire le malin en prouvant que 8 minutes avec un genou sur la nuque suffit pas à tuer, à abandonner au bout de 2 minutes et a demandé à son pote de mettre son genou sur son dos car "c'était pareil". D'ailleurs son pote fait bien gaffe à jamais mettre son poids en entier sur sa nuque contrairement à chauvin dont le pied ne touche même pas le sol tellement il est appuyé sur le coup de George Floydhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://youtu.be/5qHLXbVDnkc?t=4817Euh justement, le genou n'a pas été sur son cou tout le long, c'est accepté par tout le monde. Et il y a l'étude canadienne que j'ai déjà mentionné.
Concernant le fait que son pied n'était pas sur le sol, c'est quand même très malhonnête de se baser sur une seule image. Là aussi, ça a déjà été abordé :
Le témoin demande de repasser la vidéo, et le procureur peine à trouver le passage ou son pied décolle du sol.Son pied est pas au dessus du sol toute la vidéo par contre son genou reste bien posé sur son cou pendant 8 minutes. Après je sais qu'en bon nano-arm qui a un agenda à défendre ta vision est sélective et que tu vas bullshiter mais je voulais juster préciser que dire que le genou est pas sur son cou pendant 8 minutes est faux
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png
Je ne suis pas particulièrement d'humeur à jouer au oui/non, donc ce genre d'interventions ou tu te contentes de tourner des déclarations à la négative ne servent pas à grand chose. Surtout quand il s'agit d'un élément établi https://youtu.be/i0-hJARAzi8?t=24549 et que même l'accusation le reconnaitra plus tard (à des moments ou ils disent "même si le genou n'était pas sur le cou tout le long", mais je suppose qu'EmpereurBiden en sait plus et qu'il aurait mieux fait à leur place).
Le 16 avril 2021 à 14:57:03 :
Même crowder qui voulait faire le malin en prouvant que 8 minutes avec un genou sur la nuque suffit pas à tuer, à abandonner au bout de 2 minutes et a demandé à son pote de mettre son genou sur son dos car "c'était pareil". D'ailleurs son pote fait bien gaffe à jamais mettre son poids en entier sur sa nuque contrairement à chauvin dont le pied ne touche même pas le sol tellement il est appuyé sur le coup de George Floydhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://youtu.be/5qHLXbVDnkc?t=4817
Euh justement, le genou n'a pas été sur son cou tout le long, c'est accepté par tout le monde. Et il y a l'étude canadienne que j'ai déjà mentionné.
Concernant le fait que son pied n'était pas sur le sol, c'est quand même très malhonnête de se baser sur une seule image. Là aussi, ça a déjà été abordé :
Le témoin demande de repasser la vidéo, et le procureur peine à trouver le passage ou son pied décolle du sol.
Le 16 avril 2021 à 14:29:23 :
Le 16 avril 2021 à 14:28:23 :
Le 16 avril 2021 à 14:26:04 :
Ils délibèrent actuellement ?Ils terminent le Lundi je crois. Ils sont censés être "séquestrés", mais avec les réseaux sociaux et cie on n'est jamais vraiment séquestré.
Il y a une possibilité que ça finisse en O.J. Simpson avec un acquittement au poil de cul ?
Juste pour voir Twitter en feu j'aimerais bien
C'est possible. Mais qui sait ce qui se passe dans la tête des randoms assemblés pour délibération. 
Le 16 avril 2021 à 14:35:44 :
T'as l'air d'être vraiment passioné par la mort accidentelle d'un random à l'autre bout du globehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png
Je donne simplement des éléments de réflexion aux kheys. Comme ça manifs ou pas manifs, ils savent à peu près pourquoi et ce qu'il y a eu derrière.
Le 16 avril 2021 à 14:30:23 :
Ça aurait été un blanc lambda, tu serais même pas là...
Ce n'est pas de ma faute si cette affaire a un retentissement international, à tel point que même en Lituanie la police est apparemment raciste et a tué George Floyd. 
Le 16 avril 2021 à 14:22:28 :
Le 16 avril 2021 à 14:02:57 :
Ca a aussi été abordé ça, l'avocat a sorti une étude canadienne qui montre que cette position n'est pas normalement risqué. L'état de santé de Floyd et les justifications de l'accusation paraissent plus gros ( Artères bloqués à 90% ? Pas grave, ce n'est pas toujours risqué ! Coeur emballé ? Pas grave, il avait un cœur plus gros que la moyenne ! Sous l'effet d'un nombre énorme de substance ? Pas grave, il avait une grande tolérance, en plus il arrive que la drogue n'ai pas que des effets néfastes !)Dans un système judiciaire rigoureux, ces trois points en plus du taux d'oxygénation de 98% sont suffisants pour disculper le flic.
J'aimerai bien connaître le taux d’oxygénation d'A. Traoré.
Un khey a posté un article sur le topic montrant que ce n'était pas si simple que ça (mais ça les jurés en le savent peut-etre pas :neol.
Ce qui m'a vraiment marqué c'est le taux absurde de substances que Floyd avait ingéré, c'était un vraie épave vivante. Et aucun argument des experts de l'accusation ne semblait vraiment convaincant (J'en ai déjà cité, mais par exemple : Tolérance supérieure à la moyenne, avec 3* le taux léthal de Fentanyl ? Sérieusement ? 
).
Je pense que ça va donc se jouer sur l'accusation d'homicide involontaire. Si l'état du Minnesota n'avait pas succombé aux polémiques et avait choisi des accusations raisonnables, ce serait beaucoup plus simple à prouver.
Le 16 avril 2021 à 14:26:04 :
Ils délibèrent actuellement ?
Ils terminent le Lundi je crois. Ils sont censés être "séquestrés", mais avec les réseaux sociaux et cie on n'est jamais vraiment séquestré.
Le 16 avril 2021 à 14:18:08 :
Le 16 avril 2021 à 14:05:51 furrio a écrit :
Le 16 avril 2021 à 13:50:55 :
Le 16 avril 2021 à 13:48:57 HommeAmpoule a écrit :
Le 16 avril 2021 à 13:47:32 :
Perso j'ai du mal à suivre la stratégie de Nelson.La défense ça a été super vite, avec des témoins pas forcément formidable, et jeudi c'était déjà finit.
Alors certes l'autre à parlé du taux d'oxygène de 98% mais bon est-ce que ça sera suffisant...
Un peu dure, j'imagine, de réunir une défense solide avec un procès aussi politique. Je trouve qu'il a fait du bon taf sur l'accusation nonobstant
C'est à cause des 2% qu'une mort par intoxication demeurait encore possible?
Je pense plutot que c'est élément dérisoire voire inopérant mais qui été utilisé pour pousser l'accusation à l'erreur.
Lors des premiers jours du procès, l'avocat avait parlé d'une flaque de substance liquide à coté de la voiture. Ca montre qu'il s'y est intéressé assez tôt.ça me parait assez bancale comme tactique, l'environnement où s'est déroulé la scène (lieu ouvert) n'était pas franchement propice à une concentration toxique de monoxyde de carbone, mais imaginons que ce soit bien le cas, dans ce cas l'accusation n'aurait qu'à argumenter sur le fait que Floyd ne disposait pas de toute ses capacités "pulmonaire" du fait du genoux apposé sur son coup et qu'il ne pouvait absorbé une quantité suffisante d'O2 permettant l'élimination de CO. Ainsi une dose de CO non toxique habituellement s'est retrouver mortel par l'acte de Chauvin.
Le problème de ce raisonnement, c'est qu'aucun des deux camps n'a voulu capitaliser sur le role du CO, mais l'ont au contraire minimisé (même le Dr. Fowler lors de son témoignage a précisé qu'il n'en faisait pas une cause capitale, il n'est pas venu que pour parler de ça après tout). E c'est sur leurs points de vue que les jurés vont se baser pour arriver à une conclusion.
Bien sur si la défense n'avait pas réussi à prouver que les autres éléments hors du genou étaient suffisants alors la question se poserait sur la pertinence du CO, mais ce n'est pas le cas. La seul question qui reste en suspend (pas qu'elle n'ai pas été abordée, juste qu'il n'y avait pas de certitude à son sujet) c'est si le genou a contribué ou non.
Même l'accusation semble le penser, puisque ces derniers jours ils se sont concentrés sur l'asphyxie positionnelle et sur le fait que Chauvin aurait pu sauver Floyd, alors qu'avant ils essayaient de prouver qu'il l'a tué seul.
Le 16 avril 2021 à 14:10:58 :
Le 16 avril 2021 à 14:03:10 :
Le 16 avril 2021 à 13:57:05 furrio a écrit :
Le 16 avril 2021 à 13:45:00 :
J'ai un peu de mal à te suivre mais si je comprend bien, David Fowler a évoqué (ou miroité) une intoxication au monoxyde de carbone mais pour prouver ce fait, il faudrait donc le document (rapport d'autopsie j'imagine) montrant que le sang de Floyd était mal oxygéné, au lieu ça, il font venir Taubin qui sans documentation, confirme la bonne oxygénation de sang de Floyd?" S'il lui avait demandé de clarifier Tobin aurait peut-être précisé que ça n’empêchait pas quelqu'un de mourir d'asphyxie "
C'est là où j'échoue à te comprendre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Le témoin en a parlé à partir d'autres éléments (disposition de la voiture, symptômes etc). De plus le document parlait des taux d'O2, pas de CO (qui je crois sont très difficiles à avoir).
Ce que je voulais dire par là, c'est que bien que les taux paraissaient plus que normal, le docteur aurait pu expliquer ça par le fait qu'ils ont été notés plus tard, ou sur le sur fait que ça n'a carrément rien à voir.
En effet, on peut relever le taux de monoxyde de carbone par prélèvement de sang et spectrophotométrie mais apparemment: " il n’est pas toujours facile d’interpréter un taux d’HbCO: des taux bas peuvent s’expliquer par l’élimination spontanée du CO: sans administration d’oxygène, le taux de CO baisse de moitié après 4h. En cas d’administration d’oxygène le taux chute plus rapidement. Il est donc important de mentionner à quel moment le prélèvement a été fait et depuis combien de temps le patient était sous oxygène. "
https://www.centreantipoisons.be/monoxyde-de-carbone/le-monoxyde-de-carbone-co-en-d-tail/comment-mesure-t-le-taux-de-coSoit l'accusation en parle dans ses remarques finales, soit c'est au jurés de décider. Une des jurés est d'ailleurs infirmière, donc elle pourrait très bien l'expliquer. Mais elle est obligée de ne pas user d'arguments d'autorité, puisqu'elle briserait son anonymat (ce pourrait être inégal dans les deux sens : imaginer un médecin qui viendrait dire que le témoignage d'untel de l'accusation était bidon).
Mais mème si ça venait à arriver, il faudrait qu'un des membres du jury le signale pour que ça soit sanctionné. Mystère donc.
Le 16 avril 2021 à 14:10:58 :
Le 16 avril 2021 à 14:03:10 :
Le 16 avril 2021 à 13:57:05 furrio a écrit :
Le 16 avril 2021 à 13:45:00 :
J'ai un peu de mal à te suivre mais si je comprend bien, David Fowler a évoqué (ou miroité) une intoxication au monoxyde de carbone mais pour prouver ce fait, il faudrait donc le document (rapport d'autopsie j'imagine) montrant que le sang de Floyd était mal oxygéné, au lieu ça, il font venir Taubin qui sans documentation, confirme la bonne oxygénation de sang de Floyd?" S'il lui avait demandé de clarifier Tobin aurait peut-être précisé que ça n’empêchait pas quelqu'un de mourir d'asphyxie "
C'est là où j'échoue à te comprendre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Le témoin en a parlé à partir d'autres éléments (disposition de la voiture, symptômes etc). De plus le document parlait des taux d'O2, pas de CO (qui je crois sont très difficiles à avoir).
Ce que je voulais dire par là, c'est que bien que les taux paraissaient plus que normal, le docteur aurait pu expliquer ça par le fait qu'ils ont été notés plus tard, ou sur le sur fait que ça n'a carrément rien à voir.
En effet, on peut relever le taux de monoxyde de carbone par prélèvement de sang et spectrophotométrie mais apparemment: " il n’est pas toujours facile d’interpréter un taux d’HbCO: des taux bas peuvent s’expliquer par l’élimination spontanée du CO: sans administration d’oxygène, le taux de CO baisse de moitié après 4h. En cas d’administration d’oxygène le taux chute plus rapidement. Il est donc important de mentionner à quel moment le prélèvement a été fait et depuis combien de temps le patient était sous oxygène. "
https://www.centreantipoisons.be/monoxyde-de-carbone/le-monoxyde-de-carbone-co-en-d-tail/comment-mesure-t-le-taux-de-coSoit l'accusation en parle dans ses remarques finales, soit c'est au jurés de décider. Une des jurés est d'ailleurs infirmière, donc elle pourrait très bien l'expliquer. Mais elle est obligée de ne pas user d'arguments d'autorité, puisqu'elle briserait son anonymat (ce pourrait être inégal dans les deux sens : imaginer un médecin qui viendrait dire que le témoignage d'untel de l'accusation était bidon).
Mais meme si ça venait à arriver, il faudrait qu'un des membres du jury le signale pour que ça soit sanctionné. Mystère donc.
Le 16 avril 2021 à 14:06:17 :
Vous croyez que Floyd a pensé à la justice quand il a braqué une femme enceinte ?
En parlant de Floyd, ils ont aussi fait témoigner son frère, pour l'émotion mais pas que. En fait il y avait quelques soupçons qui laissaient croire que Floyd avait pratiqué le "hooping" (insertion anale de drogue ), du coup son frère avait bien insisté pour utiliser le mot au moins une dizaine de fois, faisaint croire que le "hooping" chez eux voulait dire jouer au Basket.
Pour ceux qui veulent constater le forcage.
Autre élément. Nelson avait réussis à faire dire à la petit ami de Floyd que le surnom qu'il lui donnait était "mamma", du coup évidemment la vidéo ou il crie "momma" a tout de suite moins d'impact.
Qu'ont ils fait dire à son frère pour pallier à ça ? Que c'était un vrai fils à maman.
Le 16 avril 2021 à 14:03:10 :
Le 16 avril 2021 à 13:57:05 furrio a écrit :
Le 16 avril 2021 à 13:45:00 :
J'ai un peu de mal à te suivre mais si je comprend bien, David Fowler a évoqué (ou miroité) une intoxication au monoxyde de carbone mais pour prouver ce fait, il faudrait donc le document (rapport d'autopsie j'imagine) montrant que le sang de Floyd était mal oxygéné, au lieu ça, il font venir Taubin qui sans documentation, confirme la bonne oxygénation de sang de Floyd?" S'il lui avait demandé de clarifier Tobin aurait peut-être précisé que ça n’empêchait pas quelqu'un de mourir d'asphyxie "
C'est là où j'échoue à te comprendre. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Le témoin en a parlé à partir d'autres éléments (disposition de la voiture, symptômes etc). De plus le document parlait des taux d'O2, pas de CO (qui je crois sont très difficiles à avoir).
Ce que je voulais dire par là, c'est que bien que les taux paraissaient plus que normal, le docteur aurait pu expliquer ça par le fait qu'ils ont été notés plus tard, ou sur le sur fait que ça n'a carrément rien à voir.
En effet, on peut relever le taux de monoxyde de carbone par prélèvement de sang et spectrophotométrie mais apparemment: " il n’est pas toujours facile d’interpréter un taux d’HbCO: des taux bas peuvent s’expliquer par l’élimination spontanée du CO: sans administration d’oxygène, le taux de CO baisse de moitié après 4h. En cas d’administration d’oxygène le taux chute plus rapidement. Il est donc important de mentionner à quel moment le prélèvement a été fait et depuis combien de temps le patient était sous oxygène. "
https://www.centreantipoisons.be/monoxyde-de-carbone/le-monoxyde-de-carbone-co-en-d-tail/comment-mesure-t-le-taux-de-co
Soit l'accusation en parle dans ses remarques finales, soit c'est au jurés de décider. Une des jurés est d'ailleurs infirmière, donc elle pourrait très bien l'expliquer. Mais elle est obligée de ne pas user d'arguments d'autorité, puisqu'elle briserait son anonymat (ce pourrait être inégal dans les deux sens : imaginer un médecin qui viendrait dire que le témoignage d'untel de l'accusation était bidon).
Mais meme si ça venait à arriver, il faudrait qu'un des membres du jury le signale pour que ça soit sanctionné. Mystère donc.
Le 16 avril 2021 à 13:50:55 :
Le 16 avril 2021 à 13:48:57 HommeAmpoule a écrit :
Le 16 avril 2021 à 13:47:32 :
Perso j'ai du mal à suivre la stratégie de Nelson.La défense ça a été super vite, avec des témoins pas forcément formidable, et jeudi c'était déjà finit.
Alors certes l'autre à parlé du taux d'oxygène de 98% mais bon est-ce que ça sera suffisant...
Un peu dure, j'imagine, de réunir une défense solide avec un procès aussi politique. Je trouve qu'il a fait du bon taf sur l'accusation nonobstant
C'est à cause des 2% qu'une mort par intoxication demeurait encore possible?
Je pense plutot que c'est élément dérisoire voire inopérant mais qui été utilisé pour pousser l'accusation à l'erreur.
Lors des premiers jours du procès, l'avocat avait parlé d'une flaque de substance liquide à coté de la voiture. Ca montre qu'il s'y est intéressé assez tôt.