Messages de Ziboulex
Le 01 décembre 2021 à 05:00:22 :
Le 01 décembre 2021 à 04:54:29 :
Le 01 décembre 2021 à 04:49:54 :
Le 01 décembre 2021 à 04:43:10 :
J'ai scrollé un peu et votre AG s'est fait humilié en coms
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/3/1638330171-1.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/3/1638330186-1.png Non, c'est ce gars qui se trompe sur le fétichisme de Kant. Pour Kant, le rite c'est du fétichisme. C'est pourquoi lorsque Marchais parle du rite, AG l'attaque de fétichiste.
Non, c'est beaucoup plus complexe que ça et le fétichisme de Kant va au-delà de la critique de simples rites
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/3/1638330776-1.png c'est toute une critique structurée d'une dérive de la religion qui érige le rite comme moyen de se rendre agréable à dieu se substituant à la bonne conduite et à la morale.
Kant ne critique par le rite en soit mais le rite utilisé comme substitut, tu fais exactement la même erreur que AG à savoir considérer toute religion avec des rites comme un fétichisme. Les rites dans la religion catholique ont un aspect collectif et social au moins autant que religieux, il n'a jamais été question de punition divine en cas de manquement à la messe dans les textes saints.
Au pire AG aurait pu critiquer Marchais si celui-ci avait tenu un discours très cléricaliste, ce qui n'a pas été le cas ici.
Il ne s'agit pas d'être puni par Dieu, il s'agit de plaire à Dieu. Kant dit clairement que penser plaire à Dieu par le rite mieux que la morale, c'est du fétichisme. La critique que fait AG, basée sur Kant, est donc justifiée. Je ne suis pas d'accord avec Kant sur le fétichisme, mais son invocation est ici juste.
mais à quel moment Marchais défend l'idée que pour plaire à Dieu il faut se plier aux rites ? Aucun, il dit qu'il a développé sa sensibilité au christianisme par la participation à des rites, que ces rites lui ont fait "ressentir" quelque chose qui l'a poussé à s'intéresser à la religion, ce n'est pas tout à fait ce dont parle Kant quand même.
Ensuite je ne dis pas qu'AG a inventé ce passage, mais il s'agit d'une prise de position sur des sujets qui sont purement conceptuels et abstraits, il n'y a pas de vérité sur ces sujets là et AG et ses suiveurs se comportement comme si la position philosophique défendue par AG était une vérité absolue assénée à un Baptiste Marchais de fait humilié, ce qui n'est absolument pas le cas.
Je trouve globalement sa critique assez pitoyable en fait, des vidéos préparées de 40 minutes pour critiquer un mec qui répond à des questions "gossip" improvisées et qui se sent monstrueux en faisant cela.
Le 01 décembre 2021 à 04:49:54 :
Le 01 décembre 2021 à 04:43:10 :
J'ai scrollé un peu et votre AG s'est fait humilié en coms
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/3/1638330171-1.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/3/1638330186-1.png Non, c'est ce gars qui se trompe sur le fétichisme de Kant. Pour Kant, le rite c'est du fétichisme. C'est pourquoi lorsque Marchais parle du rite, AG l'attaque de fétichiste.
Non, c'est beaucoup plus complexe que ça et le fétichisme de Kant va au-delà de la critique de simples rites
c'est toute une critique structurée d'une dérive de la religion qui érige le rite comme moyen de se rendre agréable à dieu se substituant à la bonne conduite et à la morale.
Kant ne critique par le rite en soit mais le rite utilisé comme substitut, tu fais exactement la même erreur que AG à savoir considérer toute religion avec des rites comme un fétichisme. Les rites dans la religion catholique ont un aspect collectif et social au moins autant que religieux, il n'a jamais été question de punition divine en cas de manquement à la messe dans les textes saints.
Au pire AG aurait pu critiquer Marchais si celui-ci avait tenu un discours très cléricaliste, ce qui n'a pas été le cas ici.
J'ai scrollé un peu et votre AG s'est fait humilié en coms 
Le 13 novembre 2021 à 20:40:55 :
Le 13 novembre 2021 à 20:34:56 Panebrosia a écrit :
Le 13 novembre 2021 à 20:28:11 :
Le 13 novembre 2021 à 20:25:02 :
Le 13 novembre 2021 à 20:20:46 :
Le 13 novembre 2021 à 20:19:42 :
Le 13 novembre 2021 à 20:16:48 :
Le 13 novembre 2021 à 20:15:35 :
Le 13 novembre 2021 à 20:12:20 :
Vous défendez vraiment des escrocs qui vendent des bouquins pourris ou des formations bidons ?
Il a raison de dénoncer tous ces pauvres escrocsAu pire t'achètes pas ?
Putain il faut pas te montrer Yomi Denzel toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568994938-1568976111-pascal-fume-2.png Au mieux on dénonce les escroqueries
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/6/1636831003-1568994938-1568976111-pascal-fume-2.png Elle est où l'escroquerie ?
Les escroqueries de valek de raillane . T'as de la merde dans les yeux sans doute
Bah il disent vendre un livre et à la fin tu as un livre il est où le problème ? si le produit est pourris c'est triste, mais c'est pas une escroquerie, les mots ont un sens.
Je cautionne pas la chose pour cette histoire de livre, mais au bout d'un moment si tu es trop con pour attendre les critiques avant d'acheter un livre c'est pas mon problème.
Si tu vois pas le problème c'est que le problème est de ton côté .
Son bouquin c'est de la merde je l'ai lu en 15 mn alors tu remballes et tu vas chialer ailleurs .
15 euros une merde pareille. T'as pas honte de défendre ça ?
Cassoulin vaLes livres pour enfants sont pas donnés non plus et tu les lis bien plus vite, faut juste réfléchir et se renseigner avant d'acheter
On peut lui reprocher de faire sa pub auprès de sa commu de suce boule et donc de faire une sorte de manipulation, après j'ai envie de te dire c'est le jeu de faire la pub de son propre bouquin, certain le font sur quotidien ou le grand journal lui il le fait en vidéo, au moins il dit d'acheter le siens et pas de boycotter celui de son adversaire, comme la plupart des gens ont fait avec zemmourt'es complètement matrixé toi on peut même pas appeler ca un livre c'est 6 page word quoi un fascicule quoi ...
Par contre je suis d'accord le livre de Valek est indéfendable, arrêtez un peu votre cinéma, c'est une honte d'avoir osé sortir ça et c'est une arnaque totale, il n'y a eu absolument aucun travail de fait.