Messages de gneuhe

Le 02 juillet 2023 à 12:35:17 :

Le 02 juillet 2023 à 12:33:12 :

Le 02 juillet 2023 à 12:31:23 :
Faut avoir une immense paire de couilles pour reconnaitre ses privilegeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Que ca vous plaise ou non, ce qu'elle dit dérangehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Vu comment elle se fait tailler sur les RS depuis hierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Courageuse cette meuf, meme si je suis pas 1000000% daccord avec

Sauf qu'elle définit son privilège par sa couleur de peau et non son origine purement sociale. En gros, elle fait semblent d'assumer un privilège en le rejetant sur un ensemble de groupe dont elle ne serait qu'un grain de sable. Elle joue l'hypocrite

Comme je l'ai dit, je travaille en quartier difficiles et son discours ne passerait pas. Encore plus dans les zones anciennement ouvrières détruit consciencieusement par le gouvernement ( le Nord n'oublie pas )

Que ca plaise ou non, la couleur de peau est un avantage ou un désavantage en France en 2023

Zemmour lui meme le dit dans un senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Très bien, je t'invite à Roubaix/tourcoing/Lille moulin ou d'autres zones anciennement indiustrielle khey

Que tu puisses discuter avec les familles immigrés ou non, car oui je ne me base pas sur la couleur de peau, notamment vis à vis de l'immigration italienne ou portugaise

Tu faisd comme elle, tu avoues un privilège pour te dédouaner de ton véritable priviléges basé sur le niveau de richesse de naissance de ta famille. Avec ce genre de copnnerie, on se retrouve avec des millions de familles pauvres blanches aux USA, abandonnés car "blanches" justement

Les gens en difficultés, qu'importe qui ils sont vous haïssent de tout leur être

Edit : Ne lme parle pas de Zemmou comme si je votais pour lui ( ou bien simplement à droite ), il est tout autant problématique, hypocrite et déconnecté que la gauche moderne

Le 02 juillet 2023 à 12:31:23 :
Faut avoir une immense paire de couilles pour reconnaitre ses privilegeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Que ca vous plaise ou non, ce qu'elle dit dérangehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Vu comment elle se fait tailler sur les RS depuis hierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Courageuse cette meuf, meme si je suis pas 1000000% daccord avec

Sauf qu'elle définit son privilège par sa couleur de peau et non son origine purement sociale. En gros, elle fait semblent d'assumer un privilège en le rejetant sur un ensemble de groupe dont elle ne serait qu'un grain de sable. Elle joue l'hypocrite

Comme je l'ai dit, je travaille en quartier difficiles et son discours ne passerait pas. Encore plus dans les zones anciennement ouvrières détruit consciencieusement par le gouvernement ( le Nord n'oublie pas )

Le 02 juillet 2023 à 12:26:03 :
j'ai une cousine comme ça (ce qui ne l'a pas empêché d'inscrire son gosse dans le privé )

Evidement

Le 02 juillet 2023 à 12:22:58 :

Le 02 juillet 2023 à 10:43:41 :
la majorité des jeunes françaises pensent ainsi

Vous côtoyez des cassos.

C'est le contraire, des petits jeunes aisés / bourgeois, déconnectés de toute réalité.

Ce qui est assez drôle, c'est que son discours est tellement en dehors de la réalité, qu'elle est devient limite discriminante pour les minorités

Surtout qu'elle ne doit pas jamais aller dans les quartier et demander l'avis de cette population pauvres et / ou immigrés pour balancer de tels propos. Vraiment l'élitisme académique de ce pays, basé sur une totale branlette intellectuelle, va le ruiner.

10 ans de carrière dans le sociale, à me balader de zones difficiles en zone difficiles, à monter des projets, j'ai jamais vu un seul sociologue ( ou diplômés similaires ) sur le terrain.

Elle suinte l'étudiante de gauche en filliale littéraire, nourrit par leur propagande, incapable de voir en dehors de son prisme

Elle débite connerie sur connerie

Le 02 juillet 2023 à 11:37:10 :
N’oublions jamais que les célestins étaient également sélectionnés à cette epoque

C'est faux. Les tribus étaient même beaucoup plus égalitaire sur ces sujets que ce qu'on a eu ces derniers millénaires . L'exclu était le fouteur de merde, pas le blessé/le maladroit.

Edit : Pouah le topic qui recule, y'a un petit censeur sur ce topic. Et de ce que j'ai pu en ligne, c'est la secte promouvant la liberté d'expression en chiant sur le "gauchisme" qui se permet de DDB à vu. Cocasse

Le 02 juillet 2023 à 11:36:54 :

Le 02 juillet 2023 à 11:33:29 :

Le 02 juillet 2023 à 11:24:13 :
Faut pas oublier un détail super important. Il y a déjà une énorme différence nutritionnel entre un fruit en 1950 et maintenant.

Je vous laisse imaginer le pouvoir nutritionnel d'un fruit ou d'un légume dans un monde sans pollution et je ne parle que des fruits et légumes...

Sans parler de la taille de ces derniers. Si on rajoute les poissons le petit gibiers et les insectes. On pouvait se nourrir très facilement.

n'importe quoi.

Les fruits "primitifs" sont rachitiques et peu nutritifs.

T'es au courant que si on a des pommes et des tomates bien rondes et juteuses aujourd'hui, c'est par le fait de milliers d'années de sélection des meilleurs spécimens pour modifier l'évolution des fruits ?

regarde à quoi ressemblait une banane ou un melon y a qqs siècles y a presque rien à manger dessus. alors imagine à la préhistoire

c’est pas possible d’être aussi con

Il dit effectivement de la merde.

Les aliments que l'on mange actuellement sont bien moins nutritifs que ceux développés " dans la nature". On les récolte très tôt, en masse, on normalise des espèces qui pousse rapidement, jolies mais fade et moins intéressants. Sans parler de la nécessité actuelle de les éplucher, alors que la peau apporte énormément. Evidement il faut prendre le contexte environnemental que j'ai explique plus haut, mais les aliments étaient bien plus intéressant mais surtout beaucoup plus diverfiés ( variétés, sous espèces ). D'ailleurs, on voit même en SVT au lycée la facilité qu'ont les plantes à trouver de nouveaux moyens de se mélanger avec d'autres espèces et d'être toujours plus diversifiés.

De qui et de quoi on parle aussi ?

Il faut prendre le contexte géographique des tribus. Si on prend l'ensemble de la temporalité où l'humanité était présente, il est factuel de dire que son alimentation se basait presque exclusivement de fruits, de racines, de feuilles, de baie et de champignon. Si l'humanité est autant capable de manger autant d'aliments différents, cela s'est traduit par des millénaires d'expérimentation, d'adaptation de ce qu'il tombait sous la main.

Niveau sanitaire, la viande est beaucoup plus risqué que le reste.

Cependant, dans des zones qu'elle a conquise sur un temps suffisamment long, effectivement, la chasse est devenu un impératif. Pour cers tribus biens précises, elle était même presque exclusive

L'humanité a vécu la quasi totalité de son temps dans des zones verdoyantes. L'Afrique par exemple était composé de beaucoup moins de déserts qu'à l'heure actuelle. C'est justement certains bouleversement géologiques et environnementaux ( positifs comme négatifs ) qui ont poussé l'humanité à explorer toujours plus loin. Même si, encore une fois, la quasi totalité de son existence le plus gros de la population se trouvait en zone luxuriants/tropicales

Je suis un fanatique de l'entomologie. Je discute souvent avec des monstres du milieu, très anciens, notament sur l'évolution de la quantité des ces petits bêbêtes. Souvent, nous devons aussi discuter/échanger avec des acteurs de l'agriculture, l'analyse des sols, botanistes, mycologue. Le constat est assez clair, en plusieurs décennies, la quantité de l'énorme majorité des espèces ont chuté drastiquement. Le lien à faire avec ce topic, c'est d'imaginer en conséquence à quoi ressemblait un monde sans l'homme moderne, sans destructions environnemental. La réponse est simple : tout y était en très grande quantité.

Parlons maintenant des "cycles" de notre bonhomme. Même dans les zones les plus arides on retrouve diverses espèces végétales. Certains se développent toute l'année, certaines plusieurs fois dans l'année, certains ont un cycle précis à l'année mais reste pour l'année suivante et d'autres vivent une année, propagent leur "petit" ( dans le cas où une recolte massive n'est pas produite ) avant de mourir définitivement. Idem pour des espèces aquatiques faciles d'accès, les insectes et même les champignons ( même s'ils demandent un taux d'humidité de base élevé, qu'on trouvait facilement dans les berceaux de l'humanité )

Tous ces aspects sont facilités et encore plus diversifiés dans un environnement aux températures agréables et au sol riches, non détruit par un froid glaciale fréquent ( l'hivers en gros ) ou des sécheresse des enfers. Même si certains aliments disparaissaient pour l'homme préhistorique moyen, d'autres apparaissaient, d'autres restaient présents toute l'année. Mélangé à la capacité opportuniste de l'homme ( tout gouter, tout bouffer ), cela donne un abondance forte pour l'espèce.

Prenons les carnivores de l'époque. Eux aussi vivaient en majorité l'abondance. Ils n'avaient pas autant besoin de faire d'effort qu'aujourd'hui pour trouver un animal à dévorer, de prendre autant de risque avec des mammifères terriblement imposant. Les petits animaux, était là pour eux, et ceux ci ont survécu via une fertilité forte et une croissance rapide de leur progéniture.

Cette tête

Alors oui on peut se dire " ca fait jolie" mais elle incarne les stéréotype de la meuf vulgaire, clone, sans personnalité, rien que la posture

Baiser une poupée ou un Escort, non merci

Le 02 juillet 2023 à 01:09:52 :

Le 02 juillet 2023 à 01:03:55 :
La criminalité était pire dans les années 90.
La différence aujourd'hui c'est qu'un parti a réussi à faire son beurre en montant différentes classes sociales entre elles.

Arrete de raconter n'importe quoi.

Sur la grand criminalité, le grand banditisme, il a raison

Sur l'insécurité du quotidien c'est pire actuellement oui

Mais niveau "émeutes", c'est de la pisse de chat ce qu'on a en 2023 comparé à ce qu'on avait avant

Le 02 juillet 2023 à 01:06:52 :
85 ici, vous avez perdu la tete avec la nostalgie.
Je rentrais de l'école, y'avait rien à faire. La télé c'était les parents qui regardait on avait pas le droit de choisir ce qu'on voulait regarder.
Meme pour les jeux video c'était la galère, il fallait que la TV soit libre et on avait pas autant de jeux que maintenant où on peut télécharger ce qu'on veut.
Bien sur pas de telephone portable ou internet, ca n'existait pas.

Non vraiment pour rien au monde je retournerais à cette époque.

L'époque 2006 - 2012 était génial je trouve. T'avais un équilibre saint entre l'aspect physique d'avant et les nouvelles technologie. Un vrai eldorado pour tout le monde, sur tous les sujets.

Oui oui, 2005 branlotin c'est quoi ?

Les FLN vs FDO c'est quoi ?

Les révoltes étudiants c'est quoi ?

T'as rien connu bonhomme, tu n'es même factuellement rien. Tu cherches simplement à justifier tes saloperies via une haine anti France, incapable de t'informer sur ce qu'il se passait 6 ans après ta naissance. Médiocre

Le 01 juillet 2023 à 20:50:10 :
Après tu peux apprendre à viser et tirer ailleurs que dans la tête

Ah oui tirer dans les pneus > aucun changement

Tu tires n'importe où sur le corps > énorme chance d'être finito

La vie c'est pas un film branlotin

Le 01 juillet 2023 à 20:46:01 :

Le 01 juillet 2023 à 20:23:58 :

[20:22:40] <ProprioClodo>
Suède
Angleterre

De cette ampleur. Jamais vu

2011 ;)

5 morts.
2805 bâtiments détruit ou endommagés

Le 01 juillet 2023 à 20:35:38 :
Oui les pays du tiers monde

Hong Kong, Amsterdam, Espagne, Angleterre, Allemagne, USA, Chine, Brésil,Afrique du Sud. Bouge de là desco:lin

Le 01 juillet 2023 à 20:34:46 :
Amsterdam il y a quelques années c’était violent . Mais les gens oublient car un narratif médiatique en remplace un autre à la vitesse de la lumière

Exactement. Ca permet aussi de constater que "l'élite" est en réalité composé, non pas de random, mais d'individus terriblement médiocres, incapables de regarde autre chose que la haine de leur propre pâys sur des problématiques internationales