Messages de SoldatGaulois59
Le 21 janvier 2021 à 12:12:06 [LKR] a écrit :
Profondément antilibéral économiquementIl ne représente pas une alternative intéressante.
Le seul moyen de sauver ce pays serait qu'une réelle figure libéral-conservatrice (un parti ou une personnalité) parvienne à tirer son épingle du jeu. Sinon la France continuera à baigner dans ce marasme de médiocrité socialiste.
Il est la libéral le desco . Il le dit lui-même
Le 21 janvier 2021 à 14:52:25 SuinterXIX a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 14:48:52 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 14:47:25 Ultralate45 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 14:44:24 SuinterXIX a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 14:40:11 SoldatGaulois59 a écrit :
Le rire ne peut exister qu'en provoquant chez la personne objet du rire un sentiment d'humiliation.On m'explique le concept de rire oppressif ? C'est complètement con
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/44/7/1509911692-560274-asterix.jpg quand tu ris, tu ris de quelque chose ou de quelqu'un
et la chose est chose parce que quelqu'un l'a définit, donc tu te moques toujours de quelqu'un
Exemple : Rire d'un phoque qui se casse la gueule, c'est déjà rire du malheur du phoque mais en plus comme phoque = veau et que veau = élevage et élevage = agriculture, agriculture = esclavage esclavage = oppresion
Ton message commençait bien, c'est ça le pire
Même pas. En quoi le fait de se moquer de quelque chose défini par quelqu'un signifie se moquer de la personne ? Aucun sens
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-asterix-rene-uderzo.jpeg Admettons que tu te moques de la couleur de la voiture de ton voisin (fushia).
Car on a définit que le fushia c'était la féminité, le romantisme, la séduction, tendresse et la jeunesse, que ton voisin à 30 ans, qu'il a une femme et 2 gosseset que ce n'est pas crédible du tout, tu te foutrais moins de la gueule de sa femme à la rigueur
Je me moque pas du mec qui a conceptualisé le fushia hein si je dis ça
Le 21 janvier 2021 à 14:47:25 Ultralate45 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 14:44:24 SuinterXIX a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 14:40:11 SoldatGaulois59 a écrit :
Le rire ne peut exister qu'en provoquant chez la personne objet du rire un sentiment d'humiliation.On m'explique le concept de rire oppressif ? C'est complètement con
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/44/7/1509911692-560274-asterix.jpg quand tu ris, tu ris de quelque chose ou de quelqu'un
et la chose est chose parce que quelqu'un l'a définit, donc tu te moques toujours de quelqu'un
Exemple : Rire d'un phoque qui se casse la gueule, c'est déjà rire du malheur du phoque mais en plus comme phoque = veau et que veau = élevage et élevage = agriculture, agriculture = esclavage esclavage = oppresion
Ton message commençait bien, c'est ça le pire
Même pas. En quoi le fait de se moquer de quelque chose défini par quelqu'un signifie se moquer de la personne ? Aucun sens
Le 21 janvier 2021 à 14:44:24 SuinterXIX a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 14:40:11 SoldatGaulois59 a écrit :
Le rire ne peut exister qu'en provoquant chez la personne objet du rire un sentiment d'humiliation.On m'explique le concept de rire oppressif ? C'est complètement con
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/44/7/1509911692-560274-asterix.jpg quand tu ris, tu ris de quelque chose ou de quelqu'un
et la chose est chose parce que quelqu'un l'a définit, donc tu te moques toujours de quelqu'un
Exemple : Rire d'un phoque qui se casse la gueule, c'est déjà rire du malheur du phoque mais en plus comme phoque = veau et que veau = élevage et élevage = agriculture, agriculture = esclavage esclavage = oppresion
Ahi la fin
Le 21 janvier 2021 à 11:49:57 SupporterPSG a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:46:43 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:44:05 SupporterPSG a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:40:57 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:19:30 SupporterPSG a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:15:50 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 10:55:12 SupporterPSG a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 10:53:40 CancerPlayer a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 10:52:01 SupporterPSG a écrit :
Tu ne peux pas noter objectivement.
Arrêtez d'ajouter "objectivement" pour croire que vos avis prévalent sur les autres.Et pourtant, c'est ce que je fais, je les note objectivement
Tu les note subjectivement, une note objective sur le physique n'existe pas.
Il n'y aucun référentiel concret ni de barème.
Une pomme est rouge -> objectif
Je note des femmes -> subjectifUn daltonien ne voit pas ta pomme comme rouge. Donc ça aussi c'est subjectif
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/44/4/1509633984-ob-7598ec-dito-asterix.png Sauf que le daltonien est déviant.
Bah je peux dire que le mec qui trouve une meuf moche belle est déviant
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Exemple plus concret
Si je te dis qu'un humain pour être fonctionnel a besoin de 2 jambes, et possède normalement 2 jambes.
C'est limite de la tautologie ce que je fais, mais c'est pour accentuer qu'un avis est toujours subjectif et ne peut pas être objectif, car les deux n'ont tout simplement rien à voir.Maintenant ça commence à me souler les lambdas qui rajoutent un "objectivement" en croyant que leurs avis sont des faits prouvés et rationnels.
Ça n'a juste aucun sens.Normalement = la norme. Mais la norme ne signifie pas l'objectivité.
Les gens qui disent que leurs jugements sont objectifs bah ils disent que leurs critères qui permettent de juger le corps d'un femme (par exemple) sont objectifs
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Et d'où provient cette norme ?
Sachant que j'ai précisé que l'objectivité était selon un référentiel, elle en est donc la conséquence.Les gens qui disent que leurs jugements sont objectifs n'ont juste rien compris.
La beauté ne s'appuie sur rien de prouvé, rien de rationnel, rien de factuel, c'est pour ça qu'il y'a la subjectivité, selon un point de vue personnel qui se base sur les goûts.Leurs critères ne pourront jamais être objectifs.
Si tu poses des critères objectifs ton jugement sur la beauté sera objectif. Et je vois pas pourquoi de tels critères sont pas possibles
Le 21 janvier 2021 à 11:44:05 SupporterPSG a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:40:57 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:19:30 SupporterPSG a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:15:50 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 10:55:12 SupporterPSG a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 10:53:40 CancerPlayer a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 10:52:01 SupporterPSG a écrit :
Tu ne peux pas noter objectivement.
Arrêtez d'ajouter "objectivement" pour croire que vos avis prévalent sur les autres.Et pourtant, c'est ce que je fais, je les note objectivement
Tu les note subjectivement, une note objective sur le physique n'existe pas.
Il n'y aucun référentiel concret ni de barème.
Une pomme est rouge -> objectif
Je note des femmes -> subjectifUn daltonien ne voit pas ta pomme comme rouge. Donc ça aussi c'est subjectif
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/44/4/1509633984-ob-7598ec-dito-asterix.png Sauf que le daltonien est déviant.
Bah je peux dire que le mec qui trouve une meuf moche belle est déviant
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Exemple plus concret
Si je te dis qu'un humain pour être fonctionnel a besoin de 2 jambes, et possède normalement 2 jambes.
C'est limite de la tautologie ce que je fais, mais c'est pour accentuer qu'un avis est toujours subjectif et ne peut pas être objectif, car les deux n'ont tout simplement rien à voir.Maintenant ça commence à me souler les lambdas qui rajoutent un "objectivement" en croyant que leurs avis sont des faits prouvés et rationnels.
Ça n'a juste aucun sens.
Normalement = la norme. Mais la norme ne signifie pas l'objectivité.
Les gens qui disent que leurs jugements sont objectifs bah ils disent que leurs critères qui permettent de juger le corps d'un femme (par exemple) sont objectifs
Le 21 janvier 2021 à 11:19:30 SupporterPSG a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:15:50 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 10:55:12 SupporterPSG a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 10:53:40 CancerPlayer a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 10:52:01 SupporterPSG a écrit :
Tu ne peux pas noter objectivement.
Arrêtez d'ajouter "objectivement" pour croire que vos avis prévalent sur les autres.Et pourtant, c'est ce que je fais, je les note objectivement
Tu les note subjectivement, une note objective sur le physique n'existe pas.
Il n'y aucun référentiel concret ni de barème.
Une pomme est rouge -> objectif
Je note des femmes -> subjectifUn daltonien ne voit pas ta pomme comme rouge. Donc ça aussi c'est subjectif
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/44/4/1509633984-ob-7598ec-dito-asterix.png Sauf que le daltonien est déviant.
Bah je peux dire que le mec qui trouve une meuf moche belle est déviant
Le 21 janvier 2021 à 11:34:37 Maverick92Vamos a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:33:19 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:32:19 Maverick92Vamos a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:22:08 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:21:18 havocpsg a écrit :
Putain mais ceux qui sont outré vous avez fait quoi dans votre jeunesseOn s'est instruit le desco. Et toi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Aya je me suis instruit aussi durant ma jeunesse, ca m'empechait pas d'etre casse cou avec mes potes, j'ai pris des gamelles bien plus sale que ce gosse. T'as été élevé par des peureux
Tu arrives à lire et sur le même moment à faire du vélo ?
Oui oui. Bien sûr
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Bah non pas en même temps. T'es con ou tu troll ?
Donc si c'est pas en même temps, tu es beaucoup moins instruit que moi, puisque pendant que tu faisais ton activité de singe, je lisais. Ca explique la différence intellectuelle entre vous et moi
Le 21 janvier 2021 à 11:33:31 ObamaFLEX12 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:31:00 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:28:16 ObamaFLEX12 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:26:55 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:24:23 ObamaFLEX12 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:21:37 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:20:04 PorteEnBOlS a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:19:35 SoldatGaulois59 a écrit :
J'ai ddb pour contenu violent.
Et vous en rigolez les descoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg le pédo qui fait la morale
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Preuve ? 0
Tu peux disposax.
J'ai distribué 5 ddb sur ce topic.
Bye byehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Déja si plutôt que de contester le fait que tu sois pédophile tu demande une preuve tu commences très mal
J’espère que tu seras jamais en GAVDemander à son interlocuteur de donner des preuves qui soutiennent une aussi grosse accusation ça " commence mal".
Tu as l'air très intelligent toi.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Non non
Quand on se fait accuser de quelque chose de grave tu le dément déja avant de demander des preuves
Demander des preuves = coupable mais pas vu pas pris comme on ditSi je demande des preuves c'est bien que je suppose que je suis pas p*do.
Et il n'y a aucun lien logique entre "demander des preuves" et " être coupable" le low iq
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Faux et ensuite tu fais un biais
Preuve ? 0
Supprime
Le 21 janvier 2021 à 11:32:19 Maverick92Vamos a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:22:08 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:21:18 havocpsg a écrit :
Putain mais ceux qui sont outré vous avez fait quoi dans votre jeunesseOn s'est instruit le desco. Et toi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Aya je me suis instruit aussi durant ma jeunesse, ca m'empechait pas d'etre casse cou avec mes potes, j'ai pris des gamelles bien plus sale que ce gosse. T'as été élevé par des peureux
Tu arrives à lire et sur le même moment à faire du vélo ?
Oui oui. Bien sûr
Le 21 janvier 2021 à 11:28:34 Reveiltardif a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:27:47 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:25:19 Reveiltardif a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:22:08 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:21:18 havocpsg a écrit :
Putain mais ceux qui sont outré vous avez fait quoi dans votre jeunesseOn s'est instruit le desco. Et toi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Pour finir sur le 18 25, GG khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1553993109-pjimage-3.png Je suis détesté pour mon intelligence et ma culture sur ce forum.
Au final, rien d'incompatible.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Et detesté IRL aussi pour rester ici par dépit, faut se remettre en question khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1553993109-pjimage-3.png
C'est plus difficile de savoir si on est détesté Irl étant donné que les gens sont hypocrites
Le 21 janvier 2021 à 11:28:16 ObamaFLEX12 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:26:55 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:24:23 ObamaFLEX12 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:21:37 SoldatGaulois59 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:20:04 PorteEnBOlS a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 11:19:35 SoldatGaulois59 a écrit :
J'ai ddb pour contenu violent.
Et vous en rigolez les descoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg le pédo qui fait la morale
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Preuve ? 0
Tu peux disposax.
J'ai distribué 5 ddb sur ce topic.
Bye byehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Déja si plutôt que de contester le fait que tu sois pédophile tu demande une preuve tu commences très mal
J’espère que tu seras jamais en GAVDemander à son interlocuteur de donner des preuves qui soutiennent une aussi grosse accusation ça " commence mal".
Tu as l'air très intelligent toi.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Non non
Quand on se fait accuser de quelque chose de grave tu le dément déja avant de demander des preuves
Demander des preuves = coupable mais pas vu pas pris comme on dit
Si je demande des preuves c'est bien que je suppose que je suis pas p*do.
Et il n'y a aucun lien logique entre "demander des preuves" et " être coupable" le low iq