Messages de RepensToi

Le 14 avril 2021 à 16:42:13 :
C’est horrible et limite déprimant, heureusement que je suis religieux

+ perte de muscles et de facultés cognitives à partir de 30 ans

En réalité, l'intelligence fluide décline dès la fin de l'adolescence.

Le 14 avril 2021 à 16:55:50 :

Le 14 avril 2021 à 16:52:53 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/21/4/1527195953-01-julian-draxler-owen-07.png

Bref, tu n'as pas grand chose à craindre si tu n'es pas déjà un vieillard : tu peux sortir de ta boucle.

D'ailleurs, ce qui est assez amusant avec le timing de la pandémie, c'est qu'elle n'aurait pas pu exister si le virus était apparu en 2025 (après TRIIM-X + en laissant un peu de temps pour une commercialisation globale).

Dans les initiatives intéressantes que je n'ai pas déjà mentionnées, il y a le Dog Aging Project (même si ça relève pas directement du traitement du vieillissement chez l'Homme), ce qu'est en train de faire Barzilai avec la metformine (me souviens plus du nom mais c'est important pour convaincre les autorités du bien fondé des traitements contre le vieillissement), Josh Mitteldorf va évaluer quelles sont les interventions efficaces utilisées actuellement par des membres de sa communauté en mesurant l'âge épigénétique de ces cobayes, et de Grey a mentionné le début imminent d'un X Prize visant à maintenir des souris en vie le plus longtemps possible (il avait déjà eu cette discussion avec d'éventuels soutiens financiers il y a plusieurs années, mais ce n'est que maintenant qu'il juge que les connaissances scientifiques permettent enfin de tenter le coup).

Le problème du vieillissement biologique va perdre de son importance dans les années qui viennent.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/acel.13028
https://conboylab.berkeley.edu/
+ éventuellement (même si peu probable) le traitement d'Harold Katcher (E5).

Ca c'est les approches les plus prometteuses (classées dans l'ordre) pour des traitements déjà à l'essai chez l'Homme ou à quelques mois de l'être.

A plus long terme, il y a pas mal de recherche sur les facteurs de Yamanaka (essais clinique dans 10-20 ans) + l'approche "de Grey" qui consiste à réunir tout un tas de traitements visant à traiter les https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3836174/ (pareil, 10-20 ans).

En étant plus spéculatif, on peut aussi évoquer les travaux de Michael Levin (très loin d'être matures, cela dit) ou l'approche qui consiste à remplacer tout ce qui dysfonctionne (défendue médiatiquement par Jean Hébert, principalement).

Première mutation.

Sa voix est impressionnante mais moche.

On voit tes pieds. Ne crois pas qu'un forumeur a besoin de plus pour se masturber.

Le 27 février 2021 à 16:48:32 Feleftin a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:40:08 RepensToi a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:36:52 SigouvGnal a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:35:29 RepensToi a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:27:04 SigouvGnal a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:24:44 RepensToi a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:19:50 SigouvGnal a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:19:04 RepensToi a écrit :
Quelqu'un a expliqué à l'op que son problème n'est pas exclusif aux maths mais bien un soucis de compréhension de ce qu'est la connaissance humaine, fondamentalement ? C'est-à-dire des tas de suppositions fondées sur des postulats. Quelqu'un lui a dit que ce problème n'a pas été résolu et qu'il semble humainement impossible de le résoudre ?

C'est drôle parce que ce que tu dis s'applique à absolument toutes les sciences SAUF les maths

Pas du tout, il est assez facile d'imaginer une situation qui expliquerait pourquoi chaque vérité formelle n'est en fait qu'une illusion.

Si c'est facile, peux-tu (axiomatiquement pour que ça reste des maths, sinon tu seras hors sujet) me montrer comment tu fais ?

Pourquoi me demander de faire quelque chose que tu rends impossible par les règles mêmes que tu viens de poser ? Il faut bien que tu comprennes que ce n'est pas un problème spécifiquement mathématique, c'est un problème relatif à la connaissance en général. Et je n'ai pas besoin de le faire puisque Descartes (déjà mentionné par un autre forumeur) a déjà fait le travail à ma place (même s'il l'a saboté, mais c'est un autre problème).

Là je ne te suis plus du tout... mais tant pis, on va dire que mes limites sont atteintes ici pour aujourd'hui

Lis les Méditations métaphysiques, tu vas vite comprendre de quoi je parle (et pourquoi je dis que Descartes s'est saboté) ; du coup t'auras même pas besoin de terminer le bouquin.

Edit : Ah que Jaunit.

Merci pour ta réponse précédente et la lecture conseillée mon bon khey
Je vais le commanderhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/4/1614278241-ekrivin-vi-lunette.png

Tu le trouves gratuitement sur Internet, si t'es pas allergique à la lecture sur écran. Après je peux comprendre la valeur du livre en tant qu'objet, c'est juste que c'est un peu dommage de payer pour un auteur qui est mort depuis des siècles

Le 27 février 2021 à 16:36:52 SigouvGnal a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:35:29 RepensToi a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:27:04 SigouvGnal a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:24:44 RepensToi a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:19:50 SigouvGnal a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:19:04 RepensToi a écrit :
Quelqu'un a expliqué à l'op que son problème n'est pas exclusif aux maths mais bien un soucis de compréhension de ce qu'est la connaissance humaine, fondamentalement ? C'est-à-dire des tas de suppositions fondées sur des postulats. Quelqu'un lui a dit que ce problème n'a pas été résolu et qu'il semble humainement impossible de le résoudre ?

C'est drôle parce que ce que tu dis s'applique à absolument toutes les sciences SAUF les maths

Pas du tout, il est assez facile d'imaginer une situation qui expliquerait pourquoi chaque vérité formelle n'est en fait qu'une illusion.

Si c'est facile, peux-tu (axiomatiquement pour que ça reste des maths, sinon tu seras hors sujet) me montrer comment tu fais ?

Pourquoi me demander de faire quelque chose que tu rends impossible par les règles mêmes que tu viens de poser ? Il faut bien que tu comprennes que ce n'est pas un problème spécifiquement mathématique, c'est un problème relatif à la connaissance en général. Et je n'ai pas besoin de le faire puisque Descartes (déjà mentionné par un autre forumeur) a déjà fait le travail à ma place (même s'il l'a saboté, mais c'est un autre problème).

Là je ne te suis plus du tout... mais tant pis, on va dire que mes limites sont atteintes ici pour aujourd'hui

Lis les Méditations métaphysiques, tu vas vite comprendre de quoi je parle (et pourquoi je dis que Descartes s'est saboté) ; du coup t'auras même pas besoin de terminer le bouquin.

Edit : Ah que Jaunit.

Le 27 février 2021 à 16:27:04 SigouvGnal a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:24:44 RepensToi a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:19:50 SigouvGnal a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:19:04 RepensToi a écrit :
Quelqu'un a expliqué à l'op que son problème n'est pas exclusif aux maths mais bien un soucis de compréhension de ce qu'est la connaissance humaine, fondamentalement ? C'est-à-dire des tas de suppositions fondées sur des postulats. Quelqu'un lui a dit que ce problème n'a pas été résolu et qu'il semble humainement impossible de le résoudre ?

C'est drôle parce que ce que tu dis s'applique à absolument toutes les sciences SAUF les maths

Pas du tout, il est assez facile d'imaginer une situation qui expliquerait pourquoi chaque vérité formelle n'est en fait qu'une illusion.

Si c'est facile, peux-tu (axiomatiquement pour que ça reste des maths, sinon tu seras hors sujet) me montrer comment tu fais ?

Pourquoi me demander de faire quelque chose que tu rends impossible par les règles mêmes que tu viens de poser ? Il faut bien que tu comprennes que ce n'est pas un problème spécifiquement mathématique, c'est un problème relatif à la connaissance en général. Et je n'ai pas besoin de le faire puisque Descartes (déjà mentionné par un autre forumeur) a déjà fait le travail à ma place (même s'il l'a saboté, mais c'est un autre problème).

Le 27 février 2021 à 16:24:07 Feleftin a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:19:04 RepensToi a écrit :
Quelqu'un a expliqué à l'op que son problème n'est pas exclusif aux maths mais bien un soucis de compréhension de ce qu'est la connaissance humaine, fondamentalement ? C'est-à-dire des tas de suppositions fondées sur des postulats. Quelqu'un lui a dit que ce problème n'a pas été résolu et qu'il semble humainement impossible de le résoudre ?

Descartes a tenté une approche allant en ce sens il me semblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/4/1614278241-ekrivin-vi-lunette.png
Comment ne pas fonder son raisonnement sur des postulats qui n'ont pas été vérifiéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/4/1614278241-ekrivin-vi-lunette.png

Et il s'est ramassé lamentablement en s'empressant d'introduire des postulats sitôt sa démonstration effectuée. Ca se comprend, l'alternative remettait en question la certitude de l'existence d'un dieu à une époque où les autorités rigolaient pas trop avec ça ; quoi qu'il est également possible que Descartes s'est trompé lui-même pour préserver sa foi.

Le 27 février 2021 à 16:19:50 SigouvGnal a écrit :

Le 27 février 2021 à 16:19:04 RepensToi a écrit :
Quelqu'un a expliqué à l'op que son problème n'est pas exclusif aux maths mais bien un soucis de compréhension de ce qu'est la connaissance humaine, fondamentalement ? C'est-à-dire des tas de suppositions fondées sur des postulats. Quelqu'un lui a dit que ce problème n'a pas été résolu et qu'il semble humainement impossible de le résoudre ?

C'est drôle parce que ce que tu dis s'applique à absolument toutes les sciences SAUF les maths

Pas du tout, il est assez facile d'imaginer une situation qui expliquerait pourquoi chaque vérité formelle n'est en fait qu'une illusion.

Quelqu'un a expliqué à l'op que son problème n'est pas exclusif aux maths mais bien un soucis de compréhension de ce qu'est la connaissance humaine, fondamentalement ? C'est-à-dire des tas de suppositions fondées sur des postulats. Quelqu'un lui a dit que ce problème n'a pas été résolu et qu'il semble humainement impossible de le résoudre ?

Je viens chercher mon gain.

Les métiers comme plombier ou électricien seront les derniers à être automatisés. Le bon plan.

Le 26 février 2021 à 03:13:27 EikichiLaVierge a écrit :
Je suis exib et pervers

Tu aimes choquer les vieilles dames en leur montrant que toi aussi tu as des rides ?

Le 26 février 2021 à 03:09:56 RisiJatte a écrit :

[03:07:16] <RepensToi>

Le 26 février 2021 à 03:06:08 RisiJatte a écrit :

[03:04:37] <RepensToi>

Le 26 février 2021 à 03:04:09 RisiJatte a écrit :

[03:01:54] <RepensToi>
Ah et j'ai oublié d'apporter ma pierre à l'édifice : je connais les adresses de sites louches très recherchés par une partie de la population

de quoi les drug market en .onion ? c'est vraiment pas difficile à trouver ça

Non, mais tu cherches dans la bonne direction

je suis un marlou des Internet et je ne vois pas de quel genre de site autre que la drogue peuvent chercher tant de personnes

Tu habites où ?
Je peux peut-être te faire une visite guidée si t'es pas trop loin

vers Montpellier si tu me demandes ça c'est que tu es sûrement vers Paris du coup dommage

Clermont-Ferrand
Si tu passes dans le coin, n'hésite pas à m'envoyer un message

Le 26 février 2021 à 03:06:08 RisiJatte a écrit :

[03:04:37] <RepensToi>

Le 26 février 2021 à 03:04:09 RisiJatte a écrit :

[03:01:54] <RepensToi>
Ah et j'ai oublié d'apporter ma pierre à l'édifice : je connais les adresses de sites louches très recherchés par une partie de la population

de quoi les drug market en .onion ? c'est vraiment pas difficile à trouver ça

Non, mais tu cherches dans la bonne direction

je suis un marlou des Internet et je ne vois pas de quel genre de site autre que la drogue peuvent chercher tant de personnes

Tu habites où ?
Je peux peut-être te faire une visite guidée si t'es pas trop loin

Le 26 février 2021 à 03:05:38 Fatigue2022 a écrit :

Le 26 février 2021 à 03:04:34 RisiJatte a écrit :

[03:03:36] <Fatigue2022>

Le 26 février 2021 à 03:02:35 RisiJatte a écrit :

[03:01:13] <Fatigue2022>

Le 26 février 2021 à 03:00:17 RepensToi a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:59:18 Fatigue2022 a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:58:05 RepensToi a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:57:27 Fatigue2022 a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:56:17 RepensToi a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:55:27 Fatigue2022 a écrit :
Je connais le futur président.

Son nom de famille commence par "z" ?

Non.

Par "m" ?

Non.
Enfin je parle pas de 2022 mais dans 10 ans max.

Alors il commence peut-être par "crache le morceau ou tu auras un cancer de l'anus" ?

Je peux pas secret défense.

donc la personne dont tu parles n'est pas sur la liste des 10 connards qu'on connait déjà tu peux au moins confirmer ça ?

Exact.
Il est totalement inconnu du grand public.

putain ils vont nous refaire une macron
c'est une meuf n'est ce pas ?

C’est un peu ça.
Le mec a la même tête en plus.

Même tête, même programme ?