Messages de Bouffieironie4
Le 20 janvier 2021 à 22:13:40 reveiltardif a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 22:12:58 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 22:10:31 [arashi] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 22:03:42 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 22:00:26 [arashi] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:53:05 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:51:30 [arashi] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:47:24 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:46:32 [arashi] a écrit :
Déjà, la philosophie institutionnelle a des applications, l'éthique surtout (comment décides-tu sinon qui tu vas prioriser au niveau médical, permet-on le suicide assisté, etc.), mais également la logique (je connais ainsi un doctorant en philosophie qui a été embaucher pour concevoir le système informatique d'une banque).
Ensuite, au niveau non-institutionnel, il est manifeste que la philosophie sert à quelque chose, car tous nous nous posons des questions auxquelles la science ne peut pas répondre. Et ces questions dépassent les pures questions métaphysiques : qu'est-ce que le sens, la signification, qu'est-ce que le langage, quel est la valeur de x, quel système politique est le meilleur, qu'est-ce qu'une chose belle, quel est la valeur de la vie, etc., etc.Puisque nous utilisons tous des raisonnements et des concepts philosophiques, il semble clair que cela provient d'une raison, donc la philosophie sert à quelque chose (de plus, le simple fait de poser cette question est une question philosophique, car tu dois conceptualiser l'utilité, ce qu'est la philosophie et tu dois raisonner en termes logiques).
Sophisme. Ta définition de la philosophie est hyper large pour aucune raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png J'aime bien à quel point tu refuses d'affronter des arguments.
Il ne sert pas à grand chose de définir précisément la philosophie, car c'est un terme polysémique et que dans nos jeux de langage nous nous entendons à peu prêt tous sur une nébuleuse quant à ce qu'est la philosophie, si les pratiques philosophiques que je te montre te semblent déroger à ce que tu considères être de la philosophie, tu peux me les nommer et nous pourrons en discuter (bien que ce serait là également une activité philosophique) Je souscris personnellement à une définition (philosopher, c'est créer des concepts), mais au vu de la pluralité sémantique du terme, cela me semble peu pertinent de partir de cela.En tout cas, il semble que tu aimes bien noyer le poisson plutôt que d'affronter des arguments, à partir de là, que vaut ta position?
Ok tu ne définies même pas le mot philosophie donc tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles.
Donc supprime. Ta position ne vaut rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png Malheureusement, le langage ne fonctionne pas ainsi. Nous parlons constamment de choses dont nous n'avons pas de définition (ce qui ne veut pas dire que nous ne savons pas de quoi nous parlons), ce qui ne pose pas de problème, je doute ainsi que tu te refuses à utiliser les mots "vie", "mort", ou "chaise", car tu n'es pas capable de fournir une définition absolue.
Je connais leur définition.
Mais " définition absolue" veut rien dire.De plus, je t'ai bien fourni une définition de ce que c'est que la philosophie, le fait que tu ne l'as pas remarqué me porte à conclure que tu ne lis pas nos réponses. Pas une attitude très philosophique...
J'ai déjà répondu dessus. Je vais pas me répéter.
Enfin, tu n'as pas toi-même défini tes termes, donc selon ta propre logique "tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles./ Donc supprime. Ta position ne vaut rien".
J'ai défini le terme philosophie dès la première page l'illettré.
Je remarque encore une fois que tu te refuses à répondre à mes arguments et à mes contre-exemples. Es-tu en train de dire que l'éthique et la logique ne font pas parti de la philosophie? Ce serait... faux. Tu as utilisé 2 de tes chances, à la troisième, tous remarqueront que tu t'y refuses, sans doute car tu n'as rien à répondre à ma position.
Bye bye gros naze
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png Tu n'as fourni aucune définition, du moins en première page. Si c'est faux, tu pourras copier-coller celle que tu as déjà fourni. Bien sûr que "définition absolue" veut dire quelque chose, c'est juste que tu ne le comprends pas.
Tu connais la définition du mot "vie"
, tu devrais écrire à la NASA, ils travaillent depuis des décennies à en proposer une.
Toujours est-il que tous peuvent maintenant remarquer que tu t'es refusé à affronter de plein fouet mes arguments par trois fois et tu as préféré tourner le dos au débat. Mais ce n'est pas parce que tu ne reçois aucune eau sur le visage que tu n'es pas mouillé. ;)
Et il me parle d'eau qui mouille sur un débat sur la philosophie et la science. Ce malaise.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png Encore une esquive, assez ridicule celle-ci par contre
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/4/1587637076-zappa-sheik-yerbouti-fume2.jpg
" Bien sûr que ça veut dire quelque chose. C'est juste que tu ne le comprends pas "
On dirait du Cousin
Le 20 janvier 2021 à 22:10:31 [arashi] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 22:03:42 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 22:00:26 [arashi] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:53:05 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:51:30 [arashi] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:47:24 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:46:32 [arashi] a écrit :
Déjà, la philosophie institutionnelle a des applications, l'éthique surtout (comment décides-tu sinon qui tu vas prioriser au niveau médical, permet-on le suicide assisté, etc.), mais également la logique (je connais ainsi un doctorant en philosophie qui a été embaucher pour concevoir le système informatique d'une banque).
Ensuite, au niveau non-institutionnel, il est manifeste que la philosophie sert à quelque chose, car tous nous nous posons des questions auxquelles la science ne peut pas répondre. Et ces questions dépassent les pures questions métaphysiques : qu'est-ce que le sens, la signification, qu'est-ce que le langage, quel est la valeur de x, quel système politique est le meilleur, qu'est-ce qu'une chose belle, quel est la valeur de la vie, etc., etc.Puisque nous utilisons tous des raisonnements et des concepts philosophiques, il semble clair que cela provient d'une raison, donc la philosophie sert à quelque chose (de plus, le simple fait de poser cette question est une question philosophique, car tu dois conceptualiser l'utilité, ce qu'est la philosophie et tu dois raisonner en termes logiques).
Sophisme. Ta définition de la philosophie est hyper large pour aucune raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png J'aime bien à quel point tu refuses d'affronter des arguments.
Il ne sert pas à grand chose de définir précisément la philosophie, car c'est un terme polysémique et que dans nos jeux de langage nous nous entendons à peu prêt tous sur une nébuleuse quant à ce qu'est la philosophie, si les pratiques philosophiques que je te montre te semblent déroger à ce que tu considères être de la philosophie, tu peux me les nommer et nous pourrons en discuter (bien que ce serait là également une activité philosophique) Je souscris personnellement à une définition (philosopher, c'est créer des concepts), mais au vu de la pluralité sémantique du terme, cela me semble peu pertinent de partir de cela.En tout cas, il semble que tu aimes bien noyer le poisson plutôt que d'affronter des arguments, à partir de là, que vaut ta position?
Ok tu ne définies même pas le mot philosophie donc tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles.
Donc supprime. Ta position ne vaut rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png Malheureusement, le langage ne fonctionne pas ainsi. Nous parlons constamment de choses dont nous n'avons pas de définition (ce qui ne veut pas dire que nous ne savons pas de quoi nous parlons), ce qui ne pose pas de problème, je doute ainsi que tu te refuses à utiliser les mots "vie", "mort", ou "chaise", car tu n'es pas capable de fournir une définition absolue.
Je connais leur définition.
Mais " définition absolue" veut rien dire.De plus, je t'ai bien fourni une définition de ce que c'est que la philosophie, le fait que tu ne l'as pas remarqué me porte à conclure que tu ne lis pas nos réponses. Pas une attitude très philosophique...
J'ai déjà répondu dessus. Je vais pas me répéter.
Enfin, tu n'as pas toi-même défini tes termes, donc selon ta propre logique "tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles./ Donc supprime. Ta position ne vaut rien".
J'ai défini le terme philosophie dès la première page l'illettré.
Je remarque encore une fois que tu te refuses à répondre à mes arguments et à mes contre-exemples. Es-tu en train de dire que l'éthique et la logique ne font pas parti de la philosophie? Ce serait... faux. Tu as utilisé 2 de tes chances, à la troisième, tous remarqueront que tu t'y refuses, sans doute car tu n'as rien à répondre à ma position.
Bye bye gros naze
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png Tu n'as fourni aucune définition, du moins en première page. Si c'est faux, tu pourras copier-coller celle que tu as déjà fourni. Bien sûr que "définition absolue" veut dire quelque chose, c'est juste que tu ne le comprends pas.
Tu connais la définition du mot "vie"
Toujours est-il que tous peuvent maintenant remarquer que tu t'es refusé à affronter de plein fouet mes arguments par trois fois et tu as préféré tourner le dos au débat. Mais ce n'est pas parce que tu ne reçois aucune eau sur le visage que tu n'es pas mouillé. ;)
Et il me parle d'eau qui mouille sur un débat sur la philosophie et la science. Ce malaise.