Messages de turbomaster2000
Le 03 mai 2022 à 04:53:04 :
Le 03 mai 2022 à 04:50:16 :
Le 03 mai 2022 à 04:48:36 :
Le 03 mai 2022 à 04:37:46 :
Le 03 mai 2022 à 04:33:25 :
Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :
Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :
Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :
Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :
Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :
Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus
De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?
Oui.
Sauf si on fait cotiser les jeunes plus
Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png L'avenir du pays, ou les plus faibleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.
Et temps mieux.
Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.
Tu va pas doubler ton salaire. Le brut va tendre vers ton ancien net. T'aura pas un plus gros salaire mais t'aura pas de sécu, chômage, retraite.
Et c'est très bien.
On me rend mon Brut + Charges patronales ( soit je double ) et en échange, je n'ai pas le droit au chomage et ni à la retraite.
Je signe où ?
Pareil pour la sécu, je peux payer une assurance santé.Honnêtement pareil sauf à la limite pour le système de santé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png Je suis d'accord pour le système de santé, c'est le trruc vraiment où ça me dérange pas de cotiser.
Et même d'être solidaire avec les ALD ( Mais pas la CMU, eux peuvent aller se faire foutre ).Mais cotiser pour le chomage bordel
Cotiser pour une retraite alors que t'es au régime général et au dessus du plafond
Le système de santé est aussi foireux que le reste et c'est limite inquiétant que vous le compreniez pas.
Si vous payez pas avec votre pognon, vous payez en terme d'attente, en terme de qualité des soins, et en terme d'inflation.
J'habite à l'étranger et j'y suis bien, bien, bien mieux soigné pour moins cher.
Le 03 mai 2022 à 04:50:42 :
Le 03 mai 2022 à 04:44:51 :
Les gauchistes basent leur pensée magique sur une fallacie qui consiste à croire que l'économie est un gâteau fini, ce qui permet d'expliquer aux simplets que si certains ont plus, c'est forcément que certains ont moins.Maintenant, pour autant que je déteste Bill Gates, simplement se demander à qui il a volé le fric qu'il a gagné en ajoutant une couche graphique à MS-DOS permet de comprendre que ce mensonge est totalement foireux.
Ou alors n'importe quel artiste connu qui vend des disques. A qui volent-il leur argent ?
Et le mec qui a inventé le protocole TCP/IP qui permet aux hommes soja citadins de commander leur uber sans bouger leur cul, il a volé quelle part du gateau à qui ?
C'est sans fin.Et c'est bien pour ça que la gauche n'attire que les étudiants et les losers. Les uns étant trop jeunes pour piger, les autres ayant peut-être compris mais ayant tout intérêt à faire semblant.
L'économie, c'est pas un truc compliqué. C'est juste faussement compliqué quand les cleptocrates, c'est à dire les gauchistes, entrent dans la partie.
Les gens qui ont confiance en eux et savent réussir tout seuls ont pas peur de faire face à l'économie tout seul comme des grands. Les tocards de gauche, eux, ont besoin de cleptocratie pour espérer survivre.D'accord le golem, mais comment tu expliques que Marx corrige un économiste libéral précisément sur ce point dans le Capital dés 1873
"Gneugneu les gauchistes que j'ai pas lu comprennent rien"
Comment te faire comprendre que j'en ai rien à foutre de vos grimoires magiques ? On croirait les théologues de l'église qui se battent à coup de versets.
Surtout de la part de Marx, un crasseux qui a passé sa vie à parler d'économie sans avoir travaillé un seul jour.
Si t'as quelque chose à opposer à ce que je dis, utilise tes mots à toi.
Le 03 mai 2022 à 04:48:36 :
Le 03 mai 2022 à 04:37:46 :
Le 03 mai 2022 à 04:33:25 :
Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :
Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :
Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :
Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :
Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :
Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus
De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?
Oui.
Sauf si on fait cotiser les jeunes plus
Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png L'avenir du pays, ou les plus faibleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.
Et temps mieux.
Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.
Tu va pas doubler ton salaire. Le brut va tendre vers ton ancien net. T'aura pas un plus gros salaire mais t'aura pas de sécu, chômage, retraite.
Et c'est très bien.
On me rend mon Brut + Charges patronales ( soit je double ) et en échange, je n'ai pas le droit au chomage et ni à la retraite.
Je signe où ?
Pareil pour la sécu, je peux payer une assurance santé.
Pareil putain, RAF de ces programmes de cleptocratie mafieux, qu'ils dégagent je m'en porterai que mieux.
Le 30 avril 2022 à 04:40:44 :
Le 30 avril 2022 à 04:36:50 :
Le 30 avril 2022 à 04:31:49 :
Le 30 avril 2022 à 04:27:39 :
Le 30 avril 2022 à 04:13:28 :
Le 30 avril 2022 à 04:05:21 :
Y'a sûrement du vrai et du faux la dedans mais dans tout les cas l'activité humaine n'a sûrement rien n'avoir et même si c'était le cas les "pollueurs" ne sont pas les personnes lambda donc pourquoi restreindre ces personnes et pas les véritables "responsable"bref juste une arnaque pour restreindre nos libertés
Quand on te demande d'arrêter de conduire, d'acheter une bagnole et de l'essence, tu m'expliques à qui ça profite financièrement ? Tu nous expliques à qui profite les mesures de décroissance demandé par le GIEC ?
Oui enfin t’inquiètes pas pour les puissants, ils sont pas perdants, on te refourgue juste autre chose a la place peu importe le domaine et en plus on balance des taxes a tout va
C'est pas une explication, et ça demande de te croire sur parole pour que ça tienne la route
Et la voiture électrique c'est écolo aussi ?
C'est pas ce qu'on essaie de te vendre a tout prix ?
Cherche il y a tout plein d'autres produits de "remplacement" en tout genreNon, ce qu'on essaie de vendre quand on est écolo, c'est pas de voiture individuelle, et une utilisation de cette dernière que de manière occasionnelle voire exceptionnelle. Maintenant si t'as pas le choix (la plupart du temps t'as le choix mais passons) alors oui c'est plus écologique de prendre une voiture électrique qu'une voiture thermique, mais de toute façon tu comptais acheter une voiture thermique + les kilomètres cube d'essence qui vont l'accompagner donc fais pas genre que c'est un besoin nouveau
Définis "écologique". Ca veut rien dire sinon. Le lithium est une horreur à traiter et retraiter. En quoi c'est plus "écologique" que de l'essence ? L'essence a un bien meilleur rendement énergétique que l'électricité.
Le 19 avril 2022 à 19:43:23 :
Des centaines de milliers de scientifiques qui confirment par l’observation et les études qu'il y a dérèglement.
Mais c'est un mensonge.
1. Définis derèglement. En tout temps en tous âges le climat a toujours changé.
2. Prouves qu'il est directement causé par l'homme.
3. TOUS les scientifiques qui travaillent pour le GIEC sont dépendants d'organismes qui ont directement intérêt à jouer sur la peur du climat. Il n'y a aucun scientifique crédible et indépendant dans ce machin.
4. PERSONNE n'a lu ces rapports entier pour prétendre avoir un avis définitif. Les données des rapports sont totalement manipulables dans un sens comme dans l'autre comme pour tous les phénomènes qui ne sont pas encore assez compris.
6. Le rapport n'est d'ailleurs pas si alarmistes que ça, seules les conclusions, éditées pour être le plus partisan possible, le sont.
5. Aucune solution crédible n'est proposée à part piquer du pognon aux contribuables modestes.
6. La partie du monde qui pourrait peser le plus sur ce phénomène, nonobstant les points 1 à 5, s'en foutent royalement.
7. Terraformer mars demanderait un effort de création d'effet de serre qu'on serait parfaitement incapables de reproduire même en foutant les usines les plus polluantes sur toute la surface de la planère. Des recherches ont été faites. Bizarrement cette logique fonctionnerait pas sur terre. Mais bref.