Messages de colbertdavout
Le 26 septembre 2017 à 21:20:39 AlTurkia a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 21:05:23 Coufle111 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:01:11 AlTurkia a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 11:27:29 Coufle111 a écrit :
Le 25 septembre 2017 à 21:30:07 AlTurkia a écrit :
> Le 25 septembre 2017 à 21:15:17 Coufle111 a écrit :
>T'es sur que tu es musulman, tu veux qu'une autre partie du moyen-orient tombe aux main de l'OTAN et d'un pays créé par des franc maçon athée anti religion?
Marre de le répéter, Kemal =/= Erdogan, AKP =/= CHP
Cihipi akipi ci pa paruil
Mais osef de ça bordel
Tout deux soutiennent la constitution, et la republique de Turquie franc maconneL'AKP islamise la Turquie
Exemple récente = suppréssion de la théorie de l'évolution
Bientôt on va voiler tes sœurs
Dans tes rêves
Ceux sont vos soeurs qui se dévoilent, elles se civilisent grâce à la République laïque de Turquie dirigé par Erdoğan
Putin cimer ReisUn sondage réalisé pour l’émission de télévision «le 32e jour» vient de révéler que le nombre des femmes voilées aurait baissé, au cours des 4 dernières années en Turquie…D’après cette enquête, menée entre le 21 et le 22 septembre 2007, dans 38 départements et 128 communes par la Société de sondages «A&G» ( à partir d’un échantillon de 1863 personnes, âgées de plus de 18 ans (dont 924 femmes), la proportion de femmes voilées serait passée de 64,2% (contre 35,8% non voilées), en 2003, à 61,4% (contre 38,6% non voilées), aujourd'hui.
Le sondage fait apparaître une corrélation (déjà observée antérieurement) entre la zone de résidence, le niveau d’instruction et les choix politiques des sondés. Les proportions de femmes voilées et de femmes non voilées sont presqu’en équilibre sur la Marmara et dans les régions égéenne et méditerranéenne. Mais, dès que l’on va vers l’Est et sur la Mer Noire, plus des deux tiers des femmes portent un foulard. Et ces dernières sont 84,6% en Anatolie du Sud-Est. Selon ce sondage, également plus le niveau d’éducation est faible et plus le port du voile augmente. Elles sont 11,3% à se couvrir lorsqu’elles sont diplômées de l’Université, 24,5% quand elles sortent du Lycée, 56,1% quand elles sont allées jusqu’au collège, 79,7% quand elles n’ont fréquenté que l’École primaire et 90,8% quand elles sont sans diplôme. Le port du voile varie, enfin, avec les options politiques (mesurées en l’occurrence sur la base des résultats des législatives anticipées du 22 juillet 2007). C’est chez les électrices du « Saadet Partisi » (islamistes) que la proportion est la plus forte (100%), viennent ensuite celles du parti kurde DTP (83,3%), de l’AKP (79,8%), du MHP (52,5%) et du CHP (19,3%).
"1863 personnes" allez remballe l'alevi
![[[sticker:p/1lm9]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lm9)
Tu as vu le programme de maths de seconde ?
Le 31 mars 2018 à 12:21:46 Martypok a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:19:29 Franz- a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:17:34 colbertdavout a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:14:53 Franz- a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:13:12 Wrakkjo a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:09:42 Franz- a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:08:36 Wrakkjo a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:01:40 Franz- a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:01:16 Wrakkjo a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:59:14 Vert0 a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:57:34 Wrakkjo a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:56:46 Franz- a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:55:20 ptnjoe a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:49:53 Corail-Bleu a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:48:22 Rostam3 a écrit :
Quel est l’intérêt de la France à soutenir les Kurdes de Syrie, au risque de provoquer l’ire de la Turquie ?Olivier Piot : La France est en train de comprendre, par le biais de son président, que les États-Unis s’apprêtent à quitter la région, et c’est un élément nouveau, car jusqu’en janvier, l’ancien chef de la diplomatie américaine Rex Tillerson [limogé le 13 mars, NDLR] ne cessait d’affirmer que la lutte contre Daech n’était pas terminée et que Washington se projetait encore plusieurs années sur cette région. Or les récentes déclarations de Donald Trump montrent que les États-Unis envisagent sérieusement de se désengager de la région.
La présence occidentale, au moment où se posera la question de la reconstruction de la Syrie, dépendra donc en partie des intentions de la France. Emmanuel Macron l’a compris et a décidé d’envoyer un signal, si ce n’est clair, au moins net, aux Kurdes de Syrie, pour leur dire que la France sera toujours présente à leurs côtés. Reste à savoir de quelle manière, nous le verrons dans les prochains jours. Si Paris lâche les Kurdes aujourd’hui, cela veut dire qu’elle abandonne la possibilité d’avoir une alternative à une reconstruction de la Syrie qui ne se fasse que sous l’égide de Bachar al-Assad.
Source : http://m.france24.com/fr/20180330-kurdes-syrie-france-turquie-emmanuel-macron-erdogan-manbij
Je comprends mieux maintenantPour rappel l'usine française Lafarge, qui a collaboré avec l'EI, se trouve dans la zone contrôlée par les milices kurdes.
Le hasard.La France défends ses intérêts, étonnant
Quand la Turquie le fait ça dérange
incroyable des Français qui soutiennent leur pays quelles bandes de facho
Oui donc au moins ça prouve qu'il n'y a pas une once d'objectivité chez vous. C'est chaud d'avoir une vision si manichéenne.
Tu sait ce que ça veut dire manichéen au moins ? Je pense juste que soutenir les intérêts de son pays fait partie du devoir naturelle de tout bon citoyen
Oui mais pas au point de devenir aveugle
Aucun rapport la France essaye d'étendre son influence au moyen orient et c'est bien normal
C'est très bien ça ! Mais pas à plusieurs milliers de kilomètres de chez toi
Ah bon si c'est trop loin on a plus le droit ? C'est quoi une nouvelle règle ?
Comme dit plus haut les interventions occidentaux n'ont pour but que l'argent
Nom de dieu ne serait-ce pas la base de la politique totalement assumé depuis près de 5 siècle ?
Le 31 mars 2018 à 12:15:16 JabJabCross a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:24:15 Fozzer a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:22:06 QuetzalKing a écrit :
Parce que la France va réagir fermement peut-être ? Le ministre de la défense va lâcher un "e-euh c'est p-pas bien ! on condamne !" et c'est tout.Vous etes conscient que ce qui doit se jouer dans la vraie vie et qu'on vous montre c'est pas du tout pareil
Je veux dire, la France pays des Lumières, des droits de l'homme et de mon cul, est l'un des plus gros marchand d'arme du monde. Ca a financé le Pakistan et son pays voisin a quand ils se mettaient sur la gueule. Et quand l'un s'est rendu compte que l'autre avait des rafales francaise, la France est parti la voir en mode. "Oui on lui a vendu des rafales, mais tu sais quoi petit veinard ? On a encore mieux pour toi ! Un nouveau modèle qui vient de sortir !".
Donc diplomatiquement y'aura peut etre rien d'annoncer, mais y'aura un payback a mon avis
Et entre nous, si j'étais turque avoir des base francaise dans mon pays ca me ferait un peu chier.
Deuxieme phrase fausse.
Je ne diy pas que cet une mauvaise chose non plus ces lui qui débat alors qu'on défend tout les deux les intérêts de nos pays respectif
Nos pays respectifs mais tu parles français, t'es sur un forum français.
Il est là le problème. Si c'est ton pays, va en Turquie, sur des forums turcs pour dire "Erdogan trop faurt" comme ça on s'évite une discussion stérile.
Tu viens de comprendre que les étrangers etaient étrangers ?
Le 31 mars 2018 à 12:14:53 Franz- a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:13:12 Wrakkjo a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:09:42 Franz- a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:08:36 Wrakkjo a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:01:40 Franz- a écrit :
Le 31 mars 2018 à 12:01:16 Wrakkjo a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:59:14 Vert0 a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:57:34 Wrakkjo a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:56:46 Franz- a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:55:20 ptnjoe a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:49:53 Corail-Bleu a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:48:22 Rostam3 a écrit :
Quel est l’intérêt de la France à soutenir les Kurdes de Syrie, au risque de provoquer l’ire de la Turquie ?Olivier Piot : La France est en train de comprendre, par le biais de son président, que les États-Unis s’apprêtent à quitter la région, et c’est un élément nouveau, car jusqu’en janvier, l’ancien chef de la diplomatie américaine Rex Tillerson [limogé le 13 mars, NDLR] ne cessait d’affirmer que la lutte contre Daech n’était pas terminée et que Washington se projetait encore plusieurs années sur cette région. Or les récentes déclarations de Donald Trump montrent que les États-Unis envisagent sérieusement de se désengager de la région.
La présence occidentale, au moment où se posera la question de la reconstruction de la Syrie, dépendra donc en partie des intentions de la France. Emmanuel Macron l’a compris et a décidé d’envoyer un signal, si ce n’est clair, au moins net, aux Kurdes de Syrie, pour leur dire que la France sera toujours présente à leurs côtés. Reste à savoir de quelle manière, nous le verrons dans les prochains jours. Si Paris lâche les Kurdes aujourd’hui, cela veut dire qu’elle abandonne la possibilité d’avoir une alternative à une reconstruction de la Syrie qui ne se fasse que sous l’égide de Bachar al-Assad.
Source : http://m.france24.com/fr/20180330-kurdes-syrie-france-turquie-emmanuel-macron-erdogan-manbij
Je comprends mieux maintenantPour rappel l'usine française Lafarge, qui a collaboré avec l'EI, se trouve dans la zone contrôlée par les milices kurdes.
Le hasard.La France défends ses intérêts, étonnant
Quand la Turquie le fait ça dérange
incroyable des Français qui soutiennent leur pays quelles bandes de facho
Oui donc au moins ça prouve qu'il n'y a pas une once d'objectivité chez vous. C'est chaud d'avoir une vision si manichéenne.
Tu sait ce que ça veut dire manichéen au moins ? Je pense juste que soutenir les intérêts de son pays fait partie du devoir naturelle de tout bon citoyen
Oui mais pas au point de devenir aveugle
Aucun rapport la France essaye d'étendre son influence au moyen orient et c'est bien normal
C'est très bien ça ! Mais pas à plusieurs milliers de kilomètres de chez toi
Ah bon si c'est trop loin on a plus le droit ? C'est quoi une nouvelle règle ?
Comme dit plus haut les interventions occidentaux n'ont pour but que l'argent
Nom de dieu ne serait-ce pas la base de la politique totalement assumé depuis près de 5 siècle ?
Le 31 mars 2018 à 12:15:16 JabJabCross a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:24:15 Fozzer a écrit :
Le 31 mars 2018 à 11:22:06 QuetzalKing a écrit :
Parce que la France va réagir fermement peut-être ? Le ministre de la défense va lâcher un "e-euh c'est p-pas bien ! on condamne !" et c'est tout.Vous etes conscient que ce qui doit se jouer dans la vraie vie et qu'on vous montre c'est pas du tout pareil
Je veux dire, la France pays des Lumières, des droits de l'homme et de mon cul, est l'un des plus gros marchand d'arme du monde. Ca a financé le Pakistan et son pays voisin a quand ils se mettaient sur la gueule. Et quand l'un s'est rendu compte que l'autre avait des rafales francaise, la France est parti la voir en mode. "Oui on lui a vendu des rafales, mais tu sais quoi petit veinard ? On a encore mieux pour toi ! Un nouveau modèle qui vient de sortir !Donc diplomatiquement y'aura peut etre rien d'annoncer, mais y'aura un payback a mon avis
Et entre nous, si j'étais turque avoir des base francaise dans mon pays ca me ferait un peu chier.
Deuxieme phrase fausse.
Le moindre pays qui a envoyé un bout de plastique dans l'espace repère les bases bien visible
Le seul truc discret sont les sous-marins (et encore).
Le 30 mars 2018 à 20:14:04 SuperPuceau50 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 20:12:22 Pc-ManPic04 a écrit :
Le blocus fait par qui je vous le demandeOn traite tout ce qui n'est pas de notre côté de fasciste, on IMPOSE ses opinions en faisant un BLOCUS, on fait rater à des milliers d'étudiants leur année
De plus, la sélection à l'Université est une très bonne chose pour les branleurs qui ne veulent que la bourse.
Et pour ceux qui sont bosseurs ?
Ils passent sans problême.
Le 30 mars 2018 à 20:10:10 -1729- a écrit :
Le 30 mars 2018 à 20:07:17 SolidSquirrel a écrit :
Le 30 mars 2018 à 20:01:07 Bierce a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:55:00 SolidSquirrel a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:43:26 colbertdavout a écrit :
> Le 30 mars 2018 à 19:37:48 SolidSquirrel a écrit :
>> Le 30 mars 2018 à 19:34:24 colbertdavout a écrit :
> >> Le 30 mars 2018 à 19:27:42 SolidSquirrel a écrit :
> > >> Le 30 mars 2018 à 19:21:05 Bierce a écrit :
> > > >> Le 30 mars 2018 à 19:11:05 SolidSquirrel a écrit :
> > > > >> Le 30 mars 2018 à 19:04:46 Bierce a écrit :
> > > > > >> Le 30 mars 2018 à 19:01:07 SolidSquirrel a écrit :
> > > > > > >> Le 30 mars 2018 à 18:49:01 DamonJWayans a écrit :
> > > > > > > >> Le 30 mars 2018 à 18:34:06 SolidSquirrel a écrit :
> > > > > > > > >Pourquoi êtes-vous contre le blocage au juste ? Vous êtes tous pour la sélection sociale à l'entrée de l'université ? Les revendications ne vous semblent pas légitimes ? Et en ce qui concerne le local de l'UEJF, ce ne sont pas les étudiants militants qui sont les responsables... ils n'ont aucun intérêt à décrédibiliser leur mobilisation.
> > > > > > > >
> > > > > > > > .
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Le 30 mars 2018 à 18:37:48 DisqueMonde a écrit :
> > > > > > > > >Songez à la communauté et non à vos propres avenirs, il faut changer les choses
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > On peut se battre (c'est grâce à ça qu'on est plus des petits paysan) ou se résigner comme un lâche
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Certes cela cause des difficultés mais c'est un combat vaste
> > > > > > > >
> > > > > > > > Putain mais ces infiltrés
Vous faites partie des bloqueurs et vous venez voir ce qui se dit sur le 18-25 c'est ça ? Bha rien de spécial à vrai dire
> > > > > > >
> > > > > > > Je suis pas de Paris 1... mais ça m'intéresse, honnêtement je comprends pas ce que vous leur reprocher. Si ce n'est de bloquer l'accès à l'université, mais franchement, se plaindre "d'empêcher les étudiants d'étudier" alors que le projet de loi vise à restreindre cet accès à l'éducation supérieure ? C'est complètement égoïste...
> > > > > >
> > > > > > Tant de sophisme en un message...
> > > > > > Bloquer l'université c'est considérer que son droit est plus important que celui des autres. Les étudiants un minimum sérieux perdent non seulement des points de partiel mais aussi des cours qui seront irratrapables faute de temps.
> > > > > > Le projet de loi ne vise aucunement à restreindre l'accès à l'éducation. Il consiste à ce qu'il y a ait une sélection lié au mérite et non aléatoire, ce qui donnera le même nombre d'élèves qu'avant.
> > > > > >
> > > > > > Enfin ce que je reproche surtout à ces fils de demi mondaine c'est de bloquer ma fac alors qu'ils n'en font même pas partis. Ils décident d'organiser une putain d'AG entre eux, ils prennent la décision de faire un blocus et nous on reçoit juste un putain de mail.
> > > > >
> > > > > Alors là, tu te trompes lourdement si tu penses que c'est une sélection au mérite qui se prépare. Si c'était ça, j'en aurais rien à faire de leur mouvement. Ils vont prendre en compte les lycées, là d'où tu viens. Ils mettent des attendus comme une fac de droit qui demande des séjours linguistiques... pardon ? Ils font un gros pas en arrière sur les acquis (fin de la compensation, retour aux validations non pas d'années mais de modules). De plus, ils vont limiter le nombre de places dans certaines filières. Donc en gros, tu vas galérer pour avoir ton année, les bacheliers de milieu favorisé vont être acceptés sans soucis (sans parler du surnotage dans les lycées privés aussi) tandis que les banlieusards, méritants ou pas, ne seront acceptés que dans les facs de type Paris 8 et compagnie.
> > > >
> > > > Ca veut rien dire qu'ils vont prendre en compte les lycées et là d'ou tu viens. En quoi c'est mal?
> > > > Au contraire, tu pourras formuler tes voeux en dehors de ton académie.
> > > > T'as vu ça ou les attendus?
> > > > Retour de la méritocratie quoi si le contrôle devient continu
> > > > Ils vont pas limiter le nombre de places dans les filières, elles sont déjà surchargées, donc quand il y aura trop de demandes, ils vont devoir trier par mérite, oui. Ils prévoient d'ailleurs de créer de nouvelles places pour compenser.
> > > > Pourquoi les milieux favorisés seraient acceptés sans soucis? Ca n'existe pas vraiment le surnotage dans les lycées privées, tu sors ça d'ou encore?
> > > > Et pourquoi ça s'ils sont méritants?
> > >
> > > Le problème, c'est que tout ça se fera au détriment des lycéens venant de milieux non-favorisés. C'est la reproduction sociale. Ceux qui sont les plus favorisés, car parents "éduqués", de l'argent, accès à la culture... vont passer en premier. Alors oui, ils "méritent" leur place. Mais encore une fois, c'est délaisser ceux qui ont du potentiel mais n'ont tout simplement pas eu accès aux mêmes ressources.
> > > Les attendus, ce sont les attendus nationaux et "personnels" des facultés, tu peux les voir sur parcoursup.
> > > Ce qu'il y a de mal avec les lycées et l'endroit, c'est que le lycéen qui habite dans le 93 ira dans un collège-lycée qui aura beaucoup moins de moyens et sera certainement de moins bonne réputation que le petit parisien. Ce n'est pas de sa faute si il habite en banlieue. Et ça va réduire ses chances d'accéder à une bonne université, même si il est bon élève.
> > > Ils ne vont pas créer des places, mais réduire les places de certaines filières si celles-ci sont considérées comme ayant un fort taux d'échec (ces chiffres étant, par ailleurs, trompeurs... on compte les redoublements et les réorientations, alors que le véritable échec est beaucoup plus faible en général) et les filières dont le taux d'insertion professionnel est bas.
> > > Le surnotage, et ça je peux te l'assurer, existe bel et bien. Surtout dans les établissements privés. Mais il existe. C'est pour gonfler leurs chiffres et monter dans les classements. D'ailleurs ça aura sûrement son impact dans le "nouveau bac".
> >
> > Le premier paragraphe est tout à fais logique. Si tu veux enlever ça, il faut relever le niveau et donc refuser le passage de 90% des fils de prolos bien avant la L1.
> >
> > À l'unistra le chiffre d'échec est sous-estimé, dans ma filliere de base c'était 50% officiellement, dans les faits ils ont avoué que c'était 75.
> >
> > J'ai été à la fois dans le public et le privé, le privé est plus sévère.
>
> En quoi c'est normal ? L'éducation est un droit, tout le monde devrait pouvoir y avoir accès, et certainement pas être sélectionnés sur des critères sociaux. Eh bien dans ma filière, c'était marqué 55%, et en réalité, il y a énormément de réorientations, et pas mal de redoublements. Le véritable taux d'échec est plus faible. Le privé est plus sévère car ils veulent garder de bons chiffres, leur 100% de réussite au bac.
C'est normal que moi j'ordonnerai à mon fils de lire le soir et de prendre de l'avance et hors de question que mes enfants aillent au même rythme que les enfants de prolos.
Un ACCÈS à l'éducation est un droit.
ÉDIT: une réorientation est un échec.
Non, une réorientation est loin d'être un échec. Il y a la curiosité intellectuelle, il y a ceux qui ont tout simplement réalisé que ce n'était pas la voie qu'ils souhaitaient suivre. Que tu me dises qu'un redoublement est une forme d'échec, d'accord, mais la réorientation ? Non.
La ré-orientation, qu'on le veuille ou non est une forme d'échec. L'échec de ne pas être allé au bout (lié à plusieurs facteurs, j'en conviens). Ca va pas plus loin les gars.
Dans les chiffres, c'est une forme d'échec. Mais dans la réalité, je ne vois pas en quoi ce serait un échec ?
C'est pas un échec
J'ai eu mon bac à 16 ans donc à l'époque j'étais un peu perdu et je n'avais aucune idée concernant mon orientation. Je me suis donc inscrit en fac de Droit en sachant pertinemment que je n'irais pas en L2, juste pour prendre du temps pour réfléchir.
Au final, j'ai validé ma L1 Droit avec 13 de moyenne, ça m'a permit d'apprendre à bosser, et je me suis réorienté en éco-g où je me porte très bien actuellement.
Et je n'ai pas le sentiment d'avoir échoué
Bah là non t'as pas échoué, vue qu'aucun de tes objectifs est un échec mais c'est rare.
Le 30 mars 2018 à 20:09:20 Marxterialisme2 a écrit :
+ profs de droit en garde à vue
Le mec avec une gueule de coupable ?
Le 30 mars 2018 à 20:07:07 SuperPuceau50 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 20:05:05 colbertdavout a écrit :
Le 30 mars 2018 à 20:03:28 SuperPuceau50 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 20:00:17 colbertdavout a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:57:38 SuperPuceau50 a écrit :
> Le 30 mars 2018 à 19:55:00 SolidSquirrel a écrit :
>> Le 30 mars 2018 à 19:43:26 colbertdavout a écrit :
> >> Le 30 mars 2018 à 19:37:48 SolidSquirrel a écrit :
> > >> Le 30 mars 2018 à 19:34:24 colbertdavout a écrit :
> > > >> Le 30 mars 2018 à 19:27:42 SolidSquirrel a écrit :
> > > > >> Le 30 mars 2018 à 19:21:05 Bierce a écrit :
> > > > > >> Le 30 mars 2018 à 19:11:05 SolidSquirrel a écrit :
> > > > > > >> Le 30 mars 2018 à 19:04:46 Bierce a écrit :
> > > > > > > >> Le 30 mars 2018 à 19:01:07 SolidSquirrel a écrit :
> > > > > > > > >> Le 30 mars 2018 à 18:49:01 DamonJWayans a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 30 mars 2018 à 18:34:06 SolidSquirrel a écrit :
> > > > > > > > > > >Pourquoi êtes-vous contre le blocage au juste ? Vous êtes tous pour la sélection sociale à l'entrée de l'université ? Les revendications ne vous semblent pas légitimes ? Et en ce qui concerne le local de l'UEJF, ce ne sont pas les étudiants militants qui sont les responsables... ils n'ont aucun intérêt à décrédibiliser leur mobilisation.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > .
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Le 30 mars 2018 à 18:37:48 DisqueMonde a écrit :
> > > > > > > > > > >Songez à la communauté et non à vos propres avenirs, il faut changer les choses
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > On peut se battre (c'est grâce à ça qu'on est plus des petits paysan) ou se résigner comme un lâche
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Certes cela cause des difficultés mais c'est un combat vaste
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Putain mais ces infiltrés
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Je suis pas de Paris 1... mais ça m'intéresse, honnêtement je comprends pas ce que vous leur reprocher. Si ce n'est de bloquer l'accès à l'université, mais franchement, se plaindre "d'empêcher les étudiants d'étudier" alors que le projet de loi vise à restreindre cet accès à l'éducation supérieure ? C'est complètement égoïste...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tant de sophisme en un message...
> > > > > > > > Bloquer l'université c'est considérer que son droit est plus important que celui des autres. Les étudiants un minimum sérieux perdent non seulement des points de partiel mais aussi des cours qui seront irratrapables faute de temps.
> > > > > > > > Le projet de loi ne vise aucunement à restreindre l'accès à l'éducation. Il consiste à ce qu'il y a ait une sélection lié au mérite et non aléatoire, ce qui donnera le même nombre d'élèves qu'avant.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Enfin ce que je reproche surtout à ces fils de demi mondaine c'est de bloquer ma fac alors qu'ils n'en font même pas partis. Ils décident d'organiser une putain d'AG entre eux, ils prennent la décision de faire un blocus et nous on reçoit juste un putain de mail.
> > > > > > >
> > > > > > > Alors là, tu te trompes lourdement si tu penses que c'est une sélection au mérite qui se prépare. Si c'était ça, j'en aurais rien à faire de leur mouvement. Ils vont prendre en compte les lycées, là d'où tu viens. Ils mettent des attendus comme une fac de droit qui demande des séjours linguistiques... pardon ? Ils font un gros pas en arrière sur les acquis (fin de la compensation, retour aux validations non pas d'années mais de modules). De plus, ils vont limiter le nombre de places dans certaines filières. Donc en gros, tu vas galérer pour avoir ton année, les bacheliers de milieu favorisé vont être acceptés sans soucis (sans parler du surnotage dans les lycées privés aussi) tandis que les banlieusards, méritants ou pas, ne seront acceptés que dans les facs de type Paris 8 et compagnie.
> > > > > >
> > > > > > Ca veut rien dire qu'ils vont prendre en compte les lycées et là d'ou tu viens. En quoi c'est mal?
> > > > > > Au contraire, tu pourras formuler tes voeux en dehors de ton académie.
> > > > > > T'as vu ça ou les attendus?
> > > > > > Retour de la méritocratie quoi si le contrôle devient continu
> > > > > > Ils vont pas limiter le nombre de places dans les filières, elles sont déjà surchargées, donc quand il y aura trop de demandes, ils vont devoir trier par mérite, oui. Ils prévoient d'ailleurs de créer de nouvelles places pour compenser.
> > > > > > Pourquoi les milieux favorisés seraient acceptés sans soucis? Ca n'existe pas vraiment le surnotage dans les lycées privées, tu sors ça d'ou encore?
> > > > > > Et pourquoi ça s'ils sont méritants?
> > > > >
> > > > > Le problème, c'est que tout ça se fera au détriment des lycéens venant de milieux non-favorisés. C'est la reproduction sociale. Ceux qui sont les plus favorisés, car parents "éduqués", de l'argent, accès à la culture... vont passer en premier. Alors oui, ils "méritent" leur place. Mais encore une fois, c'est délaisser ceux qui ont du potentiel mais n'ont tout simplement pas eu accès aux mêmes ressources.
> > > > > Les attendus, ce sont les attendus nationaux et "personnels" des facultés, tu peux les voir sur parcoursup.
> > > > > Ce qu'il y a de mal avec les lycées et l'endroit, c'est que le lycéen qui habite dans le 93 ira dans un collège-lycée qui aura beaucoup moins de moyens et sera certainement de moins bonne réputation que le petit parisien. Ce n'est pas de sa faute si il habite en banlieue. Et ça va réduire ses chances d'accéder à une bonne université, même si il est bon élève.
> > > > > Ils ne vont pas créer des places, mais réduire les places de certaines filières si celles-ci sont considérées comme ayant un fort taux d'échec (ces chiffres étant, par ailleurs, trompeurs... on compte les redoublements et les réorientations, alors que le véritable échec est beaucoup plus faible en général) et les filières dont le taux d'insertion professionnel est bas.
> > > > > Le surnotage, et ça je peux te l'assurer, existe bel et bien. Surtout dans les établissements privés. Mais il existe. C'est pour gonfler leurs chiffres et monter dans les classements. D'ailleurs ça aura sûrement son impact dans le "nouveau bac".
> > > >
> > > > Le premier paragraphe est tout à fais logique. Si tu veux enlever ça, il faut relever le niveau et donc refuser le passage de 90% des fils de prolos bien avant la L1.
> > > >
> > > > À l'unistra le chiffre d'échec est sous-estimé, dans ma filliere de base c'était 50% officiellement, dans les faits ils ont avoué que c'était 75.
> > > >
> > > > J'ai été à la fois dans le public et le privé, le privé est plus sévère.
> > >
> > > En quoi c'est normal ? L'éducation est un droit, tout le monde devrait pouvoir y avoir accès, et certainement pas être sélectionnés sur des critères sociaux. Eh bien dans ma filière, c'était marqué 55%, et en réalité, il y a énormément de réorientations, et pas mal de redoublements. Le véritable taux d'échec est plus faible. Le privé est plus sévère car ils veulent garder de bons chiffres, leur 100% de réussite au bac.
> >
> > C'est normal que moi j'ordonnerai à mon fils de lire le soir et de prendre de l'avance et hors de question que mes enfants aillent au même rythme que les enfants de prolos.
> >
> > Un ACCÈS à l'éducation est un droit.
> >
> > ÉDIT: une réorientation est un échec.
>
> Non, une réorientation est loin d'être un échec. Il y a la curiosité intellectuelle, il y a ceux qui ont tout simplement réalisé que ce n'était pas la voie qu'ils souhaitaient suivre. Que tu me dises qu'un redoublement est une forme d'échec, d'accord, mais la réorientation ? Non.
+10000000000000000
C'est bon mec inutile de te rassurer tu as échoué, moi aussi j'ai échoué
T'es bien un déchet toi pour juger a travers un écran
C'est pas parce que t'a échoué qu'il faut faire de ton cas une généralitéJe suis blessé
.
On fuit le deuxième semestre mais on se sent victorieux.
ÉDIT: et selon tes dires t'es aussi un déchet au passage.
Non car moi a aucun moment je ne t'ai jugé la preuve tu recommence en parlant de semestre
Définition de jugement ?
"T'es un déchet"
Est-ce un jugement ?
Le 30 mars 2018 à 20:05:14 tintinposey3 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:56:13 Vallerand2 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:50:28 tintinposey3 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:43:26 colbertdavout a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:37:48 SolidSquirrel a écrit :
> Le 30 mars 2018 à 19:34:24 colbertdavout a écrit :
>> Le 30 mars 2018 à 19:27:42 SolidSquirrel a écrit :
> >> Le 30 mars 2018 à 19:21:05 Bierce a écrit :
> > >> Le 30 mars 2018 à 19:11:05 SolidSquirrel a écrit :
> > > >> Le 30 mars 2018 à 19:04:46 Bierce a écrit :
> > > > >> Le 30 mars 2018 à 19:01:07 SolidSquirrel a écrit :
> > > > > >> Le 30 mars 2018 à 18:49:01 DamonJWayans a écrit :
> > > > > > >> Le 30 mars 2018 à 18:34:06 SolidSquirrel a écrit :
> > > > > > > >Pourquoi êtes-vous contre le blocage au juste ? Vous êtes tous pour la sélection sociale à l'entrée de l'université ? Les revendications ne vous semblent pas légitimes ? Et en ce qui concerne le local de l'UEJF, ce ne sont pas les étudiants militants qui sont les responsables... ils n'ont aucun intérêt à décrédibiliser leur mobilisation.
> > > > > > >
> > > > > > > .
> > > > > > >
> > > > > > > > Le 30 mars 2018 à 18:37:48 DisqueMonde a écrit :
> > > > > > > >Songez à la communauté et non à vos propres avenirs, il faut changer les choses
> > > > > > > >
> > > > > > > > On peut se battre (c'est grâce à ça qu'on est plus des petits paysan) ou se résigner comme un lâche
> > > > > > > >
> > > > > > > > Certes cela cause des difficultés mais c'est un combat vaste
> > > > > > >
> > > > > > > Putain mais ces infiltrés
> > > > > >
> > > > > > Je suis pas de Paris 1... mais ça m'intéresse, honnêtement je comprends pas ce que vous leur reprocher. Si ce n'est de bloquer l'accès à l'université, mais franchement, se plaindre "d'empêcher les étudiants d'étudier" alors que le projet de loi vise à restreindre cet accès à l'éducation supérieure ? C'est complètement égoïste...
> > > > >
> > > > > Tant de sophisme en un message...
> > > > > Bloquer l'université c'est considérer que son droit est plus important que celui des autres. Les étudiants un minimum sérieux perdent non seulement des points de partiel mais aussi des cours qui seront irratrapables faute de temps.
> > > > > Le projet de loi ne vise aucunement à restreindre l'accès à l'éducation. Il consiste à ce qu'il y a ait une sélection lié au mérite et non aléatoire, ce qui donnera le même nombre d'élèves qu'avant.
> > > > >
> > > > > Enfin ce que je reproche surtout à ces fils de demi mondaine c'est de bloquer ma fac alors qu'ils n'en font même pas partis. Ils décident d'organiser une putain d'AG entre eux, ils prennent la décision de faire un blocus et nous on reçoit juste un putain de mail.
> > > >
> > > > Alors là, tu te trompes lourdement si tu penses que c'est une sélection au mérite qui se prépare. Si c'était ça, j'en aurais rien à faire de leur mouvement. Ils vont prendre en compte les lycées, là d'où tu viens. Ils mettent des attendus comme une fac de droit qui demande des séjours linguistiques... pardon ? Ils font un gros pas en arrière sur les acquis (fin de la compensation, retour aux validations non pas d'années mais de modules). De plus, ils vont limiter le nombre de places dans certaines filières. Donc en gros, tu vas galérer pour avoir ton année, les bacheliers de milieu favorisé vont être acceptés sans soucis (sans parler du surnotage dans les lycées privés aussi) tandis que les banlieusards, méritants ou pas, ne seront acceptés que dans les facs de type Paris 8 et compagnie.
> > >
> > > Ca veut rien dire qu'ils vont prendre en compte les lycées et là d'ou tu viens. En quoi c'est mal?
> > > Au contraire, tu pourras formuler tes voeux en dehors de ton académie.
> > > T'as vu ça ou les attendus?
> > > Retour de la méritocratie quoi si le contrôle devient continu
> > > Ils vont pas limiter le nombre de places dans les filières, elles sont déjà surchargées, donc quand il y aura trop de demandes, ils vont devoir trier par mérite, oui. Ils prévoient d'ailleurs de créer de nouvelles places pour compenser.
> > > Pourquoi les milieux favorisés seraient acceptés sans soucis? Ca n'existe pas vraiment le surnotage dans les lycées privées, tu sors ça d'ou encore?
> > > Et pourquoi ça s'ils sont méritants?
> >
> > Le problème, c'est que tout ça se fera au détriment des lycéens venant de milieux non-favorisés. C'est la reproduction sociale. Ceux qui sont les plus favorisés, car parents "éduqués", de l'argent, accès à la culture... vont passer en premier. Alors oui, ils "méritent" leur place. Mais encore une fois, c'est délaisser ceux qui ont du potentiel mais n'ont tout simplement pas eu accès aux mêmes ressources.
> > Les attendus, ce sont les attendus nationaux et "personnels" des facultés, tu peux les voir sur parcoursup.
> > Ce qu'il y a de mal avec les lycées et l'endroit, c'est que le lycéen qui habite dans le 93 ira dans un collège-lycée qui aura beaucoup moins de moyens et sera certainement de moins bonne réputation que le petit parisien. Ce n'est pas de sa faute si il habite en banlieue. Et ça va réduire ses chances d'accéder à une bonne université, même si il est bon élève.
> > Ils ne vont pas créer des places, mais réduire les places de certaines filières si celles-ci sont considérées comme ayant un fort taux d'échec (ces chiffres étant, par ailleurs, trompeurs... on compte les redoublements et les réorientations, alors que le véritable échec est beaucoup plus faible en général) et les filières dont le taux d'insertion professionnel est bas.
> > Le surnotage, et ça je peux te l'assurer, existe bel et bien. Surtout dans les établissements privés. Mais il existe. C'est pour gonfler leurs chiffres et monter dans les classements. D'ailleurs ça aura sûrement son impact dans le "nouveau bac".
>
> Le premier paragraphe est tout à fais logique. Si tu veux enlever ça, il faut relever le niveau et donc refuser le passage de 90% des fils de prolos bien avant la L1.
>
> À l'unistra le chiffre d'échec est sous-estimé, dans ma filliere de base c'était 50% officiellement, dans les faits ils ont avoué que c'était 75.
>
> J'ai été à la fois dans le public et le privé, le privé est plus sévère.
En quoi c'est normal ? L'éducation est un droit, tout le monde devrait pouvoir y avoir accès, et certainement pas être sélectionnés sur des critères sociaux. Eh bien dans ma filière, c'était marqué 55%, et en réalité, il y a énormément de réorientations, et pas mal de redoublements. Le véritable taux d'échec est plus faible. Le privé est plus sévère car ils veulent garder de bons chiffres, leur 100% de réussite au bac.
C'est normal que moi j'ordonnerai à mon fils de lire le soir et de prendre de l'avance et hors de question que mes enfants aillent au même rythme que les enfants de prolos.
Un ACCÈS à l'éducation est un droit.
ÉDIT: une réorientation est un échec.
Paye ta mentalité de merde tiens DDB pour la peine
Bah non, c'est pas une mentalité de merde. C'est du bon sens de faire lire tes gosses.
De toute façon, l'école c'est quelque chose de mauvais et t’asphyxie la curiosité plus qu'autres. Quand je savais lire, je lisais pas mal de bouquins sur l'astronomie et Mars et quand je suis allé à l'école, ça était très dur pour moi parce que je m'ennuyé et parce que je devais allé au même rythme que les autres et faire la même chose qu'eux.
C'est plus pour la haine du prolo que je ddb, c'est pas parce que t'es prolo que tes parents te donne pas une éducation
j'ai sous-entendu une tendance qui est véridique.
Le 30 mars 2018 à 20:03:28 SuperPuceau50 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 20:00:17 colbertdavout a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:57:38 SuperPuceau50 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:55:00 SolidSquirrel a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:43:26 colbertdavout a écrit :
> Le 30 mars 2018 à 19:37:48 SolidSquirrel a écrit :
>> Le 30 mars 2018 à 19:34:24 colbertdavout a écrit :
> >> Le 30 mars 2018 à 19:27:42 SolidSquirrel a écrit :
> > >> Le 30 mars 2018 à 19:21:05 Bierce a écrit :
> > > >> Le 30 mars 2018 à 19:11:05 SolidSquirrel a écrit :
> > > > >> Le 30 mars 2018 à 19:04:46 Bierce a écrit :
> > > > > >> Le 30 mars 2018 à 19:01:07 SolidSquirrel a écrit :
> > > > > > >> Le 30 mars 2018 à 18:49:01 DamonJWayans a écrit :
> > > > > > > >> Le 30 mars 2018 à 18:34:06 SolidSquirrel a écrit :
> > > > > > > > >Pourquoi êtes-vous contre le blocage au juste ? Vous êtes tous pour la sélection sociale à l'entrée de l'université ? Les revendications ne vous semblent pas légitimes ? Et en ce qui concerne le local de l'UEJF, ce ne sont pas les étudiants militants qui sont les responsables... ils n'ont aucun intérêt à décrédibiliser leur mobilisation.
> > > > > > > >
> > > > > > > > .
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Le 30 mars 2018 à 18:37:48 DisqueMonde a écrit :
> > > > > > > > >Songez à la communauté et non à vos propres avenirs, il faut changer les choses
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > On peut se battre (c'est grâce à ça qu'on est plus des petits paysan) ou se résigner comme un lâche
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Certes cela cause des difficultés mais c'est un combat vaste
> > > > > > > >
> > > > > > > > Putain mais ces infiltrés
> > > > > > >
> > > > > > > Je suis pas de Paris 1... mais ça m'intéresse, honnêtement je comprends pas ce que vous leur reprocher. Si ce n'est de bloquer l'accès à l'université, mais franchement, se plaindre "d'empêcher les étudiants d'étudier" alors que le projet de loi vise à restreindre cet accès à l'éducation supérieure ? C'est complètement égoïste...
> > > > > >
> > > > > > Tant de sophisme en un message...
> > > > > > Bloquer l'université c'est considérer que son droit est plus important que celui des autres. Les étudiants un minimum sérieux perdent non seulement des points de partiel mais aussi des cours qui seront irratrapables faute de temps.
> > > > > > Le projet de loi ne vise aucunement à restreindre l'accès à l'éducation. Il consiste à ce qu'il y a ait une sélection lié au mérite et non aléatoire, ce qui donnera le même nombre d'élèves qu'avant.
> > > > > >
> > > > > > Enfin ce que je reproche surtout à ces fils de demi mondaine c'est de bloquer ma fac alors qu'ils n'en font même pas partis. Ils décident d'organiser une putain d'AG entre eux, ils prennent la décision de faire un blocus et nous on reçoit juste un putain de mail.
> > > > >
> > > > > Alors là, tu te trompes lourdement si tu penses que c'est une sélection au mérite qui se prépare. Si c'était ça, j'en aurais rien à faire de leur mouvement. Ils vont prendre en compte les lycées, là d'où tu viens. Ils mettent des attendus comme une fac de droit qui demande des séjours linguistiques... pardon ? Ils font un gros pas en arrière sur les acquis (fin de la compensation, retour aux validations non pas d'années mais de modules). De plus, ils vont limiter le nombre de places dans certaines filières. Donc en gros, tu vas galérer pour avoir ton année, les bacheliers de milieu favorisé vont être acceptés sans soucis (sans parler du surnotage dans les lycées privés aussi) tandis que les banlieusards, méritants ou pas, ne seront acceptés que dans les facs de type Paris 8 et compagnie.
> > > >
> > > > Ca veut rien dire qu'ils vont prendre en compte les lycées et là d'ou tu viens. En quoi c'est mal?
> > > > Au contraire, tu pourras formuler tes voeux en dehors de ton académie.
> > > > T'as vu ça ou les attendus?
> > > > Retour de la méritocratie quoi si le contrôle devient continu
> > > > Ils vont pas limiter le nombre de places dans les filières, elles sont déjà surchargées, donc quand il y aura trop de demandes, ils vont devoir trier par mérite, oui. Ils prévoient d'ailleurs de créer de nouvelles places pour compenser.
> > > > Pourquoi les milieux favorisés seraient acceptés sans soucis? Ca n'existe pas vraiment le surnotage dans les lycées privées, tu sors ça d'ou encore?
> > > > Et pourquoi ça s'ils sont méritants?
> > >
> > > Le problème, c'est que tout ça se fera au détriment des lycéens venant de milieux non-favorisés. C'est la reproduction sociale. Ceux qui sont les plus favorisés, car parents "éduqués", de l'argent, accès à la culture... vont passer en premier. Alors oui, ils "méritent" leur place. Mais encore une fois, c'est délaisser ceux qui ont du potentiel mais n'ont tout simplement pas eu accès aux mêmes ressources.
> > > Les attendus, ce sont les attendus nationaux et "personnels" des facultés, tu peux les voir sur parcoursup.
> > > Ce qu'il y a de mal avec les lycées et l'endroit, c'est que le lycéen qui habite dans le 93 ira dans un collège-lycée qui aura beaucoup moins de moyens et sera certainement de moins bonne réputation que le petit parisien. Ce n'est pas de sa faute si il habite en banlieue. Et ça va réduire ses chances d'accéder à une bonne université, même si il est bon élève.
> > > Ils ne vont pas créer des places, mais réduire les places de certaines filières si celles-ci sont considérées comme ayant un fort taux d'échec (ces chiffres étant, par ailleurs, trompeurs... on compte les redoublements et les réorientations, alors que le véritable échec est beaucoup plus faible en général) et les filières dont le taux d'insertion professionnel est bas.
> > > Le surnotage, et ça je peux te l'assurer, existe bel et bien. Surtout dans les établissements privés. Mais il existe. C'est pour gonfler leurs chiffres et monter dans les classements. D'ailleurs ça aura sûrement son impact dans le "nouveau bac".
> >
> > Le premier paragraphe est tout à fais logique. Si tu veux enlever ça, il faut relever le niveau et donc refuser le passage de 90% des fils de prolos bien avant la L1.
> >
> > À l'unistra le chiffre d'échec est sous-estimé, dans ma filliere de base c'était 50% officiellement, dans les faits ils ont avoué que c'était 75.
> >
> > J'ai été à la fois dans le public et le privé, le privé est plus sévère.
>
> En quoi c'est normal ? L'éducation est un droit, tout le monde devrait pouvoir y avoir accès, et certainement pas être sélectionnés sur des critères sociaux. Eh bien dans ma filière, c'était marqué 55%, et en réalité, il y a énormément de réorientations, et pas mal de redoublements. Le véritable taux d'échec est plus faible. Le privé est plus sévère car ils veulent garder de bons chiffres, leur 100% de réussite au bac.
C'est normal que moi j'ordonnerai à mon fils de lire le soir et de prendre de l'avance et hors de question que mes enfants aillent au même rythme que les enfants de prolos.
Un ACCÈS à l'éducation est un droit.
ÉDIT: une réorientation est un échec.
Non, une réorientation est loin d'être un échec. Il y a la curiosité intellectuelle, il y a ceux qui ont tout simplement réalisé que ce n'était pas la voie qu'ils souhaitaient suivre. Que tu me dises qu'un redoublement est une forme d'échec, d'accord, mais la réorientation ? Non.
+10000000000000000
C'est bon mec inutile de te rassurer tu as échoué, moi aussi j'ai échoué
T'es bien un déchet toi pour juger a travers un écran
C'est pas parce que t'a échoué qu'il faut faire de ton cas une généralité
Je suis blessé .
On fuit le deuxième semestre mais on se sent victorieux.
ÉDIT: et selon tes dires t'es aussi un déchet au passage.
Le 30 mars 2018 à 19:50:28 tintinposey3 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:43:26 colbertdavout a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:37:48 SolidSquirrel a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:34:24 colbertdavout a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:27:42 SolidSquirrel a écrit :
> Le 30 mars 2018 à 19:21:05 Bierce a écrit :
>> Le 30 mars 2018 à 19:11:05 SolidSquirrel a écrit :
> >> Le 30 mars 2018 à 19:04:46 Bierce a écrit :
> > >> Le 30 mars 2018 à 19:01:07 SolidSquirrel a écrit :
> > > >> Le 30 mars 2018 à 18:49:01 DamonJWayans a écrit :
> > > > >> Le 30 mars 2018 à 18:34:06 SolidSquirrel a écrit :
> > > > > >Pourquoi êtes-vous contre le blocage au juste ? Vous êtes tous pour la sélection sociale à l'entrée de l'université ? Les revendications ne vous semblent pas légitimes ? Et en ce qui concerne le local de l'UEJF, ce ne sont pas les étudiants militants qui sont les responsables... ils n'ont aucun intérêt à décrédibiliser leur mobilisation.
> > > > >
> > > > > .
> > > > >
> > > > > > Le 30 mars 2018 à 18:37:48 DisqueMonde a écrit :
> > > > > >Songez à la communauté et non à vos propres avenirs, il faut changer les choses
> > > > > >
> > > > > > On peut se battre (c'est grâce à ça qu'on est plus des petits paysan) ou se résigner comme un lâche
> > > > > >
> > > > > > Certes cela cause des difficultés mais c'est un combat vaste
> > > > >
> > > > > Putain mais ces infiltrés
> > > >
> > > > Je suis pas de Paris 1... mais ça m'intéresse, honnêtement je comprends pas ce que vous leur reprocher. Si ce n'est de bloquer l'accès à l'université, mais franchement, se plaindre "d'empêcher les étudiants d'étudier" alors que le projet de loi vise à restreindre cet accès à l'éducation supérieure ? C'est complètement égoïste...
> > >
> > > Tant de sophisme en un message...
> > > Bloquer l'université c'est considérer que son droit est plus important que celui des autres. Les étudiants un minimum sérieux perdent non seulement des points de partiel mais aussi des cours qui seront irratrapables faute de temps.
> > > Le projet de loi ne vise aucunement à restreindre l'accès à l'éducation. Il consiste à ce qu'il y a ait une sélection lié au mérite et non aléatoire, ce qui donnera le même nombre d'élèves qu'avant.
> > >
> > > Enfin ce que je reproche surtout à ces fils de demi mondaine c'est de bloquer ma fac alors qu'ils n'en font même pas partis. Ils décident d'organiser une putain d'AG entre eux, ils prennent la décision de faire un blocus et nous on reçoit juste un putain de mail.
> >
> > Alors là, tu te trompes lourdement si tu penses que c'est une sélection au mérite qui se prépare. Si c'était ça, j'en aurais rien à faire de leur mouvement. Ils vont prendre en compte les lycées, là d'où tu viens. Ils mettent des attendus comme une fac de droit qui demande des séjours linguistiques... pardon ? Ils font un gros pas en arrière sur les acquis (fin de la compensation, retour aux validations non pas d'années mais de modules). De plus, ils vont limiter le nombre de places dans certaines filières. Donc en gros, tu vas galérer pour avoir ton année, les bacheliers de milieu favorisé vont être acceptés sans soucis (sans parler du surnotage dans les lycées privés aussi) tandis que les banlieusards, méritants ou pas, ne seront acceptés que dans les facs de type Paris 8 et compagnie.
>
> Ca veut rien dire qu'ils vont prendre en compte les lycées et là d'ou tu viens. En quoi c'est mal?
> Au contraire, tu pourras formuler tes voeux en dehors de ton académie.
> T'as vu ça ou les attendus?
> Retour de la méritocratie quoi si le contrôle devient continu
> Ils vont pas limiter le nombre de places dans les filières, elles sont déjà surchargées, donc quand il y aura trop de demandes, ils vont devoir trier par mérite, oui. Ils prévoient d'ailleurs de créer de nouvelles places pour compenser.
> Pourquoi les milieux favorisés seraient acceptés sans soucis? Ca n'existe pas vraiment le surnotage dans les lycées privées, tu sors ça d'ou encore?
> Et pourquoi ça s'ils sont méritants?
Le problème, c'est que tout ça se fera au détriment des lycéens venant de milieux non-favorisés. C'est la reproduction sociale. Ceux qui sont les plus favorisés, car parents "éduqués", de l'argent, accès à la culture... vont passer en premier. Alors oui, ils "méritent" leur place. Mais encore une fois, c'est délaisser ceux qui ont du potentiel mais n'ont tout simplement pas eu accès aux mêmes ressources.
Les attendus, ce sont les attendus nationaux et "personnels" des facultés, tu peux les voir sur parcoursup.
Ce qu'il y a de mal avec les lycées et l'endroit, c'est que le lycéen qui habite dans le 93 ira dans un collège-lycée qui aura beaucoup moins de moyens et sera certainement de moins bonne réputation que le petit parisien. Ce n'est pas de sa faute si il habite en banlieue. Et ça va réduire ses chances d'accéder à une bonne université, même si il est bon élève.
Ils ne vont pas créer des places, mais réduire les places de certaines filières si celles-ci sont considérées comme ayant un fort taux d'échec (ces chiffres étant, par ailleurs, trompeurs... on compte les redoublements et les réorientations, alors que le véritable échec est beaucoup plus faible en général) et les filières dont le taux d'insertion professionnel est bas.
Le surnotage, et ça je peux te l'assurer, existe bel et bien. Surtout dans les établissements privés. Mais il existe. C'est pour gonfler leurs chiffres et monter dans les classements. D'ailleurs ça aura sûrement son impact dans le "nouveau bac".Le premier paragraphe est tout à fais logique. Si tu veux enlever ça, il faut relever le niveau et donc refuser le passage de 90% des fils de prolos bien avant la L1.
À l'unistra le chiffre d'échec est sous-estimé, dans ma filliere de base c'était 50% officiellement, dans les faits ils ont avoué que c'était 75.
J'ai été à la fois dans le public et le privé, le privé est plus sévère.
En quoi c'est normal ? L'éducation est un droit, tout le monde devrait pouvoir y avoir accès, et certainement pas être sélectionnés sur des critères sociaux. Eh bien dans ma filière, c'était marqué 55%, et en réalité, il y a énormément de réorientations, et pas mal de redoublements. Le véritable taux d'échec est plus faible. Le privé est plus sévère car ils veulent garder de bons chiffres, leur 100% de réussite au bac.
C'est normal que moi j'ordonnerai à mon fils de lire le soir et de prendre de l'avance et hors de question que mes enfants aillent au même rythme que les enfants de prolos.
Un ACCÈS à l'éducation est un droit.
ÉDIT: une réorientation est un échec.
Paye ta mentalité de merde tiens DDB pour la peine
Mon fils va pas apprendre la fonction exponentielle à 17 ans mon pote .
Hors de question qu'ils attendent que ton fils progresse .
Le 30 mars 2018 à 19:57:38 SuperPuceau50 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:55:00 SolidSquirrel a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:43:26 colbertdavout a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:37:48 SolidSquirrel a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:34:24 colbertdavout a écrit :
> Le 30 mars 2018 à 19:27:42 SolidSquirrel a écrit :
>> Le 30 mars 2018 à 19:21:05 Bierce a écrit :
> >> Le 30 mars 2018 à 19:11:05 SolidSquirrel a écrit :
> > >> Le 30 mars 2018 à 19:04:46 Bierce a écrit :
> > > >> Le 30 mars 2018 à 19:01:07 SolidSquirrel a écrit :
> > > > >> Le 30 mars 2018 à 18:49:01 DamonJWayans a écrit :
> > > > > >> Le 30 mars 2018 à 18:34:06 SolidSquirrel a écrit :
> > > > > > >Pourquoi êtes-vous contre le blocage au juste ? Vous êtes tous pour la sélection sociale à l'entrée de l'université ? Les revendications ne vous semblent pas légitimes ? Et en ce qui concerne le local de l'UEJF, ce ne sont pas les étudiants militants qui sont les responsables... ils n'ont aucun intérêt à décrédibiliser leur mobilisation.
> > > > > >
> > > > > > .
> > > > > >
> > > > > > > Le 30 mars 2018 à 18:37:48 DisqueMonde a écrit :
> > > > > > >Songez à la communauté et non à vos propres avenirs, il faut changer les choses
> > > > > > >
> > > > > > > On peut se battre (c'est grâce à ça qu'on est plus des petits paysan) ou se résigner comme un lâche
> > > > > > >
> > > > > > > Certes cela cause des difficultés mais c'est un combat vaste
> > > > > >
> > > > > > Putain mais ces infiltrés
> > > > >
> > > > > Je suis pas de Paris 1... mais ça m'intéresse, honnêtement je comprends pas ce que vous leur reprocher. Si ce n'est de bloquer l'accès à l'université, mais franchement, se plaindre "d'empêcher les étudiants d'étudier" alors que le projet de loi vise à restreindre cet accès à l'éducation supérieure ? C'est complètement égoïste...
> > > >
> > > > Tant de sophisme en un message...
> > > > Bloquer l'université c'est considérer que son droit est plus important que celui des autres. Les étudiants un minimum sérieux perdent non seulement des points de partiel mais aussi des cours qui seront irratrapables faute de temps.
> > > > Le projet de loi ne vise aucunement à restreindre l'accès à l'éducation. Il consiste à ce qu'il y a ait une sélection lié au mérite et non aléatoire, ce qui donnera le même nombre d'élèves qu'avant.
> > > >
> > > > Enfin ce que je reproche surtout à ces fils de demi mondaine c'est de bloquer ma fac alors qu'ils n'en font même pas partis. Ils décident d'organiser une putain d'AG entre eux, ils prennent la décision de faire un blocus et nous on reçoit juste un putain de mail.
> > >
> > > Alors là, tu te trompes lourdement si tu penses que c'est une sélection au mérite qui se prépare. Si c'était ça, j'en aurais rien à faire de leur mouvement. Ils vont prendre en compte les lycées, là d'où tu viens. Ils mettent des attendus comme une fac de droit qui demande des séjours linguistiques... pardon ? Ils font un gros pas en arrière sur les acquis (fin de la compensation, retour aux validations non pas d'années mais de modules). De plus, ils vont limiter le nombre de places dans certaines filières. Donc en gros, tu vas galérer pour avoir ton année, les bacheliers de milieu favorisé vont être acceptés sans soucis (sans parler du surnotage dans les lycées privés aussi) tandis que les banlieusards, méritants ou pas, ne seront acceptés que dans les facs de type Paris 8 et compagnie.
> >
> > Ca veut rien dire qu'ils vont prendre en compte les lycées et là d'ou tu viens. En quoi c'est mal?
> > Au contraire, tu pourras formuler tes voeux en dehors de ton académie.
> > T'as vu ça ou les attendus?
> > Retour de la méritocratie quoi si le contrôle devient continu
> > Ils vont pas limiter le nombre de places dans les filières, elles sont déjà surchargées, donc quand il y aura trop de demandes, ils vont devoir trier par mérite, oui. Ils prévoient d'ailleurs de créer de nouvelles places pour compenser.
> > Pourquoi les milieux favorisés seraient acceptés sans soucis? Ca n'existe pas vraiment le surnotage dans les lycées privées, tu sors ça d'ou encore?
> > Et pourquoi ça s'ils sont méritants?
>
> Le problème, c'est que tout ça se fera au détriment des lycéens venant de milieux non-favorisés. C'est la reproduction sociale. Ceux qui sont les plus favorisés, car parents "éduqués", de l'argent, accès à la culture... vont passer en premier. Alors oui, ils "méritent" leur place. Mais encore une fois, c'est délaisser ceux qui ont du potentiel mais n'ont tout simplement pas eu accès aux mêmes ressources.
> Les attendus, ce sont les attendus nationaux et "personnels" des facultés, tu peux les voir sur parcoursup.
> Ce qu'il y a de mal avec les lycées et l'endroit, c'est que le lycéen qui habite dans le 93 ira dans un collège-lycée qui aura beaucoup moins de moyens et sera certainement de moins bonne réputation que le petit parisien. Ce n'est pas de sa faute si il habite en banlieue. Et ça va réduire ses chances d'accéder à une bonne université, même si il est bon élève.
> Ils ne vont pas créer des places, mais réduire les places de certaines filières si celles-ci sont considérées comme ayant un fort taux d'échec (ces chiffres étant, par ailleurs, trompeurs... on compte les redoublements et les réorientations, alors que le véritable échec est beaucoup plus faible en général) et les filières dont le taux d'insertion professionnel est bas.
> Le surnotage, et ça je peux te l'assurer, existe bel et bien. Surtout dans les établissements privés. Mais il existe. C'est pour gonfler leurs chiffres et monter dans les classements. D'ailleurs ça aura sûrement son impact dans le "nouveau bac".
Le premier paragraphe est tout à fais logique. Si tu veux enlever ça, il faut relever le niveau et donc refuser le passage de 90% des fils de prolos bien avant la L1.
À l'unistra le chiffre d'échec est sous-estimé, dans ma filliere de base c'était 50% officiellement, dans les faits ils ont avoué que c'était 75.
J'ai été à la fois dans le public et le privé, le privé est plus sévère.
En quoi c'est normal ? L'éducation est un droit, tout le monde devrait pouvoir y avoir accès, et certainement pas être sélectionnés sur des critères sociaux. Eh bien dans ma filière, c'était marqué 55%, et en réalité, il y a énormément de réorientations, et pas mal de redoublements. Le véritable taux d'échec est plus faible. Le privé est plus sévère car ils veulent garder de bons chiffres, leur 100% de réussite au bac.
C'est normal que moi j'ordonnerai à mon fils de lire le soir et de prendre de l'avance et hors de question que mes enfants aillent au même rythme que les enfants de prolos.
Un ACCÈS à l'éducation est un droit.
ÉDIT: une réorientation est un échec.
Non, une réorientation est loin d'être un échec. Il y a la curiosité intellectuelle, il y a ceux qui ont tout simplement réalisé que ce n'était pas la voie qu'ils souhaitaient suivre. Que tu me dises qu'un redoublement est une forme d'échec, d'accord, mais la réorientation ? Non.
+10000000000000000
C'est bon mec inutile de te rassurer tu as échoué, moi aussi j'ai échoué .
Le 30 mars 2018 à 19:45:56 tintinposey3 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:22:01 Vallerand2 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:15:27 tintinposey3 a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:03:30 Tagomeur a écrit :
Le 30 mars 2018 à 18:59:34 ThommyShelby a écrit :
> Le 30 mars 2018 à 18:58:16 Tagomeur a écrit :
>> Le 30 mars 2018 à 18:57:07 tintinposey3 a écrit :
> >> Le 30 mars 2018 à 18:52:28 Tagomeur a écrit :
> > >> Le 30 mars 2018 à 18:50:47 ThommyShelby a écrit :
> > > >> Le 30 mars 2018 à 18:50:07 Tagomeur a écrit :
> > > > >> Le 30 mars 2018 à 18:47:33 ThommyShelby a écrit :
> > > > > >Combien de temps avant qu'ils nous filent notre année ? C'est chiant de pas avoir cours à force
> > > > >
> > > > > Ouais c'est fatigant.
> > > > > Mais par filer notre année tu entends quoi ?
> > > >
> > > > Je sais pas, mais si on a pas cours pendant longtemps encore ils vont pas faire redoubler les 3/4 des gens quand même
> > >
> > > Les partiels auront bien lieu, ce n'est pas possible qu'ils soient annulés.
> > > Mais ils vont sûrement aménager le programme quant à ce qui était prévu initialement.
> >
> >
> > Si le blocage se prolonge sur plusieurs mois ils vous refileront la moyenne no stress
>
> Sauf que tout le monde n'est pas en L1. Ceux qui visent quelque chose de sélectif seront grandement pénalisés si on leur donne 10 au 2nd Semestre.
J'suis en L1 alors je cracherais pas dessus (même si je vise mieux)
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/5/1522429170-1515324061-bongo.png Très bien mais sache que cela pénalise beaucoup de monde.
Et à terme ça va aussi te pénaliser. Cette année on n'avait pas assez de profs de Macroéconomie (L2 Eco) et ils ont dû recruter en urgence et c'était totalement le bordel. Il y avait tellement de monde en L1 Eco cette année qu'ils ont dû enlever les TD de Stats et en faire des DE (Amphi/TD à ce que j'ai compris). Donc si ils font passer tout le monde, l'année prochaine les conditions de travail seront exécrables sans oublier le fait que la valeur du diplôme va encore baisser (déjà qu'il ne vaut plus grand chose).
Il faut aussi avoir une vision sur le Long Terme.Si le gouvernement fouter pas le bordel aussi
J'ai beau ne pas aimer Macron et sa clique mais pour le coup, il a raison de faire sa fameuse sélection à l'université parce qu'actuellement les accès au licences, c'est easy pour y aller et après évidemment ton diplôme devient de la merde et tes conditions de travail deviennent également à chier comme ça déjà été dit.
Et si le gouvernement décide de "foutre le bordel", c'est parce qu'il y en a besoin et que tous les étudiants doivent être dans les meilleures conditions de travail possible et pas se retrouver comme des cons assis sur les marches des amphis pour copier leurs cours
Sinon ils peuvent très bien ouvrir d'autres fac, parce que si on reste dans votre logique on va devoirs se serrer la ceinture de plus en plus et d'ici 10 ans seul les plus privilégié auront accès à l'éducation. + on a pas tous la chance de faire du one shot dans son parcours scolaire beaucoup on changer plusieurs fois de filières avant de trouver leurs voix
Le budget est très élevée et les résultats sont mauvais. On sait pas gérer l'argent.
Le 30 mars 2018 à 19:37:48 SolidSquirrel a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:34:24 colbertdavout a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:27:42 SolidSquirrel a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:21:05 Bierce a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:11:05 SolidSquirrel a écrit :
> Le 30 mars 2018 à 19:04:46 Bierce a écrit :
>> Le 30 mars 2018 à 19:01:07 SolidSquirrel a écrit :
> >> Le 30 mars 2018 à 18:49:01 DamonJWayans a écrit :
> > >> Le 30 mars 2018 à 18:34:06 SolidSquirrel a écrit :
> > > >Pourquoi êtes-vous contre le blocage au juste ? Vous êtes tous pour la sélection sociale à l'entrée de l'université ? Les revendications ne vous semblent pas légitimes ? Et en ce qui concerne le local de l'UEJF, ce ne sont pas les étudiants militants qui sont les responsables... ils n'ont aucun intérêt à décrédibiliser leur mobilisation.
> > >
> > > .
> > >
> > > > Le 30 mars 2018 à 18:37:48 DisqueMonde a écrit :
> > > >Songez à la communauté et non à vos propres avenirs, il faut changer les choses
> > > >
> > > > On peut se battre (c'est grâce à ça qu'on est plus des petits paysan) ou se résigner comme un lâche
> > > >
> > > > Certes cela cause des difficultés mais c'est un combat vaste
> > >
> > > Putain mais ces infiltrés
> >
> > Je suis pas de Paris 1... mais ça m'intéresse, honnêtement je comprends pas ce que vous leur reprocher. Si ce n'est de bloquer l'accès à l'université, mais franchement, se plaindre "d'empêcher les étudiants d'étudier" alors que le projet de loi vise à restreindre cet accès à l'éducation supérieure ? C'est complètement égoïste...
>
> Tant de sophisme en un message...
> Bloquer l'université c'est considérer que son droit est plus important que celui des autres. Les étudiants un minimum sérieux perdent non seulement des points de partiel mais aussi des cours qui seront irratrapables faute de temps.
> Le projet de loi ne vise aucunement à restreindre l'accès à l'éducation. Il consiste à ce qu'il y a ait une sélection lié au mérite et non aléatoire, ce qui donnera le même nombre d'élèves qu'avant.
>
> Enfin ce que je reproche surtout à ces fils de demi mondaine c'est de bloquer ma fac alors qu'ils n'en font même pas partis. Ils décident d'organiser une putain d'AG entre eux, ils prennent la décision de faire un blocus et nous on reçoit juste un putain de mail.
Alors là, tu te trompes lourdement si tu penses que c'est une sélection au mérite qui se prépare. Si c'était ça, j'en aurais rien à faire de leur mouvement. Ils vont prendre en compte les lycées, là d'où tu viens. Ils mettent des attendus comme une fac de droit qui demande des séjours linguistiques... pardon ? Ils font un gros pas en arrière sur les acquis (fin de la compensation, retour aux validations non pas d'années mais de modules). De plus, ils vont limiter le nombre de places dans certaines filières. Donc en gros, tu vas galérer pour avoir ton année, les bacheliers de milieu favorisé vont être acceptés sans soucis (sans parler du surnotage dans les lycées privés aussi) tandis que les banlieusards, méritants ou pas, ne seront acceptés que dans les facs de type Paris 8 et compagnie.
Ca veut rien dire qu'ils vont prendre en compte les lycées et là d'ou tu viens. En quoi c'est mal?
Au contraire, tu pourras formuler tes voeux en dehors de ton académie.
T'as vu ça ou les attendus?
Retour de la méritocratie quoi si le contrôle devient continu
Ils vont pas limiter le nombre de places dans les filières, elles sont déjà surchargées, donc quand il y aura trop de demandes, ils vont devoir trier par mérite, oui. Ils prévoient d'ailleurs de créer de nouvelles places pour compenser.
Pourquoi les milieux favorisés seraient acceptés sans soucis? Ca n'existe pas vraiment le surnotage dans les lycées privées, tu sors ça d'ou encore?
Et pourquoi ça s'ils sont méritants?Le problème, c'est que tout ça se fera au détriment des lycéens venant de milieux non-favorisés. C'est la reproduction sociale. Ceux qui sont les plus favorisés, car parents "éduqués", de l'argent, accès à la culture... vont passer en premier. Alors oui, ils "méritent" leur place. Mais encore une fois, c'est délaisser ceux qui ont du potentiel mais n'ont tout simplement pas eu accès aux mêmes ressources.
Les attendus, ce sont les attendus nationaux et "personnels" des facultés, tu peux les voir sur parcoursup.
Ce qu'il y a de mal avec les lycées et l'endroit, c'est que le lycéen qui habite dans le 93 ira dans un collège-lycée qui aura beaucoup moins de moyens et sera certainement de moins bonne réputation que le petit parisien. Ce n'est pas de sa faute si il habite en banlieue. Et ça va réduire ses chances d'accéder à une bonne université, même si il est bon élève.
Ils ne vont pas créer des places, mais réduire les places de certaines filières si celles-ci sont considérées comme ayant un fort taux d'échec (ces chiffres étant, par ailleurs, trompeurs... on compte les redoublements et les réorientations, alors que le véritable échec est beaucoup plus faible en général) et les filières dont le taux d'insertion professionnel est bas.
Le surnotage, et ça je peux te l'assurer, existe bel et bien. Surtout dans les établissements privés. Mais il existe. C'est pour gonfler leurs chiffres et monter dans les classements. D'ailleurs ça aura sûrement son impact dans le "nouveau bac".Le premier paragraphe est tout à fais logique. Si tu veux enlever ça, il faut relever le niveau et donc refuser le passage de 90% des fils de prolos bien avant la L1.
À l'unistra le chiffre d'échec est sous-estimé, dans ma filliere de base c'était 50% officiellement, dans les faits ils ont avoué que c'était 75.
J'ai été à la fois dans le public et le privé, le privé est plus sévère.
En quoi c'est normal ? L'éducation est un droit, tout le monde devrait pouvoir y avoir accès, et certainement pas être sélectionnés sur des critères sociaux. Eh bien dans ma filière, c'était marqué 55%, et en réalité, il y a énormément de réorientations, et pas mal de redoublements. Le véritable taux d'échec est plus faible. Le privé est plus sévère car ils veulent garder de bons chiffres, leur 100% de réussite au bac.
C'est normal que moi j'ordonnerai à mon fils de lire le soir et de prendre de l'avance et hors de question que mes enfants aillent au même rythme que les enfants de prolos.
Un ACCÈS à l'éducation est un droit.
ÉDIT: une réorientation est un échec.
Le 30 mars 2018 à 19:27:42 SolidSquirrel a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:21:05 Bierce a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:11:05 SolidSquirrel a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:04:46 Bierce a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:01:07 SolidSquirrel a écrit :
> Le 30 mars 2018 à 18:49:01 DamonJWayans a écrit :
>> Le 30 mars 2018 à 18:34:06 SolidSquirrel a écrit :
> >Pourquoi êtes-vous contre le blocage au juste ? Vous êtes tous pour la sélection sociale à l'entrée de l'université ? Les revendications ne vous semblent pas légitimes ? Et en ce qui concerne le local de l'UEJF, ce ne sont pas les étudiants militants qui sont les responsables... ils n'ont aucun intérêt à décrédibiliser leur mobilisation.
>
> .
>
> > Le 30 mars 2018 à 18:37:48 DisqueMonde a écrit :
> >Songez à la communauté et non à vos propres avenirs, il faut changer les choses
> >
> > On peut se battre (c'est grâce à ça qu'on est plus des petits paysan) ou se résigner comme un lâche
> >
> > Certes cela cause des difficultés mais c'est un combat vaste
>
> Putain mais ces infiltrés
Je suis pas de Paris 1... mais ça m'intéresse, honnêtement je comprends pas ce que vous leur reprocher. Si ce n'est de bloquer l'accès à l'université, mais franchement, se plaindre "d'empêcher les étudiants d'étudier" alors que le projet de loi vise à restreindre cet accès à l'éducation supérieure ? C'est complètement égoïste...
Tant de sophisme en un message...
Bloquer l'université c'est considérer que son droit est plus important que celui des autres. Les étudiants un minimum sérieux perdent non seulement des points de partiel mais aussi des cours qui seront irratrapables faute de temps.
Le projet de loi ne vise aucunement à restreindre l'accès à l'éducation. Il consiste à ce qu'il y a ait une sélection lié au mérite et non aléatoire, ce qui donnera le même nombre d'élèves qu'avant.Enfin ce que je reproche surtout à ces fils de demi mondaine c'est de bloquer ma fac alors qu'ils n'en font même pas partis. Ils décident d'organiser une putain d'AG entre eux, ils prennent la décision de faire un blocus et nous on reçoit juste un putain de mail.
Alors là, tu te trompes lourdement si tu penses que c'est une sélection au mérite qui se prépare. Si c'était ça, j'en aurais rien à faire de leur mouvement. Ils vont prendre en compte les lycées, là d'où tu viens. Ils mettent des attendus comme une fac de droit qui demande des séjours linguistiques... pardon ? Ils font un gros pas en arrière sur les acquis (fin de la compensation, retour aux validations non pas d'années mais de modules). De plus, ils vont limiter le nombre de places dans certaines filières. Donc en gros, tu vas galérer pour avoir ton année, les bacheliers de milieu favorisé vont être acceptés sans soucis (sans parler du surnotage dans les lycées privés aussi) tandis que les banlieusards, méritants ou pas, ne seront acceptés que dans les facs de type Paris 8 et compagnie.
Ca veut rien dire qu'ils vont prendre en compte les lycées et là d'ou tu viens. En quoi c'est mal?
Au contraire, tu pourras formuler tes voeux en dehors de ton académie.
T'as vu ça ou les attendus?
Retour de la méritocratie quoi si le contrôle devient continu
Ils vont pas limiter le nombre de places dans les filières, elles sont déjà surchargées, donc quand il y aura trop de demandes, ils vont devoir trier par mérite, oui. Ils prévoient d'ailleurs de créer de nouvelles places pour compenser.
Pourquoi les milieux favorisés seraient acceptés sans soucis? Ca n'existe pas vraiment le surnotage dans les lycées privées, tu sors ça d'ou encore?
Et pourquoi ça s'ils sont méritants?Le problème, c'est que tout ça se fera au détriment des lycéens venant de milieux non-favorisés. C'est la reproduction sociale. Ceux qui sont les plus favorisés, car parents "éduqués", de l'argent, accès à la culture... vont passer en premier. Alors oui, ils "méritent" leur place. Mais encore une fois, c'est délaisser ceux qui ont du potentiel mais n'ont tout simplement pas eu accès aux mêmes ressources.
Les attendus, ce sont les attendus nationaux et "personnels" des facultés, tu peux les voir sur parcoursup.
Ce qu'il y a de mal avec les lycées et l'endroit, c'est que le lycéen qui habite dans le 93 ira dans un collège-lycée qui aura beaucoup moins de moyens et sera certainement de moins bonne réputation que le petit parisien. Ce n'est pas de sa faute si il habite en banlieue. Et ça va réduire ses chances d'accéder à une bonne université, même si il est bon élève.
Ils ne vont pas créer des places, mais réduire les places de certaines filières si celles-ci sont considérées comme ayant un fort taux d'échec (ces chiffres étant, par ailleurs, trompeurs... on compte les redoublements et les réorientations, alors que le véritable échec est beaucoup plus faible en général) et les filières dont le taux d'insertion professionnel est bas.
Le surnotage, et ça je peux te l'assurer, existe bel et bien. Surtout dans les établissements privés. Mais il existe. C'est pour gonfler leurs chiffres et monter dans les classements. D'ailleurs ça aura sûrement son impact dans le "nouveau bac".
Le premier paragraphe est tout à fais logique. Si tu veux enlever ça, il faut relever le niveau et donc refuser le passage de 90% des fils de prolos bien avant la L1.
À l'unistra le chiffre d'échec est sous-estimé, dans ma filliere de base c'était 50% officiellement, dans les faits ils ont avoué que c'était 75.
J'ai été à la fois dans le public et le privé, le privé est plus sévère.
Le 30 mars 2018 à 19:21:49 Aredan a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:20:44 Mumbai_ a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:20:02 Aredan a écrit :
Le 30 mars 2018 à 19:17:54 Mumbai_ a écrit :
Pourquoi vous faites blocage ? J'ai eu la flemme de lire les 10 pages..Vous représentez combien d'étudiants sur l'ensemble de la fac ? Parce que si vous êtes minoritaires..
Je crois qu'il y a ~200 personnes qui bloquent sur 40000 élèves
Nofake
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.gif
"Le 1% se gave et fait chier tout le monde"
Les américains ont des gouts etrange. On a l'impression que son visage est figé.
Le 17 mars 2018 à 18:44:21 Echelon0Bis a écrit :
Le 17 mars 2018 à 18:40:46 toyoto a écrit :
Le 17 mars 2018 à 18:38:02 Echelon0Bis a écrit :
Mais c'est un troll ou quoi ou vous voulez juste vous la jouer gants mappa ?Je sais pas à quoi elle ressemblait avant mais elle reste belle wtf, sa chirurgie n'a rien d'horrible
Le problème c'est de gâcher une beauté naturelle
Ok mais tu peux pas dire que c'est un 4/10 ou lâcher des "
"
(je parle pas de toi mais du topic en général)
+ En voyant les photos d'avant j'ai l'impression que c'est surtout le fantasme du forum sur les femmes "toutes mignonnes" et minces qui leur rappellent les 10/10 qu'ils ont pas réussi à gérer pendant leurs années lycée
Parce que son corps est bien plus attirant maintenant, il ressemble beaucoup plus à celui d'une femme
Les fameux corps de femme qui sont rarissime sans chirurgie.