Messages de BigSisterCat2
On a parfois tendance quand on va mal à vouloir fuir le réel dans le virtuel et la fiction, ça marche pendant un temps puis on se rend compte de la réalité et on déprime, je te connais pas donc je sais pas si c'est ton cas je peux totalement me tromper mais si c'est ton cas alors te focaliser sur le réel pour faire en sorte que le réel te rendre heureux est probablement la voie que tu dois emprunter (ce qui est très très loin d'être facile c'est sur) parce que ces choses là existent dans le réel, évidemment ce sera jamais aussi parfait et simple que dans la fiction, mais les vrais amitiés, l'amour, l'entraide et la compassion réelle existent et il n'y a rien de mieux que d'en faire l'expérience dans le réel.
Courage khey si tu vas mal n'abandonne jamais 
L'immondicité qu'est devenu ce forum en 2021 
Tous les sales pyjs de merde qui sont ici
Le 01 novembre 2021 à 13:00:28 :
Bigsistercat : les fourmis sont régis par des lois naturelles dans les rapports sexuels.Les mammifères semi conscients que nous sommes n'obéissent qu'à des règles qu'ils se sont eux mêmes fixés
C'est faux, on a une pléthore de comportement déterminés liés à l'évolution, tu nies l'intégralité de la biologie en disant ça.
Le 01 novembre 2021 à 13:03:01 :
L'Afrance est le pays le plus censuré d'Europe, en plus d'être contrôlé par des J depuis 1792. Nonobstant, si une information est censurée par un gouvernement, c'est qu'elle est forcément véridique.
Ce khey qui glisse sans vergogne 
Pourquoi le révisionnisme devrait-il être censuré ?
Je parle précisément du cas du révisionnisme de la shoah, si quelqu'un par exemple pense pour une raison ou pour une autre que l'extermination des juifs par les nazis n'a pas eu lieu, pourquoi on devrait le jeter en prison pour avoir dit ce qu'il pense ?
Le révisionnisme de la shoah est une opinion, voici la définition d'une opinion :
Jugement, avis personnel, manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, qui n’implique pas que ceux-ci soient justes ou non.
Jugement, avis, sentiment qu'un individu ou un groupe émet sur un sujet, des faits, ce qu'il en pense :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/opinion/56197
https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/opinion/
La loi gayssot constitue donc un délit d'opinion
Pourquoi l'état devrait figer la vérité sur ce seul sujet et empêcher les gens de la remettre en question ?
L'état devrait-il créer des lois pour punir de peine de prison les gens qui pensent que la terre est plate, que la théorie de l'évolution est incorrecte, que le moyen-âge n'a pas existé ?
"C'est de l'antisémitisme"
C'est faux, révisionnisme et antisémitisme sont deux choses distinctes qui n'ont rien avoir, certains révisionnistes peuvent être antisémites mais le révisionnisme en lui même n'est pas antisémite, on peut être révisionniste et ne pas être antisémite et fondamentalement il n'y a rien d'antisémite à dire "l'extermination des juifs n'a pas eu lieu"
Contrairement aux idées reçues, le révisionnisme n'implique pas l'idée d'un complot juif, d'ailleurs l'immense majorité des révisionnistes ne mettent pas la faute du "mensonge de la shoah" sur un complot juif mais plutôt sur la propagande de guerre des alliés, le révisionnisme n'implique donc aucun antisémitisme.
c'est un manque de respect pour les victimes
C'est une opinion personnelle ça, on ne peut pas reprocher à des gens de manquer de respecter à des victimes alors que selon eux il n'y a pas de victimes, c'est l'objet même du débat et de la discussion de savoir si il y a eu des victimes surtout que c'est une notion totalement subjective, considérer que telle ou telle chose manque de respect n'est pas une raison suffisante pour créer un délit d'opinion, des millions de musulmans considèrent probablement que les caricatures du prophète constituent un manque de respect envers les musulmans, doit-on pour autant interdire ces caricatures ? Non
Nous vivons dans 1984 où l'état impose une vérité officielle et punit les gens qui osent la remettre en question, c'est scandaleux !
Le 01 novembre 2021 à 12:55:43 :
Bigsistercat : les fameuses excuses naturelles dans un monde 100% anthropique
Le monde anthropique n'échappe pas aux lois naturelles.
Pour l'instant une seule fois
J'ai juste dit que j'avais pas de bonbons
Le 31 octobre 2021 à 20:16:14 :
[19:45:09] <CanicheCaptif96>
Je préfère quelqu'un comme wohaha qui est brutal mais honnête que quelqu'un qui me dit just be confident bro
Les solutions personne ne peut aider de toute façonEt sinon, il n'existe pas de juste milieu ?
Wohaha, c'est un gars qui n'a fait que pleurer, qui est méga biaisé et qui assimile sa galère à celle des autres. Mais, comme le dit l'OP, il n'a JAMAIS cherché à trouver la moindre solution, à arranger quoi que ce soit, alors qu'il est censé "être intelligent contrairement aux gens".
Il n'apporte rien de positif, qu'il se taise donc. Et c'est de la blackpill, pas de la redpill. Au moins, avec la redpill, tu cherches à contourner le problème.
Exactement
Wohaha est tout sauf honnête, au contraire il est tout aussi voir plus biaisé que les bg qui te disent "just be confident" c'est exactement le même phénomène mais inversé, tout comme les bg projette leurs facilités sur les autres, lui et ses compères projettent leur propre mocheté et leurs propres galères sur les autres en essayant de leur faire croire que leur situation est indépassable pour les garder dans la même médiocrité qu'eux (alors qu'ils n'en savent rien comme je l'ai expliqué plus haut).
Alors que la réalité c'est ni l'un ni l'autre en fait.