Messages de RedpillatorFou

25/11/2021 22:51

Mon programme sigma male grindset:
04:00: Réveil
04:05: Pisser
04:10: Lever du lit
04:15: Douche de glaçons
04:25: 2 heures d'edging (masturbation sans éjac) pour la discipline
06:25: Petite séance de muscu
06:26: Petite sieste pour régénérer les muscles
12:00: Fin de la sieste et petit déjeuner (shaker de protéine pure)
12:15: Séance d'edging pour la discipline
15:15: Abordage de meufs dans la rue
16:00: Fuite du commissariat
16:15: Déjeuner (shaker de protéine pure)
16:30: Visionnage de vidéos de motivation
18:30: Dîner (shaker de protéine pure)
18:45: Caca
19:00: Dodo et demain rebelotte

The grind never stopshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/44/6/1509751626-154545878.png

Je ne ferai pas la 3e DOSE et je m'y tiendrai !

25/11/2021 22:39

Tu vas t'y plier Corentin, c'est tout.

ALERTENT : ZEMMOUR a mis ENCEINTE SA CONSEILLERE

25/11/2021 22:03

Le 25 novembre 2021 à 22:02:04 :
Le 25 novembre 2021 à 22:00:49 Th2021 a écrit :
Le seul capable de redresser le pays c'est Philippot. C'est une intervention du destin afin de réunir tous les patriotes sous le même drapeau.
Tant mieux j'ai jamais pu le sentir humainement même si intellectuellement il est redoutable.
Philippot à 2% on le rappellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609081414-larmes-de-sionards.jpg
Troquer un polygame avec un pédé c'est comme échanger une belle merde bien dure avec un coulis de chiassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494618125-ddbconversano.png

Mais :rire:
J'ai explosé :rire:

ALERTENT : ZEMMOUR a mis ENCEINTE SA CONSEILLERE

25/11/2021 21:59

Les cotoreps qui disent "gneu gneu la polygamie c'est en accord avec les valeurs traditionnalistes", on parle pas de polygamie là mais d'adultère + votre gourou va en club échangiste.

ALERTENT : ZEMMOUR a mis ENCEINTE SA CONSEILLERE

25/11/2021 21:40

Le 25 novembre 2021 à 21:39:42 :
Attendez sarah knafo est enceinte ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
ça veut dire qu'elle va avoir une montée de lait ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081469-ris6.png
...
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479116336-risitasultrazoom.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725496-1494165223-macroned30.png

ALERTENT : ZEMMOUR a mis ENCEINTE SA CONSEILLERE

25/11/2021 21:32

Première lapidation.

[Accident] Mon père et mon frère sont mort à l'usine de métallurgie

25/11/2021 21:25

Oui et ton chien Croquette s'est fait écraser par les portes d'ascenseur, et ta soeur est morte sur l'A86, on connaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611096074-ahiahiptdr.png

T'en a pas marre de boucleehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611096074-ahiahiptdr.png

[Accident] Mon père et mon frère sont mort à l'usine de métallurgie

25/11/2021 21:24

Le 25 novembre 2021 à 21:19:01 :
On espère qu'ils s'en remettront
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611096074-ahiahiptdr.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611096074-ahiahiptdr.png

Photo de moi (visage + cul) puzzle

25/11/2021 20:16

Tu sais qu'on peut changer le nombre de pièces et en mettre 6? Ça m'a pris 2 secondes.

Mon SABRE Hongro-Polonais à 900€ terrasse le FORUM !

25/11/2021 16:22

C'est pour ta brit milah?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481073202-issou.png

[PHOTO] La MEUF de SARDOCHE est une COMBIEN /10 ?

25/11/2021 16:17

Attends, attends, comment ça "junior"?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481073202-issou.png

SARAH KNAFO la meuf de 26 ans de Zemmour est une 10/10

25/11/2021 15:34

Elle a 16 ans le pédo.

BORDEL, ma mère est tombée dans l'astrologie...

25/11/2021 12:49

Le 25 novembre 2021 à 12:48:56 :
Le 25 novembre 2021 à 12:45:29 :
Le 25 novembre 2021 à 12:42:04 :
Le 25 novembre 2021 à 12:37:55 :
Le 25 novembre 2021 à 12:33:59 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:30:34 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:29:02 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:27:58 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:25:56 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:24:28 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:21:21 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:20:20 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:14:37 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:10:41 :
Le 25 novembre 2021 à 12:05:39 henryroma a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:03:22 :
Le 25 novembre 2021 à 11:59:50 CetayMieuxAvant a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 11:46:07 :
C'est toujours les mêmes faquins rationalistes qui sont condescendants à l'égard d'autrui, ils sont ce qu'ils critiquent, ils admettent la supériorité du rationalisme par rapport aux autres modes de connaissances. Sauf qu'in fine cette affirmation est une croyance puisqu'elle ne peut être "prouvée" métaphysiquement.
Laisse ta mère tranquille Titouan, elle est fondamentalement plus pieuse et humble que tu ne le seras jamais.
Ok nous avons un adorateur des astres frustré sur ce topic
Croire que toutes les croyances se valent bordel
Je ne crois même pas en l'astrologie
En revanche j'exècre les moribonds matérialistes condescendant alors qu'ils sont la résultante dune paresse intellectuelle.
Paresse intellectuelle ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Va dire ça aux Jean-astrologie qui ont souvent un niveau CM2 en science ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
C'est plus facile de se dire que c'est Pluton qui influence ton comportement que travailler le raisonnement scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
La paresse je la vois plus du côté des jean-astrologie que des scientifiques en dépit dehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tu as des idiots religieux mais aussi des idiots athées, je critique les deux mais généralement ceux qu'on entend le plus ce sont les athées condescendants alors qu'ils n'ont aucune connaissance philosophique / épistémologique / métaphysique.
"La science ça marche parce que je peux envoyer une fusée sur la lune"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/1/1529881136-avorteussou.png
Tu vas remettre en cause qu'on a marché sur la lune maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Je remets tout en doute, c'est Kant qui disait "On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter".
Je m'en contre fou que l'homme ait marché sur la lune, en revanche je m'interroge sur les questions épistémologiques, qu'est-ce que le réel ? Peut-il être appréhendé par l'homme ? Est-il ineffable ? Le principe premier est immanent ou transcendant ? etc...
On est quand même dans un autre niveau que "j'arrive à faire une fusée avec la science alors c'est la vérité "
Tu ne m'as pas répondu, tu ne crois pas qu'on a marché sur la lune du coup ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais j'en ai littéralement rien à foutre qu'on ait marché sur la lune, je te parle de réflexion métaphysique et toi tu me parles de la réification du monde. Tu es la manifestation chimérique de ce que je critique depuis tout à l'heure. Avant de savoir si on a effectivement marché sur la lune, il faut se poser la question de la vérité, est-ce qu'une vérité existe ? Si la vérité n'existe pas alors nous ne sommes pas allé sur la lune. Si la vérité existe alors comment se manifeste t-elle ? Par des principes métaphysiques ? Par la simple matérialité ?
Deuxième fois que tu réponds à côté de la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Les complotix qui se noient dans leurs discours philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Donc on n'a jamais marché sur la lune, très bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Explique moi comment je peux affirmer ou infirmer une vérité si je n'ai au préalable par défini ce qu'était une vérité ? Si je n'ai au préalable pas réfléchi sur la vérité ?
Tu n'es qu'un faquin matérialiste qui croit ce qu'il voit, tu n'as aucune connaissance épistémologique, aucune connaissance philosophique.
Malaisaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Tu es en train de poster sur jvc là, oui ou non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Comment je peux être absolument sur que je suis effectivement en train de poster sur jvc ?
shitposto ergo sumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Merci, tu viens confirmer que tu n'avais aucune connaissance philosophique. Comment peut-on se complaire dans cette oisiveté intellectuelle ? Tu admets la supériorité de la science et du rationalisme sans n'avoir au préalable réfléchi sur la question. En vérité tu ne sais même pas pourquoi la science est fondamentalement crédible, on en revient à ce que j'ai antérieurement dit "ça marche parce qu'on peut construire des fusées"
Il confond technologie et méthode scientifique en plus, mais ce sont plutôt des e-scientists, des religieux qui pensent que la science d'un point de vue méthodique est un ensemble bien défini alors qu'il n'y aucune méthode universelle et que elle ne prétend pas atteindre la connaissance métaphysique.
Toucien le transhumaniste qui parle de "vie non organique" qui ensuite vient faire le pro sur le forum
Vie dans le sens commun, pas jargonnique
Tu connais rien à la méthode scientifique et la métaphysique c'est de la merde relativiste sans règles non vérifiable ni falsifiable
Méthode qui différe selon les domaines et la métaphysique touche à la connaissance objective, ça sert de fondement

Tu crois aux reptiliens et aux petits gris et tu me parles de connaissance objective kho :rire:
Beaucoup de mots pour rien dire :ok:

BORDEL, ma mère est tombée dans l'astrologie...

25/11/2021 12:45

Le 25 novembre 2021 à 12:42:04 :
Le 25 novembre 2021 à 12:37:55 :
Le 25 novembre 2021 à 12:33:59 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:30:34 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:29:02 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:27:58 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:25:56 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:24:28 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:21:21 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:20:20 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:14:37 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:10:41 :
Le 25 novembre 2021 à 12:05:39 henryroma a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:03:22 :
Le 25 novembre 2021 à 11:59:50 CetayMieuxAvant a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 11:46:07 :
C'est toujours les mêmes faquins rationalistes qui sont condescendants à l'égard d'autrui, ils sont ce qu'ils critiquent, ils admettent la supériorité du rationalisme par rapport aux autres modes de connaissances. Sauf qu'in fine cette affirmation est une croyance puisqu'elle ne peut être "prouvée" métaphysiquement.
Laisse ta mère tranquille Titouan, elle est fondamentalement plus pieuse et humble que tu ne le seras jamais.
Ok nous avons un adorateur des astres frustré sur ce topic
Croire que toutes les croyances se valent bordel
Je ne crois même pas en l'astrologie
En revanche j'exècre les moribonds matérialistes condescendant alors qu'ils sont la résultante dune paresse intellectuelle.
Paresse intellectuelle ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Va dire ça aux Jean-astrologie qui ont souvent un niveau CM2 en science ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
C'est plus facile de se dire que c'est Pluton qui influence ton comportement que travailler le raisonnement scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
La paresse je la vois plus du côté des jean-astrologie que des scientifiques en dépit dehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tu as des idiots religieux mais aussi des idiots athées, je critique les deux mais généralement ceux qu'on entend le plus ce sont les athées condescendants alors qu'ils n'ont aucune connaissance philosophique / épistémologique / métaphysique.
"La science ça marche parce que je peux envoyer une fusée sur la lune"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/1/1529881136-avorteussou.png
Tu vas remettre en cause qu'on a marché sur la lune maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Je remets tout en doute, c'est Kant qui disait "On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter".
Je m'en contre fou que l'homme ait marché sur la lune, en revanche je m'interroge sur les questions épistémologiques, qu'est-ce que le réel ? Peut-il être appréhendé par l'homme ? Est-il ineffable ? Le principe premier est immanent ou transcendant ? etc...
On est quand même dans un autre niveau que "j'arrive à faire une fusée avec la science alors c'est la vérité "
Tu ne m'as pas répondu, tu ne crois pas qu'on a marché sur la lune du coup ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais j'en ai littéralement rien à foutre qu'on ait marché sur la lune, je te parle de réflexion métaphysique et toi tu me parles de la réification du monde. Tu es la manifestation chimérique de ce que je critique depuis tout à l'heure. Avant de savoir si on a effectivement marché sur la lune, il faut se poser la question de la vérité, est-ce qu'une vérité existe ? Si la vérité n'existe pas alors nous ne sommes pas allé sur la lune. Si la vérité existe alors comment se manifeste t-elle ? Par des principes métaphysiques ? Par la simple matérialité ?
Deuxième fois que tu réponds à côté de la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Les complotix qui se noient dans leurs discours philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Donc on n'a jamais marché sur la lune, très bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Explique moi comment je peux affirmer ou infirmer une vérité si je n'ai au préalable par défini ce qu'était une vérité ? Si je n'ai au préalable pas réfléchi sur la vérité ?
Tu n'es qu'un faquin matérialiste qui croit ce qu'il voit, tu n'as aucune connaissance épistémologique, aucune connaissance philosophique.
Malaisaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Tu es en train de poster sur jvc là, oui ou non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Comment je peux être absolument sur que je suis effectivement en train de poster sur jvc ?
shitposto ergo sumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Merci, tu viens confirmer que tu n'avais aucune connaissance philosophique. Comment peut-on se complaire dans cette oisiveté intellectuelle ? Tu admets la supériorité de la science et du rationalisme sans n'avoir au préalable réfléchi sur la question. En vérité tu ne sais même pas pourquoi la science est fondamentalement crédible, on en revient à ce que j'ai antérieurement dit "ça marche parce qu'on peut construire des fusées"
Il confond technologie et méthode scientifique en plus, mais ce sont plutôt des e-scientists, des religieux qui pensent que la science d'un point de vue méthodique est un ensemble bien défini alors qu'il n'y aucune méthode universelle et que elle ne prétend pas atteindre la connaissance métaphysique.

Toucien le transhumaniste qui parle de "vie non organique" qui ensuite vient faire le pro sur le forum :rire:
Tu connais rien à la méthode scientifique et la métaphysique c'est de la merde relativiste sans règles non vérifiable ni falsifiable :ok:

BORDEL, ma mère est tombée dans l'astrologie...

25/11/2021 12:40

Le 25 novembre 2021 à 12:37:55 :
Le 25 novembre 2021 à 12:33:59 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:30:34 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:29:02 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:27:58 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:25:56 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:24:28 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:21:21 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:20:20 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:14:37 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:10:41 :
Le 25 novembre 2021 à 12:05:39 henryroma a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:03:22 :
Le 25 novembre 2021 à 11:59:50 CetayMieuxAvant a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 11:46:07 :
C'est toujours les mêmes faquins rationalistes qui sont condescendants à l'égard d'autrui, ils sont ce qu'ils critiquent, ils admettent la supériorité du rationalisme par rapport aux autres modes de connaissances. Sauf qu'in fine cette affirmation est une croyance puisqu'elle ne peut être "prouvée" métaphysiquement.
Laisse ta mère tranquille Titouan, elle est fondamentalement plus pieuse et humble que tu ne le seras jamais.
Ok nous avons un adorateur des astres frustré sur ce topic
Croire que toutes les croyances se valent bordel
Je ne crois même pas en l'astrologie
En revanche j'exècre les moribonds matérialistes condescendant alors qu'ils sont la résultante dune paresse intellectuelle.
Paresse intellectuelle ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Va dire ça aux Jean-astrologie qui ont souvent un niveau CM2 en science ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
C'est plus facile de se dire que c'est Pluton qui influence ton comportement que travailler le raisonnement scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
La paresse je la vois plus du côté des jean-astrologie que des scientifiques en dépit dehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tu as des idiots religieux mais aussi des idiots athées, je critique les deux mais généralement ceux qu'on entend le plus ce sont les athées condescendants alors qu'ils n'ont aucune connaissance philosophique / épistémologique / métaphysique.
"La science ça marche parce que je peux envoyer une fusée sur la lune"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/1/1529881136-avorteussou.png
Tu vas remettre en cause qu'on a marché sur la lune maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Je remets tout en doute, c'est Kant qui disait "On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter".
Je m'en contre fou que l'homme ait marché sur la lune, en revanche je m'interroge sur les questions épistémologiques, qu'est-ce que le réel ? Peut-il être appréhendé par l'homme ? Est-il ineffable ? Le principe premier est immanent ou transcendant ? etc...
On est quand même dans un autre niveau que "j'arrive à faire une fusée avec la science alors c'est la vérité "
Tu ne m'as pas répondu, tu ne crois pas qu'on a marché sur la lune du coup ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais j'en ai littéralement rien à foutre qu'on ait marché sur la lune, je te parle de réflexion métaphysique et toi tu me parles de la réification du monde. Tu es la manifestation chimérique de ce que je critique depuis tout à l'heure. Avant de savoir si on a effectivement marché sur la lune, il faut se poser la question de la vérité, est-ce qu'une vérité existe ? Si la vérité n'existe pas alors nous ne sommes pas allé sur la lune. Si la vérité existe alors comment se manifeste t-elle ? Par des principes métaphysiques ? Par la simple matérialité ?
Deuxième fois que tu réponds à côté de la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Les complotix qui se noient dans leurs discours philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Donc on n'a jamais marché sur la lune, très bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Explique moi comment je peux affirmer ou infirmer une vérité si je n'ai au préalable par défini ce qu'était une vérité ? Si je n'ai au préalable pas réfléchi sur la vérité ?
Tu n'es qu'un faquin matérialiste qui croit ce qu'il voit, tu n'as aucune connaissance épistémologique, aucune connaissance philosophique.
Malaisaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Tu es en train de poster sur jvc là, oui ou non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Comment je peux être absolument sur que je suis effectivement en train de poster sur jvc ?
shitposto ergo sumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Merci, tu viens confirmer que tu n'avais aucune connaissance philosophique. Comment peut-on se complaire dans cette oisiveté intellectuelle ? Tu admets la supériorité de la science et du rationalisme sans n'avoir au préalable réfléchi sur la question. En vérité tu ne sais même pas pourquoi la science est fondamentalement crédible, on en revient à ce que j'ai antérieurement dit "ça marche parce qu'on peut construire des fusées"

La science c'est des idées FALSIFIABLES, votre métaphysique de philosophe du dimanche non, PAZ.

BORDEL, ma mère est tombée dans l'astrologie...

25/11/2021 12:34

Le 25 novembre 2021 à 12:33:59 :
Le 25 novembre 2021 à 12:30:34 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:29:02 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:27:58 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:25:56 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:24:28 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:21:21 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:20:20 Rebeu-Metis-3 a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:14:37 Polemikhey a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:10:41 :
Le 25 novembre 2021 à 12:05:39 henryroma a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 12:03:22 :
Le 25 novembre 2021 à 11:59:50 CetayMieuxAvant a écrit :
Le 25 novembre 2021 à 11:46:07 :
C'est toujours les mêmes faquins rationalistes qui sont condescendants à l'égard d'autrui, ils sont ce qu'ils critiquent, ils admettent la supériorité du rationalisme par rapport aux autres modes de connaissances. Sauf qu'in fine cette affirmation est une croyance puisqu'elle ne peut être "prouvée" métaphysiquement.
Laisse ta mère tranquille Titouan, elle est fondamentalement plus pieuse et humble que tu ne le seras jamais.
Ok nous avons un adorateur des astres frustré sur ce topic
Croire que toutes les croyances se valent bordel
Je ne crois même pas en l'astrologie
En revanche j'exècre les moribonds matérialistes condescendant alors qu'ils sont la résultante dune paresse intellectuelle.
Paresse intellectuelle ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Va dire ça aux Jean-astrologie qui ont souvent un niveau CM2 en science ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
C'est plus facile de se dire que c'est Pluton qui influence ton comportement que travailler le raisonnement scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
La paresse je la vois plus du côté des jean-astrologie que des scientifiques en dépit dehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tu as des idiots religieux mais aussi des idiots athées, je critique les deux mais généralement ceux qu'on entend le plus ce sont les athées condescendants alors qu'ils n'ont aucune connaissance philosophique / épistémologique / métaphysique.
"La science ça marche parce que je peux envoyer une fusée sur la lune"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/1/1529881136-avorteussou.png
Tu vas remettre en cause qu'on a marché sur la lune maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Je remets tout en doute, c'est Kant qui disait "On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter".
Je m'en contre fou que l'homme ait marché sur la lune, en revanche je m'interroge sur les questions épistémologiques, qu'est-ce que le réel ? Peut-il être appréhendé par l'homme ? Est-il ineffable ? Le principe premier est immanent ou transcendant ? etc...
On est quand même dans un autre niveau que "j'arrive à faire une fusée avec la science alors c'est la vérité "
Tu ne m'as pas répondu, tu ne crois pas qu'on a marché sur la lune du coup ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais j'en ai littéralement rien à foutre qu'on ait marché sur la lune, je te parle de réflexion métaphysique et toi tu me parles de la réification du monde. Tu es la manifestation chimérique de ce que je critique depuis tout à l'heure. Avant de savoir si on a effectivement marché sur la lune, il faut se poser la question de la vérité, est-ce qu'une vérité existe ? Si la vérité n'existe pas alors nous ne sommes pas allé sur la lune. Si la vérité existe alors comment se manifeste t-elle ? Par des principes métaphysiques ? Par la simple matérialité ?
Deuxième fois que tu réponds à côté de la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Les complotix qui se noient dans leurs discours philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Donc on n'a jamais marché sur la lune, très bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Explique moi comment je peux affirmer ou infirmer une vérité si je n'ai au préalable par défini ce qu'était une vérité ? Si je n'ai au préalable pas réfléchi sur la vérité ?
Tu n'es qu'un faquin matérialiste qui croit ce qu'il voit, tu n'as aucune connaissance épistémologique, aucune connaissance philosophique.
Malaisaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Tu es en train de poster sur jvc là, oui ou non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Comment je peux être absolument sur que je suis effectivement en train de poster sur jvc ?
shitposto ergo sumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png