Messages de KermitADC6
Le 15 juin 2022 à 17:46:56 :
Le 15 juin 2022 à 17:43:17 :
Le 15 juin 2022 à 17:40:29 :
Le 15 juin 2022 à 17:34:07 :
Le 15 juin 2022 à 17:27:58 :
Le 15 juin 2022 à 17:20:28 :
Le 15 juin 2022 à 17:13:48 :
Le 15 juin 2022 à 17:07:59 :
Le 15 juin 2022 à 17:06:30 :
Le 15 juin 2022 à 17:02:48 :
Le 15 juin 2022 à 16:58:17 :
Le 15 juin 2022 à 16:55:35 :
Le 15 juin 2022 à 16:50:30 :
Le 15 juin 2022 à 16:38:52 :
Le 15 juin 2022 à 16:30:50 :
Le 15 juin 2022 à 16:10:36 :
Le 15 juin 2022 à 16:05:18 :
Le 15 juin 2022 à 15:57:27 :
Le 15 juin 2022 à 15:48:52 :
Le 15 juin 2022 à 15:47:09 :
Je lis le rapport du GIEC et je lis ça "Besides scenario uncertainty, climate change projections are also subject to climate response uncertainty (i.e., the uncertainty related to our understanding of the key physical processes and structural uncertainties in climate models) and irreducible and intrinsic uncertainties related to internal variability. "https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc c'est une bande de clowns qui étudie quelque chose sans connaître les mécanismes derrière
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On n'a pas les connaissances en astrophysique pour envoyer des hommes sur mars, et on n'a pas non plus les connaissances en météorologie pour connaître l'évolution du climat dans le future, même proche
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc les religieux de l'écologie faut lâcher l'affaire maintenant si même les plus grands scientifiques du GIEC disent dans leur rapport qu'en fait on ne sait pas faire de prévision parce qu'on n'a pas les connaissances scientifiques nécessaires. Ils sortent des modèles en sachant pertinemment que ça n'a aucune valeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Attends tu veux dire qu'on a des incertitudes ?
Ca a un lien avec les barres d'incertitude ou pas du tout ?Non, ils ne savent pas comment fonctionne le climat, c'est comme si je te parlais du mouvement des astres alors que j'ai aucune connaissance en astrophysique. Non pas que les scientifiques sont incompétents, juste que la science n'est pas au niveau, c'est comme parler d'envoyer des hommes sur la lune en 1800, si on n'a pas les connaissances on laisse tomber et on fait de la recherche fondamentale
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais tu racontes quoi ? Ils te parlent de barres d'incertitudes qu'ils indiquent
Ne pas être capable de prédire ce qu'il va se passer au millionème de % près != ne rien connaitre et affirmer des trucs au hasard"subject to climate response uncertainty related to our understanding of the key physical processes"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Ils ne parlent pas de barres d'incertitude, ils parlent de leurs connaissances actuelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg "uncertainty"
incertitudes, pas absence totale d'idée
"On a des incertitudes sur le fonctionnement de ce moteur d'avion mais t'inquiètes, ça passe tu peux embarquer"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg J'ai aussi des incertitudes sur le fonctionnement d'un réacteur nucléaire, donc je vais éviter d'en faire une publication scientifique, et surtout éviter de donner des indications aux "décideurs politiques"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais bon, avoir des incertitudes et donner des consignes c'est cool quand on est scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Parce que tu crois qu'on a pas d'incertitudes, qu'on connait leur fonctionnement avec une précision infinie ?
On connaît et maîtrise les processus physiques derrière les moteurs ou la fission nucléaire, c'est pas le cas pour le climat. C'est pas de ma faute si même le GIEC le reconnaît, eux leur boulot c'est pas de produire un travail scientifique, c'est de produire un travail qui décrédibilise les énergies fossiles (je t'invites à te renseigner sur sa création)
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Et si c'est aussi le cas pour le climat, et comme pour le moteur d'avion ou la fission nucléaire, on a pas une précision infinie sur tous les processus, d'où les incertitudes qui finissent converties en une barre d'incertitudes, qui désolé de te décevoir, ne va pas de 0 à l'infini
C'est bien connu, on a des centaines de modèles prédictifs pour la fission d'un atome d'uranium
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg La vérité c'est que le seul consensus qui existe sur le changement climatique c'est qu'on est incapable de savoir ce qu'il va se passer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Comme la vie après la mort, et comme pour ça il y a des religieux qui viennent faire peur avec des histoires pour essayer de manipuler une population
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On a 5 modèles prédictifs sur selon ce qu'on va émettre dans le futur. Excuse les climatologue de ne pas être devin, ce serait comme si tu disais que c'est une honte que les physiciens du nucléaire ne peuvent pas prédire quelle quantité d'uranium on aura besoin en 2050
Donc tu admets toi-même que personne n'est capable de prédire avec certitude l'évolution du climat sur 50 ans ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png J'admets moi-même que personne n'est capable de prédire comment l'humanité va agir dans l'avenir
Mais on est pas en train de jouer à un jeu de devinettes là, on veut juste savoir ce qui arrivera au climat par exemple si on continue d'émettre et ça c'est prédictible avec une bonne précision
Bah non ça ne l'est pas prédictible
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On a pas les connaissances nécessaires pour prédire le climat future, tu peux t'amuser à prédire le résultat du prochain tirage de l'euro million, t'es résultats seront aussi significatifs que les rapports du GIEC
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Si ça l'est, ou alors démontre-le et révolutionne les sciences mec
Enfin je veux dire on a les facteurs, les observations actuelles collent parfaitement à la théorie physique, et les prédictions se vérifient mais si en fait c'était qu'un tirage de l'euromillions faut le savoirBah sors moi les équations différentielles du changement climatique. C'est bizarre parce que dans tous les domaines on a pas de problème d'incertitude aussi grand parce qu'on est capable de faire les modèles car on connaît les phénomènes physiques et on est capable de les mettre sous forme d'équations, ce qu'on est incapable de faire pour le climat
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg À partir de là tes prédictions sont juste des croyances, il manque trop de paramètres pour en tirer quoi que ce soit
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais MDR c'est toi qui prétends que tous les mecs qui bossent dessus se trompent et c'est moi qui dois sortir les equa diff. (que je ne connais pas comme tu t'en doutes). Mais toi si t'es si sûr qu'ils se plantent, tu dois les connaitre et savoir exactement où est l'erreur
Et MDR bis si tu crois qu'il y a pas d'autres domaines où on a des incertitudes aussi grandes (et qui ne sont pas si grandes que ça en fait)Oui, la sociologie, l'économie, la psychologie, le jet de dés, etc,...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Ou l'astrophysique
Bon allez maintenant stop le blabla, sur quels éléments tu te bases pour être sûr à 100% qu'ils ne peuvent rien prédire, alors même que les facteurs influençant le climat sont connus (certains de manière moins précise que d'autre mais quand même connus), que le modèle physique et ses équations différentielles permettent de parfaitement reconstituer la courbe de température, et que toutes leurs prédictions se sont vérifiées ?
Ça marche tellement leurs prédictions qu'ils ont encore pléthore de modèles différents
Et concernant l'astrophysique le modèle utilisé est plutôt crédible vu qu'on est capable d'envoyer des sondes partout dans le système solaire. Mais oui il reste beaucoup de progrès à faire dans ce domaine, mais personne fait chier avec ça et c'est majoritairement de la recherche fondamentale
Le 15 juin 2022 à 17:40:29 :
Le 15 juin 2022 à 17:34:07 :
Le 15 juin 2022 à 17:27:58 :
Le 15 juin 2022 à 17:20:28 :
Le 15 juin 2022 à 17:13:48 :
Le 15 juin 2022 à 17:07:59 :
Le 15 juin 2022 à 17:06:30 :
Le 15 juin 2022 à 17:02:48 :
Le 15 juin 2022 à 16:58:17 :
Le 15 juin 2022 à 16:55:35 :
Le 15 juin 2022 à 16:50:30 :
Le 15 juin 2022 à 16:38:52 :
Le 15 juin 2022 à 16:30:50 :
Le 15 juin 2022 à 16:10:36 :
Le 15 juin 2022 à 16:05:18 :
Le 15 juin 2022 à 15:57:27 :
Le 15 juin 2022 à 15:48:52 :
Le 15 juin 2022 à 15:47:09 :
Je lis le rapport du GIEC et je lis ça "Besides scenario uncertainty, climate change projections are also subject to climate response uncertainty (i.e., the uncertainty related to our understanding of the key physical processes and structural uncertainties in climate models) and irreducible and intrinsic uncertainties related to internal variability. "https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc c'est une bande de clowns qui étudie quelque chose sans connaître les mécanismes derrière
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On n'a pas les connaissances en astrophysique pour envoyer des hommes sur mars, et on n'a pas non plus les connaissances en météorologie pour connaître l'évolution du climat dans le future, même proche
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc les religieux de l'écologie faut lâcher l'affaire maintenant si même les plus grands scientifiques du GIEC disent dans leur rapport qu'en fait on ne sait pas faire de prévision parce qu'on n'a pas les connaissances scientifiques nécessaires. Ils sortent des modèles en sachant pertinemment que ça n'a aucune valeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Attends tu veux dire qu'on a des incertitudes ?
Ca a un lien avec les barres d'incertitude ou pas du tout ?Non, ils ne savent pas comment fonctionne le climat, c'est comme si je te parlais du mouvement des astres alors que j'ai aucune connaissance en astrophysique. Non pas que les scientifiques sont incompétents, juste que la science n'est pas au niveau, c'est comme parler d'envoyer des hommes sur la lune en 1800, si on n'a pas les connaissances on laisse tomber et on fait de la recherche fondamentale
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais tu racontes quoi ? Ils te parlent de barres d'incertitudes qu'ils indiquent
Ne pas être capable de prédire ce qu'il va se passer au millionème de % près != ne rien connaitre et affirmer des trucs au hasard"subject to climate response uncertainty related to our understanding of the key physical processes"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Ils ne parlent pas de barres d'incertitude, ils parlent de leurs connaissances actuelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg "uncertainty"
"On a des incertitudes sur le fonctionnement de ce moteur d'avion mais t'inquiètes, ça passe tu peux embarquer"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg J'ai aussi des incertitudes sur le fonctionnement d'un réacteur nucléaire, donc je vais éviter d'en faire une publication scientifique, et surtout éviter de donner des indications aux "décideurs politiques"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais bon, avoir des incertitudes et donner des consignes c'est cool quand on est scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Parce que tu crois qu'on a pas d'incertitudes, qu'on connait leur fonctionnement avec une précision infinie ?
On connaît et maîtrise les processus physiques derrière les moteurs ou la fission nucléaire, c'est pas le cas pour le climat. C'est pas de ma faute si même le GIEC le reconnaît, eux leur boulot c'est pas de produire un travail scientifique, c'est de produire un travail qui décrédibilise les énergies fossiles (je t'invites à te renseigner sur sa création)
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Et si c'est aussi le cas pour le climat, et comme pour le moteur d'avion ou la fission nucléaire, on a pas une précision infinie sur tous les processus, d'où les incertitudes qui finissent converties en une barre d'incertitudes, qui désolé de te décevoir, ne va pas de 0 à l'infini
C'est bien connu, on a des centaines de modèles prédictifs pour la fission d'un atome d'uranium
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg La vérité c'est que le seul consensus qui existe sur le changement climatique c'est qu'on est incapable de savoir ce qu'il va se passer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Comme la vie après la mort, et comme pour ça il y a des religieux qui viennent faire peur avec des histoires pour essayer de manipuler une population
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On a 5 modèles prédictifs sur selon ce qu'on va émettre dans le futur. Excuse les climatologue de ne pas être devin, ce serait comme si tu disais que c'est une honte que les physiciens du nucléaire ne peuvent pas prédire quelle quantité d'uranium on aura besoin en 2050
Donc tu admets toi-même que personne n'est capable de prédire avec certitude l'évolution du climat sur 50 ans ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png J'admets moi-même que personne n'est capable de prédire comment l'humanité va agir dans l'avenir
Mais on est pas en train de jouer à un jeu de devinettes là, on veut juste savoir ce qui arrivera au climat par exemple si on continue d'émettre et ça c'est prédictible avec une bonne précision
Bah non ça ne l'est pas prédictible
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On a pas les connaissances nécessaires pour prédire le climat future, tu peux t'amuser à prédire le résultat du prochain tirage de l'euro million, t'es résultats seront aussi significatifs que les rapports du GIEC
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Si ça l'est, ou alors démontre-le et révolutionne les sciences mec
Enfin je veux dire on a les facteurs, les observations actuelles collent parfaitement à la théorie physique, et les prédictions se vérifient mais si en fait c'était qu'un tirage de l'euromillions faut le savoirBah sors moi les équations différentielles du changement climatique. C'est bizarre parce que dans tous les domaines on a pas de problème d'incertitude aussi grand parce qu'on est capable de faire les modèles car on connaît les phénomènes physiques et on est capable de les mettre sous forme d'équations, ce qu'on est incapable de faire pour le climat
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg À partir de là tes prédictions sont juste des croyances, il manque trop de paramètres pour en tirer quoi que ce soit
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais MDR c'est toi qui prétends que tous les mecs qui bossent dessus se trompent et c'est moi qui dois sortir les equa diff. (que je ne connais pas comme tu t'en doutes). Mais toi si t'es si sûr qu'ils se plantent, tu dois les connaitre et savoir exactement où est l'erreur
Et MDR bis si tu crois qu'il y a pas d'autres domaines où on a des incertitudes aussi grandes (et qui ne sont pas si grandes que ça en fait)
Oui, la sociologie, l'économie, la psychologie, le jet de dés, etc,...
Le 15 juin 2022 à 17:36:33 :
Le 15 juin 2022 à 17:34:07 :
Le 15 juin 2022 à 17:27:58 :
Le 15 juin 2022 à 17:20:28 :
Le 15 juin 2022 à 17:13:48 :
Le 15 juin 2022 à 17:07:59 :
Le 15 juin 2022 à 17:06:30 :
Le 15 juin 2022 à 17:02:48 :
Le 15 juin 2022 à 16:58:17 :
Le 15 juin 2022 à 16:55:35 :
Le 15 juin 2022 à 16:50:30 :
Le 15 juin 2022 à 16:38:52 :
Le 15 juin 2022 à 16:30:50 :
Le 15 juin 2022 à 16:10:36 :
Le 15 juin 2022 à 16:05:18 :
Le 15 juin 2022 à 15:57:27 :
Le 15 juin 2022 à 15:48:52 :
Le 15 juin 2022 à 15:47:09 :
Je lis le rapport du GIEC et je lis ça "Besides scenario uncertainty, climate change projections are also subject to climate response uncertainty (i.e., the uncertainty related to our understanding of the key physical processes and structural uncertainties in climate models) and irreducible and intrinsic uncertainties related to internal variability. "https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc c'est une bande de clowns qui étudie quelque chose sans connaître les mécanismes derrière
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On n'a pas les connaissances en astrophysique pour envoyer des hommes sur mars, et on n'a pas non plus les connaissances en météorologie pour connaître l'évolution du climat dans le future, même proche
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc les religieux de l'écologie faut lâcher l'affaire maintenant si même les plus grands scientifiques du GIEC disent dans leur rapport qu'en fait on ne sait pas faire de prévision parce qu'on n'a pas les connaissances scientifiques nécessaires. Ils sortent des modèles en sachant pertinemment que ça n'a aucune valeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Attends tu veux dire qu'on a des incertitudes ?
Ca a un lien avec les barres d'incertitude ou pas du tout ?Non, ils ne savent pas comment fonctionne le climat, c'est comme si je te parlais du mouvement des astres alors que j'ai aucune connaissance en astrophysique. Non pas que les scientifiques sont incompétents, juste que la science n'est pas au niveau, c'est comme parler d'envoyer des hommes sur la lune en 1800, si on n'a pas les connaissances on laisse tomber et on fait de la recherche fondamentale
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais tu racontes quoi ? Ils te parlent de barres d'incertitudes qu'ils indiquent
Ne pas être capable de prédire ce qu'il va se passer au millionème de % près != ne rien connaitre et affirmer des trucs au hasard"subject to climate response uncertainty related to our understanding of the key physical processes"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Ils ne parlent pas de barres d'incertitude, ils parlent de leurs connaissances actuelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg "uncertainty"
"On a des incertitudes sur le fonctionnement de ce moteur d'avion mais t'inquiètes, ça passe tu peux embarquer"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg J'ai aussi des incertitudes sur le fonctionnement d'un réacteur nucléaire, donc je vais éviter d'en faire une publication scientifique, et surtout éviter de donner des indications aux "décideurs politiques"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais bon, avoir des incertitudes et donner des consignes c'est cool quand on est scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Parce que tu crois qu'on a pas d'incertitudes, qu'on connait leur fonctionnement avec une précision infinie ?
On connaît et maîtrise les processus physiques derrière les moteurs ou la fission nucléaire, c'est pas le cas pour le climat. C'est pas de ma faute si même le GIEC le reconnaît, eux leur boulot c'est pas de produire un travail scientifique, c'est de produire un travail qui décrédibilise les énergies fossiles (je t'invites à te renseigner sur sa création)
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Et si c'est aussi le cas pour le climat, et comme pour le moteur d'avion ou la fission nucléaire, on a pas une précision infinie sur tous les processus, d'où les incertitudes qui finissent converties en une barre d'incertitudes, qui désolé de te décevoir, ne va pas de 0 à l'infini
C'est bien connu, on a des centaines de modèles prédictifs pour la fission d'un atome d'uranium
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg La vérité c'est que le seul consensus qui existe sur le changement climatique c'est qu'on est incapable de savoir ce qu'il va se passer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Comme la vie après la mort, et comme pour ça il y a des religieux qui viennent faire peur avec des histoires pour essayer de manipuler une population
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On a 5 modèles prédictifs sur selon ce qu'on va émettre dans le futur. Excuse les climatologue de ne pas être devin, ce serait comme si tu disais que c'est une honte que les physiciens du nucléaire ne peuvent pas prédire quelle quantité d'uranium on aura besoin en 2050
Donc tu admets toi-même que personne n'est capable de prédire avec certitude l'évolution du climat sur 50 ans ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png J'admets moi-même que personne n'est capable de prédire comment l'humanité va agir dans l'avenir
Mais on est pas en train de jouer à un jeu de devinettes là, on veut juste savoir ce qui arrivera au climat par exemple si on continue d'émettre et ça c'est prédictible avec une bonne précision
Bah non ça ne l'est pas prédictible
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On a pas les connaissances nécessaires pour prédire le climat future, tu peux t'amuser à prédire le résultat du prochain tirage de l'euro million, t'es résultats seront aussi significatifs que les rapports du GIEC
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Si ça l'est, ou alors démontre-le et révolutionne les sciences mec
Enfin je veux dire on a les facteurs, les observations actuelles collent parfaitement à la théorie physique, et les prédictions se vérifient mais si en fait c'était qu'un tirage de l'euromillions faut le savoirBah sors moi les équations différentielles du changement climatique. C'est bizarre parce que dans tous les domaines on a pas de problème d'incertitude aussi grand parce qu'on est capable de faire les modèles car on connaît les phénomènes physiques et on est capable de les mettre sous forme d'équations, ce qu'on est incapable de faire pour le climat
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg À partir de là tes prédictions sont juste des croyances, il manque trop de paramètres pour en tirer quoi que ce soit
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg cqfd, les carbocentristes n ont aucu argument a part mettre en avant des vagues de chaleur et passer sous silence les vagues de froids
On te parle des mouvements des planètes on te parle d'équations différentielles, on te parles d'envoyer des satellite dans l'espace on te parle d'équations différentielles, on te parle d'électricité, on te parle d'équations différentielles, on te parle de changement climatique, on te parle de pingouins
Le changement climatique c'est juste une science molle comme la sociologie en attendant d'avoir les connaissances scientifiques qui permettent de vraiment le modéliser
Le 15 juin 2022 à 17:27:58 :
Le 15 juin 2022 à 17:20:28 :
Le 15 juin 2022 à 17:13:48 :
Le 15 juin 2022 à 17:07:59 :
Le 15 juin 2022 à 17:06:30 :
Le 15 juin 2022 à 17:02:48 :
Le 15 juin 2022 à 16:58:17 :
Le 15 juin 2022 à 16:55:35 :
Le 15 juin 2022 à 16:50:30 :
Le 15 juin 2022 à 16:38:52 :
Le 15 juin 2022 à 16:30:50 :
Le 15 juin 2022 à 16:10:36 :
Le 15 juin 2022 à 16:05:18 :
Le 15 juin 2022 à 15:57:27 :
Le 15 juin 2022 à 15:48:52 :
Le 15 juin 2022 à 15:47:09 :
Je lis le rapport du GIEC et je lis ça "Besides scenario uncertainty, climate change projections are also subject to climate response uncertainty (i.e., the uncertainty related to our understanding of the key physical processes and structural uncertainties in climate models) and irreducible and intrinsic uncertainties related to internal variability. "https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc c'est une bande de clowns qui étudie quelque chose sans connaître les mécanismes derrière
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On n'a pas les connaissances en astrophysique pour envoyer des hommes sur mars, et on n'a pas non plus les connaissances en météorologie pour connaître l'évolution du climat dans le future, même proche
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc les religieux de l'écologie faut lâcher l'affaire maintenant si même les plus grands scientifiques du GIEC disent dans leur rapport qu'en fait on ne sait pas faire de prévision parce qu'on n'a pas les connaissances scientifiques nécessaires. Ils sortent des modèles en sachant pertinemment que ça n'a aucune valeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Attends tu veux dire qu'on a des incertitudes ?
Ca a un lien avec les barres d'incertitude ou pas du tout ?Non, ils ne savent pas comment fonctionne le climat, c'est comme si je te parlais du mouvement des astres alors que j'ai aucune connaissance en astrophysique. Non pas que les scientifiques sont incompétents, juste que la science n'est pas au niveau, c'est comme parler d'envoyer des hommes sur la lune en 1800, si on n'a pas les connaissances on laisse tomber et on fait de la recherche fondamentale
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais tu racontes quoi ? Ils te parlent de barres d'incertitudes qu'ils indiquent
Ne pas être capable de prédire ce qu'il va se passer au millionème de % près != ne rien connaitre et affirmer des trucs au hasard"subject to climate response uncertainty related to our understanding of the key physical processes"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Ils ne parlent pas de barres d'incertitude, ils parlent de leurs connaissances actuelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg "uncertainty"
"On a des incertitudes sur le fonctionnement de ce moteur d'avion mais t'inquiètes, ça passe tu peux embarquer"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg J'ai aussi des incertitudes sur le fonctionnement d'un réacteur nucléaire, donc je vais éviter d'en faire une publication scientifique, et surtout éviter de donner des indications aux "décideurs politiques"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais bon, avoir des incertitudes et donner des consignes c'est cool quand on est scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Parce que tu crois qu'on a pas d'incertitudes, qu'on connait leur fonctionnement avec une précision infinie ?
On connaît et maîtrise les processus physiques derrière les moteurs ou la fission nucléaire, c'est pas le cas pour le climat. C'est pas de ma faute si même le GIEC le reconnaît, eux leur boulot c'est pas de produire un travail scientifique, c'est de produire un travail qui décrédibilise les énergies fossiles (je t'invites à te renseigner sur sa création)
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Et si c'est aussi le cas pour le climat, et comme pour le moteur d'avion ou la fission nucléaire, on a pas une précision infinie sur tous les processus, d'où les incertitudes qui finissent converties en une barre d'incertitudes, qui désolé de te décevoir, ne va pas de 0 à l'infini
C'est bien connu, on a des centaines de modèles prédictifs pour la fission d'un atome d'uranium
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg La vérité c'est que le seul consensus qui existe sur le changement climatique c'est qu'on est incapable de savoir ce qu'il va se passer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Comme la vie après la mort, et comme pour ça il y a des religieux qui viennent faire peur avec des histoires pour essayer de manipuler une population
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On a 5 modèles prédictifs sur selon ce qu'on va émettre dans le futur. Excuse les climatologue de ne pas être devin, ce serait comme si tu disais que c'est une honte que les physiciens du nucléaire ne peuvent pas prédire quelle quantité d'uranium on aura besoin en 2050
Donc tu admets toi-même que personne n'est capable de prédire avec certitude l'évolution du climat sur 50 ans ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png J'admets moi-même que personne n'est capable de prédire comment l'humanité va agir dans l'avenir
Mais on est pas en train de jouer à un jeu de devinettes là, on veut juste savoir ce qui arrivera au climat par exemple si on continue d'émettre et ça c'est prédictible avec une bonne précision
Bah non ça ne l'est pas prédictible
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On a pas les connaissances nécessaires pour prédire le climat future, tu peux t'amuser à prédire le résultat du prochain tirage de l'euro million, t'es résultats seront aussi significatifs que les rapports du GIEC
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Si ça l'est, ou alors démontre-le et révolutionne les sciences mec
Enfin je veux dire on a les facteurs, les observations actuelles collent parfaitement à la théorie physique, et les prédictions se vérifient mais si en fait c'était qu'un tirage de l'euromillions faut le savoir
Bah sors moi les équations différentielles du changement climatique. C'est bizarre parce que dans tous les domaines on a pas de problème d'incertitude aussi grand parce qu'on est capable de faire les modèles car on connaît les phénomènes physiques et on est capable de les mettre sous forme d'équations, ce qu'on est incapable de faire pour le climat
À partir de là tes prédictions sont juste des croyances, il manque trop de paramètres pour en tirer quoi que ce soit
Le 15 juin 2022 à 17:13:48 :
Le 15 juin 2022 à 17:07:59 :
Le 15 juin 2022 à 17:06:30 :
Le 15 juin 2022 à 17:02:48 :
Le 15 juin 2022 à 16:58:17 :
Le 15 juin 2022 à 16:55:35 :
Le 15 juin 2022 à 16:50:30 :
Le 15 juin 2022 à 16:38:52 :
Le 15 juin 2022 à 16:30:50 :
Le 15 juin 2022 à 16:10:36 :
Le 15 juin 2022 à 16:05:18 :
Le 15 juin 2022 à 15:57:27 :
Le 15 juin 2022 à 15:48:52 :
Le 15 juin 2022 à 15:47:09 :
Je lis le rapport du GIEC et je lis ça "Besides scenario uncertainty, climate change projections are also subject to climate response uncertainty (i.e., the uncertainty related to our understanding of the key physical processes and structural uncertainties in climate models) and irreducible and intrinsic uncertainties related to internal variability. "https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc c'est une bande de clowns qui étudie quelque chose sans connaître les mécanismes derrière
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On n'a pas les connaissances en astrophysique pour envoyer des hommes sur mars, et on n'a pas non plus les connaissances en météorologie pour connaître l'évolution du climat dans le future, même proche
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc les religieux de l'écologie faut lâcher l'affaire maintenant si même les plus grands scientifiques du GIEC disent dans leur rapport qu'en fait on ne sait pas faire de prévision parce qu'on n'a pas les connaissances scientifiques nécessaires. Ils sortent des modèles en sachant pertinemment que ça n'a aucune valeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Attends tu veux dire qu'on a des incertitudes ?
Ca a un lien avec les barres d'incertitude ou pas du tout ?Non, ils ne savent pas comment fonctionne le climat, c'est comme si je te parlais du mouvement des astres alors que j'ai aucune connaissance en astrophysique. Non pas que les scientifiques sont incompétents, juste que la science n'est pas au niveau, c'est comme parler d'envoyer des hommes sur la lune en 1800, si on n'a pas les connaissances on laisse tomber et on fait de la recherche fondamentale
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais tu racontes quoi ? Ils te parlent de barres d'incertitudes qu'ils indiquent
Ne pas être capable de prédire ce qu'il va se passer au millionème de % près != ne rien connaitre et affirmer des trucs au hasard"subject to climate response uncertainty related to our understanding of the key physical processes"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Ils ne parlent pas de barres d'incertitude, ils parlent de leurs connaissances actuelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg "uncertainty"
"On a des incertitudes sur le fonctionnement de ce moteur d'avion mais t'inquiètes, ça passe tu peux embarquer"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg J'ai aussi des incertitudes sur le fonctionnement d'un réacteur nucléaire, donc je vais éviter d'en faire une publication scientifique, et surtout éviter de donner des indications aux "décideurs politiques"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais bon, avoir des incertitudes et donner des consignes c'est cool quand on est scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Parce que tu crois qu'on a pas d'incertitudes, qu'on connait leur fonctionnement avec une précision infinie ?
On connaît et maîtrise les processus physiques derrière les moteurs ou la fission nucléaire, c'est pas le cas pour le climat. C'est pas de ma faute si même le GIEC le reconnaît, eux leur boulot c'est pas de produire un travail scientifique, c'est de produire un travail qui décrédibilise les énergies fossiles (je t'invites à te renseigner sur sa création)
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Et si c'est aussi le cas pour le climat, et comme pour le moteur d'avion ou la fission nucléaire, on a pas une précision infinie sur tous les processus, d'où les incertitudes qui finissent converties en une barre d'incertitudes, qui désolé de te décevoir, ne va pas de 0 à l'infini
C'est bien connu, on a des centaines de modèles prédictifs pour la fission d'un atome d'uranium
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg La vérité c'est que le seul consensus qui existe sur le changement climatique c'est qu'on est incapable de savoir ce qu'il va se passer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Comme la vie après la mort, et comme pour ça il y a des religieux qui viennent faire peur avec des histoires pour essayer de manipuler une population
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On a 5 modèles prédictifs sur selon ce qu'on va émettre dans le futur. Excuse les climatologue de ne pas être devin, ce serait comme si tu disais que c'est une honte que les physiciens du nucléaire ne peuvent pas prédire quelle quantité d'uranium on aura besoin en 2050
Donc tu admets toi-même que personne n'est capable de prédire avec certitude l'évolution du climat sur 50 ans ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png J'admets moi-même que personne n'est capable de prédire comment l'humanité va agir dans l'avenir
Mais on est pas en train de jouer à un jeu de devinettes là, on veut juste savoir ce qui arrivera au climat par exemple si on continue d'émettre et ça c'est prédictible avec une bonne précision
Bah non ça ne l'est pas prédictible
On a pas les connaissances nécessaires pour prédire le climat future, tu peux t'amuser à prédire le résultat du prochain tirage de l'euro million, t'es résultats seront aussi significatifs que les rapports du GIEC
Le 15 juin 2022 à 17:11:36 :
Le 15 juin 2022 à 17:05:39 :
Le 15 juin 2022 à 17:02:42 :
Le 15 juin 2022 à 16:59:37 :
Le 15 juin 2022 à 16:58:17 :
Le 15 juin 2022 à 16:55:35 :
Le 15 juin 2022 à 16:50:30 :
Le 15 juin 2022 à 16:38:52 :
Le 15 juin 2022 à 16:30:50 :
Le 15 juin 2022 à 16:10:36 :
Le 15 juin 2022 à 16:05:18 :
Le 15 juin 2022 à 15:57:27 :
Le 15 juin 2022 à 15:48:52 :
Le 15 juin 2022 à 15:47:09 :
Je lis le rapport du GIEC et je lis ça "Besides scenario uncertainty, climate change projections are also subject to climate response uncertainty (i.e., the uncertainty related to our understanding of the key physical processes and structural uncertainties in climate models) and irreducible and intrinsic uncertainties related to internal variability. "https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc c'est une bande de clowns qui étudie quelque chose sans connaître les mécanismes derrière
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On n'a pas les connaissances en astrophysique pour envoyer des hommes sur mars, et on n'a pas non plus les connaissances en météorologie pour connaître l'évolution du climat dans le future, même proche
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc les religieux de l'écologie faut lâcher l'affaire maintenant si même les plus grands scientifiques du GIEC disent dans leur rapport qu'en fait on ne sait pas faire de prévision parce qu'on n'a pas les connaissances scientifiques nécessaires. Ils sortent des modèles en sachant pertinemment que ça n'a aucune valeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Attends tu veux dire qu'on a des incertitudes ?
Ca a un lien avec les barres d'incertitude ou pas du tout ?Non, ils ne savent pas comment fonctionne le climat, c'est comme si je te parlais du mouvement des astres alors que j'ai aucune connaissance en astrophysique. Non pas que les scientifiques sont incompétents, juste que la science n'est pas au niveau, c'est comme parler d'envoyer des hommes sur la lune en 1800, si on n'a pas les connaissances on laisse tomber et on fait de la recherche fondamentale
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais tu racontes quoi ? Ils te parlent de barres d'incertitudes qu'ils indiquent
Ne pas être capable de prédire ce qu'il va se passer au millionème de % près != ne rien connaitre et affirmer des trucs au hasard"subject to climate response uncertainty related to our understanding of the key physical processes"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Ils ne parlent pas de barres d'incertitude, ils parlent de leurs connaissances actuelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg "uncertainty"
"On a des incertitudes sur le fonctionnement de ce moteur d'avion mais t'inquiètes, ça passe tu peux embarquer"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg J'ai aussi des incertitudes sur le fonctionnement d'un réacteur nucléaire, donc je vais éviter d'en faire une publication scientifique, et surtout éviter de donner des indications aux "décideurs politiques"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais bon, avoir des incertitudes et donner des consignes c'est cool quand on est scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Parce que tu crois qu'on a pas d'incertitudes, qu'on connait leur fonctionnement avec une précision infinie ?
On connaît et maîtrise les processus physiques derrière les moteurs ou la fission nucléaire, c'est pas le cas pour le climat. C'est pas de ma faute si même le GIEC le reconnaît, eux leur boulot c'est pas de produire un travail scientifique, c'est de produire un travail qui décrédibilise les énergies fossiles (je t'invites à te renseigner sur sa création)
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Et si c'est aussi le cas pour le climat, et comme pour le moteur d'avion ou la fission nucléaire, on a pas une précision infinie sur tous les processus, d'où les incertitudes qui finissent converties en une barre d'incertitudes, qui désolé de te décevoir, ne va pas de 0 à l'infini
Oui sauf qu'il y a des degrés d'incertitude.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png Celui sur le moteur d'avion n'est pas tout à fait au même niveau que celui sur l'évolution du climat sur 100 ans.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png La preuve c'est que les moteurs d'avions conçus dans les années 70 fonctionnent encore aujourd'hui, les modèles des écolos, beaucoup moins.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png Sauf que si, même le modèle du premier rapport du GIEC a correctement prédit les températures d'aujourd'hui (il y a avait une grosse marge aussi c'est vrai), et les modèles continuent de s'affiner avec une barre qui se réduit toujours plus
Toujours est-il que, et c'est ce que je me tue à dire depuis le début, "on a des des incertitudes sur X" c'est pas synonyme de "on ne connait rien à rien"Mais ils pondent 10 millions de modèles par rapport ces escrocs, rien que pour 2050 ils ont des modèles pour une augmentation de +0°C à +10°C, et encore je suis gentil, ils ont aussi des modèles où la température va baisser. Forcément qu'ils ne se trompent pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Non mais tu le fais exprès ou quoi. Ils ont des scénarios pour chaque hypothèse d'émission, mais le modèle climatique reste le même. En plus t'es à peine dans la caricature, ils ont 5 scénarios qui prédisent une variation de température qui va de +1°C à +5,7°C en prenant en compte les incertitudes et ce pour 2100
Mais non, pour ne pas se tromper, il faut que le scénario de hausse de température corresponde à la quantité d'émission associée, ce qui était le cas avec les précédents rapports du giec
Mais tu me parles des rapports ou des résumés ?
Parce qu'ils calculent des intervalles de confiance (dont je me demande bien comment ils peuvent les déterminer mais passons) pour tous leurs modèles puis ils choisissent sur cette base les modèles qu'ils mettent dans leurs résumés
Le 15 juin 2022 à 17:06:30 :
Le 15 juin 2022 à 17:02:48 :
Le 15 juin 2022 à 16:58:17 :
Le 15 juin 2022 à 16:55:35 :
Le 15 juin 2022 à 16:50:30 :
Le 15 juin 2022 à 16:38:52 :
Le 15 juin 2022 à 16:30:50 :
Le 15 juin 2022 à 16:10:36 :
Le 15 juin 2022 à 16:05:18 :
Le 15 juin 2022 à 15:57:27 :
Le 15 juin 2022 à 15:48:52 :
Le 15 juin 2022 à 15:47:09 :
Je lis le rapport du GIEC et je lis ça "Besides scenario uncertainty, climate change projections are also subject to climate response uncertainty (i.e., the uncertainty related to our understanding of the key physical processes and structural uncertainties in climate models) and irreducible and intrinsic uncertainties related to internal variability. "https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc c'est une bande de clowns qui étudie quelque chose sans connaître les mécanismes derrière
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On n'a pas les connaissances en astrophysique pour envoyer des hommes sur mars, et on n'a pas non plus les connaissances en météorologie pour connaître l'évolution du climat dans le future, même proche
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Donc les religieux de l'écologie faut lâcher l'affaire maintenant si même les plus grands scientifiques du GIEC disent dans leur rapport qu'en fait on ne sait pas faire de prévision parce qu'on n'a pas les connaissances scientifiques nécessaires. Ils sortent des modèles en sachant pertinemment que ça n'a aucune valeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Attends tu veux dire qu'on a des incertitudes ?
Ca a un lien avec les barres d'incertitude ou pas du tout ?Non, ils ne savent pas comment fonctionne le climat, c'est comme si je te parlais du mouvement des astres alors que j'ai aucune connaissance en astrophysique. Non pas que les scientifiques sont incompétents, juste que la science n'est pas au niveau, c'est comme parler d'envoyer des hommes sur la lune en 1800, si on n'a pas les connaissances on laisse tomber et on fait de la recherche fondamentale
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais tu racontes quoi ? Ils te parlent de barres d'incertitudes qu'ils indiquent
Ne pas être capable de prédire ce qu'il va se passer au millionème de % près != ne rien connaitre et affirmer des trucs au hasard"subject to climate response uncertainty related to our understanding of the key physical processes"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Ils ne parlent pas de barres d'incertitude, ils parlent de leurs connaissances actuelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg "uncertainty"
"On a des incertitudes sur le fonctionnement de ce moteur d'avion mais t'inquiètes, ça passe tu peux embarquer"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg J'ai aussi des incertitudes sur le fonctionnement d'un réacteur nucléaire, donc je vais éviter d'en faire une publication scientifique, et surtout éviter de donner des indications aux "décideurs politiques"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Mais bon, avoir des incertitudes et donner des consignes c'est cool quand on est scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Parce que tu crois qu'on a pas d'incertitudes, qu'on connait leur fonctionnement avec une précision infinie ?
On connaît et maîtrise les processus physiques derrière les moteurs ou la fission nucléaire, c'est pas le cas pour le climat. C'est pas de ma faute si même le GIEC le reconnaît, eux leur boulot c'est pas de produire un travail scientifique, c'est de produire un travail qui décrédibilise les énergies fossiles (je t'invites à te renseigner sur sa création)
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Et si c'est aussi le cas pour le climat, et comme pour le moteur d'avion ou la fission nucléaire, on a pas une précision infinie sur tous les processus, d'où les incertitudes qui finissent converties en une barre d'incertitudes, qui désolé de te décevoir, ne va pas de 0 à l'infini
C'est bien connu, on a des centaines de modèles prédictifs pour la fission d'un atome d'uranium
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg La vérité c'est que le seul consensus qui existe sur le changement climatique c'est qu'on est incapable de savoir ce qu'il va se passer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg Comme la vie après la mort, et comme pour ça il y a des religieux qui viennent faire peur avec des histoires pour essayer de manipuler une population
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg On a 5 modèles prédictifs sur selon ce qu'on va émettre dans le futur. Excuse les climatologue de ne pas être devin, ce serait comme si tu disais que c'est une honte que les physiciens du nucléaire ne peuvent pas prédire quelle quantité d'uranium on aura besoin en 2050
Il n'y a pas que 5 modèles prédictifs, pour chaque quantité de CO2 rejetée ils ont des centaines de scénario possibles d'évolution, faut lire les rapports avant d'en parler
Le 15 juin 2022 à 17:05:21 :
Bordel les débiles qui comparent les mensonges des covidistes et autres propass puants au changement climatiqueIl y a énormément de projets de recherches différents, partout dans le monde qui prouvent son existence. C'est très bien documenté et les recherches sont globalement très rigoureuses.
C'est absolument pas le même délire que Véran qui se base sur des études invalides et sur les communications de pfizer pour décréter l'obligation vaccinale
Oui, Véran s'est basé sur un modèle prédictif de l'institut Pasteur qui était déjà contredit par la situation en Israël pour instaurer l'obligation vaccinale
Je ne vois pas ce qui change avec des restrictions qui seraient basées sur les rapports du GIEC