Messages de Cachante2C
Le 23 octobre 2021 à 23:26:07 :
Le 23 octobre 2021 à 23:20:26 :
Le 23 octobre 2021 à 23:15:20 :
Le 23 octobre 2021 à 23:11:50 :
Le 23 octobre 2021 à 23:08:41 :
Le 23 octobre 2021 à 23:05:54 :
Le 23 octobre 2021 à 23:02:12 :
Le 23 octobre 2021 à 22:59:25 :
Le 23 octobre 2021 à 22:57:12 :
Le 23 octobre 2021 à 22:51:45 :
Le 23 octobre 2021 à 22:48:30 :
Le 23 octobre 2021 à 22:47:03 :
Le 23 octobre 2021 à 22:39:56 :
Le 23 octobre 2021 à 22:34:28 :
Tu es vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, la vie c'est être conscient, mais la conscience n'a jamais était prouvé. Si tu parle de vie dans un sens biologique, je ne suis donc pas vraiment un être vivant étant donné que j'utilise de nombreux système informatique et mécanique, ils constituent une partie de mon corps, je ne suis donc pas un être vivant.
Et si l'on disait simplement qu'être en vie c'est ne pas être mort ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Ca change rien a la question, tu change juste vie par non mort mais c'est la même définition.
De plus c'est faux, un objet n'est pas mort mais n'est pas en vie.Ce dont tu parles n'est pas constitué de matière organique, il est donc absurde de s'en servir pour contredire une proposition qui, elle, concerne uniquement ce qui est constitué de matière organique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Dans le sens philosophique, la vie ne nécessite pas forcement de matière organique, une ia consciente peut être considéré comme en vie. Mais dans ce cas la conscience(phénoménal) n'a jamais était prouvé.
Dans le sens biologique(qui est forcement aussi philosophique a cause du "moi" mais c'est différent), comme je l'ai déjà dis, je ne suis pas constitué de matière organique. Moi, est une chose assez flou composé d'un cerveau et de "membres", mais c'est membre ce qui les défini c'est leur fonction (d'ailleurs le cerveau aussi). Donc si j'utilise un outil il a aussi la fonction de membre et fait donc parti de moi, surtout si il est constamment avec moi (lunette par exemple), même les fonctions du cerveau sont remplacé comme avec la calculatrice par exemple. Ma composition n'est donc pas vraiment organique et on ne peut donc pas vraiment me considérer comme un être vivant.
J'ai bien compris que tu as des appareils qui ne sont pas constitués de matière organique dans ton corps. Mais si tu n'avais aucune matière organique alors tu ne pourrais pas vivre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
J'ai l'impression que ta réponse tient en quelques mots, dans le genre : "Je suis partiellement en vie."https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Si je suis partiellement en vie donc je ne suis pas en vie. (exemple: si la moitié d'un ensemble A appartient à B, A n'est pas dans B)
Mais pour cela il faudrait que tu sois en effet partiellement en vie.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Or tu conviendras que c'est un peu alambiqué d'affirmer ça, même avec des appareils dans le corps.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Pour ce cas ça tient beaucoup de l'opinion, car tu sembles considérer qu'être maintenu en vie par des machines n'équivaut pas à être en vie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Ca dépend de la définition de "vie".
Et être a moitié un être non organique ca me parait pas alambiqué avec le fait de se considéré comme à moitié un être vivant.Oui, ça dépend de la définition.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Mais si on considère qu'être en vie c'est ne pas être mort, pour des êtres constitués (au moins en PARTIE) de matière organique, alors tu es effectivement en vie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
On peut jouer à ça toute la nuit mais je doute que tu en aies l'envie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Je ne suis pas d'accord avec cette définition.
par exemple un caillou avec une bactérie vivante et qui influe légèrement sur la composition de la roche. On peut considérer que la bactérie fait donc partie de la roche, pourtant la roche n'est pas un être vivant.
Exemple intéressant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Mais le caillou, avant que la bactérie ne soit présente à l'intérieur de lui, n'était donc pas constitué de matière organique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Pourtant c'était et c'est toujours un caillou qui n'est ni mort ni vivant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Alors que tout être vivant a toujours été composé de matière organique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Et par "toujours", c'est en référence à sa vie. Evidemment qu'il n'était pas constitué de matière organique avant de naître.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Prenons un robot, il n'est pas vivant donc selon ta définition, petit a petit on le rend organique pièce par pièce, a la fin ce serrait donc un être vivant, le robot qui actuellement est un être vivant ne l'était pas. Donc soit on considère que le robot n'est pas le même avant et après mais dans ce cas on peut faire pareil pour la roche, soit on considère que les êtres vivants n'ont pas toujours était composé de matière organique. Dans les deux cas on voit que ta définition est incohérente.
Je ne comprends pas comment on pourrait rendre un robot "organique" pièce par pièce.
Jusqu'à preuve du contraire, la vie vient de la reproduction. Si ma définition te paraît incohérente, je peux dire que ton exemple est au mieux imprécis, au pire totalement irréaliste.
Le 23 octobre 2021 à 23:15:20 :
Le 23 octobre 2021 à 23:11:50 :
Le 23 octobre 2021 à 23:08:41 :
Le 23 octobre 2021 à 23:05:54 :
Le 23 octobre 2021 à 23:02:12 :
Le 23 octobre 2021 à 22:59:25 :
Le 23 octobre 2021 à 22:57:12 :
Le 23 octobre 2021 à 22:51:45 :
Le 23 octobre 2021 à 22:48:30 :
Le 23 octobre 2021 à 22:47:03 :
Le 23 octobre 2021 à 22:39:56 :
Le 23 octobre 2021 à 22:34:28 :
Tu es vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, la vie c'est être conscient, mais la conscience n'a jamais était prouvé. Si tu parle de vie dans un sens biologique, je ne suis donc pas vraiment un être vivant étant donné que j'utilise de nombreux système informatique et mécanique, ils constituent une partie de mon corps, je ne suis donc pas un être vivant.
Et si l'on disait simplement qu'être en vie c'est ne pas être mort ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Ca change rien a la question, tu change juste vie par non mort mais c'est la même définition.
De plus c'est faux, un objet n'est pas mort mais n'est pas en vie.Ce dont tu parles n'est pas constitué de matière organique, il est donc absurde de s'en servir pour contredire une proposition qui, elle, concerne uniquement ce qui est constitué de matière organique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Dans le sens philosophique, la vie ne nécessite pas forcement de matière organique, une ia consciente peut être considéré comme en vie. Mais dans ce cas la conscience(phénoménal) n'a jamais était prouvé.
Dans le sens biologique(qui est forcement aussi philosophique a cause du "moi" mais c'est différent), comme je l'ai déjà dis, je ne suis pas constitué de matière organique. Moi, est une chose assez flou composé d'un cerveau et de "membres", mais c'est membre ce qui les défini c'est leur fonction (d'ailleurs le cerveau aussi). Donc si j'utilise un outil il a aussi la fonction de membre et fait donc parti de moi, surtout si il est constamment avec moi (lunette par exemple), même les fonctions du cerveau sont remplacé comme avec la calculatrice par exemple. Ma composition n'est donc pas vraiment organique et on ne peut donc pas vraiment me considérer comme un être vivant.
J'ai bien compris que tu as des appareils qui ne sont pas constitués de matière organique dans ton corps. Mais si tu n'avais aucune matière organique alors tu ne pourrais pas vivre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
J'ai l'impression que ta réponse tient en quelques mots, dans le genre : "Je suis partiellement en vie."https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Si je suis partiellement en vie donc je ne suis pas en vie. (exemple: si la moitié d'un ensemble A appartient à B, A n'est pas dans B)
Mais pour cela il faudrait que tu sois en effet partiellement en vie.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Or tu conviendras que c'est un peu alambiqué d'affirmer ça, même avec des appareils dans le corps.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Pour ce cas ça tient beaucoup de l'opinion, car tu sembles considérer qu'être maintenu en vie par des machines n'équivaut pas à être en vie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Ca dépend de la définition de "vie".
Et être a moitié un être non organique ca me parait pas alambiqué avec le fait de se considéré comme à moitié un être vivant.Oui, ça dépend de la définition.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Mais si on considère qu'être en vie c'est ne pas être mort, pour des êtres constitués (au moins en PARTIE) de matière organique, alors tu es effectivement en vie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
On peut jouer à ça toute la nuit mais je doute que tu en aies l'envie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Je ne suis pas d'accord avec cette définition.
Exemple intéressant.
Mais le caillou, avant que la bactérie ne soit présente à l'intérieur de lui, n'était donc pas constitué de matière organique.
Pourtant c'était et c'est toujours un caillou qui n'est ni mort ni vivant.
Alors que tout être vivant a toujours été composé de matière organique.
Et par toujours j'entends c'est en référence à sa vie. Evidemment qu'il n'était pas constitué de matière organique avant de naître.
Le 23 octobre 2021 à 23:00:26 :
Le 23 octobre 2021 à 22:54:57 :
Le 23 octobre 2021 à 22:51:42 :
Le 23 octobre 2021 à 22:49:29 :
Le 23 octobre 2021 à 22:47:19 :
Le 23 octobre 2021 à 22:43:57 :
Le 23 octobre 2021 à 22:41:22 :
Le 23 octobre 2021 à 22:39:07 :
Le 23 octobre 2021 à 22:34:14 :
Le 23 octobre 2021 à 22:32:13 :
Le 23 octobre 2021 à 22:30:20 :
Le 23 octobre 2021 à 22:27:50 :
Le 23 octobre 2021 à 22:22:41 :
Le 23 octobre 2021 à 22:19:19 :
Le 23 octobre 2021 à 22:16:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:13:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:05:07 :
Le 23 octobre 2021 à 22:00:01 :
Selon toi tu vas me contredirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, je te contredis maintenant.
Ce naufrage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout
?Si. Car si je t'avais dit "Selon toi tu me contredis.", tu m'aurais répondu "Non, lorsque tu as écrit ton message je ne te contredisais pas encore."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Et puis tu ne fais rien d'autre que dire "Je te contredis maintenant", il n'y a aucune substance dans ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, j'aurais dit "je te contredis après l'écriture de ton message", le verbe de temps a plusieurs interprétation possible donc dans les deux cas je te contredis, il n'y a pas une seul façon de contredire.
De plus tu me dis que mon message manque de substance, mais avec ta petite tentative de paradoxe en comparaison, mon message est suffisant.Peu importe ce que tu m'aurais dit, tu aurais en tout cas cherché à esquiver la proposition initiale et ne répondre, finalement, qu'à ce qui t'arrange.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Puisque tu t'imagines aussi pinailleur, on va retenter le coup.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Qu'aurais-tu à dire si j'avais écrit "Après m'avoir répondu, tu as rempli le but de ton topic, à savoir nous contredire."https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout, c'est en te contredisant que je rempli le but de mon topic pas après t'avoir contredis.
J'ai pourtant insisté sur la nature passée de la contradiction : "Après m'avoir répondu, tu AS REMPLI le but de ton topic". Je n'ai pas écrit : "Après m'avoir répondu, tu remplis le but de ton topic."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Le "as rempli" parlait du moment entre le moment où j'ai fini d'écrire et le moment où tu place ta position de référence dans le temps.
Remplir ton but se fait sur la durée. Du moment où tu as réfléchi à une réponse et commences à la taper jusqu'au moment où tu envoies le message. Lorsque j'ai écrit "Tu AS rempli", je ne parlais pas d'une réalité soudaine, mais d'un processus dont tu es venu à bout.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Tu as donc mésinterprété mon message.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, j'ai très bien compris ton message, tu essaye juste de faire croire que ce n'était pas ca pour tenter d'avoir raison mais en réalité tu as même honte de t'être trompé.
Là encore, il n'y a aucune substance apportée pour me contredire, simplement des suppositions érigées en réalité qui te permettent de simuler une contre-argumentation.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
C'est dommage.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Comme je l'ai dit, tu as mal interprété mon message et je te l'ai même expliqué. Topic à potentiel cependant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Tu dis des choses qui ne sont pas précisent en tentant un paradoxe, donc forcement mon message ne sera pas forcement le mieux possible. Le but de base était pas de faire les paradoxes même si ca permet de up
Paradoxe ou pas, j'étais simplement curieux de voir ta réponse (comme ceux qui ont tenté des paradoxes).
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Et puis si, en effet, tu ne peux pas donner de réponses précises à des propositions elles-mêmes imprécises, tu ne remplis pas le but de ton topic.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Autrement, il te faudrait imposer des règles. Vu que tu n'as pas l'air d'apprécier des tentatives de paradoxes, autant les radier.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png J'ai justement donné une réponse précise mais qui ne correspondait pas à ce que tu voulais dire, mais je contredis ce qui est dit pas ce qui est dans ta tête.
Et comme j'ai dis les paradoxes permettent de up.Ce n'était pas précis.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Mon message était écrit à un instant T où il était cohérent d'écrire "Selon toi, tu vas me contredire", vu que ta réponse arrivait PLUS TARD.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png C'est trop imprécis comme je le dis
J'ai jamais dis que mes contradictions étaient bonnes, pour un paradoxe souvent la contradiction est pas génial. Tu pourrait avoir envie que j'utilise des phrases compliqué avec des mots savants pour t'embrouiller mais ce ne serrait qu'artifice. Mon objectif est plus un exercice de pensé qui permet d'améliorer son point de vue sur le monde car c'est par la contradiction qu'on avance.
Je n'ai envie de rien en particulier, j'étais juste curieux.
Et donner des trucs imprécis, comme tu le dis, c'est aussi mettre au défi celui qui déclare nous contredire. C'est normal de faire ça.
Je sais que tu n'as pas dit le contraire.
Et je suis plutôt d'accord sur la conclusion.
Le 23 octobre 2021 à 22:51:42 :
Le 23 octobre 2021 à 22:49:29 :
Le 23 octobre 2021 à 22:47:19 :
Le 23 octobre 2021 à 22:43:57 :
Le 23 octobre 2021 à 22:41:22 :
Le 23 octobre 2021 à 22:39:07 :
Le 23 octobre 2021 à 22:34:14 :
Le 23 octobre 2021 à 22:32:13 :
Le 23 octobre 2021 à 22:30:20 :
Le 23 octobre 2021 à 22:27:50 :
Le 23 octobre 2021 à 22:22:41 :
Le 23 octobre 2021 à 22:19:19 :
Le 23 octobre 2021 à 22:16:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:13:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:05:07 :
Le 23 octobre 2021 à 22:00:01 :
Selon toi tu vas me contredirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, je te contredis maintenant.
Ce naufrage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout
?Si. Car si je t'avais dit "Selon toi tu me contredis.", tu m'aurais répondu "Non, lorsque tu as écrit ton message je ne te contredisais pas encore."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Et puis tu ne fais rien d'autre que dire "Je te contredis maintenant", il n'y a aucune substance dans ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, j'aurais dit "je te contredis après l'écriture de ton message", le verbe de temps a plusieurs interprétation possible donc dans les deux cas je te contredis, il n'y a pas une seul façon de contredire.
De plus tu me dis que mon message manque de substance, mais avec ta petite tentative de paradoxe en comparaison, mon message est suffisant.Peu importe ce que tu m'aurais dit, tu aurais en tout cas cherché à esquiver la proposition initiale et ne répondre, finalement, qu'à ce qui t'arrange.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Puisque tu t'imagines aussi pinailleur, on va retenter le coup.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Qu'aurais-tu à dire si j'avais écrit "Après m'avoir répondu, tu as rempli le but de ton topic, à savoir nous contredire."https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout, c'est en te contredisant que je rempli le but de mon topic pas après t'avoir contredis.
J'ai pourtant insisté sur la nature passée de la contradiction : "Après m'avoir répondu, tu AS REMPLI le but de ton topic". Je n'ai pas écrit : "Après m'avoir répondu, tu remplis le but de ton topic."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Le "as rempli" parlait du moment entre le moment où j'ai fini d'écrire et le moment où tu place ta position de référence dans le temps.
Remplir ton but se fait sur la durée. Du moment où tu as réfléchi à une réponse et commences à la taper jusqu'au moment où tu envoies le message. Lorsque j'ai écrit "Tu AS rempli", je ne parlais pas d'une réalité soudaine, mais d'un processus dont tu es venu à bout.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Tu as donc mésinterprété mon message.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, j'ai très bien compris ton message, tu essaye juste de faire croire que ce n'était pas ca pour tenter d'avoir raison mais en réalité tu as même honte de t'être trompé.
Là encore, il n'y a aucune substance apportée pour me contredire, simplement des suppositions érigées en réalité qui te permettent de simuler une contre-argumentation.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
C'est dommage.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Comme je l'ai dit, tu as mal interprété mon message et je te l'ai même expliqué. Topic à potentiel cependant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Tu dis des choses qui ne sont pas précisent en tentant un paradoxe, donc forcement mon message ne sera pas forcement le mieux possible. Le but de base était pas de faire les paradoxes même si ca permet de up
Paradoxe ou pas, j'étais simplement curieux de voir ta réponse (comme ceux qui ont tenté des paradoxes).
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Et puis si, en effet, tu ne peux pas donner de réponses précises à des propositions elles-mêmes imprécises, tu ne remplis pas le but de ton topic.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Autrement, il te faudrait imposer des règles. Vu que tu n'as pas l'air d'apprécier des tentatives de paradoxes, autant les radier.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png J'ai justement donné une réponse précise mais qui ne correspondait pas à ce que tu voulais dire, mais je contredis ce qui est dit pas ce qui est dans ta tête.
Et comme j'ai dis les paradoxes permettent de up.
Ce n'était pas précis.
Mon message était écrit à un instant T où il était cohérent d'écrire "Selon toi, tu vas me contredire", vu que ta réponse arrivait PLUS TARD.
Le 23 octobre 2021 à 22:47:19 :
Le 23 octobre 2021 à 22:43:57 :
Le 23 octobre 2021 à 22:41:22 :
Le 23 octobre 2021 à 22:39:07 :
Le 23 octobre 2021 à 22:34:14 :
Le 23 octobre 2021 à 22:32:13 :
Le 23 octobre 2021 à 22:30:20 :
Le 23 octobre 2021 à 22:27:50 :
Le 23 octobre 2021 à 22:22:41 :
Le 23 octobre 2021 à 22:19:19 :
Le 23 octobre 2021 à 22:16:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:13:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:05:07 :
Le 23 octobre 2021 à 22:00:01 :
Selon toi tu vas me contredirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, je te contredis maintenant.
Ce naufrage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout
?Si. Car si je t'avais dit "Selon toi tu me contredis.", tu m'aurais répondu "Non, lorsque tu as écrit ton message je ne te contredisais pas encore."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Et puis tu ne fais rien d'autre que dire "Je te contredis maintenant", il n'y a aucune substance dans ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, j'aurais dit "je te contredis après l'écriture de ton message", le verbe de temps a plusieurs interprétation possible donc dans les deux cas je te contredis, il n'y a pas une seul façon de contredire.
De plus tu me dis que mon message manque de substance, mais avec ta petite tentative de paradoxe en comparaison, mon message est suffisant.Peu importe ce que tu m'aurais dit, tu aurais en tout cas cherché à esquiver la proposition initiale et ne répondre, finalement, qu'à ce qui t'arrange.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Puisque tu t'imagines aussi pinailleur, on va retenter le coup.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Qu'aurais-tu à dire si j'avais écrit "Après m'avoir répondu, tu as rempli le but de ton topic, à savoir nous contredire."https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout, c'est en te contredisant que je rempli le but de mon topic pas après t'avoir contredis.
J'ai pourtant insisté sur la nature passée de la contradiction : "Après m'avoir répondu, tu AS REMPLI le but de ton topic". Je n'ai pas écrit : "Après m'avoir répondu, tu remplis le but de ton topic."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Le "as rempli" parlait du moment entre le moment où j'ai fini d'écrire et le moment où tu place ta position de référence dans le temps.
Remplir ton but se fait sur la durée. Du moment où tu as réfléchi à une réponse et commences à la taper jusqu'au moment où tu envoies le message. Lorsque j'ai écrit "Tu AS rempli", je ne parlais pas d'une réalité soudaine, mais d'un processus dont tu es venu à bout.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Tu as donc mésinterprété mon message.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, j'ai très bien compris ton message, tu essaye juste de faire croire que ce n'était pas ca pour tenter d'avoir raison mais en réalité tu as même honte de t'être trompé.
Là encore, il n'y a aucune substance apportée pour me contredire, simplement des suppositions érigées en réalité qui te permettent de simuler une contre-argumentation.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
C'est dommage.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Comme je l'ai dit, tu as mal interprété mon message et je te l'ai même expliqué. Topic à potentiel cependant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Tu dis des choses qui ne sont pas précisent en tentant un paradoxe, donc forcement mon message ne sera pas forcement le mieux possible. Le but de base était pas de faire les paradoxes même si ca permet de up
Paradoxe ou pas, j'étais simplement curieux de voir ta réponse (comme ceux qui ont tenté des paradoxes).
Et puis si, en effet, tu ne peux pas donner de réponses précises à des propositions elles-mêmes imprécises, tu ne remplis pas le but de ton topic.
Autrement, il te faudrait imposer des règles. Vu que tu n'as pas l'air d'apprécier des tentatives de paradoxes, autant les radier.
Le 23 octobre 2021 à 22:41:22 :
Le 23 octobre 2021 à 22:39:07 :
Le 23 octobre 2021 à 22:34:14 :
Le 23 octobre 2021 à 22:32:13 :
Le 23 octobre 2021 à 22:30:20 :
Le 23 octobre 2021 à 22:27:50 :
Le 23 octobre 2021 à 22:22:41 :
Le 23 octobre 2021 à 22:19:19 :
Le 23 octobre 2021 à 22:16:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:13:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:05:07 :
Le 23 octobre 2021 à 22:00:01 :
Selon toi tu vas me contredirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, je te contredis maintenant.
Ce naufrage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout
?Si. Car si je t'avais dit "Selon toi tu me contredis.", tu m'aurais répondu "Non, lorsque tu as écrit ton message je ne te contredisais pas encore."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Et puis tu ne fais rien d'autre que dire "Je te contredis maintenant", il n'y a aucune substance dans ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, j'aurais dit "je te contredis après l'écriture de ton message", le verbe de temps a plusieurs interprétation possible donc dans les deux cas je te contredis, il n'y a pas une seul façon de contredire.
De plus tu me dis que mon message manque de substance, mais avec ta petite tentative de paradoxe en comparaison, mon message est suffisant.Peu importe ce que tu m'aurais dit, tu aurais en tout cas cherché à esquiver la proposition initiale et ne répondre, finalement, qu'à ce qui t'arrange.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Puisque tu t'imagines aussi pinailleur, on va retenter le coup.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Qu'aurais-tu à dire si j'avais écrit "Après m'avoir répondu, tu as rempli le but de ton topic, à savoir nous contredire."https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout, c'est en te contredisant que je rempli le but de mon topic pas après t'avoir contredis.
J'ai pourtant insisté sur la nature passée de la contradiction : "Après m'avoir répondu, tu AS REMPLI le but de ton topic". Je n'ai pas écrit : "Après m'avoir répondu, tu remplis le but de ton topic."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Le "as rempli" parlait du moment entre le moment où j'ai fini d'écrire et le moment où tu place ta position de référence dans le temps.
Remplir ton but se fait sur la durée. Du moment où tu as réfléchi à une réponse et commences à la taper jusqu'au moment où tu envoies le message. Lorsque j'ai écrit "Tu AS rempli", je ne parlais pas d'une réalité soudaine, mais d'un processus dont tu es venu à bout.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Tu as donc mésinterprété mon message.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, j'ai très bien compris ton message, tu essaye juste de faire croire que ce n'était pas ca pour tenter d'avoir raison mais en réalité tu as même honte de t'être trompé.
Là encore, il n'y a aucune substance apportée pour me contredire, simplement des suppositions érigées en réalité qui te permettent de simuler une contre-argumentation.
C'est dommage.
Comme je l'ai dit, tu as mal interprété mon message et je te l'ai même expliqué. Topic à potentiel cependant.
Le 23 octobre 2021 à 22:34:14 :
Le 23 octobre 2021 à 22:32:13 :
Le 23 octobre 2021 à 22:30:20 :
Le 23 octobre 2021 à 22:27:50 :
Le 23 octobre 2021 à 22:22:41 :
Le 23 octobre 2021 à 22:19:19 :
Le 23 octobre 2021 à 22:16:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:13:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:05:07 :
Le 23 octobre 2021 à 22:00:01 :
Selon toi tu vas me contredirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, je te contredis maintenant.
Ce naufrage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout
?Si. Car si je t'avais dit "Selon toi tu me contredis.", tu m'aurais répondu "Non, lorsque tu as écrit ton message je ne te contredisais pas encore."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Et puis tu ne fais rien d'autre que dire "Je te contredis maintenant", il n'y a aucune substance dans ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, j'aurais dit "je te contredis après l'écriture de ton message", le verbe de temps a plusieurs interprétation possible donc dans les deux cas je te contredis, il n'y a pas une seul façon de contredire.
De plus tu me dis que mon message manque de substance, mais avec ta petite tentative de paradoxe en comparaison, mon message est suffisant.Peu importe ce que tu m'aurais dit, tu aurais en tout cas cherché à esquiver la proposition initiale et ne répondre, finalement, qu'à ce qui t'arrange.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Puisque tu t'imagines aussi pinailleur, on va retenter le coup.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Qu'aurais-tu à dire si j'avais écrit "Après m'avoir répondu, tu as rempli le but de ton topic, à savoir nous contredire."https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout, c'est en te contredisant que je rempli le but de mon topic pas après t'avoir contredis.
J'ai pourtant insisté sur la nature passée de la contradiction : "Après m'avoir répondu, tu AS REMPLI le but de ton topic". Je n'ai pas écrit : "Après m'avoir répondu, tu remplis le but de ton topic."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Le "as rempli" parlait du moment entre le moment où j'ai fini d'écrire et le moment où tu place ta position de référence dans le temps.
Remplir ton but se fait sur la durée. Du moment où tu as réfléchi à une réponse et commences à la taper jusqu'au moment où tu envoies le message. Lorsque j'ai écrit "Tu AS rempli", je ne parlais pas d'une réalité soudaine, mais d'un processus dont tu es venu à bout.
Tu as donc mésinterprété mon message.
Le 23 octobre 2021 à 22:30:20 :
Le 23 octobre 2021 à 22:27:50 :
Le 23 octobre 2021 à 22:22:41 :
Le 23 octobre 2021 à 22:19:19 :
Le 23 octobre 2021 à 22:16:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:13:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:05:07 :
Le 23 octobre 2021 à 22:00:01 :
Selon toi tu vas me contredirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, je te contredis maintenant.
Ce naufrage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout
?Si. Car si je t'avais dit "Selon toi tu me contredis.", tu m'aurais répondu "Non, lorsque tu as écrit ton message je ne te contredisais pas encore."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Et puis tu ne fais rien d'autre que dire "Je te contredis maintenant", il n'y a aucune substance dans ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, j'aurais dit "je te contredis après l'écriture de ton message", le verbe de temps a plusieurs interprétation possible donc dans les deux cas je te contredis, il n'y a pas une seul façon de contredire.
De plus tu me dis que mon message manque de substance, mais avec ta petite tentative de paradoxe en comparaison, mon message est suffisant.Peu importe ce que tu m'aurais dit, tu aurais en tout cas cherché à esquiver la proposition initiale et ne répondre, finalement, qu'à ce qui t'arrange.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Puisque tu t'imagines aussi pinailleur, on va retenter le coup.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Qu'aurais-tu à dire si j'avais écrit "Après m'avoir répondu, tu as rempli le but de ton topic, à savoir nous contredire."https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout, c'est en te contredisant que je rempli le but de mon topic pas après t'avoir contredis.
J'ai pourtant insisté sur la nature passée de la contradiction : "Après m'avoir répondu, tu AS REMPLI le but de ton topic". Je n'ai pas écrit : "Après m'avoir répondu, tu remplis le but de ton topic."
Le 23 octobre 2021 à 22:22:41 :
Le 23 octobre 2021 à 22:19:19 :
Le 23 octobre 2021 à 22:16:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:13:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:05:07 :
Le 23 octobre 2021 à 22:00:01 :
Selon toi tu vas me contredirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, je te contredis maintenant.
Ce naufrage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout
?Si. Car si je t'avais dit "Selon toi tu me contredis.", tu m'aurais répondu "Non, lorsque tu as écrit ton message je ne te contredisais pas encore."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Et puis tu ne fais rien d'autre que dire "Je te contredis maintenant", il n'y a aucune substance dans ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, j'aurais dit "je te contredis après l'écriture de ton message", le verbe de temps a plusieurs interprétation possible donc dans les deux cas je te contredis, il n'y a pas une seul façon de contredire.
De plus tu me dis que mon message manque de substance, mais avec ta petite tentative de paradoxe en comparaison, mon message est suffisant.
Peu importe ce que tu m'aurais dit, tu aurais en tout cas cherché à esquiver la proposition initiale et ne répondre, finalement, qu'à ce qui t'arrange.
Puisque tu t'imagines aussi pinailleur, on va retenter le coup.
Qu'aurais-tu à dire si j'avais écrit "Après m'avoir répondu, tu as rempli le but de ton topic, à savoir nous contredire."
Le 23 octobre 2021 à 22:16:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:13:11 :
Le 23 octobre 2021 à 22:05:07 :
Le 23 octobre 2021 à 22:00:01 :
Selon toi tu vas me contredirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Non, je te contredis maintenant.
Ce naufrage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Pas du tout
?
Si. Car si je t'avais dit "Selon toi tu me contredis.", tu m'aurais répondu "Non, lorsque tu as écrit ton message je ne te contredisais pas encore."
Et puis tu ne fais rien d'autre que dire "Je te contredis maintenant", il n'y a aucune substance dans ton message.